Китайгородская стена реставрация перед сносом
Обновлено: 02.05.2024
Китайгородская стена: реставрация перед сносом
«Когда-то я вел свои записки, в особенности в период тюремного сиденья, но к сожалению, записки эти погибли, чем отбили у меня охоту продолжать их, но переживая столь великую эпоху, которая явится гранью в отношениях людей, мне кажется, что и маленькие люди со своими ограниченными запросами частично могут отражать эпоху своего времени. Вот эти-то соображения и подталкивают меня взяться за перо».
Эти строки написаны архитектором Н.Д. Виноградовым (1885-1980) 1 января 1927 года. Новое издание проекта "Москва, которой нет" посвящено одной из интереснейших реставрационных работ Николая Дмитриевича - ремонту Китайгородской стены в 1920-е годы. Это издание - прекрасный подарок людям думающим, знающим и любящим Москву.
Новое издание проекта "Москва, которой нет" посвящено одной из интереснейших реставрационных работ Николая Дмитриевича - ремонту Китайгородской стены в 1920-е годы. Это издание - прекрасный подарок людям думающим, знающим и любящим Москву.
О стене
Китайгородская стена представляла собой вместе с Кремлем крупнейшую крепость Европы. Ее строили итальянские и русские мастера. Ее усиливали земляными укреплениями и восстанавливали после пожаров, но к ХХ веку она уже давно потеряла боевое значение и стала разрушаться. Московские власти восстановили этот памятник, впрочем, чтобы позднее разрушить.
Реставрационными работами 1925-1930 годов руководил Виноградов. Крупномасштабной работой стали очистка от наслоений, исследование и реставрация многокилометровой Китайгородской стены. В ходе ее были устроены дополнительные проезды для трамваев и машин. Казалось бы, ничто не предвещало трагического финала – почти полного ее сноса (кроме наименее древней части).
Об авторе-составителе книги
О том, что вошло в книгу
Книга иллюстрирована многочисленными авторскими и архивными фотографиями, выписками из дневников и чертежами.
Статьи1925-1926 годов
Задачи восстановления стен и башен Китай-города понятны из статей Виноградова 1925-1926 годов, вошедших в нашу книгу. Первая часть его публикации в журнале «Московский краевед» представляет собой обширный исторический очерк. Вторая часть – описание многочисленных учреждений и жилых помещений, встроенных в стену, а также разрушенных частей, садов, устроенных наверху, и разных иных нарушений ее исторического облика.
Дневники
Дневник Н.Д. Виноградова – ценнейший исторический документ. Небольшие выдержки из него, которые мы приводим за 1925-1927 годы, более отчетливо показывают реальную историческую картину, чем иные тексты, часто отражающие лишь официальную точку зрения на события, а не их фактический смысл. В частности, эти записи показывают нестабильность советской культурной политики, прошедшей значительную эволюцию с 1917 года. Кроме того, они содержат уникальные данные по реставрации Китайгородской стены.
"1927 г. прошел в атмосфере чрезмерной эксплуатации беспартийных партийными, в т. числе меня, при ничтожнейшей оплате труда. Хотя я сегодня и получил жалованье, но что буду есть завтра, не знаю, т. к. оно уже прожито в кредит. Не раз в году мой мозг сверлила мысль: «Не покончить ли со всей этой мукой разом, пустив пулю в лоб?»" ( Из дневника )
16 апреля 1930 года, запись из трудовой книжки Н.Д. Виноградова : "Защита религиозных рассадников (Симонов монастырь), за деляческое и казенное отношение к работе и за игнорирование молодых работников вычистить гр. Виноградова из аппарата по 3-й категории" (зам. председателя Комиссии по чистке МОНО).
Фотографии
В книгу-альбом "Китайгородская стена: реставрация перед сносом" отдельным разделом вошли порядка 80 высококачественных фотографий стены и окрестностей, снятые перед ремонтом (фотофиксация состояния) и во время работ в 1925-1926 годах, из архива семьи Н.Д. Виноградова. Все статьи и дневники так же проиллюстрированы фотографиями и открытками из семейного архива.
Исполнение: 200 полос, формат 250х220, обложка с клапанами во всю ширину формата, тираж 3000 экз.
Как приобрести:Вы можете подписаться на издание (для чего надо быть залогиненным на сайте, при регистрации обязательно указывайте свой контактный телефон), оплатить его любым доступным способом (нажмите кнопку оплатить) и забрать самовывозом из нашего офиса. Адрес и контактный телефон ниже.
Способы получения:
2. Доставка по Москве (в пределах МКАД) – 300 руб. Оплачивается отдельно. Если сумма вашего заказа превысила 3000 руб., доставка по Москве бесплатная.
3. Доставка в другие города осуществляется через СДЭК. При заказе укажите адрес доставки. Доставка оплачивается отдельно. Если сумма вашего заказа превысила 3000 руб., доставка в ваш город составит (-300) руб. от полной стоимости доставки.
Елена Овсянникова: Китайгородская стена. Реставрация перед сносом
Издательство: Москва, которой нет, 2015 г.
Цена для всех
Ваша цена (-22%)
ID товара: 499486
Оформление
Масса: 722 г
Размеры: 219x250x18 мм
Содержание
Оценить (оценило: 5)
Аннотация к книге "Китайгородская стена. Реставрация перед сносом"
Книга посвящена одной из реставрационных работ московского архитектора Николая Дмитриевича Виноградова и иллюстрирована многочисленными фотографиями и чертежами. В книгу вошли статьи Виноградова: история Китайгородской стены и описание ее состояния к 1925 году, а также выдержки из дневника архитектора, показывающие всю сложность процесса реставрации и исчезновения этого грандиозного сооружения. Книга адресована как широкой публике, интересующейся историей Москвы, так и специалистам: архитекторам, искусствоведам, историкам культуры.
1 акция по этому товару сегодня Осталось: 0 1 день 1 3 часов 22 %
До 23:59 19 сентября
Скидка 22% по акции «Встречаем осень. Большие скидки на любимые книги»
в рейтинге жанра « Архитектура. Скульптура » в сентябре 2021
Иллюстрации к книге Елена Овсянникова - Китайгородская стена. Реставрация перед сносом
Рецензии на книгу «Китайгородская стена. Реставрация перед сносом»
- Покупатели 3
Вы можете стать одним из первых, кто напишет рецензию на эту книгу, и получить бонус — до 15 рублей на баланс в Лабиринте! Или оставьте заявку, чтобы кто-то другой написал ее скорее.
(рецензий 46 / оценок +2097 )
Понравилось? Да
Рейтинг: +43
Прямо сейчас читаю эту книгу. Материал собран очень интересный. Впервые подробно показана вся топология стены этой древней московской крепости и для каждого участка приведены фотографии. Фотографии это отдельный разговор - таких фотографий вы не увидите больше нигде. В книге представлены материалы из архива Н.Д. Виноградова - фото, дневники. статьи в журналах.
Оформление книги выполнено в хорошем графическом стиле. Все комментарии по тексту книги приведены тут-же на страницах, а не в конце.
Прямо сейчас читаю эту книгу. Материал собран очень интересный. Впервые подробно показана вся топология стены этой древней московской крепости и для каждого участка приведены фотографии. Фотографии это отдельный разговор - таких фотографий вы не увидите больше нигде. В книге представлены материалы из архива Н.Д. Виноградова - фото, дневники. статьи в журналах.
Оформление книги выполнено в хорошем графическом стиле. Все комментарии по тексту книги приведены тут-же на страницах, а не в конце книги как это часто бывает.
Обложка на ощупь чувствуется как кожаная.
Если вы интересуетесь старинной Москвой, то не пропустите эту книгу. Скрыть
Китайгородская стена реставрация перед сносом
Книга посвящена одной из реставрационных работ московского архитектора Николая Дмитриевича Виноградова и иллюстрирована многочисленными фотографиями и чертежами.
Автор книги: Овсянникова Е.Б.
В книгу вошли статьи Виноградова: история Китайгородской стены и описание ее состояния к 1925 году, а также выдержки из дневника архитектора, показывающие всю сложность процесса реставрации и исчезновения этого грандиозного сооружения. Книга адресована как широкой публике, интересующейся историей Москвы, так и специалистам: архитекторам, искусствоведам, историкам культуры.
Китайгородская стена: от возрождения к забвению
Многим москвичам доподлинно известны два факта о Китайгородской стене. Первый, что строительство Китайгородской стены началось в далёком 1535 году, как оборонительное сооружение для московского посада. Второй, что её практически полностью уничтожили в 1934 году для нужд Метростроя.
Фото © Cергей Авдуевский / Москва меняется
НАЧАЛО СТРОИТЕЛЬСТВА СТЕНЫ
Строительством, в течение трех лет (1535-1538), по указу Елены Глинской (матери Ивана Грозного) занимался итальянский инженер Петрок Малый Фрязин. Предполагалось, что мощные стены смогут уберечь жителей посада от набегов крымского хана Мехмеда Гирея. Изначально, до указа о строительстве кирпичной стены, укрепление состояло из бревенчатых кольев и глубокого рва перед ними.
Графическая реконструкция Китайгородской стены по состоянию на начало XVIII века, выполненная художником В.А. Рябовым. Стрелка указывает на Птичью башню.
План городской части из «Атласа столичного города Москвы», 1852–1853 годы
После революции 1917 года стена продолжила разрушаться. Благодаря архитектору-реставратору Петру Барановскому и зодчему Николаю Морковникову небольшой участок стены удалось отреставрировать, и избавиться от пристроенных амбаров и складских помещений.
Фото © Сергей Авдуевский / Москва меняется
РЕКОНСТРУКЦИЯ ПЕРЕД СНОСОМ
Масштабная реконструкция Китайгородской стены началась в 1925 году. Реставрационными работами, в 1925-1926 гг руководил архитектор Николай Дмитриевич Виноградов. В ходе реставрации стена была очищена от наслоений и различных амбаров, кладовок и пристроек. Некоторые даже умудрялись устроить себе жильё в башнях.
Фото © Сергей Авдуевский / Москва меняется
После основательной расчистки стена предстала в первозданном виде. Под современные транспортные нужды были пробиты ворота для автомобилистов и трамваев.
Никольский тупик с проломной калиткой, 1920-е. Из архива Н.Д. Виноградова
Известный реставратор Игорь Грабарь, который также занимался восстановлением Китайгородской стены в 1925 году, писал:
Фото © Сергей Авдуевский / Москва меняется
НИКОМУ НЕ НУЖНЫЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ ХЛАМ
Фото © Сергей Авдуевский / Москва меняется
В том же году стену, как пережиток прошлого и ветхого, удалось разобрать практически полностью. Был уничтожен наиболее живописный (и самый ценный) участок от Варварских ворот до Третьяковского проезда. При сносе были найдены подземные ходы и камеры, клады, монеты и одежда XVII века.
Фото © Сергей Авдуевский / Москва меняется
Фото © Сергей Авдуевский / Москва меняется
Варварская башня Китай-города, конец 1920-х. Из архива Н.Д. Виноградова
ВОЗРОЖДЕНИЕ ИСТОРИИ
Фото © Сергей Авдуевский / Москва меняется
Птичью башню и участок Китайгородской стены в Театральном проезде в этом году планируют отреставрировать.
Памятник русской фортификации: Китайгородскую стену отреставрируют
.jpg)
На Китайгородской стене проведут реставрационные работы. Соответствующий проект уже согласовало Мосгорнаследие. Специалистам предстоит привести в порядок кирпичную кладку и устранить все дефекты и повреждения. Участок Китайгородской стены от Птичьей башни на углу гостиницы «Метрополь» до станции метро «Площадь Революции» является объектом культурного наследия федерального значения. Он имеет длину около 250 метров и высоту шесть метров.
«Реставрация такого знакового объекта, как Китайгородская стена, — это огромная ответственность. Перед разработкой проекта работ по сохранению памятника реставраторы провели комплексные научные исследования его состояния, в том числе зафиксировали масштаб биоповреждений и описали разрушения и дефекты. На основании этого был разработан комплекс мер по возвращению стене исторического облика. Все этапы реставрации пройдут под контролем нашего ведомства», — рассказал руководитель Департамента культурного наследия города Москвы Алексей Емельянов.
Сейчас зафиксировано частичное разрушение отмостки стены, поздней облицовки ее цокольной части, кирпичной кладки и опорных участков арок. Кроме того, на поверхности есть трещины, сколы и биоповреждения, произошло выветривание раствора швов кладки, проседание грунта.
По словам Алексея Емельянова, проектом работ предусмотрен демонтаж поздних элементов, искажающих исторический облик памятника: полов печур и дверных блоков. Далее начнут реставрацию и инъектирование фундаментов, воссоздание белокаменного цоколя и утрат декоративного пояса из тесанного кирпича, реставрацию сводов печур и белокаменной лестницы входа в печуру.
Отдельным этапом станет реставрация кирпичных стен: специалисты проведут вычинку кирпича, заделают трещины и обработают все защитными составами. Также запланировано воссоздание утраченных отливов-водометов и других деталей водоотводной системы. Фасады украсит архитектурно-художественная подсветка.
Проект реставрации обеспечивает сохранение всех признаков и особенностей объекта культурного наследия, которые утверждены в качестве предмета охраны, а также соответствует требованиям законодательства и охранного обязательства пользователя памятника архитектуры.
Китайгородская стена является памятником средневековой русской фортификации. Краснокирпичная крепостная стена на белокаменном цоколе вокруг московского Китай-города первоначально была длиной 2567 метров с 12 башнями. Ее построили в 1535–1538 годы, во времена правления Елены Глинской, под руководством итальянского инженера Петрока Малого. Стена служила обороне московского посада от набегов крымских татар. Конструкция состояла из свайных оснований и кирпичной облицовки с бутовым заполнением. Первоначально в стенах Китай-города было семь ворот. Башни имели четыре яруса боя: два с верхней площадкой, один подошвенный и один из подземных помещений.
Для фрагмента Китайгородской стены в Театральном проезде подготовят проект реставрации
.jpg)
Объявлен конкурс с ограниченным участием на проведение научных исследований и разработку проекта реставрации фрагмента Китайгородской стены, расположенного в Театральном проезде.
Крепостное сооружение длиной 2567 метров строилось с 1534 по 1538 год под руководством итальянского архитектора и инженера Петрока Малого. Оно было предназначено для защиты столицы от внешних вторжений, например от набегов крымских татар.
«Стена Китай-города является памятником русской средневековой фортификационной архитектуры. Для того чтобы провести грамотные работы по его сохранению, необходимо тщательно изучить памятник, определить и описать его особенности, а затем разработать проект реставрации. Точные сроки и стоимость ремонтно-реставрационных работ будут определены после разработки проекта и прохождения государственной экспертизы», — рассказал руководитель столичного Департамента культурного наследия Алексей Емельянов.
Победителю конкурса предстоит сначала провести комплексные научные исследования, потом разработать и согласовать проект реставрации памятника. Непосредственно восстановительные работы начнутся после того, как проект пройдет госэкспертизу.
Китайгородская стена — объект культурного наследия федерального значения. После пожара 1812 года сооружение отремонтировали. В 1934 году при прокладке метро стена была частично разобрана в районе Третьяковского проезда.
От древних укреплений уцелели участок стены в Театральном проезде и полукруглая угловая башня, к которой примыкает Третьяковский проезд, фрагмент белокаменного фундамента Варваринской башни в подземном переходе станции метро «Китай-город». Сохранились и некоторые участки стены в Китайгородском проезде. Их восстановили в 1970-х годах. Последние реставрационные работы были проведены в 2017-м. В том же году Китайгородская стена была открыта для посетителей. Протяженность этого участка составляет 154 метра, а ширина — около пяти метров.
Независимое СМИ
об архитектурном
наследии
ЛЮБИМИ ЗАЩИЩАЕМ
«Не покончить ли со всей этой мукой разом, пустив пулю в лоб?»
«Хранители Наследия»
Наши коллеги, градозащитный и краеведческий проект «Москва, которой нет» готовит к изданию чрезвычайно интересную книгу «Китайгородская стена. Реставрация перед сносом». Помимо уникальных сведений о состоянии прекрасной московской крепости XVI века, почти полностью уничтоженной в 1930-1950-е годы, из нее можно почерпнуть много полезного – для понимания и эпохи 1920-х, и судеб исторического наследия в России ХХ века, и даже его перспектив в веке XXI-м.
В книге собраны неизвестные и неопубликованные материалы из архива видного архитектора-реставратора Николая Дмитриевича Виноградова (1885-1980), руководившего реставрацией Китайгородской стены в 1920-е гг. В нее вошли статьи Виноградова 1920-х гг., уникальные дневники реставратора, материалы семейного архива. Книга иллюстрирована многочисленными авторскими и архивными фотографиями и чертежами.
Мы публикуем избранные фрагменты книги «Китайгородская стена. Реставрация перед сносом». Обратите внимание, как современно звучат аргументы защитников старины и стремившихся ее уничтожить «новаторов» и «реформаторов» городского пространства. Как будто прошедшие с тех пор 90 лет ничему нас не научили…
«Борьба московских деятелей культуры за наследие несмотря ни на что продолжалась. Во второй половине 1920‑х годов её удалось развернуть в рамках деятельности Отдела коммунального хозяйства Моссовета (МКХ), куда пригласили работать Виноградова.
«Отдел благоустройства настоящим сообщает, что им принимаются в свое ведение памятники старины: 1) Китайгородская стена, 2) Сухарева башня, 3) Красные, 4) Триумфальные ворота, 5) Александровский сад с монументами» — говорилось в письме, направленном в Наркомпрос. Это письмо подготовил лично Виноградов в 1925 году, ссылаясь на Постановление комиссии ВЦИК по концентрации музейного имущества Республики (протокол № 2, от 25.03 1925 года).
Характерно, что Виноградова пригласили как специалиста по «ремонту старинных зданий» — слово «реставрация» тогда старались не применять, так как это вызывало ассоциации с восстановлением старого политического режима.
Его крупной работой стали очистка от наслоений, исследование и реставрация многокилометровой Китайгородской стены, когда были устроены дополнительные проезды для трамваев и машин и, казалось бы, ничто не предвещало трагического финала — почти полного сноса (кроме наименее древней части).
Задачи восстановления стен и башен Китай-города понятны из статей Виноградова 1925–1926 годов, вошедших в данную книгу. Публикация в журнале «Московский краевед» представляет собой обширный исторический очерк. Вторая статья — описание многочисленных учреждений и жилых помещений, встроенных в стену, а также разрушенных частей, садов, устроенных наверху, и разных иных нарушений её исторического облика. Далее Виноградов писал о стене, пользуясь любой возможностью, например, рассказывая о трассе метро, которое строилось с 1934 года и прошло под одним из участков стены. Консультировал метростроевцев единомышленник Виноградова П.В. Сытин, заведовавший Московским коммунальным музеем; он организовал краеведческие публикации в серии «По трассе московского метро».
К слову, в том же журнале «Коммунальное хозяйство», где Виноградов публиковал в 1925 году свой исторический очерк о Китайгородской стене, была помещена статья П.В. Сытина «Надо ли охранять всё старое?» Это был ответ на выступление в печати одного из инженеров-транспортников, занимавшегося прокладкой трамвайных путей в центре Москвы, с «обвинительной речью» о вреде наследия, мешающего реконструкции города. Выражая мнение советских чиновников самого высокого ранга (статья вышла в газете «Известия ВЦИК») этот инженер, в частности, писал: «Не нужно охранять, а наоборот, нужно скорее уничтожать те исторические памятники, которые такого значения не имеют и стоят на пути развития Москвы». В качестве примера он указывал на снос в XVIII веке стен Белого города и на устройство на их месте первого кольца бульваров, Камер-Коллежского вала и т.д. Сытин подчеркивал: «Всю эту речь автор ведет для того, чтобы подготовить читателя к постановке в конце статьи вопроса о сносе стен Китай-города, сохранив часть памятников для “тех, кто стал бы оплакивать“… и “там, где они никому не мешают“».
Демонстрируя отсутствие весомых аргументов у автора, Сытин указал на его абсурдное утверждение, что со сносом стены в центре Москвы исчезнет и скопление «возмутительно грязных и жалких амбаров и халуп, частью деревянных», хотя намного проще было бы уничтожить сами халупы, а не мощнейшие крепостные сооружения. На памяти старшего поколения аналогичные доводы приводили деятели Союза архитекторов, подыгрывавшие указаниям Н.С. Хрущева построить в Кремле Дворец Съездов вместо проектировавшегося в конце 1950-х годов нового варианта Дворца Советов на Ленинских горах.
«Экономические соображения автора, — писал Сытин, — базируются на том, что из полученного от уничтожения Китайгородской стены кирпича можно будет перестроить открывшиеся позорные места». Более того, он акцентирует этот абсурдный тезис: «Автор даже настолько оптимистичен в своих экономических соображениях, что ставит вопрос — «не окажется ли снос стены Китай-города прибыльным делом». Далее Сытин приводит коронную фразу, объясняющую прагматикой желание выслужиться: «Древности хороши, в том нет спора. Но современная жизнь с её требованиями и того лучше. Зачем же допускать, чтобы старое давило рост нового?» Указывая на древность Китайгородской стены, Сытин ссылается на нижеследующую статью Виноградова: «Однако, насколько нам известно, архитекторы и художники в этом вопросе противоположного мнения. Несомненно, они докажут ценность Китайгородской стены как архитектурно-художественного памятника. Путешественники XVI–XVII веков, посетившие Москву и видевшие стены Китай-города в первоначальном виде, многие гравюры, картины и прочие изображения, хранящиеся в музеях, подтвердят их доказательства». Отмечая красоту исторических городов Европы, он справедливо говорит: «Многие американские города, построенные по скучной шахматной системе, в настоящее время прилагают невероятные усилия с целью придания красоты их внешнему виду. Многие европейские города с горечью вспоминают утраченное прошлое; Париж, например, клянет эпоху Гаусмана и Наполеона III, перестроивших в полицейских целях центральную часть города и снесших с лица земли массу красивых зданий и уголков средневекового периода».
Надо сказать, что «полицейская» логика времен барона Османа оказалась в то время близка советским правительственным чиновникам, боявшимся горожан и граждан всей страны и укрывшихся в Кремле. Как после Парижской коммуны был создан плацдарм вокруг крупных общественных зданий центра Парижа, так была снесена и застройка Москворецкой улицы (и обнажился нынешний Васильевский спуск), кварталы Охотного Ряда и выломаны самые древние и только что восстановленные во всей красе стены Китай-города.
Виноградов рассказывал, что наиболее удачно восстановленной явилась ходовая часть Китайгородской стены. Она была покрыта тесовой кровлей, вдоль которой тянулась гостиница «Боярский двор» (творение Ф.О. Шехтеля), превращенная в правительственное учреждение. Туда и поднялся кто-то из охраны и спросил архитектора, можно ли со стены стрелять по окнам этой правительственной конторы? В результате, именно эта часть крепости была сломана в первую очередь: уничтожена ради создания палисада перед советским административным центром.
Разумеется, Виноградову как инициатору и руководителю реставрационных работ было особенно тяжело видеть происходящее. Такие акции, объявленные советскими идеологами методом реконструкции старой Москвы, происходили в 1930‑е годы повсюду. А начались они еще в середине 1920‑х годов».
Из дневников Н.Д. Виноградова
«14 июля 1925 года
24 августа 1925 года
По Кит[айгородской] стене в пятницу десятник сообщил мне, что на работы приходил комендант здания ЦК РКП и сказал, что они против устройства крыши над стеной, т. к в ЦК бывает председатель правительства, а стена может способствовать укрытию террористов. Ясно, крыши на стене не бывать, между тем, единственное спасение стены от разрушения - это крыша, без которой она будет разрушаться и никакой асфальт не поможет.
24 февраля 1926 года
Засел в комиссии по перепланировке Москвы у Шестакова С. С. Наслушался любопытных вещей. Так, существует ряд предложений на места памятника Ленину. Снести Б[ольшой] театр и поставить памятник. Снести дома Голицына и Троекурова, и туда поставить памятник. Снести Страстной монастырь и здесь поставить памятник. Снести целый квартал на горе от Рождественки к Неглинн[ой], между Звонарским [пер.] и Трубной площадью, и другие, не менее дикие предложения.
Вообще дело перепланировки находится в весьма ненадежных руках. Кроме того, Шестаков сообщил, что в Президиуме Моссовета есть план ежегодного разрушения церквей.
3 января 1927 года
Рюмин спросил меня, знаю ли я, что Красные ворота ломаются? Получив утвердительный ответ, он спросил меня, а знаю ли я, кто этому виновник? Я думал, что метит на меня, но оказалось, он действительно указал виновника, т.е. Кнорре. Последний просил дать ему кубатуру Ворот для его дальнейших распоряжений. Причем выяснилось, что т. Лавров дал ему распоряжение сломать Ворота, не дожидаясь протестов Главнауки. Причем выразил пожелание, нельзя ли их убрать в одну ночь. Удивительно, как после этого можно провозглашать кампанию по борьбе с хулиганством…
19 января 1927 года
На заседании в разговоре сообщалось, что постановление райсовета Замоскворечья было вызвано подхалимством Совета перед т. Рыковым, как это выяснилось со слов самого т. Рыкова, сказанных поповскому начальству, которое, обеспокоенное судьбой доходной статьи — Иверской часовни, — обратилось к т. Рыкову с просьбой о её сохранении. Как говорилось, т. Рыков, успокаивая взволновавшегося архиерея, рассказал ему следующее. Он как-то ехал на заседание через Воскресенские ворота, в проеме которых у него сломался автомобиль. Исправление задержало его минут на 15, благодаря чему он на такое же время опоздал на заседание, придя на которое, он, смеясь, указал на причину его опоздания — Иверские ворота. Зам[оскворецкий] район, спеша предупредить начальство, постановил сломать ворота. Т. Рыков сказал, что сломки не будет.
31 декабря 1927 года
Получил жалованье, причем с меня вычли 7 рублей 33 копейки подоходного налога, это результат подлости строительного отдела МКХ, который в свое время сообщил неправильные суммы моего заработка. Наша финчасть, как оказывается, не связана с личной частью, а по сему с меня вытянули и за месяцы моей безработицы. <…>
1927 год прошел в атмосфере чрезмерной эксплуатации беспартийных партийными, в том числе меня, при ничтожнейшей оплате труда. Хотя я сегодня и получил жалованье, но что буду есть завтра, не знаю, т.к. оно уже прожито в кредит. Не раз в году мой мозг сверлила мысль: «Не покончить ли со всей этой мукой разом, пустив пулю в лоб?»
P.S. А что было дальше с Н.Д. Виноградовым, Китайгородской стеной и Москвой - можно узнать только если книга увидит свет. Помочь «Москве, которой нет» в осуществлении этого проекта можно здесь.
Независимое СМИ
об архитектурном
наследии
ЛЮБИМИ ЗАЩИЩАЕМ
И при нас – хоть потоп?
Реставрация Китайгородской стены с промыванием внутренностей
Константин Михайлов
24 января 2021 года последний подлинный участок Китайгородской крепостной стены в Москве, в Театральном проезде за «Метрополем», казалось, вновь переживал бурную молодость. Из машикулей (косых бойниц) на головы невидимых супостатов хлестал кипяток, от подножия стены валил густой пар… Все, как и положено при осадах.
Но это была не историческая реконструкция, а банальная авария на теплотрассе. То есть иллюстрация известного изречения про нас и про потоп, который наступил не после.
Столичный экскурсовод Денис Дроздов, запечатлевший его, поделился впечатлением: «Такое зрелище я вижу впервые. Стена и так находится в аварийном состоянии, а тут еще и авария».
Противоаварийные вопросы
К вечеру 24 января экстренно прибывшие на место специалисты МОЭК перекрыли воду и ликвидировали потоп. Потом рассказывали, что авария была не в сетях ПАО МОЭК, а на некоем «тепловом вводе» в сети частного потребителя.
Водопад из Китайгородской стены. 24 января 2021 года
Памятнику фортификации XVI века, в общем, все равно, кто его испытывает на прочность.
Ничего пока не говорило Мосгорнаследие, и его экстренные представители у Китайгородской стены стены в день потопа замечены не были.
Чтобы прояснить отношение городского органа охраны памятников к случившемуся, на следующий день я отправил руководителю Департамента культурного наследия Москвы Алексею Емельянову электронное обращение. Причины тревог, думаю, понятны, влага, аварийная кладка, зима на дворе – если завтра мороз?
Вот о чем я спрашивал:
«Очевидно, что «проливание» памятника архитектуры XVI века большими массами кипятка нанесло объекту культурного наследия ущерб. С учетом зимнего сезона намокание кладки и насыщенность ее влагой при усилении морозов грозит образованием трещин, вывалов кладки и повреждением фундаментов.
Прошу Вас сообщить, приняты ли Департаментом культурного наследия города Москвы в рамках его компетенции необходимые меры, а именно:
- проверка состояния и использования вышеуказанного объекта культурного наследия;
- фиксация повреждений Объекта;
– привлечение собственника (пользователя) Объекта к ответственности за действия (бездействие), повлекшие причинение ущерба Объекту;
- понуждение собственника (пользователя) Объекта к принятию неотложных противоаварийных мер по предотвращению дальнейшего разрушения Объекта?
В предыдущие годы во время встреч с представителями общественности в Департаменте, а также на встрече с С.С. Собяниным в 2018 г. неоднократно обсуждалась проблема переноса различных сетей и коммуникаций с боевого хода данного участка Китайгородской стены и превращения его в объект туристического показа. В свете событий 24 января 2021 года очевидна повышенная актуальность этой проблемы. Прошу Вас сообщить, предпринимаются ли какие-либо шаги по этому направлению».
Тут я, признаться, малость ошибся – встреча общественности с мэром Москвы Сергеем Собяниным была в 2017 году – но об этом чуть ниже.
Состояние кладки после потопа. 25 января 2021 года
Пропитанная влагой кладка стены. 25 января 2021 года
Спрашивал я и о перспективах реставрации Китайгородской стены – ведь ее аварийное состояние с вывалами и отслоениями кладки на различных участках отмечалось и ранее («Хранителями Наследия», например, – в 2017 году).
Но этот мой вопрос, опять-таки надо признаться, запоздал – в тот же день дозорные «Архнадзора» обнаружили на стене – леса, а у стены – рабочих, которые рассказали, что уже ведут реставрацию «от Минкультуры». Они бурили у подножия Китайгородской стены отверстия и загоняли в них раствор – инъектировали фундаменты.
Реставрация Китайгородской стены
О будущей реставрации московские власти объявили еще в январе 2020 года: «Специалисты демонтируют поздние элементы, искажающие исторический облик памятника, приведут в порядок кирпичную кладку и устранят все повреждения».
«Реставрация такого знакового объекта, как Китайгородская стена, – это огромная ответственность, – говорил тогда Алексей Емельянов. – Перед разработкой проекта работ по сохранению памятника реставраторы провели комплексные научные исследования его состояния, в том числе зафиксировали масштаб биоповреждений и описали разрушения и дефекты. На основании этого был разработан комплекс мер по возвращению стене исторического облика. Все этапы реставрации пройдут под контролем нашего ведомства».
Как сообщалось, проект работ по сохранению Китай-городской стены предусматривает демонтаж поздних элементов, искажающих исторический облик памятника, реставрацию и инъектирование фундаментов, воссоздание белокаменного цоколя и утрат декоративного пояса из тесанного кирпича, реставрацию сводов печур и белокаменной лестницы, вычинку кирпичной кладки, заделку трещин и обработку стены защитными составами.
В недрах сайта столичной мэрии можно отыскать акт государственной историко-культурной экспертизы этого проекта реставрации, от 31 октября 2019 года. Заказчиком проекта выступало ГКУ «Мосреставрация», а разработчиком – ООО «РСК «Архитектурное наследие».
Согласно ему, реставрируемый участок стены с Птичьей башней (единственной сохранившейся башней Китай-города) сложен из белокаменных блоков, облицованных кладкой (толщиной в полтора метра) из большемерного кирпича. Высота стены здесь – около 6 м, толщина – около 5 м, длина – около 250 м. Внутри – забутовка из кирпичного боя и известняка, пролитая раствором. На боевом ходе стены уцелел только наружный кирпичный парапет высотой от 1,1 до 3,2 м. Кирпичная кладка стены заглублена в землю примерно на 5 метров относительно уровня Театральной площади. Фундаменты сложены из глиняного кирпича на известково-песчаном растворе, под ними дубовые сваи.
При этом перепад высот по обе стороны стены достигает 6 метров: на столько дворы Никольской улицы выше уровня Театральной площади: стена, таким образом, служит для них подпорной, что увеличивает нагрузку на древнее сооружение.
Исследованиями зафиксированы многочисленные дефекты и повреждения стены: разрушения и трещины кладки, отмостки, облицовки, биопоражения, выветривание раствора, выпадение кирпича, разрушение опорных участков арок печур стены, деформации, высолы и т.п.
Техническое состояние кладки, тем не менее, было признано «ограниченно-работоспособным».
А реставрация, как указано выше, должна была эти дефекты устранить и укрепить все конструкции, в т.ч. фундаменты. Воссозданию подлежали элементы белокаменного цоколя, водометов, декоративного пояса из тесанного кирпича, мерлонов нескольких типов. А также биоцидную обработку, обессоливание, защитное покрытие от осадков.
Нужно отметить еще, что с 2017 года Мосгорнаследие совместно с другими органами городской власти проделало грандиозную работу по постановке Китайгородской стены на кадастровый учет и на баланс города – без этого никакая реставрация не была бы возможна.
Китайгородская стена с тыльной стороны: над поверхностью земли возвышается только парапет боевого хода; видна лежащая прямо на нем теплотрасса. 25 января 2021 года
Стена – не акведук
Те, кто забредал во дворы нечетной стороны Никольской улицы в поисках Китайгородской стены, должно быть, удивлялись, как в свое время и я, виду единственного уцелевшего фрагмента заслуженной крепости. Мало того, что с тылу стена почти полностью скрылась в грунте. Прямо на ее боевом ходе лежат трубы теплотрассы, обернутые утеплителем. Предельно художественно и романтично. Лежат они там с 1950-х годов, а в башне устроен т.н. «байпас» теплотрассы. Говорят, что там не только трубы, но и еще некие каналы неких коммуникаций, но это проверить крайне затруднительно: к стене и не подберешься, на подступах к ней заросли, свалка, грязь; то же и внутри башни. В общем, «современное использование» объекта культурного наследия федерального значения – ниже всякой критики, и туристам показывать это невозможно и стыдно.
"Байпас" теплотрассы в Птичьей башне Китай-города. Декабрь 2020 года
Об этом я, собственно и говорил Сергею Собянину на вышеупомянутой встрече, которая предшествовала церемонии награждения лауреатов конкурса «Московская реставрация» 7 декабря 2017 года. И о том, как прекрасно было бы к благоустроенной Никольской улице добавить благоустроенные ее дворы, к сокровищам которых («Теремок» Печатного двора, полуротонда «Славянского базара» и др.) можно проложить туристическую тропу, с обязательным выходом на отреставрированную Китайгородскую стену.
Мэр Москвы эти мечтания тогда не отверг и даже поддержал.
Следствием чего является, очевидно, реставрация Китайгородской стены, что прекрасно.
Но о ее туристическом использовании и выводе с нее технических коммуникаций в акте экспертизы не говорится. А проекты у нас не публикуются.
Разруха в интерьере Птичьей башни. Декабрь 2020 года
После диалога с С.С. Собяниным мы не раз обсуждали эту проблему в Мосгорнаследии, но каждый раз выходило, что перенос теплотрассы, «байпаса» и прочих коммуникаций – дело крайне сложное и оттого затруднительное.
Но это означает, помимо туристической недоступности, и прямую угрозу памятнику. Что мы и видели 24 января 2021 года. Китайгородская стена – не акведук, для теплотрасс и водных сетей она не предназначена. Случилась уже такая авария, и от повторений стена не застрахована – кто поручится за аккуратность потребителей?
Кстати говоря, в акте экспертизы есть и специальное замечание: «система водосбора боевого хода не функционирует».
Дожди, талый снег – и еще теплотрасса. Удивительно ли, что Китайгородская стена пришла в такое – вышеописанное состояние? И где гарантии, что проводимую сейчас реставрацию не смоет очередной аварией?
Если этих аргументов не хватает, то стоит заглянуть и в Федеральный закон об объектах культурного наследия 73-ФЗ. Статья 5.1, пункт 3: «На территории памятника, ансамбля или достопримечательного места разрешается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функционирование объекта культурного наследия в современных условиях».
Мы только что видели, как теплотрасса на Китайгородской стене противоречит и ее сохранности; и ее «функционированию» как потенциального туристического объекта.
Наконец, и про расследование по части действий или бездействий, сделавших возможной аварию 24 января, я отнюдь не шутил.
Досье. Китайгородская стена – памятник средневековой русской фортификации.
Крепостная стена вокруг московского посада, длиной 2567 метров с 12 башнями, строилась в 1535–1538 гг. под руководством итальянского мастера Петрока Малого. Реставрированная в 1920-е годы, крепость Китай-города была снесена творцами "социалистической Москвы" в два приема: в 1934 г. (от Третьяковского проезда до Варварской башни) и в 1951 г. (в Китайском проезде и на Москворецкой набережной).
Участок Китайгородской стены возле отеля «Метрополь» отреставрируют
Согласован проект реставрации участка Китайгородской стены в центре столицы, сообщил руководитель Департамента культурного наследия Москвы Алексей Емельянов.
Часть стены от Птичьей башни на углу гостиницы «Метрополь» до станции метро «Площадь Революции» в Тверском районе – объект культурного наследия федерального значения. Ее длина составляет около 250 метров, высота – шесть метров.
«Реставрация такого знакового объекта, как Китайгородская стена – огромная ответственность. Перед разработкой проекта по сохранению памятника специалисты провели комплексные исследования его состояния, зафиксировали масштаб повреждений, описали разрушения и дефекты. Затем разработали комплекс мер по возвращению стене исторического облика. Все этапы реставрации пройдут под контролем Мосгорнаследия», – сказал Алексей Емельянов.
Он пояснил, что обнаружено частичное разрушение отмостки стены, облицовки ее цоколя, кирпичной кладки и опор арок.
Кроме того, на поверхности есть трещины, отсутствие раствора в швах кладки, зафиксировано проседание грунта, сколы и биоповреждения.
Емельянов добавил, что в ходе работ уберут поздние элементы, искажающие исторический облик памятника: полы печур и дверные блоки.
Далее начнутся следующие реставрационные работы:
- укрепление фундаментов;
- воссоздание белокаменного цоколя;
- обновление сводов печур;
- восполнение утрат декоративного пояса из тесаного кирпича;
- реставрация белокаменной лестницы входа в печуру.
Отдельным этапом станет обновление кирпичных стен: специалисты проведут вычинку кирпича, заделают трещины и обработают все защитными составами. Также воссоздадут утраченные отливы-водометы и другие детали водоотводной системы. Появится подсветка фасадов.
«Согласованный проект реставрации обеспечивает сохранение всех признаков и особенностей объекта, он соответствует требованиям законодательства и охранного обязательства», – заключил Емельянов.
Напомним, Китайгородская стена – памятник средневековой русской фортификации (строительство оборонных сооружений). Краснокирпичная, на белокаменном цоколе, крепостная стена вокруг московского Китай-города первоначально была длиной более 2,5 метра с 12 башнями.
Она строилась во времена правления Елены Глинской (1535 - 1538 гг.) под руководством итальянского инженера Петрока Малого и служила обороне московского посада от набегов крымских татар.
Читайте также: