Полы по грунту проблемы

Обновлено: 17.05.2024

Пол по грунту (недостатки)

Такая ситуация! Считаю мелкозаглубленный фундамент. И при сборе нагрузок на погонный метр самого нагруженного участка стены получается около 16 тонн, что равносильно 160кН. Дело все в том, что во всех рекомендациях по проектированию мелкозаглубленных фундаментов есть табличка выбора конструктивного решения в зависимости от величины нагрузки на фундамент. Так вот, в моем случае получается, что нагрузка более 120кН/м.пог. А это значит (по рекомендациям), что требуется вытрамбовывание или выштамповывание траншей, что, насколько я понимаю, очень трудоемко и дорого. Единственный выход из сложившейся ситуации – уменьшить нагрузку на фундамент, что я и сделал. Чтобы снизить нагрузку на 4-5 тонн единственный выход – сделать пол первого этажа «по грунту».

Так вот, подскажите, пожалуйста, что если в коттеджах и таунхаусах будет пол по грунту. И с какими проблемами мы столкнемся в последствии.
И вообще, стали бы лично Вы покупать такой дом (коттедж), в котором жилые помещения с полом по грунту? Спасибо.

__________________
Молодость - это болезнь, которая быстро проходит. Щелково МО гы-гы. а сколько получается среднее давление под подошвой фундамента?
P.S. сам делал таунхаусы без подвалов - соответственно пол первого этажа был по грунту Если грамотно по грунту сделать, то никаких проблем не возникнет.

Форест. А покупателей это вообще не волновало да?

Расчетное сопротивление грунта основания 409.94 кПа

__________________
Молодость - это болезнь, которая быстро проходит. Щелково МО покупатели не специалисты, не их дело, как я обеспечиваю теплотехнические свойства конструкций. я инженер, я обеспечиваю соответствие нормативным требованиям.
и я интересовался средним давлением под подошвой фундамента, а не расчетным сопротивлением грунта. потому что 16 тс на погонный метр стены нечто абстрактное - ширину фундамент не знаю.

Ширина подошвы 0,4м
Заглубление 0,7м
Полная высота фундамента (тело фундамента) 2,1м

Объемный вес грунта 2,17
Угол вн. трения 26
Удельное сцепление 47
Модуль деформации 26

__________________
Молодость - это болезнь, которая быстро проходит.

Нагрузка от пола по грунту также будет передаваться на основание.

Дмитрий Шапкин. Нагрузка 16т/пм это какая? Может быть получится ее снизить? Для расчетов по деформациям основания снег и полезные нагрузки на перекрытия учитываются пониженными значениями.

А вообще я бы делал нормальный заглубленный до глубины промерзания фундамент

Клименко Ярослав, А если конструкия пола будет такой:

Здесь ведь ничего не передается на фундамент?

В сбор нагрузок брал нормативную нагрузку, а не расчетную.

__________________
Молодость - это болезнь, которая быстро проходит. Вот сбор нагрузок __________________
Молодость - это болезнь, которая быстро проходит.

Ну а куда "уйдет" нагрузка? От пола она будет распределяться на основание. Грубо говоря, у вас придет нагрузка с пола на выступ подошвы. Вес грунта на этом выступе (обрезе) вы учтете при определении ширины подошвы. (Вы забыли добавить вес грунта на обрезах подошвы, проще вес фундамента и грунта брать исходя из осредненного значения плотности 2 т/м3)
По сбору нагрузок непонятно, это постоянные только или? Снег нормативный длительный для 3 района 180*0,7*0,5 = 63 кг/м2, полезная на перекрытия длительная 30 кг/м2

А что за позиции 1 и 4 на картинке?

Так называемого «выступа» подошвы не будет. Тело фундамент – прямоугольной формы, с шириной 400мм во всей высоте (без уширения подошвы фундамента). Поэтому нагрузки на выступ в данном случае нет.

Сверху – сбор нагрузок на погонный метр. На квадратный метр я не выложил.

Чем утеплять полы по грунту: сравнение вариантов

Полы по грунту – это популярный способ устройства полов первого этажа, когда вместо плиты, опирающийся на фундамент, заливают стяжку по уплотненному грунту. Одним из важнейших элементов «пирога» пола по грунту является утеплитель. В этой статье мы рассмотрим, какой вариант изолирующего материала выгоднее использовать.

Роль утеплителя

Сохранение тепла и экономия энергии – утеплитель сам по себе не греет, а только не дает теплу покидать помещение.

Эффективная работа систем нагрева пола – системы теплых полов без утеплителя будут работать неэффективно, так как фактически часть их энергии будет уходить на прогрев почвы.

Защита от морозного пучения – в регионах с холодными зимами и пучинистыми почвами есть опасность расширения грунтов под домом, в результате этого может быть поврежден пол или фундамент. В этом случае утеплитель под полами участвует в формировании теплого контура дома. Если помещение первого этажа зимой отапливается, то холод с улицы не проникает в пространство под домом, в результате этого грунт не замерзает.

Морозному пучению подвержены влажные глины, суглинки и супеси. Замерзание влаги приводит к неравномерному расширению грунта. Силы морозного пучения пропадают ниже глубины промерзания – туда не доходит холод с поверхности, и температура всегда остается положительной. Глубина промерзания зависит от региона, подробнее мы разобрали этот вопрос в статье.

Варианты утепляющих материалов

Перечислим основных кандидатов для сравнения.

Пенополистирол (ППС) – одна из разновидностей пенопласта, которую получают путем вспенивания полистирола.

Экструдированный пенополистирол (ЭППС ) – тоже изготавливается из полистирола, но в этом случае плиты выдавливаются при помощи экструдера.

Минеральная вата – этот утеплитель получают из минеральных пород (базальт). Воздействие высоких температур и превращает минерал в тонкое волокно.

Теплый бетон – бетон с пористой структурой на основе вулканических пород. В большинстве случаев используется перлитобетон.
Газобетон – для утепления используют газобетонные блоки низкой плотности (D100 – D300). Блоки плотностью выше D300 применять бессмысленно, так как их теплопроводность будет слишком высокой.
Пеностекло – утеплитель, который получают путем вспенивания расплавленной стеклянной муки.
Полиизоцианурат (ПИР) – относительно новый вид полимерных утеплителей.

Теперь сравним ключевые параметры утеплителей для полов по грунту, собрав все данные в одной таблице.

Сравнение характеристик

Теплопроводность – самый главный параметр утеплителя, отражает скорость передачи тепловой энергии. Чем ниже теплопроводность, тем труднее теплу будет покидать помещение. Из показателей теплопроводности всех элементов пола складывается общий общее тепловое сопротивление конструкции.

Если тепловое сопротивление конструкции не удовлетворяет задачам, то при проектировании закладывают утеплитель большей толщины, а это приводит к увеличению расходов. При этом утеплитель с самой низкой теплопроводностью не всегда является самым рациональным выбором, потому что он может оказаться дороже и выгоднее будет взять более толстый слой недорогого материала.

Влагопоглощение – способность впитывать влагу. При насыщении влагой утеплитель теряет свои теплоизоляционные свойства – повышается теплопроводность. В конструкции теплого пола теплоизолятор отделен от грунта слоем гидроизоляции, но в случае с полами нельзя исключать возможность протечек сверху. В этом отношении лучше всех себя показывают пенополиуретановые утеплители и пеностекло.

Классу горючести обычно придают большое значение при выборе утеплителя, но часто забывают, что в первую очередь имеет значение не горючесть самого материала, а горючесть всей конструкции. В полах по грунту утеплитель зажат между почвой и бетонной стяжкой, то есть окружен негорючими материалами. По этой причине вероятность контакта утеплителя с огнем очень низкая.

Плотность – этот параметр влияет на прочность на сжатие и вес материала. Чтобы стяжка не раздавила утеплитель, он должен обладать необходимой жесткостью, для каждого материала допустимая плотность своя. Например, ППС плотностью 35 кг/м.куб уже можно использовать для утепления полов по грунту, для минеральной ваты плотность должна быть не меньше 160 – 175 кг/м.куб.

Вес – эта характеристика связана с плотностью, чем плотнее материал, тем он тяжелее. От веса зависят логистические расходы на доставку и разгрузку. Если ППС можно доставить на легковой машине и разгрузить руками, то для доставки газобетона потребуется специализированная грузовая техника.

Цена – в конечном итоге выбор делается на основе стоимости. Не стоит смотреть на цену за кубометр утеплителя, потому что такая стоимость не учитывает разницу в теплопроводности материала. Для сравнения мы примем показатель утеплителя с самой низкой теплопроводностью за единицу. Разные утеплители получат следующие коэффициент: ПИР – 1, ЭППС – 1,27, ППС – 1,27, Пеностекло – 1,4, Минвата – 1,4, Газобетон – 1,58, Перлитобетон – 1,7. Так мы сможем рассчитать фактическую стоимость.

Например, газобетон при цене за кубометр получается дешевле экструдированного пенополистирола, но с учетом разницы в теплопроводности слой газобетона нужно будет сделать большей, к тому же дополнительно надо учесть стоимость разгрузки и доставки, которая для газобетона обойдется дороже.

Плиты или полы по грунту: почему невыгодно делать перекрытия первого этажа?

Полы по грунту получили широкое распространение в индивидуальном жилищном строительстве, но эта технология вызывает сомнения и критику у заказчиков. Многим комфортнее осознавать, что в основании пола первого этажа лежит железобетонное перекрытие, но такое решение не всегда становится удачным. Рассмотрим, какое основание рациональнее выбрать для пола первого этажа.

Особенности технологий

Полы по грунту – укладывают «на землю», поэтому у многих и возникают ассоциации с земляными полами, которые исторически были характерны для небогатых жилищ. Тут большинство критиков с подобными аргументами заблуждаются, потому что полы по грунту не имеют никакого отношения к земляному полу. Это сложная конструкция, имеющая большое количество слоев, каждый из которых выполняет свою функцию. При этом полы по грунту не связаны с фундаментом, в этом их принципиальное отличие от перекрытий.
Перекрытия – это конструкция, которая опирается не на грунт, а на фундамент. Сверху на плиты опираются плиты первого этажа. Перекрытия могут быть монолитными, сборными и сборно-монолитными. Монолитные заливают непосредственно на объекте, для этого устраивают опалубку, куда помещают арматурный каркас. Сборный изготавливают из готовых плит, которые доставляют на объект и укладывают автокраном. Сборно-монолитные включают готовые элементы и части, которые заливают на объекте.

Недостатки полов по грунту

Начнем с негативной стороны вопроса и опишем недостатки полов по грунту, о которых часто говорят заказчики.

Грунт не является надежным основанием – на просадочных грунтах полы по грунту могут просесть, перекоситься и такие факты в строительстве встречаются. Это говорит о том, что подготовка под полы была выполнена неправильно, при этом на грунт опираются не только полы, но и сам фундамент, отмостки, дороги. Сам факт того, что все эти конструкции опираются на грунт не приводит нас к заключению, что от них нужно отказаться.

Чтобы не допустить ошибок при уплотнении грунта под фундамент, читайте статью (8 ошибок при уплотнении грунта) на нашем сайте.

Сложности контроля – в случае с полами по грунту очень важно, чтобы работы на всех этапах были выполнены качественно. Например, нужно проследить за правильностью уплотнения и бетонной подготовки. В меньшей степени эта проблема актуальна для самостройщиков, тут правильнее говорить о контроле за собственной работой.

Ошибкам, которые часто допускают при устройстве полов по грунту, мы посвятили отдельную статью (9 ошибок при устройстве полов по грунту).

Дом без подвала – в домах с полами по грунту придется отказаться от подвальных помещений, так как технология их не предусматривает. Если в доме необходим подвал, то в этом случае надо будет делать перекрытия.

Строительство на сложных грунтах – в некоторых случаях полы по грунту оказываются невыгодными с экономической точкой зрения. Например, если грунт под домом плохо поддается уплотнению или имеется большой черноземной слой, замена которого по затратам будет превосходить устройство перекрытий.

Преимущества полов по грунту

Теперь разберем преимущества технологии полов по грунту по сравнению с перекрытиями. Тут сразу стоит оговориться, что мы оставляем за скобками все ситуации, когда устройство полов по грунту не представляется возможным.

Относительная простота выполнения работ – устройство полов по грунту не требует привлечения серьезной строительной техники. Для укладки сборных перекрытий надо арендовать автокран, а такая возможность есть не везде. Полы по грунту хорошо подходят для тех, кто строит дом своими силами, так как нет сложностей в контроле и приемке работ по уплотнению.

Комплексное решение – фактически полы по грунту сразу решают ряд проблем: пароизоляция, гидроизоляция, утепление. Сами по себе перекрытия не обеспечивают такие свойства, поэтому изоляционные мероприятия надо будет делать дополнительно.

Отсутствие перерасхода бетона – перекрытия опираются на фундамент, чтобы изгибающие усилия не привели к провисанию плит их приходится делать прочнее и толще полов.

Использование зоны внутренней обратной засыпки – полы по грунты используют в качестве опоры территорию внутри фундамента, в случае с перекрытиями зона под полом не используется как основание.

Обратная засыпка бывает внешней и внутренней. Внешняя - представляет собой пазухи между фундаментом и уклоном котлована, внутренняя - это замкнутая зона котлована внутри фундамента. Про выбор грунта для обратной засыпки мы писали в отдельной статье (Обратная засыпка фундамента песок или глина).

Проблема радона

Отдельно следует упомянуть о проблеме радона. Часто люди считают, что полы по грунту в принципе применять нельзя, так как это представляет угрозу для жизни из-за выхода из земной коры радиоактивных газов. Тут нужно вспомнить, что современная технология полов по грунту не означает устройство полов на голой земле. Структура «пирога» включает слои пароизоляции и гидроизоляции, которые должны защитить помещение первого этажа от проникновения паров из почвы.

При этом перекрытия сами по себе не являются защитой от радона. Устройство перекрытий не избавляет от необходимости пароизоляции и создания вентилируемого пространства под ними.

Подробнее вопрос о защите нижних этажей здания от радона мы разбирали в отдельной статье (Угроза радона на полах по грунту правда или миф).

Экономическое сравнение вариантов

Перед выбором технологии строительства следует провести технико-экономическое сравнения вариантов, без него нельзя говорить о стоимости полов по грунту по сравнению с перекрытиями. При этом сравнении нужно учитывать ряд факторов.

Необходимость замены грунта – если грунт в зоне внутренней обратной засыпки просадочный, то его необходимо заменить. Это существенно влияет на стоимость, при замене больших слоев почвы стоимость может оказаться не в пользу полов.

Транспортные издержки на доставку ЖБИ в регионе – в каждом регионе существуют свои условия на рынке строительных материалов. При использовании готовых плит важно учесть расходы на доставку изделий на объект. Потери на логистике и аренде грузовой техники могут повлиять на суммарные расходы.

Стоимость материалов в конкретном регионе

Фактически следует сопоставить стоимость обратной засыпки и издержки на доставку плит. При отсутствии проблемных грунтов полы по грунту обычно оказываются дешевле.

Особенности технологий

Полы по грунту – укладывают «на землю», поэтому у многих и возникают ассоциации с земляными полами, которые исторически были характерны для небогатых жилищ. Тут большинство критиков с подобными аргументами заблуждаются, потому что полы по грунту не имеют никакого отношения к земляному полу. Это сложная конструкция, имеющая большое количество слоев, каждый из которых выполняет свою функцию. При этом полы по грунту не связаны с фундаментом, в этом их принципиальное отличие от перекрытий.
Перекрытия – это конструкция, которая опирается не на грунт, а на фундамент. Сверху на плиты опираются плиты первого этажа. Перекрытия могут быть монолитными, сборными и сборно-монолитными. Монолитные заливают непосредственно на объекте, для этого устраивают опалубку, куда помещают арматурный каркас. Сборный изготавливают из готовых плит, которые доставляют на объект и укладывают автокраном. Сборно-монолитные включают готовые элементы и части, которые заливают на объекте.

(2)

Недостатки полов по грунту

Начнем с негативной стороны вопроса и опишем недостатки полов по грунту, о которых часто говорят заказчики.

Грунт не является надежным основанием – на просадочных грунтах полы по грунту могут просесть, перекоситься и такие факты в строительстве встречаются. Это говорит о том, что подготовка под полы была выполнена неправильно, при этом на грунт опираются не только полы, но и сам фундамент, отмостки, дороги. Сам факт того, что все эти конструкции опираются на грунт не приводит нас к заключению, что от них нужно отказаться.

Сложности контроля – в случае с полами по грунту очень важно, чтобы работы на всех этапах были выполнены качественно. Например, нужно проследить за правильностью уплотнения и бетонной подготовки. В меньшей степени эта проблема актуальна для самостройщиков, тут правильнее говорить о контроле за собственной работой.

Дом без подвала – в домах с полами по грунту придется отказаться от подвальных помещений, так как технология их не предусматривает. Если в доме необходим подвал, то в этом случае надо будет делать перекрытия.

Строительство на сложных грунтах – в некоторых случаях полы по грунту оказываются невыгодными с экономической точкой зрения. Например, если грунт под домом плохо поддается уплотнению или имеется большой черноземной слой, замена которого по затратам будет превосходить устройство перекрытий.

Преимущества полов по грунту

Относительная простота выполнения работ – устройство полов по грунту не требует привлечения серьезной строительной техники. Для укладки сборных перекрытий надо арендовать автокран, а такая возможность есть не везде. Полы по грунту хорошо подходят для тех, кто строит дом своими силами, так как нет сложностей в контроле и приемке работ по уплотнению.

Комплексное решение – фактически полы по грунту сразу решают ряд проблем: пароизоляция, гидроизоляция, утепление. Сами по себе перекрытия не обеспечивают такие свойства, поэтому изоляционные мероприятия надо будет делать дополнительно.

Отсутствие перерасхода бетона – перекрытия опираются на фундамент, чтобы изгибающие усилия не привели к провисанию плит их приходится делать прочнее и толще полов.

Использование зоны внутренней обратной засыпки – полы по грунты используют в качестве опоры территорию внутри фундамента, в случае с перекрытиями зона под полом не используется как основание.

Проблема радона

Экономическое сравнение вариантов

Необходимость замены грунта – если грунт в зоне внутренней обратной засыпки просадочный, то его необходимо заменить. Это существенно влияет на стоимость, при замене больших слоев почвы стоимость может оказаться не в пользу полов.

Транспортные издержки на доставку ЖБИ в регионе – в каждом регионе существуют свои условия на рынке строительных материалов. При использовании готовых плит важно учесть расходы на доставку изделий на объект. Потери на логистике и аренде грузовой техники могут повлиять на суммарные расходы.

Стоимость материалов в конкретном регионе

Ошибки в полах по грунту, часть 1

Наше проектное бюро получает очень много заказов на аудит конструкций и готовых проектов. Удручает большое количество ошибок в конструкциях полов по грунту. В этой статье разберём основные из них, совершаемые в каменных домах.

Для иллюстрации ошибок воспользуемся лежащими в свободном доступе изображениями узлов, найденных по поиску в Яндексе (они будут со ссылками, чтобы не нарушать авторских прав). Они в целом повторяют и те ошибки, что мы видим в присланных на аудит проектах.

Рассмотрим первый случай:

Рис. 1. Узел с промерзанием по стыку на верхнем обрезе фундамента.

Чтобы понять, что в этом узле не так, построим карты тепловых полей:

Рис. 1.1. Карта тепловых полей для узла на рис.1 (утеплитель фундамента 50 мм).

Видим, что в углу возможны отрицательные температуры, что совершенно недопустимо для такого решения.

Улучшим немного узел на рис. 1, подняв утеплитель фундамента, чтобы он с нахлёстом заходил на стену:

Рис. 1.2. Карта полей с учётом нахлёста 10 см вертикального утеплителя толщиной 50 мм на стену.

Пытаемся дальше улучшить этот узел. Увеличиваем толщину внешнего утеплителя фундамента до 100 мм:

Рис. 1.3. Карта полей с учётом нахлёста 10 см вертикального утеплителя толщиной 100 мм на стену.

Как видно из карты, внешнее утепление уже даёт мало толка, потому что наш фундамент находится в контакте с грунтом основания, который даже если и будет защищён от промерзания, все равно будет иметь невысокую температуру: +2..3 градуса Цельсия. А поскольку бетон является довольно хорошим проводником тепла, весь фундамент будет иметь примерно такую же температуру. Верхний правый угол фундамента, практически выходящий в помещение, это - мостик холода, поэтому дальнейшее изолирование фундамента не даёт эффекта, нужно изолировать пол и все помещение от фундамента.

Подъём отметки пола относительно верхнего обреза фундамента начинает давать свои плоды:

Рис. 1.4. Карта полей с учётом подъёма плиты пола относительно обреза фундамента.

Но и тут картинка не самая лучшая, мы получили 9 градусов в углу при 20 градусах воздуха в помещении, т.е. имеем перепад температуры в 11 градусов, а СП 50.133300.2012 требует от нас перепад не более 2 градусов в этой зоне:

Такая разница в температуре воздуха и поверхности угла может привести к конденсация влаги (точка росы). Поэтому при конструировании полов по грунту рекомендуется придерживаться "правила 100 мм", прямо вытекающее из п. 5.2 СП 50.133300.2012:

Рис. 1.5. "Правило 100 мм".

Для того, чтобы понять, как это правило работает, надо построить мысленно окружность радиусом 100 мм с центром в нижнем углу плиты (стяжки) пола (красная линия). Окружность - это расстояние, которое должно быть от угла плиты пола до холодных конструкций (фундамента), причём это расстояние должно быть заполнено материалом с теплопроводностью не выше 0,05 Вт/м*С (пенополистирол). При такой толщине и такой теплопроводности мы получаем минимальное базовое нормативное сопротивление для конструктивного элемента, определённое в СП 50.133300.2012 как 2.1 (табл.3). Если же материал имеет большую теплопроводность, например 0.1-0.12 Вт/м*С (газобетон), расстояние должно быть пропорционально увеличено. На рис. 2 показаны две окружности с радиусами 100 и 200 мм, и мы видим, что очень значительный "кусок" угла фундамента попадает в зону 100 мм. Это и есть основная причина падения температуры угла.

Если посмотреть в разрезе "правила 100 мм" на любой из наших типовых узлов, то видно, что оно нами в целом выполняется:

Рис. 1.6. Проверка узла 1 на правило 100 мм.

На рисунке 3 показано, что лишь небольшой сектор окружности с радиусом 100 мм (красная), проведённой из нижней точки плиты пола, имеет контакт с холодными конструкциями через материалы с суммарной теплопроводностью всех слоёв выше 0,05 Вт/м*С (по линии оранжевой стрелки). Утечка тепла через эту зону будет незначительной в виду небольшой площади контакта.

С учётом "правила 100 мм" узел на рис. 1 должен был бы выглядеть вот так:

Рис. 7. Тепловая карта узла примыкания полов по грунту к фундаменту, вариант исполнения с учётом "правила 100 мм".

Второй случай, который бы хотелось рассмотреть, это в целом рабочее решение, но которое легко может стать потенциально проблемным:

Рис. 2. Утеплённый финский фундамент УФФ в комбинации с полами по грунту.

К самому фундаменту на рис. 2 вопросов нет, это классический УФФ, но сочетание с полами здесь далеко от идеального. Узел в целом лучше, чем рассмотренный выше, за счёт того, что утепление торца плиты пола делается более толстым слоем утеплителя. Если в узле на рис. 1 тонкая прослойка утеплителя между плитой и фундаментом играет роль деформационной ставки, и обычно бывает не более 20 мм, то в классическом УФФ утепление делается не менее 50 мм. Вот узел УФФ от нашего проектного бюро:

Рис. 2.1. Узел УФФ от m-project33.

Узел на рис.2.1 не полностью соответствует правилу 100 мм, но вся конструкция в целом укладываются в нормативные требования к расчётам теплового сопротивления узлов и конструкций. Итоговое качество этого узла "в натуре" будет определяться прежде всего толщиной вставки между плитой и фундаментом, а также величиной свеса стены вовнутрь. Кроме этого, нужно будет отдельно решать вопрос с дверным проёмом на улицу. Поэтому авторам рис.2 хотелось бы порекомендовать при исполнении этих улов обращать на это внимание. Отметим, что этот узел на рис. 2.1 сочетания УФФ и полов по грунту более уместен для деревянных и каркасных строений, где поднятие отметки пола относительно верхнего обреза фундамента проблематично ввиду запирания дерева массивом плиты пола.

Потенциальные проблемы узла на рис. 2 и 2.1 становятся лучше видны на вот таком примере (ситуация 3):

Рис. 3. 3д-вид сочетания бетонного ростверка и полов по грунту.

Визуально это решение не сильно отличается от комбинации "УФФ+полы по грунту", рассмотренной выше. Отличия тем не менее есть:

Это бетонный армированный ростверк, поэтому он будет обладать большими размерами по ширине, чем кладка из керамзитобетонных блоков;
Теплопроводность бетона примерно в 5 раз выше, чем у керамзитобетона.

Если начать рассматривать этот узел в комплексе по стеной, то с большой вероятностью окажется, что внутренний верхний угол фундамента "въедет" вовнутрь помещения и будет служить областью пониженных температур. И ещё больше проблемы с этим узлом становятся очевидны в дверных проёмах. Поскольку пол находится на одной отметке с верхним обрезом фундамента, то дверную коробку приходится ставить прямо на ростверк. Возможности нормально утеплить нижний брус и область примыкания пола к дверной коробки при таких размерах не будет. Если же посмотреть на решение от нашей проектной организации, показанное на рис. 1.6, то видно, что дверная коробка ставится на блок газобетона, т.е. проблем с её утеплением не возникает.

Вот такая картинка ходит по сети, причём так активно, что не удалось найти первоначального автора, чтобы как-то соблюсти авторские права и дать на него ссылку:

Рис. 4. Картина неизвестного художника.

Здесь не то что уголок фундамента застенчиво выглядывает в помещение, тут он весь смотрит вовнутрь, стоя в полный рост.

Вот такая ошибка была обнаружена в обсуждаемой конструкции на одном из форумов. Хочется надеяться, что автора вовремя подкорректировали специалисты, принимавшие участие в обсуждении:

Рис. 5. Обсуждаемая конструкция.

Кроме обсуждаемого выше дефекта с примыканием пола к внешней стене, здесь есть ещё и недостаток со внутренними. Тут стяжка пола лежит прямо на фундаменте, на внутренней ленте. Тем, кто хочет возразить, что эта лента в теплом контуре и такое примыкание нестрашно, можно порекомендовать представить эту конструкцию в месте, где внутренняя лента соединяется с внешней. А также учесть, что у ленты внутри теплого контура в любом случае температура не очень высокая, поэтому мы имеем локальную область с более низкими температурами. Если будет в этом месте на полу лежать керамическая плитка, то будет ощущаться холод и ситуацию спасет только теплый пол.

В заключение хочется отметить, что довольно много встречается в интернете и грамотных решений по узлам примыкания полов и цокольных перекрытий к фундаменту, например, такие:

Рис. 6. Пример удачной конструкции узла примыкания полов по грунту к фундаменту.

Устройство полов по грунту: частые ошибки, влияющие на качество

Самый экономичный способ сформировать полы на первом этаже в частном доме – настелить их по грунту. Это возможно, если в доме не планируется организация подвала. Не всем нравится этот вариант, потому что опыт эксплуатации показывает большое количество недостатков конструкции. Но если не совершать ошибок в процессе строительства, то полы по грунту не уступят другим вариациям.

Ошибки при подготовке основания

Грунт под полом в процессе эксплуатации дома начнет проседать. Чтобы этого не случилось, необходимо заложить прочную основу. Обычно для этого используют крупнозернистый песок. Им заполняют пространство между фундаментами и утрамбовывают.

Ошибка заключается в том, что трамбуют весь толстый слой. Понятно, что говорить об упрочнении всей толщины песка нельзя. Вне зависимости от того, что используется для трамбовки, а это может быть ручной инструмент или механизированный, уплотнение по всей толщине не произойдет. А значит, со временем песчаное основание на каких-то участках просядет. Соответственно, сформированные полы начнут деформироваться.

Поэтому трамбовку надо проводить послойно. При этом максимальная толщина слоя – 30 см.

Вторая ошибка при подготовке основания – неубранная почва. Это грунт, смешанный с органикой (трава, корни растений и прочее), которая начнет гнить. Последствия гниения – просадка грунта. Поэтому слой почвы надо удалить.

Неправильно проведенная гидроизоляция

Ошибка заключается в том, что для гидроизоляционного слоя часто используют обычную полиэтиленовую пленку. Ее можно уложить под стяжку по перекрытию, но не под полом, сформированным по грунту. Все дело в грунте, который начинает выделять влагу при плюсовых температурах.

Пар поднимается к гидроизоляции, где конденсируется в воду. Это становится причиной все той же просадки. К тому же вода негативно сказывается на армирующем каркасе, снижая его эксплуатационный ресурс.

Поэтому в качестве гидроизоляционного слоя надо использовать пароизоляционную мембрану.

Еще одна ошибка – это неправильная укладка отсекающего слоя. Мембрану надо укладывать так, чтобы она собой закрывала не только горизонтальную плоскость, но и заходила на стены — примерно на расстояние 20-30 см. Важно отсечь влагу не только снизу, но и с боков от фундамента.

Не залита подбетонка

Серьезная ошибка, которую допускают 90% частных застройщиков. Это слой из бетона марки М50 или 75, то есть недорогой материал, в который необязательно добавлять щебень, формирует прочное основание. Именно на него надо укладывать пароизоляцию. Даже на утрамбованном песке ровно и с хорошим прилеганием уложить мембрану не получится.

Неправильно выбран теплоизоляционный материал

Здесь важно учитывать плотность утеплителя, а не его толщину. Причина – чтобы под действием нагрузок теплоизоляционный слой не смяло, чтобы он не деформировался. Поэтому если используются пенополистирольные плиты, то их плотность должна быть не менее 35 кг/м³. Если это минеральная вата, то не меньше 160 кг/м³.

Неправильно выбрана марка бетона

Ошибка заключается в том, что для формирования пола используют бетон марки М50. Для конструкций по грунту это недостаточной прочности раствор. Здесь требуется более высокая марка:

М100, если полы покрываются ламинатом или линолеумом;
М150 и выше, если финишное покрытие – керамическая плитка, камень или другие материалы, которые крепятся к напольному основанию.

Не установлен армирующий каркас

Сегодня все чаще в качестве армирующего каркаса используют фиброволокно, которое добавляют в готовящийся бетонный раствор. Именно эта добавка повышает такой показатель, как трещиноустойчивость.

Но использовать только такую смесь для формирования полов по грунту нельзя. Каркас, собранный из арматуры, выполняет более важные функции. Он удерживает залитые бетонные полы в единой и монолитной конструкции, которая выдерживает большие нагрузки. Поэтому монтаж армокаркаса обязателен, для чего лучше использовать стальную сетку с небольшими ячейками, к примеру, 100х100 мм.

Ошибки сооружения полов по грунту кажутся незначительными. Но именно они отталкивают многих застройщиков от использования этой разновидности напольных оснований, потому что неправильно выдержанная строительная технология приводит к нарушениям целостности конструкции. Но практически по всем эксплуатационным характеристикам полы по грунту не уступают другим.

На сколько Вы оцениваете надежность устройства пола по грунту в общем? Весьма надежно. Как-то не очень. Даже и не знаю. Я бы выбрал(а) другой метод. Свое мнение в комментариях. Проголосовало: 418

Мне нравится 52

Вам также может быть интересно

Частые ошибки устройства песчаной подушки под фундамент, которые могут поставить под угрозу всю постройку

Технология «мокрый фасад»: основные ошибки, которые ухудшают качество

Не с того начали: частые ошибки, допускаемые при начале строительства дома

Виды самовыравнивающихся смесей для пола

Частые ошибки устройства прохода канализации через фундамент, которые лучше не допустить сразу, чем потом переделывать

Баня из глиночурки: плюсы и минусы решения, частые ошибки строительства

Комментарии: 6

Читайте также: