Расстрел царской семьи в подвале ипатьевского дома
Обновлено: 18.05.2024
Кто такой Ипатьев, и почему именно в его доме расстреляли царя?
За последние годы в несколько раз вырос интерес к царской семье, которая была хладнокровно расстреляна большевиками в 1918 году. Трагедия произошла в так называемом ипатьевском доме. И это не футуристическое название какого-нибудь помещения общего пользования, а жилой дом конкретного человека — Николая Николаевича Ипатьева, городского инженера-строителя. Но почему именно там была совершена кровавая расправа? Какое отношение имеет товарищ Ипатьев к расстрелу императора, и как сложилась его дальнейшая судьба? На эти и другие вопросы мы постараемся дать ответ в этой статье.
Николай Ипатьев
Николай Ипатьев — выходец из старинного дворянского рода. Коренной москвич родился в 1869 году в семье архитектора Николая Алексеевича и Анны Дмитриевны. Учился в 3-м Московском кадетском корпусе, инженерном училище Санкт-Петербурга и Военно-инженерной академии. Затем был призван в армию, а после отставки стал работать инженером-строителем в городе Екатеринбург. Там он собрал группу из профильных специалистов и открыл небольшую строительную фирму. На вырученные деньги Ипатьев приобрел жилье.
Дом, в котором оборвалась жизнь царской семьи, построен чиновником Редикорцевым в конце 80-х годов XIX столетия. Он представлял собой двухэтажный особняк с изысканным интерьером и уютным задним двориком. Со временем Редикорцев продал его золотопромышленнику Шаравьеву, а тот — Ипатьеву.
Николай Николаевич стал уважаем и широко известен в городе после того, как заключил выгодное соглашение на строительство железной дороги Екатеринбург-Кунгур-Пермь, а затем и корпуса Уральского государственного горного института, где долгое время преподавал. Кроме того, он вел активную общественную деятельность. А именно — после отречения Николая II стал сотрудничать с новой властью. Он был хорошо знаком с членами Уралсовета, которые впоследствии и решили судьбу последнего российского императора.
Предполагается, что именно этот факт повлиял на выбор места казни. Однако известно, что дом Ипатьева выбрали по нескольким причинам. Во-первых, в плане организации круглосуточной слежки и охраны он был расположен очень удачно. Во-вторых, как уже упоминалось выше, Николая Николаевича хорошо знали большевики. А в-третьих, ходили слухи, что этот дом для размещения царской семьи Ленину, с чьего устного распоряжения был выполнен приговор, посоветовал не кто иной, как родной брат Николая — Владимир Ипатьев, известный ученый.
Трагические события
Николай II со своей семьей и свитой был помещен в дом Ипатьева в последний день апреля 1918 года. На чердаках соседских строений большевики установили пулеметы, по периметру дома построили забор из кольев, а возле единственного выхода из ограждения дежурила круглосуточная охрана. В таких условиях царская семья провела 78 дней. По истечении этого срока Романовых и их прислугу хладнокровно расстреляли.
Николай Николаевич не ожидал такого поворота судьбы. Он был уверен, что при большевиках его жизнь будет прежней. Однако, когда случилась трагедия, у Ипатьева-младшего произошла переоценка ценностей. Он больше никогда не возвращался в «кровавый дом», и даже не забрал свои вещи, упакованные в кладовой.
Судьба особняка и его владельца
Вскоре после расстрела Николая II Екатеринбург заняли белые, а в особняке расположился их штаб. Через год город снова перешел в руки красных. В это время Ипатьев эвакуировался в Японию, затем переехал в Турцию, но в конце-концов оказался в Чехии. Там Николай Николаевич преподавал в Пражском инженерно-строительном институте, был уважаем и ценим. Однако его имя волею судьбы навсегда стало связано с домом, где прекратила существование 300-летняя династия Романовых.
Однажды инженер дал интервью, в котором рассказал, что за все года существования дома в нем никто не умирал. А затем в одночасье ушли из жизни сразу одиннадцать человек…
Скончался Николай Ипатьев 20 апреля 1938 года. Однако бывшее имение выдающегося строителя претерпевало очередную смену власти. После Гражданской войны его занимали студенты и государственные служащие. Затем в здании располагался Музей Революции и Антирелигиозный музей. Подвал ипатьевского дома с дырами от пуль на стене тогда был основным экспонатом выставки.
Во время второй мировой войны в особняке были спрятаны некоторые экспонаты питерского музея Эрмитаж. После нее в здании обосновались разные советские конторы. В 1974 году «кровавому дому» неожиданно присвоили статус исторического памятника. Но всего через год Политбюро приняло решение снести особняк. С соответствующей инициативой выступил Юрий Андропов, пребывавший на должности председателя КГБ. Он был убежден, что это здание вызывает у всех слишком «болезненный интерес». Приказ был выполнен в 1977 году. За месяц до разрушения дом Ипатьева исключили из списка исторических памятников государственного значения.
Вместе с ипатьевским особняком не случайно были снесены и соседские здания. Спустя несколько десятилетий на том месте началось строительство Храма на Крови. Хотя именно там, где пролилась кровь последних представителей династии Романовых, по иронии судьбы сейчас проходит дорога, по которой проезжают десятки тысяч автомобилей в день.
СОК.медиа даёт выжимку самой интересной и важной информации!
«Преисподняя Ипатьевского дома». Кого расстреляли вместе с царской семьей?
В 100-летнюю годовщину гибели последнего Российского Императора Николая II, его супруги, императрицы Александры Федоровны, наследника-цесаревича Алексея и дочерей — великих княжон Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии, в Сестрорецке состоялось открытие созданной в виде музейного зала реплики подвала Ипатьевского дома, где было совершен расстрел Царской Семьи и их верных слуг. В этот же день была представлена картина «Преисподняя Ипатьевского дома», созданная художником Александром Левченковым.
В тобольской ссылке не хватало продуктов. Повару приходилось просить у горожан взаймы для царской семьи.
Иван обучался в престижной кулинарной школе в Париже по специальности «суповник».
Харитонов знал кулинарные традиции разных стран, разбирался в постной кухне, придумывал новые рецепты. Например, изобрел суп-пюре из свежих огурцов.
В ссылке он старался даже из простых продуктов готовить что-то особенное. Узники восторгались его макаронным пирогом и компотом из сухофруктов.
В Ипатьевском доме он сразу починил сломанную плиту. «Борщ, макароны, картофель, котлеты рисовые, хлеб», — так выглядел обед царской семьи.
«Харитонов готовит нам еду… Дочери учаться у него готовить и по вечерам месят муку, а по утрам пекут хлеб. Недурно!», — писал император в ссылке.
Он был жестоко убит вместе с царской семьей в подвале Ипатьевского дома.
2. Камердинер Алексей Трупп
Трупп был холостяком и все душевное тепло отдавал царским детям. Когда семью выселили в Тобольск, он сразу последовал за ней.
Настоящее имя Алексея Труппа — Алоиз Лаурус Труппус. Он был простым латышским крестьянином из Витебской губернии.
Трупп пошел в армию вместо своего брата, где его взяли в престижный Семеновский полк. Оттуда он попал во дворец еще при жизни Александра III.
Камердинер был католиком. Он жертвовал деньги на костел на своей родине, помогал близким, когда наводнение уничтожило весь их урожай.
Несмотря на то, что Трупп был католиком, во время православных богослужений в «доме особого назначения» он участвовал в православных богослужениях в Ипатьевском доме: пономарил, выносил свечу, разжигал и подносил кадило.
Перед расстрелом Трупп стоял в углу комнаты. "Женский визг и стоны… у стены оседает лакей", — расскажет один из убийц.
3. Великая Княжна Ольга
До появления наследника Ольга считалась преемницей Николая II. С дочерью царь часто обсуждал государственные дела.
«Я русская и хочу остаться русской!» — отвечала Ольга на предложения выйти замуж за иностранца и уехать заграницу.
Княжна увлекалась историей. Любимой ее героиней была Екатерина Великая, чьи мемуары княжна обожала читать.
«Выйти замуж, жить всегда в сельской местности зимой и летом» — мечта княжны. Ольга не любила роскоши, всегда одевалась скромно и просто.
В Первую мировую войну Ольга стала сестрой милосердия: помогала раненым, обрабатывала инструменты.
Когда в подвале дома Ипатьева объявили смертный приговор, Ольга перекрестилась. В отличие от сестер, она умерла сразу.
4. Императрица Александра Федоровна
«Ее смело можно назвать русской красавицей», — говорила о ней фрейлина императрицы. Марию считали самой красивой из сестер.
Княжна была открыта для всех. Она общалась с солдатами-охранниками, знала имена жен и детей каждого из них.
Во время одного из революционных восстаний княжна вместе с матерью вышла из дворца, чтобы успокоить бунтующих.
Мария была сильной и при необходимости носила на руках больного брата. «Машка, неси меня», — просил цесаревиц Алексей.
«Ангел утешения» — так говорили о ней современники за ее доброту и сердечность.
После первого залпа в Ипатьевском доме княжна выжила и бросилась к двери, но красноармейцы ее добили.
6. Великая Княжна Татьяна
«Татьяна — прирожденная сестра милосердия», — говорили о княжне очевидцы ее работы в госпитале.
Во время Первой мировой войны Татьяну назначили председательницей Комитета по оказанию временной помощи пострадавшим от военных бедствий.
Княжна ежедневно ездила в лазарет, записывала в дневнике имена, звания и полк, где служили люди, которым она помогала в этот день.
Княжна больше других сестер походила на имератрицу. Для Александры Федоровны вторая дочь была лучшим другом.
Услышав объявление о расстреле, Татьяна лишилась чувств. После выстрелов она осталась жива, и ее добивали штыками и прикладами.
7. Император Николай II
«Когда я буду царем, не будет бедных и несчастных, я хочу, чтобы все были счастливы», — часто говорил цесаревич Алексей.
У царя долго не было наследника. Его рождение стало событием для всей России. «Апофеоз семейного счастья Романовых», — так говорили современники о мальчике.
Цесаревич страдал гемофилией. Часто это угрожало его жизни — любой ушиб приводил к опухолям, болям и внутренним кровотечениям.
Алексей всегда был одет в обычную солдатскую форму. Он любил играть с сыновьями матросов и быть среди солдат.
В тобольской ссылке у Алексея отнялись ноги от ушиба — охранники разрушили снежную горку цесаревича и он стал кататься с лестницы.
В подвале Ипатьевского дома Николай II держал сына на руках. После приговора Юровский выстрелил сначала в царя, а затем — в наследника.
9. Великая Княжна Анастасия
Когда царскую семью и их слуг завели в подвал Ипатьевского дома, Анастасия ободряла всех: «Жаль, что нет фотографа — он мог бы нас всех вместе снять!».
Родные считали, что из царевны получилась бы отличная комедийная актриса: она остроумно шутила, пародировала, разыгрывала театральные сценки.
В годы Первой мировой войны тринадцатилетняя Анастасия вместе с сестрами навещала раненых солдат, писала письма их родным, читала вслух.
«Солнечный луч» — так называли младшую княжну за свой веселый и жизнерадостный характер. Она могла вызвать улыбку у каждого.
В тобольской ссылке красногвардеец выстрелил в царевну, но промахнулся. Он заявил, что девушка якобы пыталась подавать знаки о помощи.
Анастасия долго боролась со смертью после выстрелов в Ипатьевском доме. Красногвардейцы добили ее штыками.
10. Евгений Боткин – почетный лейб-медик императорской семьи
Евгений Боткин — единственный спутник царской семьи, которого канонизировала Церковь.
«Он переживал вместе с семьей Романовых тяжесть их жизни», — признавал руководитель расстрела Яков Юровский.
Царица Александра выбрала Боткина придворным врачом, прочитав его книгу о Русско-японской войне.
На фронт Евгений ушел добровольцем. Там он возглавил медицинскую часть общества Красного Креста.
Однажды в полевом лазарете Боткин помог раненому фельдшеру и вместо него пошел на передовую.
В доме Ипатьева Боткин стал посредником между заключенными и охраной. Он делал все, чтобы облегчить участь императорской семьи.
«Так нас никуда не повезут. » — спросил доктор, когда объявили о расстреле.
11. Анна Демидова – горничная
Анна Демидова — горничная царицы Александры, удостоенная дворянства.
Девушка отлично играла на фортепиано, знала несколько языков и была хорошо эрудирована.
Императрица выбрала Анну, когда увидела на выставке ее рукоделия. Горничная стала обучать шитью царских дочерей.
Царские дети любили Анну. «Дорогая Нюта» — обращались они к ней в письмах.
Во время расстрела Демидова держала в руках подушку, поэтому не умерла сразу.
Анна дольше всех мучалась в подвале дома Ипатьева. Следствие обнаружило на ней 32 раны — горничную добивали штыками.
(8 голосов, средняя: 4,63 из 5)17 июля 2020 григорий 3 месяца назад Ответить
на картине и в тексте (в списке) номера 10 и 11 не совпадают.
Исправьте, пожалуйста.
Извините за вынужденность повторного обращения.
Ольга считалась приемницей Николая II. --- ПрЕемницей. ПрИёмник - это прибор для прИема радиопередач, простите. А прЕстол перЕнимают, так уж повелось.
Боткина придворным врачем --- врачОм, согласно правилам правописания русского языка.
Услышав объявление о расстреле Татьяна лишилась чувств. После выстрелов, она осталась жива и ее добивали штыками и прикладами. --- Услышав объявление о расстреле, (запятая) Татьяна лишилась чувств. После выстрелов (нет запятой) она осталась жива, (запятая) и ее добивали штыками и прикладами.
Уважаемый Арсений, извините за столь назойливое поведение.
Примите, пожалуйста, к рассмотрению мои замечания. Ваше мнение, конечно же, может не совпадать с моим. Но ошибки в таких простых случаях. Они взывают к Вашему вниманию!
Заранее благодарю Вас за сотрудничество!
Хорошего Вам выходного!
Татьяна, спасибо, но все эти ошибки давно исправлены. Видимо, у вас не обновился кеш страницы.
Вы можете поддержать «Фому»«Фома» выходит в свет только благодаря поддержке неравнодушных людей. Чтобы наш проект развивался дальше, нам очень нужна ваша помощь. Даже небольшое, но регулярное пожертвование поможет нам планировать нашу работу и дальше говорить людям о самом важном!
Правда и кривда об убийстве Царской семьи
Более 90 лет отделяют нас от 17 июля 1918 года, когда в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге была расстреляна Царская семья (и четверо верных, оставшихся с ними до конца), но сомнения и споры об обстоятельствах этого зверского убийства и даже о том, все ли члены Царской семьи погибли – эти споры, начавшиеся еще в августе 1918 года при первом расследовании (комиссией Белой армии) продолжаются до сих пор…
ФОТОГРАФ ЮРОВСКИЙ И ФОТОАППАРАТ КОДАК
Еще Эдвард Радзинский в своей книге («Николай II. Жизнь и смерть») писал о том, что Яков Юровский хорошо знал фото-дело и любил фотографировать, - поэтому странно, что он не сделал две фотографии: живой Царской семьи (хотя бы в том же подвале дома Ипатьева) и – второе страшное фото - трупов всех членов семьи… Обе фотографии нужны были Москве. Фотография живой Царской семьи нужна была Ленину для дезинформации мировой общественности, тем более что как раз накануне расстрела (16 июля) Ленин заверил корреспондента одной из датских газет, что Царская семья жива и находится в безопасности. Фотографии трупов нужны были самому Юровскому для предстоящего в Москве отчета о расстреле…
Доказательства были абсолютно необходимы Юровскому для отчета если не Ленину, то уж точно для Свердлова. Он не мог верить на слово ни Юровскому, ни кому бы то ни было.
Никакие драгоценности Царской семьи не могли являться доказательствами смерти ВСЕХ ее членов. Уральские большевики и их лидер Свердлов были известны не только как самые зверские красные бандиты (еще с 1905 года), но также как самые жесткие в отношениях между собой бандиты. Они не доверяли абсолютно никому, в том числе в кругу своих людей. Мы можем не сомневаться, что Юровский был обязан предъявить Свердлову твердые доказательства убийства всех членов Царской семьи – фотографии трупов.
Был в те дни у Юровского и фотоаппарат – немецкий Кодак – тот самый, который был конфискован у Александры Федоровны при обыске 17 (30) апреля в доме Ипатьева. Радзинский написал об этом со ссылкой на воспоминания коменданта Авдеева (первый комендант дома). Кроме того, Радзинский дал ссылку на записи в книге дежурств караула:
«11 июля. Обычная прогулка семьи. Татьяна и Мария просили фотографический аппарат. Конечно, комендант отказал им».
Итак, фотоаппарат был в доме Ипатьева. Тот самый фотоаппарат, конфискованный у царицы, когда впервые она вошла в Ипатьевский дом. Фотоаппарат лежал в комендантской бывшего фотографа Якова Юровского.
Куда девался этот дорогостоящий фотоаппарат после расстрела? Юровский забрал его (и фотографии) с собой? – Нет. Следствие Колчака нашло его. Согласно книге Н.А.Соколова («Убийство Царской семьи»), в печах дома Ипатьева были найдены «обгорелые металлические частицы от пленочных катушек»; в печах и мусоре при доме Попова (где жили охранники) были найдены «три катушки с пленками Кодак размером 12 и 1\2 на 10». Сам фотографический панорамный аппарат Кодак (и две коробки с негативами) из магазина Карпова (Санкт-Петербург) был найден в квартире охранника М.Леметина (пункты 252-254 описи Н.Соколова). В октябре 1918 года на допросе М.Леметин признался, что взял эти (и другие) вещи 22 июля из дома Ипатьева как брошенные (охраной) вещи.
Что случилось в подвале?
Профессиональные историки нередко «воротят нос» при упоминании имени Радзинского, - напрасно! Это снобизм, который не красит настоящих исследователей. Конечно, Радзинский пишет не в академической манере – но сколько я не перепроверял изложенные им факты или ссылки – никаких крупных неточностей я не нашел. Он - хороший историк и при этом еще профессиональный драматург, с прекрасным чутьем на правду истории. Но иногда и он что-то недоговаривает…
Вот что написал Эдвард Радзинский в своей книге о встрече с неким человеком (видимо, старым чекистом), который рассказал ему следующее:
«Я расскажу вам то, что говорилось второму поколению советских разведчиков в разведшколе… это 1927-1929 годы. Все они давно в могилах - и вы вряд ли услышите это от кого-нибудь, кроме меня. Итак, на разведуправских курсах нам рассказали следующее: надо было расставить Семью как можно удобнее для расстрела. Комната (наверху) была узкая - и боялись, что сгрудятся. И тогда Юровский придумал. Он им сказал, что надо сойти в подвал, потому что есть опасность обстрела дома. А пока суть да дело - их должны сфотографировать. Потому что в Москве-де беспокоятся и слухи разные ходят - о том, что они сбежали (действительно, в конце июня была тревожная телеграмма об этом из Москвы. – Э.Р.). И вот они спустились вниз и встали, для фотографии, вдоль тены. И когда они построились. »
Далее Радзинский пишет уже от себя:
«Как все, оказывается, просто! Ну конечно же, он придумал, будто Семью собираются фотографировать. Возможно, даже пошутил, что он-де бывший фотограф. Отсюда его команды, о которых пишет Стрекотин: "Станьте налево. а вы направо". И отсюда спокойное подчинение всех действующих лиц этой сцены. А потом, когда они встали, ожидая, что внесут фотоаппарат. »
Итак, странный гость Радзинского рассказал ему версию, которую сам он (старый чекист) слышал в ЧК (НКВД) в 1920-х годах – мол, слова о необходимости фотографии были использованы Юровским как уловка для того, чтобы расставить узников в подвале, не вызвав их беспокойства, - и Радзинский якобы поверил в эту версию.
Однако, фотография живой Царской семьи действительно нужна была Ленину в Москве! Что же на самом деле случилось в подвале?
Вероятно, Юровский действительно готовился фотографировать узников, но что-то помешало ему сделать это. Что, или кто? Скорее всего, пьяный Ермаков (бывший каторжник, и он был действительно сильно пьян в ту ночь) – этот зверь чем-то оскорбил Александру Федоровну (она просила принести в подвал стулья), и ее особенно ненавидел как раз Ермаков… Вероятно, Николай вступился за нее… Здесь и далее мы можем только высказывать предположения. Вероятно, началась свалка, стрельба, ужасная кровавая резня…
Более того, мы можем предположить, что чекисты и не собирались расстреливать ВСЮ Царскую семью (а только Николая и Алексея), или что всех узников после фотографирования собирались вывезти в Коптяковский лес и расстрелять там.
Я думаю, действительный план Юровского заключался в том, чтобы в ночь на 17 июля (после фотографирования) вывезти всех узников в Коптяковский лес и там отдать их на растерзание отряду Ермакова (25 человек). Вспомните, Михаил Романов был убит близ Перми в лесу. Узники Алапаевска были убиты за городом тоже.
Накануне расстрела Ермаков обещал своим «красным бандитам» отдать царских дочерей – конечно, они изнасиловали бы их перед убийством. Известно, что отряд Ермакова был очень разочарован и недоволен тем, что они увидели узников (утром 17 июля в лесу) уже мертвыми…
…Абсолютно все исследователи расстрела Царской семьи (следователи, историки и писатели) уверены в «ненадлежащем» (или безобразном) исполнении расстрела и абсолютно все называют это ужасной резней. Никогда и никто (ни до, ни после 17 июля 1918) не проводил массовые расстрелы (11 узников!) в маленьком закрытом помещении. Юровский был опытным чекистом, и все члены расстрельной команды (11 или 12 человек) имели опыт войны – неужели они не знали «простые правила расстрелов?!
Единственное возражение против этих доводов может быть следующее: Юровский боялся, что заговорщики-монархисты могут освободить Царскую семью по дороге в Коптяковский лес – якобы поэтому он принял решение расстрелять узников в подвале дома Ипатьева. Однако, это возражение не выдерживает критики, если вспомнить, что – по воспоминаниям самого Юровского – все заговорщики-монархисты были под контролем ЧК и ЧК использовала их в своих целях.
Таким образом, наиболее вероятной версией трагедии гибели Царской семьи является та версия, которую я изложил выше.
УТРО ПОСЛЕ КАЗНИ
В пользу этой версии говорит и известное из воспоминаний самих участников расстрела (убийц) и свидетелей их подавленное состояние (некоторые не смогли продолжать убивать после первых выстрелов, выбегали во двор, блевали там) и – главное – поведение самого Якова Юровского. Сразу после казни ушел в свой кабинет и несколько часов лежал там на диване с холодным компрессом на голове – и это «железный и опытный чекист»! Конечно, можно сослаться на то, что убивать детей ему до этого не приходилось. Однако, если решение о расстреле ВСЕХ членов Царской семьи было принято заранее, то поведение всех участников расстрела выглядит все же очень странно. Известный журналист А.Мурзин подробно изучал все обстоятельства расстрела и почасовую хронологию последующих событий 17-19 июля 1918 года. Вот что он установил (цитирую по одной из его статей):
<<Итак, я утверждаю:
Первое: Юровский не отвозил трупы в Коптяковский лес. Это сделали Ермаков и Медведев-Кудрин с тремя помощниками — Леватных, Костоусовым и Партиным, а также с шофером Люхановым. Юровский же - после того, как трупы увезли и замыли кровь в доме и во дворе, - он ушел в свою канцелярию (в комендантскую комнату). Это следует из показаний попавшего в плен к белым начальника охраны царской семьи Павла Медведева колчаковскому следствию.
Дальше, с утра и до полудня 17 июля, Юровский ездил по городу. Его возил кучер А.Елькин (у М.К. Дитерихса — А. Елкин), указавший белому следствию все адреса, где побывал Юровский до полудня 17 июля. Чем был занят Юровский во второй половине дня 17 июля? Петр Ермаков говорил мне [на встрече в 1952 году – Б.Р.]: обнаруженные на великих княжнах драгоценности (“бриллианты”) “нарушили все планы по уничтожению трупов”. В середине дня вся разбойная верхушка большевиков - Голощекин, Белобородов, Войков, Юровский – они примчались к шахте номер 7. Ермаков сдал им драгоценности (снятые с трупов) «поштучно».>>
Итак, погрузка трупов (но там были еще и полуживые жертвы) на стоявший во дворе дома Ипатьева грузовик Люханова (это происходило еще в предутренней темноте) и их вывоз в Коптяковский лес, и попытки уничтожения трупов – все это происходило с самого раннего утра до вечера (или до второй половины дня) 17 июля под руководством не «железного и надежного» Юровского, а пьяного еще до расстрела бандита Ермакова, который наверняка «добавил» еще стакан-другой после расстрела… В таких обстоятельствах не то что две полуживые жертвы (Алексей и Анастасия) могли исчезнуть из грузовика по ухабистой дороге к месту захоронения (как предполагает Э.Радзинский), но их (по крайней мере Анастасию) могли вынести со двора дома Ипатьева сочувствовавшие (и даже влюбленные в царских дочерей) солдаты внешней охраны (простые рабочие парни) из прежней команды Авдеева – они не были допущены Юровским к внутренней охране, но оставались в команде внешней охраны и были той ночью у дома Ипатьева.
Возвращаясь к событиям второй половины дня 17 июля - я думаю, наиболее вероятно, что ВСЯ верхушка большевиков примчалась к шахте номер 7 не столько из-за обнаружения драгоценностей, сколько из-за исчезновения двух трупов. Драгоценности мог принять у Ермакова один Юровский, но известие об исчезновении двух трупов было действительно чрезвычайным происшествием! Вероятно, Ермаков и его люди сначала пытались найти исчезнувшие тела (Алексей и Анастасия) самостоятельно, но они не смогли найти их и они вынуждены были доложить об исчезновении тел Юровскому. Юровский не мог не доложить об этом своему высшему начальству. Сам он в своей «записке» упоминает, что обстановка на совещании в Уралсовете (днем 17 июля) при его докладе была очень тяжелая… - Почему? Если расстрел ВСЕХ членов Царской семьи был запланирован заранее, то почему «обстановка была очень тяжелая»?
Ответ теперь почти очевиден: во-первых, потому что расстрел пошел не так, как планировалось (и не была сделана фотография живой Царской семьи), и – во-вторых, еще гораздо хуже – два трупа исчезли! Поэтому Юровский не сделал и вторую фотографию, трупов членов Царской семьи – для отчета Свердлову…
Дополнение на январь 2010г.
Вообще ситуация с екатеринбургскими останками на январь 2010 года остается странной:
1. Новый патриарх РПЦ (Кирилл) до сих пор не высказал свое отношение к этим останкам, хотя ранее сообщалось, что он ознакомится со всеми материалами к маю 2009г. Из других источников РПЦ (от некоторых иерархов) вроде были заявления, что позиция РПЦ не изменилась: останки (ни старые \перезахороненные в 1998г\, ни новые \якобы Алексея и Марии, найденные в 2007\) -- неизвестно чьи.
2. Дом Романовых также не признает принадлежность этих останков Царской семье.
3. Новые (2007г) останки не перезахоронены и продолжают оставаться в морге в Екатеринбурге - хотя губернатор Э.Россель еще в апреле 2008г. готовился их торжественно перезахоронить (в Екатеринбурге) к 17 июля 2008г
4. Не проведена пресс-конференция ст.следователя Прокуратуры РФ В.Н.Соловьева по результатам всей его работы, которую он обещал провести еще в марте 2009г. (после закрытия Дела об убийстве Царской семьи в январе 2009г).
Удивительно! Удивительно вот что:
1. Можно не сомневаться, что эти архивы были спокойно вывезены из Екатеринбурга между 17 и 25 июля 1918г. Ведь известно, что поезда спокойно уходили из Екатеринбурга в те дни, и сам Я.Юровский спокойно уехал в Москву с большим багажом (драгоценностями Царской семьи и документами) через несколько дней после убийства Царской семьи. У большевиков и чекистов Урала было 7-8 дней, чтобы спокойно вывезти все свои архивы в Москву.
2. Известно, как трепетно относились (и до сих пор относятся) коммунисты и уж особенно чекисты к своим архивам. Неужели архивы Уралоблсовета и УралЧК затерялись в Москве?! Как говорил Станиславский, не верю!
Отсюда выводы:
1. Эти архивы с самого начала были настолько засекречены, что до сих пор недоступны даже для ст.следователя Генеральной Прокуратуры РФ (!), или же эти архивы были уничтожены самими большевиками (чекистами) после их прибытия в Москву - раз уже в 1920-х годах они якобы пропали.
2. Эти архивы содержали сведения, настолько расходящиеся с официальной версией, изложенной в т.н. "Записках Юровского" (созданной в 1920-х вместе с главным партийным историком большевиков Покровским и, несомненно, под контролем чекистов), что чекисты сочли необходимым тогда же уничтожить эти архивы.
Впрочем, более вероятно все же, что эти архивы просто "намертво" засекречены чекистами с начала 1920-х годов и до сих пор.
Борис Романов
Санкт-Петербург
<<С 1991 года я входил в состав экспертной комиссии по исследованию екатеринбургских останков и непосредственно работал с ними. Нам удалось доказать родственную (соматогенетическую) связь четырех женщин из захоронения и реконструировать обстоятельства расстрела в Ипатьевском доме.
С самого начала мы обратили внимание на то, что расследование носит односторонний и поверхностный характер, направленный на доказательство единственной версии – в ипатьевском доме расстреляна царская семья, найденные под Екатеринбургом останки принадлежат царской семье. Об этом мы неоднократно говорили следователям и заявляли в печати.
Тем не менее в 1998 году состоялось захоронение екатеринбургских останков в Петропавловском соборе под видом царских. Однако сомнения остались и, в настоящее время, – множатся. Что это за сомнения и вопросы?
1. Существенно неустраненное противоречие в материалах уголовного дела. Из протокола осмотра места происшествия от 11-13.07.91 следует, что размеры захоронения 1,5x2,1 метра, останки лежат в два яруса. Из объяснений А.Н.Авдонина и Г.Т.Рябова, также имеющихся в деле, следует, что в 1979 году оба этих гражданина извлекли три черепа из захоронения, при этом они ограничились раскопом размерами 0,5x0,5 метра в северо-восточном углу захоронения. При анализе объективно зафиксированного расположения костных останков в захоронении следует, что два из трех черепов, которые извлекли Авдонин и Рябов в 1979 году, не могли технически быть извлечены из глинистой почвы, так как находились на расстоянии около 1-1,5 метров от края раскопа, сделанного в 1979 году Авдониным и Рябовым. Рябову, во время слушаний в Государственной Думе, в присутствии следователя Соловьева, было предложено объяснить это противоречие. Рябов объяснений не дал, а Соловьев не попытался их устранить. Невольно возникают вопросы: извлекались ли черепа из захоронения в 1979 году? Может быть, черепа не извлекались в 1979 году, а были помещены в захоронение в 1980 году, когда Авдонин и Рябов повторно "работали" в захоронении? Может быть, Рябов и Авдонин в 1979 году производили раскоп не так, как они рассказали в своих объяснениях прокурору в 1991 году?
2. В 1993-1994 гг. стало известно о рапорте трех врачей, оказывавших помощь Николаю Александровичу (тогда наследнику престола) в 1891 году непосредственно после получения им трех ударов по голове саблей в Японии. В рапорте врачей говорилось о кусочке кости длиной 2,5 см, извлеченном из одной раны. В 1995 году череп .4, впоследствии признанный правительственной комиссией, как череп Николая II, подвергался тщательному компьютерно-томографическому исследованию. Никаких следов заживления перелома на месте ран не обнаружено. На первый взгляд, это говорит о том, что череп не принадлежит Николаю II, однако, следствие делает вывод, допускающий такую возможность.
3. Нами установлено, что найденные среди останков два зуба, не могут принадлежать ни одному из девяти обнаруженных в захоронении скелетов. Поскольку это не укладывалось в главную версию следствия, была подобрана другая группа экспертов. Без каких-либо морфологических доказательств они заявили, что два зуба принадлежат человеку в возрасте 15-21 год. Далее они указали дословно следующее:
а) по размерам и редким морфологическим признакам эти зубы принадлежат Анастасии Николаевне,
б) по этим же признакам зубы не могут принадлежать Алексею Николаевичу.
Эти два вывода не могут считаться никакими, даже мало-мальскими доказательствами, так как для этого надо знать, какие же "размеры и редкие морфологические признаки" имелись у Анастасии Николаевны и Алексея Николаевича. Таких сведений нет! Во всяком случае, сегодня они никому неизвестны. К сожалению, следователь прошел мимо этого явного нонсенса.
4. В качестве доказательств принадлежности останков царской семье выполнялось фотосовмещение. В целом ряде случаев оно было, мягко говоря, несовершенным. Иногда (в случае Александры Федоровны) для "достижения желаемого эффекта" эксперты прибегали к искажению первичного состояния объекта (черепа). О значимости этого метода говорит тот факт, что два разных специалиста (Абрамов и Кислис) пришли к математически обоснованным, но диаметрально противоположным выводам: один из них считает, что череп .4 из екатеринбургского захоронения принадлежит Николаю II, а другой считает, что Николай II – это один из жителей г. Сухуми – Березкин.
5. Не поддается критике скульптурная реконструкция голов членов царской семьи. Такая реконструкция имеет доказательственное юридическое значение только в том случае, если "ваятель" никогда не видел прижизненных изображений лица людей, скульптурные портреты которых он изготовляет.
Все это говорит о том, что, независимо от причин противоречий, результаты генетических исследований ни в коем случае нельзя абсолютизировать, что они изначально нуждаются в тщательной и многократной проверке. Во всяком случае, результаты официальных генетических исследований (с участием П.Иванова) ни в коем случае не могут иметь самостоятельного доказательственного значения при отнесении екатеринбургских останков к царским.
Перед захоронением останков в 1998 году были изъяты и оставлены костные фрагменты от всех девяти скелетов. Видимо пришло время обратиться к этим фрагментам и провести их генетическое исследование. Однако, для уверенности в объективности, достоверности и правильной интерпретации результатов, по моему скромному мнению, церковь должна делегировать в состав соответствующей экспертной комиссии своих доверенных специалистов.
В книге академика В.В. Алексеева и Г.Н. Шумкина "Кто Вы, госпожа Чайковская" (Екатеринбург, УрО РАН, 2014) авторы исследовали новые документы и архивы, а также новые (не переводившиеся ранее на русский язык) зарубежные источники, в которых утверждается, что царские дочери и императрица не были расстреляны 17 июля 1918 года, а были вывезены (в разное время) за границу:
<<В середине 1970-х годов к этой проблеме обратились британские журналисты А. Саммерс и Т. Мангольд. По их собственным словам, находясь «между историей и журналистикой», они с помощью спецслужб сумели вычленить из новых документов не известную ранее информацию, которая свидетельствовала о том, что не все Романовы были уничтожены в доме Ипатьева. В частности, авторитетные дешифровщики доказали, что телеграмма об уничтожении всей семьи, отправленная с екатеринбургского почтамта Белобородовым, не соответствует действительности. «Царь умер один – его семьи с ним не было», – утверждают они. [Саммерс А., Мангольд Т. Дело Романовых, или Расстрел, которого не было (1976 -англ., 2011 -русск.). М., 2011. С. 290-305.]
Линию Саммерса – Мангольда продолжил французский профессор истории Марк Ферро, который в книге «Николай II» (1990 -франц., 1991 – русск.) приводит большое количество противоречивых свидетельств о возможности сохранения женской части семьи императора и переправки ее сначала в европейскую часть страны, а затем за рубеж. Совсем недавно он опубликовал новую книгу «Правда о трагедии Романовых» [Ferro М. La verite sur la tragedie des Romanov. Paris, 2012.]. Документами, найденными в архивах Ватикана, он подтверждает свое предположение, выдвинутое 20 лет назад, о том, что жена Николая II и их дочери были спасены благодаря секретному договору, заключенному между большевиками и немцами. М. Ферро считает, что после убийства левыми эсерами немецкого посла Мирбаха у канцлера Вильгельма II появилась возможность нарушить Брестский мир, что привело бы к гибели советского режима. Советам пришлось пойти на уступки немцам и оставить в живых жену Николая II, а также их дочерей. Чтобы сохранить лицо перед революционными массами, большевики сообщили о том, что женщин постигла та же участь, что и царя.
В июле 2013 года в интервью в связи выходом своей новой книги М. Ферро привел сенсационные данные. На основе ранее не издававшихся документов он сообщил, что переговоры по поводу передачи царицы и ее дочерей немцам с советской стороны вели Чичерин, Радек, Иоффе, а с немецкой – Кукман (Kuhkman) и Рацлер (Rietzler). После передачи великая княжна Ольга Николаевна находилась под защитой Ватикана, получала пенсию от бывшего кайзера Германии Вильгельма II как его крестница до смерти последнего в 1941 году в Голландии, а сама позднее умерла в Италии. Великая княжна Мария вышла замуж за одного из бывших украинских князей. Императрице Александре Федоровне Ватикан предоставил убежище в Польше в женском монастыре в Лемберге (Львове), где она жила вместе со своей дочерью Татьяной. Марк Ферро завершает эту часть своего интервью словами: «Теперь точно установлено, что они не были казнены, в отличие от их отца Николая II» [Entretien avec Marc Ferro // Historiens et Geographes. № 424. 2013. P. 167-169.]. Тогда как относиться к решению правительственной комиссии по идентификации предполагаемых останков о перезахоронении всех членов семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга?
Судьба младшей дочери царя Анастасии на фоне превратностей, выпавших на долю женской части семьи Романовых, выглядит еще загадочней. По мнению ряда авторов, Великую княжну вывез из Екатеринбурга охранник дома Ипатьева Александр Чайковский, доставил к западной границе России, затем переправил в Румынию, где она жила под именем госпожи Чайковской, родила от него сына. Затем, опасаясь большевистского преследования, перебралась в Германию, где поначалу была признана родственниками матери. Однако после того как она начала рассказывать о посещении России братом царицы Эрнестом (1916), что намекало на переговоры о сепаратном мире с Германией, ее сочли самозванкой и отказались от нее.>>
Расстрел царской семьи в подвале ипатьевского дома
В СК рассказали о расследовании убийства Николая II и его семьи
В СК рассказали о расследовании убийства Николая II и его семьи
2020-07-17T12:57
2020-07-17T12:57
2021-03-15T14:25
екатеринбург
следственный комитет россии (ск рф)
николай ii
расстрел царской семьи романовых (1918)
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
Читайте также: