Нормируемое сопротивление теплопередаче перекрытия над подвалом

Обновлено: 17.05.2024

Требуемое сопротивление теплопередачи стен и крыши частного дома.

Ограждающие конструкции зданий, в частности стены и крыши частного дома должны отвечать требованиям по сопротивлению теплопередачи. Это называется тепловая защита зданий. Требуемые значения сопротивления теплопередачи указаны в СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий и называется базовое значение или поэлементные требования. Базовое значение рассчитывается исходя из типа здания и ГСОП (Градусо-сутки отопительного периода). ГСОП рассчитывается на основании СП 131.13330.2012 Строительная климатология, в расчётах учувствует средняя температура наружного воздуха отопительного периода (для жилых зданий период при среднесуточной от +8 °С и ниже) и продолжительность этого периода в год. Звучит это не просто, и для того, чтобы вам не вникать во все эти расчёты, я рассчитал эти значения для всех регионов России и с радостью делюсь с вами в виде таблицы. Вам остаётся только подобрать требуемую толщину стены или утеплителя для кровли. В соответствии с Таблицей 3 СП 50.13330.2012 при следующих значениях ГСОП принимаются следующие базовые значения сопротивлению теплопередачи:

ГСОП до 2000 – стена 2,1 (м²·°С)/Вт; крыша 2,8 (м²·°С)/Вт
ГСОП до 4000 – стена 2,8 (м²·°С)/Вт; крыша 3,7 (м²·°С)/Вт
ГСОП до 6000 – стена 3,5 (м²·°С)/Вт; крыша 4,6 (м²·°С)/Вт
ГСОП до 8000 – стена 4,2 (м²·°С)/Вт; крыша 5,5 (м²·°С)/Вт
ГСОП до 10000 – стена 4,9 (м²·°С)/Вт; крыша 6,4 (м²·°С)/Вт
ГСОП до 12000 – стена 5,6 (м²·°С)/Вт; крыша 7,3 (м²·°С)/Вт

Итак, к таблицам:

Регионы со сравнительно тёплым климатом.

ГСОП (Градусо-сутки отопительного периода) до 4000.

Базовые значения сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций Базовые значения сопротивления теплопередачи ограждающих конструкций

Регионы с умеренным климатом.

ГСОП (Градусо-сутки отопительного периода) до 5000.

ГСОП (Градусо-сутки отопительного периода) до 6000.

Холодные регионы.

ГСОП (Градусо-сутки отопительного периода) до 12000.

Стройтесь, подписывайтесь на канал Построить дом , жмите пальчик вверх если статья была полезной. А ниже ссылки на другие мои статьи о строительстве частного дома:

СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 (с Изменением N 1)

7.1 Сопротивление воздухопроницанию ограждающих конструкций, за исключением заполнений световых проемов (окон, балконных дверей и фонарей), зданий и сооружений должно быть не менее нормируемого сопротивления воздухопроницанию , (м·ч·Па)/кг, определяемого по формуле

, (7.1)

где - разность давлений воздуха на наружной и внутренней поверхностях ограждающих конструкций, Па, определяемая в соответствии с 7.2;

- нормируемая поперечная воздухопроницаемость ограждающих конструкций, кг/(м·ч), принимаемая в соответствии с 7.3.

7.2 Разность давлений воздуха на наружной и внутренней поверхностях ограждающих конструкций , Па, следует определять по формуле

, (7.2)

где - высота здания (от уровня пола первого этажа до верха вытяжной шахты), м;

, - удельный вес соответственно наружного и внутреннего воздуха, Н/м, определяемый по формуле

, (7.3)

- температура воздуха: внутреннего (для определения ) - принимается согласно оптимальным параметрам по ГОСТ 12.1.005, ГОСТ 30494 и СанПиН 2.1.2.2645; наружного (для определения ) - принимается равной средней температуре наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92 по СП 131.13330;

- максимальная из средних скоростей ветра по румбам за январь, повторяемость которых составляет 16% и более, принимаемая по СП 131.13330.

7.3 Нормируемую поперечную воздухопроницаемость , кг/(м·ч), ограждающих конструкций зданий следует принимать по таблице 9.

Таблица 9 - Нормируемая поперечная воздухопроницаемость ограждающих конструкций

Поперечная воздухопроницаемость , кг/(м·ч), не более

1 Наружные стены, перекрытия и покрытия жилых, общественных, административных и бытовых зданий и помещений

2 Наружные стены, перекрытия и покрытия производственных зданий и помещений

3 Стыки между панелями наружных стен:

б) производственных зданий

6 Окна и балконные двери жилых, общественных и бытовых зданий и помещений с деревянными переплетами; окна и фонари производственных зданий с кондиционированием воздуха

7 Окна и балконные двери жилых, общественных и бытовых зданий и помещений с пластмассовыми или алюминиевыми переплетами

8 Окна, двери и ворота производственных зданий

9 Фонари производственных зданий

10 Окна и фонари производственных зданий с кондиционированием воздуха

7.4 Сопротивление воздухопроницанию многослойной ограждающей конструкции следует рассчитывать как сумму сопротивлений воздухопроницанию отдельных слоев по формуле

, (7.4)

где , , . - сопротивления воздухопроницанию отдельных слоев ограждающей конструкции, (м·ч·Па)/кг, принимаются по результатам испытаний или по приложению С.

7.5 Сопротивление воздухопроницанию окон и балконных дверей жилых и общественных зданий, а также окон и фонарей производственных зданий должно быть не менее нормируемого сопротивления воздухопроницанию , (м·ч)/кг, определяемого по формуле

, (7.5)

СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003 (с Изменением N 1)

5.1 Теплозащитная оболочка здания должна отвечать следующим требованиям:

а) приведенное сопротивление теплопередаче отдельных ограждающих конструкций должно быть не меньше нормируемых значений (поэлементные требования);

б) удельная теплозащитная характеристика здания должна быть не больше нормируемого значения (комплексное требование);

в) температура на внутренних поверхностях ограждающих конструкций должна быть не ниже минимально допустимых значений (санитарно-гигиеническое требование).

Требования тепловой защиты здания будут выполнены при одновременном выполнении требований а), б) и в).

Поэлементные требования

5.2 Нормируемое значение приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции, , (м·°С)/Вт, следует определять по формуле

, (5.1)

где - базовое значение требуемого сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции, м·°С/Вт, следует принимать в зависимости от градусо-суток отопительного периода, (), °С·сут/год, региона строительства и определять по таблице 3;

- коэффициент, учитывающий особенности региона строительства. В расчете по формуле (5.1) принимается равным 1. Допускается снижение значения коэффициента в случае, если при выполнении расчета удельной характеристики расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания по методике приложения Г выполняются требования 10.1 к данной удельной характеристике. Значения коэффициента при этом должны быть не менее: 0,63 - для стен, 0,80 - для остальных ограждающих конструкций (кроме светопрозрачных), 1,00 - для светопрозрачных конструкций.

Градусо-сутки отопительного периода, °С·сут/год, определяют по формуле

, (5.2)

где , - средняя температура наружного воздуха, °С, и продолжительность, сут/год, отопительного периода, принимаемые по СП 131.13330.2012 для жилых и общественных зданий для периода со среднесуточной температурой наружного воздуха не более 8 °С, а при проектировании лечебно-профилактических, детских учреждений и домов-интернатов для престарелых не более 10 °С;

- расчетная температура внутреннего воздуха здания, °С, принимаемая при расчете ограждающих конструкций групп зданий указанных в таблице 3: по поз.1 - по минимальным значениям оптимальной температуры соответствующих зданий по ГОСТ 30494 (в интервале 20-22 °С); по поз.2 - согласно классификации помещений и минимальных значений оптимальной температуры по ГОСТ 30494 (в интервале 16-21 °С); по поз.3 - по нормам проектирования соответствующих зданий.

Здания и помещения, коэффициенты и

сутки отопи-
тельного периода, °С·сут/год

Базовые значения требуемого сопротивления теплопередаче (м·°С)/Вт, ограждающих конструкций

Теплотехнические характеристики ограждающих конструкций зданий. Ч. 2. Российские принципы нормирования

Описав 1 методы расчета и принципы нормирования теплотехнических характеристик наружных ограждающих конструкций зданий в европейских странах на примере Финляндии, перейдем к оценке таковых в России. Также покажем различие методов, принятых в Российской Федерации и странах Европейского союза.

Российской Федерации в части нормирования уровня теплоизоляции наружных ограждающих конструкций действует СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02–2003» (далее – СП 50.13330).

Теплозащитная оболочка здания, согласно требованиям СП 50.13330 (п. 5.1), должна отвечать следующим требованиям:

приведенные сопротивления теплопередаче отдельных ограждающих конструкций должны быть не меньше нормируемых значений (поэлементные требования);
удельная теплозащитная характеристика здания должна быть не больше нормируемого значения (комплексное требование);
температура на внутренних поверхностях ограждающих конструкций должна быть не ниже минимально допустимых значений (санитарно-гигиеническое требование).

Фактором, оказывающим наибольшее влияние на потребление в зданиях тепловой энергии на отопление, является обеспечение поэлементных требований (требований первой группы), которые аналитически можно выразить в виде условия (8) (см. Формулы).

При этом нормируемое значение приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции следует определять по формуле (9), где коэффициент m_p, учитывающий особенности региона строительства, принимается равным 1. При этом допускается снижение значения коэффициента m_p в случае, если выполняется расчет удельной характеристики расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания. Значения коэффициента m_p при этом должны быть не менее:

0,63 для стен;
0,95 для светопрозрачных конструкций;
0,80 для остальных ограждающих конструкций.

По сути, с введением коэффициента m_p копируется принцип нормирования, заложенный в СНиП 23-02–2003 «Тепловая защита зданий».

Изменение в России требований к уровню тепловой защиты зданий

В табл. 3 СП 50.13330 приводятся базовые значения требуемого сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций. Табл. 3 полностью копирует требования, отраженные в табл. 4 СНиП 23-02–2003. Несмотря на практически полную идентичность табл. 4 СНиП 23-02–2003 и табл. 3 СП 50.13330, нормируемые требования к уровню тепловой защиты в СП 50.13330 оказались ниже аналогичных требований СНиП 23-02–2003.

Различие обусловлено тем, что вместе с актуализацией СНиП 23-02–2003 был актуализирован и СНиП 23-01–99* «Строительная климатология». В СНиП 23-02–2003 при определении климатических параметров отопительного периода последние принимаются по СНиП 23-01–99*, в СП 50.13330 – по СП 131.13330.2012 «Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01–99*» (далее – СП 131.13330).

Согласно СП 131.13330, средняя температура наружного воздуха за отопительный период для жилых зданий повысилась до –2,2 0 С (в СНиП 23-01–99* указано значение -3,1 0 С), а продолжительность отопительного периода сократилась до 205 сут. (в СНиП 23-01–99* она принималась равной 214 сут.). Неизменной в формуле расчета градусо-суток отопительного периода (ГСОП) осталась лишь принимаемая для жилых зданий температура внутреннего воздуха, которая как была 2 , так и осталась равной 20 0 С.

В результате изменений расчетных климатических параметров изменилось расчетное значение ГСОП для жилых зданий, проектируемых в Москве, которое до введения СП 50.13330 принималось равным 4 943 0 С•сут. (СНиП 23-01–99*), а с 1 июня 2015 года согласно СП 131.13330 принимается равным 4 551 0 С•сут.

Ввиду изменения ГСОП изменились и нормативные требования к уровню нормируемого сопротивления теплопередаче (табл. 4). Как следует из табл. 4, современные нормативные требования к уровню тепловой защиты оказались незначительно, но ниже требований 2003 года (т. е. СНиП 23-02–2003) и 1995 года (табл. 1 б СНиП II 3–79* «Строительная теплотехника»).

Нормативные требования к уровню тепловой защиты основных типов ограждающих конструкций, рассчитанные по формуле (9) с учетом понижающего коэффициента m_p для климатических условий Москвы, представлены в табл. 5.

Сравнение требований к уровню теплоизоляции в Финляндии и Москве

Безусловно, в связи с тем, что расчетное значение приведенного сопротивления теплопередаче должно быть равно или выше нормируемого значения, небольшое снижение нормируемых показателей не должно оказать существенного влияния на выбор толщины теплоизоляционного слоя в составе наружных ограждающих конструкций. Однако если сравнить тренд изменения нормативных требований к уровню теплоизоляции ограждающих конструкций зданий, принятый в Финляндии 3 и России (на примере Москвы), сравнение оказывается не в пользу последней.

Сравнительный анализ минимально допустимых нормативных требований к уровню теплоизоляции ограждающих конструкций зданий, проектируемых на территории Финляндии и Москвы, представлен в табл. 6, из которой очевидно, что различия в уровне теплоизоляции ограждающих конструкций, принятые в Финляндии и России, существенны.

Трансмиссионные затраты тепловой энергии

В работах [1, 2] выполнено сравнение трансмиссионных затрат тепловой энергии через оболочку жилого многоквартирного здания при нормировании уровня теплоизоляции ограждающих конструкций по стандартам Финляндии и России. Показано, что трансмиссионные потери тепловой энергии в здании, проектируемом по нормам России, окажутся приблизительно в 2 раза выше по сравнению с потерями в том же здании, проектируемом по нормам Финляндии. И это при соблюдении одних и тех же требований к параметрам микроклимата внутреннего воздуха, при одинаковых площадях здания, его форме, ориентации фасадов по сторонам света, расчетном количестве жителей, величине бытовых и солнечных теплопоступлений, составе инженерного оборудования, кратности воздухообмена помещений.

Различия в методических подходах России и Финляндии

Следует, однако, иметь в виду различия в методическом подходе при расчете сопротивления теплопередаче по стандартам Финляндии и России. В России нормируется так называемое приведенное сопротивление теплопередаче, которое рассчитывается по формуле (10). Данная формула учитывает потери не только по глади ограждающей конструкции, но также через линейные и точечные неоднородности, имеющие место в ее составе. С позиции подхода, принятого в СП 50.133330, в Финляндии нормируется условное сопротивление теплопередаче. Поэтому сравнивать две эти величины (условное и приведенное сопротивление теплопередаче) в общем случае некорректно. Приведенное сопротивление теплопередаче зависит не только от толщины слоя теплоизоляции, но и от теплопроводных включений (их состава, свойств, количества, протяженности).

Однако при обязательном учете параметров коррекции при расчете коэффициента теплопередачи по ISO 6946 4 его расчетное значение нельзя в полной мере считать условным. Кроме того, если сравнить формулы (6) 5 и (10), то, по сути, приведенное сопротивление теплопередаче является величиной, обратной трансмиссионному коэффициенту теплопередачи здания H_d, рассчитываемому на основании стандарта ISO 13789 6 .

Главное отличие российского и европейского подходов состоит в том, что по нормам ЕС толщина слоя теплоизоляции подбирается на основании простых аналитических выражений, а трансмиссионные потери рассчитываются с учетом теплопроводных включений, т. е. требуемая толщина слоя теплоизоляции не зависит от состава и свойств теплопроводных включений. В российском подходе нормируется приведенное сопротивление теплопередаче, которое одновременно учитывает и толщину слоя теплоизоляции, и влияние теплопроводных включений.

Минимальная толщина слоя минераловатной теплоизоляции в наружных стенах зданий, проектируемых в Финляндии, составляет 250 мм, а чаще доходит до 350 мм. В Москве толщина слоя теплоизоляции из минеральной ваты 200 мм является максимальной, а чаще всего не превышает 150 мм. Это к вопросу о том, какой подход к нормированию является более корректным с точки зрения минимизации потерь тепловой энергии через ограждающие конструкции. Трансмиссионные потери тепловой энергии через ограждающие конструкции при одном и том же конструктивном решении наружных ограждений, но при большей толщине слоя теплоизоляции окажутся однозначно меньше.

Теплопроводные включения оказывают существенное влияние на потери тепловой энергии через оболочку здания. Их неполный учет может привести к различию расчетных и фактических потерь тепловой энергии через оболочку здания и, как следствие, сказаться на расхождении фактических и расчетных значений удельного энергопотребления введенного в эксплуатацию нового здания.

В работе [3] показано, что расчетный коэффициент теплотехнической однородности r наружной ограждающей конструкции, выполненной кладкой из газобетонных блоков (толщиной 375 мм) с облицовочным каменным слоем из глиняного кирпича (120 мм), составляет 0,61. Соответственно, при условном сопротивлении теплопередаче такой стены 2,99 м 2 • 0 С/Вт, приведенное сопротивление теплопередаче рассматриваемой конструкции наружной стены составит 0,61×2,99=1,81 м 2 • 0 С/Вт. В работе [4] для аналогичного конструктивного решения получено еще более низкое расчетное значение коэффициента теплотехнической однородности r = 0,48. В результате использования при строительстве блоков со сколами и выбоинами и некачественного выполнения строительно-монтажных работ по возведению ограждающих конструкций, коэффициент теплотехнической однородности может оказаться еще ниже расчетного (проектного). В работах 5 показано, что область применения наружных стен, выполненных кладкой из газобетонных блоков без дополнительного утепления теплоизоляционными изделиями, ограничена ГСОП = 4 200 град·сут. При этом такие стены продолжают возводиться не только в Москве и Санкт-Петербурге (с ГСОП около 4 500 °С·сут), но и в более холодных районах Российской Федерации.

Как уже было показано, в СП 50.133330 приведенное сопротивление теплопередаче наружных ограждающих конструкций рассчитывается по формуле (10), которая учитывает не только потери тепловой энергии по глади наружных стен (∑a_iU_i), но также через линейные (∑1_jψ_j) и точечные (∑n_kχ_k) неоднородности. По сравнению с СНиП 23-02-2003 в СП 50.133330 методика расчета приведенного сопротивления теплопередаче является более качественной, но неполной: отсутствуют требования к выбору расчетных участков (фрагментов) ограждающих конструкций, граничных условий, трактовке результатов расчета, программному обеспечению.

Ввиду этого пример расчета приведенного сопротивления теплопередаче фасада жилого здания, представленный в СП 50.133330 (Приложение Н) не может быть количественно проанализирован. Температурные поля рассматриваемых в СП 50.133330 (Приложение Н) узлов конструкции фасада неоднозначно трактуемы и не показательны. Для несветопрозрачных ограждающих конструкций пример расчета представлен только для фасада и только одного вида (стена с теплоизоляционной фасадной системой с тонким штукатурным слоем).

В дополнение к СП 50.13330 были разработаны для добровольного применения СП 230.1325800.2015 Конструкции ограждающие зданий. Характеристики теплотехнических неоднородностей (далее – СП 230.1325800), которые содержат значительно больше узлов и конструктивных решений. Однако, многие конструктивные решения и узлы в СП 230.1325800 также отсутствуют. Например, в нем нет таблиц расчетных значений удельных потерь теплоты через кронштейны вентилируемых фасадов. При том, что данный тип наружных стен является одним из наиболее распространенных вариантов. Кроме того, в СП 230.1325800 значительное внимание уделено наружным стенам и практически не затрагиваются иные ограждающие конструкции (покрытия, чердачные перекрытия, перекрытия над неотапливаемыми подвалами и техподпольями и т. д.).

В реальной практике проектирования СП 230.1325800 получил даже большее применение, чем СП 50.13330. С одной стороны это свидетельствует о более детальной проработке вопроса по учету теплопроводных включений. С другой стороны, отсутствие в СП 230.1325800 значительного количества узлов с теплопроводными включениями ограничивает область действия и этого стандарта. Кроме того, постоянное совершенствование технических решений и применяемых строительных материалов при отсутствии проработанных в СП 230.1325800 узлов ограничивает их область применения или замедляет их использование в строительстве. По этой причине включение новых технических решений и узлов строительных конструкций делает процесс совершенствования нормативной базы по данному вопросу бесконечным.

Недостаточная проработка технических решений и неполный учет влияния потерь тепла через теплопроводные включения (неоднородности в составе ограждающих конструкций), могут приводить к несоответствию расчетных (проектных) и фактических значений сопротивлений теплопередаче ограждающих конструкций. А следовательно, к расхождению расчетных (проектных) и фактических значений удельного энергопотребления зданий, т.к. в распределении потерь тепловой энергии на отопление трансмиссионные потери тепла через оболочку здания составляют более 50 %.

Анализ сравнения европейского и российского подходов

Методический подход к нормированию и проектированию наружной оболочки зданий, принятый в стандартах стран Европейского союза, представляется более целостным и правильным.

Нормативные требования к уровню теплоизоляции наружных ограждающих конструкций в европейских странах, сопоставимых по климату с Москвой, оказываются существенно выше. Однако сравнивать их напрямую некорректно, поскольку:

в странах ЕС нормируется коэффициент теплопередачи, численное значение которого учитывает некоторые параметры коррекции, но рассчитывается в основном без учета их влияния;
в России нормируется так называемое приведенное сопротивление теплопередаче, численное значение которого зависит не только от толщины слоя теплоизоляции, но и от состава теплопроводных включений.

По нормам ЕС толщина слоя теплоизоляции подбирается на основании простых аналитических выражений, а трансмиссионные потери рассчитываются с учетом теплопроводных включений, т. е. требуемая толщина слоя теплоизоляции не зависит от состава и свойств теплопроводных включений. В российском подходе нормируется приведенное сопротивление теплопередаче, которое одновременно учитывает и толщину слоя теплоизоляции, и влияние теплопроводных включений.

Различие подходов приводит к тому, что в зданиях, проектируемых в Финляндии, толщина слоя теплоизоляции (например, минераловатной) в составе ограждающих конструкций оказывается примерно в 2 раза больше, чем в России, при сопоставимых климатологических условиях проектирования и эксплуатации зданий. Большое влияние на соответствие зданий требованиям по тепловой защите оказывают теплопроводные включения в составе ограждающих конструкций. Неполный учет теплопроводных включений и потерь тепловой энергии через них может привести к различию расчетных и фактических потерь тепловой энергии через оболочку здания и, как следствие, сказаться на расхождении фактических и расчетных значений удельного энергопотребления введенного в эксплуатацию нового здания.

Методика расчета приведенного сопротивления теплопередаче, изложенная в СП 50.133330, проработана недостаточно корректно и точно.

В своде правил СП 230.1325800 приведены далеко не все конструктивные узлы и варианты теплопроводных включений. В частности, отсутствуют таблицы расчетных значений удельных потерь теплоты через кронштейны вентилируемых фасадов, – одного из наиболее распространенных типов фасадов, проектируемых и применяемых при строительстве зданий на территории Российской Федерации. Совсем не рассмотрены таблицы расчетных значений удельных потерь теплоты через неоднородности в составе кровельных конструкций и чердачных перекрытий. Оболочка зданий не ограничивается наружными стенами. Постоянное совершенствование технических решений и применяемых строительных материалов при отсутствии проработанных в СП 230.1325800 узлов строительных конструкций ограничивает область применения инновационных технических решений и материалов или замедляет их использование в строительстве.

Литература

Горшков А. С., Рымкевич П. П., Немова Д. В. Экономим или нет? Российские энергосберегающие требования // Энергосбережение. 2014. № 2.
Ватин Н. И., Немова Д. В., Рымкевич П. П., Горшков А. С. Влияние уровня тепловой защиты ограждающих конструкций на величину потерь тепловой энергии в здании // Инженерно-строительный журнал. 2012. № 8.

1 См. статью «Теплотехнические характеристики ограждающих конструкций зданий. Ч. 1. Европейский подход и метод расчета» в журнале «Энергосбере-
жение» № 7, 2017.

2 Согласно ГОСТ 30494–2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».

3 Сравните данные табл. 2 в первой части статьи (журнал «Энергосбережение», № 7) и данные табл. 4 и 5 настоящей статьи.

4 ISO 6946 Building components and building elements – Thermal resistance and thermal transmittance – Calculation method.

6 ISO 13789 Thermal performance of buildings – Transmission and ventilationheat transfer coefficients – Calculation method.

Тепловая защита зданий

где D_d - градусо-сутки отопительного периода, °С·сут, для конкретного пункта; a , b - коэффициенты, значения которых следует принимать по данным таблицы для соответствующих групп зданий, за исключением графы 6 для группы зданий в поз.1, где для интервала до 6000 °С·сут: a=0,000075, b=0,15; для интервала 6000-8000 °С·сут: a=0,00005, b=0,3; для интервала 8000 °С·сут и более: a=0,000025, b=0,5.

Градусо-сутки отопительного периода D_d , °С·сут, определяют по формуле

где t_int - расчетная средняя температура внутреннего воздуха здания, °С, принимаемая для расчета ограждающих конструкций группы зданий по поз.1 таблицы 4 по минимальным значениям оптимальной температуры соответствующих зданий по ГОСТ 30494 (в интервале 20-22 °С), для группы зданий по поз.2 таблицы 4 - согласно классификации помещений и минимальных значений оптимальной температуры по ГОСТ 30494 (в интервале 16-21 °С), зданий по поз.3 таблицы 4 - по нормам проектирования соответствующих зданий;
t_ht, z_ht - средняя температура наружного воздуха, °С, и продолжительность, сут, отопительного периода, принимаемые по СНиП 23-01 для периода со средней суточной температурой наружного воздуха не более 10 °С - при проектировании лечебно-профилактических, детских учреждений и домов-интернатов для престарелых, и не более 8 °С - в остальных случаях.

Ограничение температуры и конденсации влаги на внутренней поверхности ограждающей конструкции

Примечание - Относительную влажность внутреннего воздуха для определения температуры точки росы в местах теплопроводных включений ограждающих конструкций, в углах и оконных откосах, а также зенитных фонарей следует принимать: для помещений жилых зданий, для помещений кухонь - 60%, для ванных комнат - 65%, для теплых подвалов и подполий с коммуникациями - 75%; для теплых чердаков жилых зданий - 55%;

r , м 2 × °С/Вт, неоднородной ограждающей конструкции или ее участка (фрагмента), которое в СНиП 23-02-2003 обозначается как R_o , следует определять по формулам (9).
Расчет приведенного сопротивление теплопередаче R_o r всей ограждающей конструкции следует осуществлять по формуле (10).
Допускается приведенное сопротивление характерного i-го участка ограждающей конструкции R_o r определять согласно п. 9.1.4 СП 23-101-2004.
Приведенное сопротивление теплопередаче наружных стен определяется на основе расчета приведенного сопротивления теплопередаче фасада здания R fas _r по формуле (22) СП 23-101-2004.

--> См. СП 50.13330.2012 актуализированную редукцию СНиП 23-02-2003

OSB Ultralam™-ОСП (ориентированно-стружечная плита): применение, свойства, сортамент, характеристики OSB 3

См. Примеры расчета чрезвычайно пучинистого основания фундамента на песчанной подушке и на винтовых сваях.

Теплотехнический расчет цокольного перекрытия

А это ещё один "вклад в науку" внесенный "актуализаторами" СП 50.

Десятки лет физический смысл коэффициента nt был в том, что он показывал отношение разницы температур для конкретного помещения или ограждения к расчетной разнице. Т.е. в него входила расчетная температура наружного воздуха для отопления (это пятидневка). Это было во всех СНиП, и в 23-02-2003, и в СП 23-101-2004 и в более ранних.

Да еще и номенклатура Nt была гораздо больше. Был, например, для ограждений, отделяющих отапливаемые помещения от неотапливаемых, для техподполий, чердаков. Т.е. можно было взяв Nt из СНиП (а не рассчитывая) определить приблизительно, но достаточно точно например температуру в техподполье. Это же было еще в СНиП 23-02-2003. Благодаря этому можно было и температуру в помещении назначить, и сопротивления конструкций рассчитать, и теплопотери рассчитать.

В СП 50 перевернули всё с ног на голову. Коэффициент Nt стало надо рассчитывать. При этом неизвестны, например, температуры в техподполье. А их, по теории, надо рассчитать путем составления теплового баланса. А для баланса надо знать теплопоступления из соседних помещений и от всех труб. Чисто теоретически это так, но теоретики не занимаются реальным проектированием, да еще в сроки "надо вчера". Да просто нет в момент назначения сопротивлений никаких данных для балансов.

Но зато это дает теперь повод экспертизам для лишних придирок. Ну, это если сами эксперты что-то понимают, по счастью редко.

Что касается tот и text, то в СП23-104 это была температура для всех случаев применения (пятидневка), а в СП 50 - это средняя температура отопительного периода для расчета базового сопротивления. Потому что базовые сопротивления зависят от ГСОП, а там средняя температура отопительного периода.

За это, в числе прочего, этот СП критиковал автор прежнего СНиП В.И.Ливчак, но ему указали, что он сейчас никто.

СП 50.13330-2012 "Тепловая защита зданий"

Ситуация с актуализированной редакцией СНиП 23-02-2003 (СП 50.13330-2012) "Тепловая защита зданий" вроде бы такая:

1. Борются две группировки за разные экономические интересы.

2. Борются два "основоположника" - вице-президент АВОК Ливчак Вадим Иосифович (все теплотехники его знают) и заведующий лабораторией НИИСФ Гагарин Владимир Геннадьевич, которому чиновники поручили актуализировать СНиП. Это уже по научной части. Что там наактуализировали - излагает Ливчак.

Суть в том, что придуман новый основной параметр - "теплозащитная характеристика" (совсем не то, что было всегда), придуманы новые классы эффективности и прочее. В общем-то по актуализированному СНиП требования к теплозащите более реальные. Даже обычно выполнимые. Там еще можно устанавливать региональные понижающие коэффициенты к сопротивлениям, чем неминуемо будут пользоваться. Но это не устраивает торговцев теплоизоляцией. Прошло несколько обсуждений с "выдиранием бород", но к общему мнению не пришли. Отдали на откуп министерству.

3. Но в министерстве-то чиновники. Им на научные направления наплевать, надо "политес" выдержать, да определиться, чьи интересы учесть. Пока что все приказы Минрегиона ориентированы на методику неактуализированного СНиП. А проект актуализированного валяется больше года в министерстве. Некому им заниматься!

Ушел из Минрегиона Басаргин - никто не работает, начинается движуха кадров. Потом опять министра меняют - опять только дураки работают. Из Минрегиона в 2012 году выделили "новый" Госстрой - Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству - оно и должно заниматься. Но новое агентство только создавать надо (это очень непросто), набрать специалистов и т.п. К тому же Госстрой остался под Минрегионом, и его заваливают бумагами со всякой хренотенью. Из-за этого Коган и пять заместителей только что "ушли" - хотели самостоятельности. В общем ещё не менее полугода бардак будет.

Вот здесь, под шумок, могут любые документы появиться - всё равно отвечать некому. Не исключено, что и СП 50.13330-2012 появится. Чиновникам важно за срок отчитаться, а содержание их не волнует. Вроде как этот СП уже подписан, но не утвержден. Бум ждать, когда опохмелятся..

PS. Меня это особенно волнует, так как несколько программ, по которым сейчас делаются с сотню объектов, основаны на СНиП 23-02-2003. Заменят СНиП - придется всё переделывать. Особенно радостно, если завтра сдавать на экспертизу, а сегодня СНиП изменят.

. уменьшение отопления к 2020 году почти в два раза в масштабах всей страны.

Да никаких реальных последствий все чиновничьи указы не имеют. В них говорится о том, что тепловую защиту надо повышать. На 15% чуть не каждый год. Грубо говоря - "стены толще". Но толще уже некуда - значит надо применять эффективные утеплители. Вон и ЕгоНичтожеству показали - наши 100 мм эквивалентны 2 м бетона. Он и рад.

Новые нормы по теплозащите будут для новых зданий применяться. С таким утеплителями они долго не простоят, и не жалко. Доля нового строительства в энергопотреблении ничтожна. Поэтому реальная страна на эти указы может наплевать и забыть. Точно такие же ещё при Брежневе были. Мы в таких "программах повышения энергоэффективности" и в 70-х, и в 80-х годах участвовали.

Вот если бы одновременно с призывами и нахмуриванием бровок выделялись бы деньги из госбюжета - мог бы быть результат. Но деньги давать не хотят, а хотят их взять у граждан.

Читайте также: