Цтп в подвале жилого дома

Обновлено: 17.05.2024

Цтп в подвале жилого дома

СВОДЫ ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПУНКТОВ

DESIGN OF HEAT POINTS

Дата введения 1996-07-01

ПРЕДИСЛОВИЕ

1 РАЗРАБОТАНЫ Техническим комитетом Ассоциации инженеров по отоплению, вентиляции, кондиционированию воздуха, теплоснабжению и строительной теплофизике (АВОК), Агентством по энергосбережению Правительства Москвы, Минстроем России, ВНИПИэнергопромом Минтопэнерго России

2 СОГЛАСОВАНЫ Главным управлением стандартизации, технического нормирования и сертификации Минстроя России

3 ПРИНЯТЫ в качестве свода правил по проектированию и строительству к СНиП 2.04.07-86* "Тепловые сети"

ВВЕДЕНИЕ

Свод правил по проектированию тепловых пунктов содержит дополнительные требования, рекомендации и справочные материалы к действующему нормативному документу - СНиП 2.04.07-86* "Тепловые сети".

В своде правил приведены требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям помещений тепловых пунктов, даны рекомендации по расчету и подбору оборудования, приборов учета, контроля и автоматизации, применяемых в ЦТП и ИТП, приведены также сведения по используемым трубам и арматуре.

Применение свода правил будет способствовать принятию более экономичных проектных решений и экономии тепловой энергии.

При разработке свода правил использованы положения действующих нормативных документов, материалы заводов-изготовителей и наиболее эффективные технические решения, принимавшиеся по отдельным объектам в Российской Федерации.

По мере накопления опыта проектирования, строительства и эксплуатации тепловых пунктов будет определена эффективность установленных положений, на основании которых будут внесены необходимые изменения в свод правил и нормативные документы.

Замечания и предложения по совершенствованию свода правил следует направлять в Главтехнормирование Минстроя России.

1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1 Настоящие правила дополняют и развивают требования по проектированию тепловых пунктов, содержащиеся в СНиП 2.04.07-86* "Тепловые сети".

Правила следует использовать при проектировании вновь строящихся и реконструируемых тепловых пунктов, предназначенных для присоединения к тепловым сетям систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок промышленных и сельскохозяйственных предприятий, жилых и общественных зданий.

В тех случаях, когда может быть принято несколько различных технических решений, следует производить экономический расчет с учетом уровня цен, долговечности и надежности конструкций, социальных и экологических факторов, а также требований заказчика.

1.2 Правила распространяются на тепловые пункты с параметрами теплоносителя: горячая вода с рабочим давлением до 2,5 МПа и температурой до 200°С, пар с рабочим давлением в пределах условного давления до 6,3 МПа и температурой до 440°С.

Правила распространяются на проектирование тепловых пунктов в границах: от запорной арматуры тепловой сети и хозяйственно-питьевого водопровода на вводе в тепловой пункт до запорной арматуры (включительно) местных систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, горячего водоснабжения и технологических потребителей, расположенной в помещении теплового пункта.

1.3 В тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляется:

преобразование вида теплоносителя или его параметров;

контроль параметров теплоносителя;

регулирование расхода теплоносителя и распределение его по системам потребления теплоты;

отключение систем потребления теплоты;

защита местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя;

заполнение и подпитка систем потребления теплоты;

учет тепловых потоков и расходов теплоносителя и конденсата;

сбор, охлаждение, возврат конденсата и контроль его качества;

водоподготовка для систем горячего водоснабжения.

В тепловом пункте в зависимости от его назначения и конкретных условий присоединения потребителей могут осуществляться все перечисленные функции или только их часть.

1.4 Тепловые пункты подразделяются на:

индивидуальные тепловые пункты (ИТП) - для присоединения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок одного здания или его части;

центральные тепловые пункты (ЦТП) - то же, двух зданий или более.

Допускается устройство ЦТП для присоединения систем теплопотребления одного здания, если для этого здания требуется устройство нескольких ИТП.

1.5 Устройство ИТП обязательно для каждого здания независимо от наличия ЦТП, при этом в ИТП предусматриваются только те функции, которые необходимы для присоединения систем потребления теплоты данного здания и не предусмотрены в ЦТП.

1.6 Для промышленных и сельскохозяйственных предприятий при теплоснабжении от внешних источников теплоты и числе зданий более одного устройство ЦТП является обязательным, а при теплоснабжении от собственных источников теплоты необходимость сооружения ЦТП следует определять в зависимости от конкретных условий теплоснабжения.

Мощность ЦТП не регламентируется.

1.7 Для жилых и общественных зданий необходимость устройства ЦТП определяется конкретными условиями теплоснабжения района строительства на основании технико-экономических расчетов. В закрытых системах теплоснабжения рекомендуется предусматривать один ЦТП на микрорайон или группу зданий с расходом теплоты в пределах 12-35 МВт (по сумме максимального теплового потока на отопление и среднего теплового потока на горячее водоснабжение).

При теплоснабжении от котельных мощностью 35 МВт и менее рекомендуется предусматривать в зданиях только ИТП.

1.8 Теплоснабжение промышленных и сельскохозяйственных предприятий от ЦТП, обслуживающих жилые и общественные здания, предусматривать не рекомендуется.

1.9 В состав проекта теплового пункта включается технический паспорт, содержащий:

краткое описание схем присоединения потребителей теплоты;

расчетные расходы теплоты и теплоносителей по каждой системе (для горячего водоснабжения - средний и максимальный), МВт;

виды теплоносителей и их параметры (рабочее давление, МПа, температуру, °С) на входе и на выходе из теплового пункта;

давление в трубопроводе на вводе и выводе хозяйственно-питьевого водопровода, МПа;

тип водоподогревателей, поверхность их нагрева, м, число секций или пластин по ступеням нагрева и потери давления по обеим средам;

тип, количество, характеристики и мощность насосного оборудования;

тип, количество и производительность оборудования для обработки воды для систем горячего водоснабжения;

количество и установленную вместимость баков-аккумуляторов горячего водоснабжения и конденсатных баков, м;

тип и число приборов регулирования и приборов учета количества теплоты и воды, потери давления в регулирующих клапанах;

установленную суммарную мощность электрооборудования, ожидаемое годовое потребление тепловой и электрической энергии;

общую площадь, м, и строительный объем, м, помещений теплового пункта.

2 ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ И КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ

2.1 Тепловые пункты по размещению на генеральном плане подразделяются на отдельно стоящие, пристроенные к зданиям и сооружениям и встроенные в здания и сооружения.

2.2 Объемно-планировочные и конструктивные решения тепловых пунктов должны удовлетворять требованиям СНиП 2.09.02-85*. При размещении встроенных и пристроенных тепловых пунктов должны соблюдаться также требования СНиП на проектирование зданий, в которых они размещаются или к которым они пристроены.

2.3 При выборе материалов для строительных конструкций тепловых пунктов следует принимать влажный режим помещения согласно СНиП II-3-79* (изд. 1995 г.).

2.4 Для защиты строительных конструкций от коррозии должны применяться антикоррозионные материалы в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85.

2.5 Здания отдельно стоящих и пристроенных тепловых пунктов должны быть I, II или IIIа степеней огнестойкости.

В ограждающих конструкциях помещений не допускается применение силикатного кирпича.

Внешние формы, материал и цвет наружных ограждающих конструкций рекомендуется выбирать, учитывая архитектурный облик расположенных вблизи зданий и сооружений или зданий, к которым тепловые пункты пристраиваются.

2.6 К центральным тепловым пунктам следует предусматривать проезды с твердым покрытием и площадки для временного складирования оборудования при производстве ремонтных работ.

2.7 В ЦТП с постоянным обслуживающим персоналом следует предусматривать уборную с умывальником, шкаф для хранения одежды, место для приема пищи.

При невозможности обеспечить самотечный отвод стоков от уборной в канализационную сеть санузел в ЦТП допускается не предусматривать при обеспечении возможности использовать уборную в ближайших к тепловому пункту зданиях, но не далее 50 м.

2.8 Индивидуальные тепловые пункты должны быть встроенными в обслуживаемые ими здания и размещаться в отдельных помещениях на первом этаже у наружных стен здания. Допускается размещать ИТП в технических подпольях или в подвалах зданий и сооружений.

2.9 Центральные тепловые пункты (ЦТП) следует, как правило, предусматривать отдельно стоящими. Рекомендуется блокировать их с другими производственными помещениями.

Допускается предусматривать ЦТП пристроенными к зданиям или встроенными в общественные, административно-бытовые или производственные здания и сооружения.

2.10 При размещении тепловых пунктов, оборудованных насосами, внутри жилых, общественных, административно-бытовых зданий, а также в производственных зданиях, к которым предъявляются повышенные требования по допустимым уровням шума и вибрации в помещениях и на рабочих местах, должны выполняться требования разд.10.

2.11 Здания отдельно стоящих и пристроенных тепловых пунктов должны предусматриваться одноэтажными, допускается сооружать в них подвалы для размещения оборудования, сбора, охлаждения и перекачки конденсата и сооружения канализации.

Отдельно стоящие тепловые пункты допускается предусматривать подземными при условии:

отсутствия грунтовых вод в районе строительства и герметизации вводов инженерных коммуникаций в здание теплового пункта, исключающей возможность затопления теплового пункта канализационными, паводковыми и другими водами;

обеспечения самотечного отвода воды из трубопроводов теплового пункта;

обеспечения автоматизированной работы оборудования теплового пункта без постоянного обслуживающего персонала с аварийной сигнализацией и частичным дистанционным управлением с диспетчерского пункта.

2.12 По взрывопожарной и пожарной опасности помещения тепловых пунктов следует относить к категории Д.

2.13 Тепловые пункты допускается размещать в производственных помещениях категорий Г и Д, а также в технических подвалах и подпольях жилых и общественных зданий. При этом помещения тепловых пунктов должны отделяться от этих помещений ограждениями (перегородками), предотвращающими доступ посторонних лиц в тепловой пункт.

2.14 При разработке объемно-планировочных и конструктивных решений отдельно стоящих и пристроенных зданий тепловых пунктов, предназначенных для промышленных и сельскохозяйственных предприятий, рекомендуется предусматривать возможность их последующего расширения.

2.15 Встроенные в здания тепловые пункты следует размещать у наружных стен зданий на расстоянии не более 12 м от выхода из этих зданий.

2.16 Из встроенных в здания тепловых пунктов должны предусматриваться выходы:

при длине помещения теплового пункта 12 м и менее и расположении его на расстоянии менее 12 м от выхода из здания наружу - один выход наружу через коридор или лестничную клетку;

при длине помещения теплового пункта 12 м и менее и расположении его на расстоянии более 12 м от выхода из здания - один самостоятельный выход наружу;

при длине помещения теплового пункта более 12 м - два выхода, один из которых должен быть непосредственно наружу, второй - через коридор или лестничную клетку.

Помещения тепловых пунктов с теплоносителем паром давлением более 1,0 МПа должны иметь не менее двух выходов независимо от габарита помещения.

Требования к помещению при проектировании индивидуального теплового пункта

При размещении ИТП в подвальных и цокольных помещениях, а также в технических подпольях зданий допускается принимать высоту помещений и свободных проходов к ним не менее 1,8 м.

при массе перемещаемого груза от 150 кг до 1 т - монорельсы с ручными талями и кошками или краны подвесные ручные однобалочные;
то же, более 1 до 2 т - краны подвесные ручные однобалочные;
то же, более 2 т - краны подвесные электрические однобалочные.

Допускается предусматривать возможность использования передвижных малогабаритных подъемно-транспортных средств при условии обеспечения въезда и передвижения транспортных средств по тепловому пункту.
Средства механизации могут быть уточнены проектной организацией при разработке проекта для конкретных условий.

Индивидуальные тепловые пункты: дань моде или осознанная необходимость

The practice of using individual heating plants (IHP) began couple decades ago, and since then has matured and turned into a mandatory requirement – IHPs has to be used in new construction, as well as in reconstruction of existing buildings and structures. The question is whether the current situation is a tribute to fashion or the use of IHPs is really a successful and essential solution?

Описание:

Наметившаяся пару десятилетий назад практика применения индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) за минувшие годы окрепла и превратилась в императивное требование – ИТП необходимо применять как при новом строительстве, так и при реконструкции существующих зданий и сооружений. Возникает вопрос: сложившаяся ситуация является данью кем-то навязанной моде или использование ИТП – действительно, удачное и необходимое решение?

Ключевые слова: индивидуальный тепловой пункт, теплообменный аппарат, пластинчатый теплообменник, «планшетный» ИТП

Индивидуальные тепловые пункты: дань моде или осознанная необходимость

В. Г. Барон, канд. техн. наук, профессор, директор ООО «Теплообмен», Севастополь

Наметившаяся пару десятилетий назад практика применения индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) за минувшие годы окрепла и превратилась в императивное требование – ИТП необходимо применять как при новом строительстве, так и при реконструкции существующих зданий и сооружений. Возникает вопрос: сложившаяся ситуация является данью кем-то навязанной моды или использование ИТП – действительно, удачное и необходимое решение?

Насколько обоснованно широкое применение ИТП?

Совместный анализ как экономических, так и технических факторов показывает, что, действительно, применение ИТП объективно целесообразно. Применение ИТП имеет большое количество неоспоримых преимуществ и к тому же в полной мере соответствует требованиям, обеспечивающим выполнение действующих законодательных актов. Все резоны применения ИТП перечислять нет смысла, так как они активно тиражируются в рекламных кампаниях, проводимых представительствами западноевропейских фирм, предлагающих ИТП (точнее говоря, российских фирм, предлагающих ИТП, собранные в России по идеологии и в основном из комплектующих зарубежных производителей). Однако основные преимущества можно напомнить. К их числу относится возможность обеспечить комфортные климатические условия для обитания людей в каждом отдельно стоящем здании (что невозможно было осуществить с помощью ЦТП). И, что важно, при этом одновременно обеспечивается режим повышенной энергоэффективности и достигается энергосбережение, не достижимое при использовании ЦТП. Кроме того, применение ИТП позволяет перенести учет как можно ближе к потребителю, что в значительной мере снимает неопределенность в установлении размеров платежей за потребленную тепловую энергию и тем самым уменьшает вероятность возникновения конфликтных ситуаций между потребителями и поставщиками тепловой энергии. Также ИТП позволяет решить наиболее оптимальным способом задачу закрытия систем горячего водоснабжения (ГВС), необходимость чего прямо прописана в законе «О теплоснабжении» – к 01.01.2022 в стране не должно остаться открытых систем ГВС. Реальная возможность выполнения в полной мере этого требования закона представляется весьма проблематичной, особенно в связи со складывающейся сейчас весьма неблагоприятной экономической ситуацией, причем не только в стране, но и в целом в мире. Однако стремиться к выполнению этого требования надо, что и демонстрируют на деле во множестве городов местные застройщики, теплоснабжающие организации, потребители.

Причины появления ИТП

Если применение ИТП имеет столь много неоспоримых преимуществ, то почему такие теплопункты не разрабатывались и не применялись раньше? Простого и исчерпывающего ответа нет, но можно назвать целый ряд причин, с одной стороны, не побуждающих специалистов работать в этом направлении и, с другой стороны, создающих технические препятствия в создании ИТП в прежние годы. С одной стороны, в прежние годы практически не стоял вопрос энергосбережения: в СССР энергоресурсы были в избытке, и не просматривалась перспектива их нехватки, и к тому же экономически ни потребители, ни теплоснабжающие организации не несли финансовых потерь из-за расточительного энергопотребления. Да и к удовлетворению требований по тепловому комфорту относились достаточно пренебрежительно. С другой стороны, технически реализовать ИТП, т. е. теплопункт, расположенный, как правило, в обслуживаемом здании (в подвале, на чердаке или в ином встроенном небольшом помещении), было нереально, так как, во-первых, не существовало высокоэффективных, исключительно легких и почти не требующих отдельного места для своего размещения теплообменных аппаратов (а теплообменники – если можно так выразиться, «сердце» теплопунктов); во-вторых, не существовало компактных, а главное – малошумных насосов, без которых работа ИТП невозможна, но которые в прежнем исполнении создавали и вибрацию, и воздушный шум, и, конечно, еще одной причиной являлось отсутствие соответствующих средств автоматизации и дистанционного контроля и управления, что требовало практически непрерывного присутствия обслуживающего персонала. Все необходимые технические средства появились на рубеже веков – это и компактные и легкие теплообменники (кожухотрубные аппараты типа ТТАИ и пластинчатые аппараты), и компактные и легкие насосы с мокрым ротором, и подходящие средства автоматизации и диспетчеризации.

Появление необходимых технических средств удачно совпало, во-первых, с четко обозначившейся и приобретающей все большее значение необходимостью обеспечивать требуемый комфорт для обитания людей и при этом еще обеспечивать реальное, на деле, а не на словах, энергосбережение; во-вторых, с повышением требований к качеству воды ГВС и доведением ее санитарно-гигиенических качеств до требований, предъявляемых к питьевой воде, и, наконец, с появлением рыночной стоимости земли или квадратных метров в зданиях и сооружениях.

Действительно, наличие ИТП позволяет оперативно реагировать на потребности обитателей каждого конкретного, отдельно стоящего, здания притом еще, что эти самые обитатели четко понимают, за что и сколько они платят, и потому принимают меры к снижению избыточного энергопотребления. Использование ИТП позволяет отказаться от подачи в краны воды, качество которой не контролируется организациями, обеспечивающими подачу питьевой воды населению. Грамотный подход к применению ИТП открывает неожиданные возможности отказаться от ЦТП, занимающих земельные участки в жилых районах городов [1].

Все перечисленное выше и обусловливает обоснованную возможность и необходимость перехода к массовому применению ИТП. Более того, появились даже разработки, идущие дальше в этом направлении и предлагающие квартирные теплопункты (КТП) [2].

Актуальные проблемы применения ИТП в России

К сожалению, повальное увлечение ИТП зачастую опирается в России на недостаточно качественную основу.

Во-первых, не только заказчики, но и специалисты теплоснабжающих и специализированных проектных предприятий не могут грамотно сформулировать требования, предъявляемые к ИТП.

Нам в течение минувших почти 30 лет регулярно приходилось подбирать теплообменные аппараты для различных теплопунктов, и мы, с горечью, наблюдали, как в своей массе за эти годы деградировали в профессиональном отношении российские проектанты. Например, нам в последние годы регулярно приходится сталкиваться с ситуацией, когда на создание блока ГВС в составе ИТП в качестве исходных данных для двухступенчатой схемы предлагается только требуемый расход воды ГВС и входные/выходные температуры водопроводной и сетевой воды. На попытки выяснить, требуется ли рециркуляция, и если требуется, то с каким значением, а также на попытки уточнить температуры между ступенями (в частности, по греющей стороне) практически никогда невозможно получить ответ. Причина состоит в потере квалификации проектантами систем, которые не хотят (или уже не умеют) выполнить необходимый тепловой расчет с учетом особенностей системы отопления и расхода греющей воды на обеспечение ГВС и привыкли к тому, что эту работу за них выполнят поставщики блочно-модульных ИТП, которые рассчитают ИТП по западноевропейским программам и предложат соответствующий ИТП. Доходит до гротескных ситуаций. В частности, был случай, когда мы, получив такие усеченные исходные данные, попробовали добиться от проектанта уточнений. В ответ (и такое приходится слышать достаточно часто) проектант соответствующих инженерных систем здания сказал нам, что представители западноевропейских поставщиков ИТП не требуют таких сведений, как мы, и предлагают ИТП, только используя те исходные данные, которых нам недостаточно. В ответ на наш удивленный вопрос «А как же они рассчитывают блок ГВС?» этот проектант прислал уже полученные им два предложения от представительств двух очень крупных и уважаемых западноевропейских производителей. Рассмотрение этих двух предложений повергло нас в ступор: во-первых, в одном предложении вообще не была предусмотрена рециркуляция воды в системе ГВС, в то время как в другом она составляла 30 % от ожидаемого водоразбора, и, во-вторых, параметры греющей среды на входе в 1-ю ступень (расход обратки из системы отопления и ее температура) в этих двух предложениях существенно отличались между собой. Непонятно, как воспринимают в западноевропейских фирмах наших проектантов и вообще потребителей, но эти два рядом положенные предложения на одну и ту же задачу не могли не вызвать изумления. И как подобранный таким образом ИТП может соответствовать основным предъявляемым к нему требованиям?

Хочется привести еще пример из нашей практики (к сожалению, это тоже далеко не единичный случай) – получение заданий на подбор теплообменников для теплопунктов как на отопление, так и на ГВС. Речь в данном случае шла о плановом переходе к применению ИТП в одном из районов достаточно крупного города. Так вот, на более чем трех десятках объектов, получающих тепловую энергию от разных источников и, кроме того, расположенных на разных отметках по высоте (рельеф города холмистый), были выданы абсолютно одинаковые все тепловые и гидравлические характеристики (имеются в виду температуры и потери напора). Ну как такое может быть?

Приведенные примеры показывают, что на фоне начала массового применения в стране ИТП необходимо безотлагательно выполнить работы по созданию методологии формулирования требований к ИТП, которые заказчики (проектанты) должны сообщать производителям ИТП. Также необходимо организовать соответствующее обучение проектантов («курсы молодого бойца», коль скоро проектанты в массе своей утратили способность проектировать). Иначе будут потрачены огромные средства с совершенно не тем результатом, который ожидалось получить от применения ИТП.

Во-вторых, практически повсеместно применяют ИТП, созданные по идеологии и на основе использования комплектующих западноевропейских производителей при наличии полностью отечественной идеологии, опирающейся на отечественные комплектующие. При этом повсеместно применяемые ИТП, созданные по западноевропейской идеологии, ориентированы на использование при изготовлении ИТП комплектующих западноевропейских производителей, что не только гарантирует непрерывный и существенный трансфер денежных средств из России в адрес западноевропейских стран, но и, что более важно, создает риски для нормального функционирования российского теплоснабжения с учетом санкционных действий этих стран в отношении нашей страны. Такая практика чревата существенными потенциальными опасностями для страны (и это на фоне существования отечественных ИТП, которые зачастую при незаангажированном сравнении выигрывают по всему комплексу потребительских свойств – об этом чуть более развернуто ниже).

Какие существуют ИТП?

На сегодня существуют практически только две базовые идеологии ИТП, формируемые двумя типами теплообменных аппаратов: основного по массо-габаритным, да и по ценовым показателям элемента ИТП, либо ИТП создается на базе пластинчатых теплообменников или на базе кожухотрубных.

ИТП на базе пластинчатых теплообменников

Все годы, прошедшие с момента появления на рынке России импортных пластинчатых теплообменников, в качестве практически единственной идеологии создания ИТП интенсивно проводилась в жизнь идея об ИТП, поставляемых заказчику в состоянии заводской готовности в виде блока-модуля, сформированного на базе пластинчатых теплообменников и собранного на единой платформе. Среди ряда преимуществ такой идеологии непременно называлось соображение о том, что это единственная возможность добиться максимальной компактности, а стало быть, и предельно минимизировать размеры помещения, необходимые для установки теплопункта, и в значительной мере благодаря этому достичь минимизации его веса. Кроме того, в качестве преимуществ таких теплопунктов указывалась их высокая надежность, обусловленная испытаниями полностью собранного изделия на испытательном стенде предприятия-изготовителя.

Всем знакомый общий вид типичного представителя ИТП такого типа показан на рис. 1.

К сожалению, эта аргументация в действительности далеко не бесспорна, а многие из приводимых преимуществ при ближайшем рассмотрении теряют свой статус, и оказывается, что такие ИТП зачастую по всем этим якобы «преимуществам» проигрывают отечественной идеологии «планшетных» теплопунктов, сориентированной на применение практически исключительно отечественных комплектующих.

Достаточно детальный анализ реальных и мнимых преимуществ ИТП на базе пластинчатых теплообменников и сопоставление их особенностей с особенностями «планшетных» ИТП приведены в ряде публикаций автора [3–5].

Хочется также отметить, что ИТП, созданные на базе пластинчатых теплообменников, не только разработаны по западноевропейской идеологии, но и ориентированы на применение западноевропейских же комплектующих (причем, по иронии судьбы, из стран, занимающих по отношению к России самую жесткую, удушающую позицию). Это явным образом вступает в противоречие с принятой в стране стратегией импортозамещения, что не очень-то хорошо. Но очень плохо другое – то, что в такой северной стране, как Россия, теплоснабжение страны ставится в прямую зависимость от поставок комплектующих из-за рубежа, притом еще из не слишком доброжелательно настроенных стран, ведь отказ в поставках запчастей для ремонта и обслуживания таких комплектующих может поставить Россию на грань катастрофы.

«Планшетные» ИТП

Нашим предприятием, разработавшим более четверти века назад на базе наработок советского оборонно-промышленного комплекса надежные, высокоэффективные, исключительно легкие и псевдоодномерные кожухотрубные теплообменные аппараты типа ТТАИ, была в нулевых годах предложена и на практике апробирована принципиально новая идеология создания ИТП – «планшетные» ИТП. По этой идеологии все оборудование ИТП распределяется по ограждающим конструкциям – размещается в плоскости стены/стен (или даже на потолке) того помещения, которое отведено под ИТП. Образно говоря, такой ИТП напоминает картину или планшет, размешенный на стене. При этом требования к размерам такого помещения снижаются в разы по сравнению с требованиями к площади помещения, в котором будет размещен ИТП с идентичными характеристиками, созданный по западноевропейской идеологии на базе пластинчатых теплообменников.

На рис. 2–5 представлены некоторые примеры ИТП, выполненных по «планшетной» идеологии (на рис. 5 показан ИТП, размещенный в незначительном по площади подвальном помещении, поэтому теплообменник ТТАИ пришлось закреплять над головой, под потолком).

«Планшетные» ИТП не только в полной мере соответствуют стратегии импортозамещения, не только на идентичные параметры заметно дешевле ИТП на базе пластинчатых теплообменников, не только имеют более высокие показатели надежности в результате прямого и непосредственного доступа к каждому элементу ИТП, но и открывают возможность избежать нагрузки на местные бюджеты, связанной с поиском денежных средств для массового обустройства ИТП, и даже, более того, позволяют при массовом создании ИТП получить дополнительный источник финансовых поступлений за счет поступления денежных средств от передачи в аренду высвободившихся отдельно стоящих зданий ЦТП при передаче их функций «планшетным» ИТП (на рис. 6 показано освободившееся здание ЦТП). В публикациях [6–8] приведены и на практических примерах подтверждены возможности, которые открываются при применении отечественных «планшетных» ИТП.

Единственным фактором, объективно сдерживавшим широкое применение «планшетных» ИТП в течение ряда лет, оставалась необходимость проектанта инженерных систем здания самостоятельно выполнить весь проект такого ИТП. Это, к сожалению, не соответствовало ни уровню подготовки сегодняшних отечественных проектантов, ни их готовности принимать на себя ответственность за проектные решения. Это препятствие было в значительной мере устранено [9] несколько лет назад в результате выполненных НП «Российское теплоснабжение», НП «Энергоэффективный город» совместно с нашим предприятием проектных проработок типовых решений отдельных узлов ИТП (ГВС, отопление, вентиляция, учет и регулирование) в «планшетном» исполнении.

Выводы

1. Применение ИТП является не преходящим модным веянием, а реально существующей, разносторонне обоснованной необходимостью.

2. При выборе типа ИТП следует более критично относиться к существующим предложениям и в каждом конкретном случае сопоставлять возможности и преимущества ИТП, построенного по западноевропейской идеологии на базе пластинчатых ИТП и построенного по отечественной «планшетной» идеологии на базе отечественных кожухотрубных аппаратов ТТАИ.

3. Является настоятельной необходимостью разработать в помощь проектантам инженерных систем зданий и сооружений методические рекомендации по грамотному подбору оборудования ИТП, а также организовать переподготовку таких проектантов.

Литература

Please wait.

Все иллюстрации приобретены на фотобанке Depositphotos или предоставлены авторами публикаций.

Статья опубликована в журнале “АВОК” за №5'2020

распечатать статью --> pdf версия

Обсудить на форуме

Предыдущая статья

Следующая статья

Форум проектировщиков

Вопрос следующий, допускается ли устраивать ЦТП в подвальном помещении жилого дома.
Изучение СП 41-101-95 оставило сомнение в этом:
п. 2.9. "ЦТП следует, как правило размещать отельно стоящими."
п. 2.13. "Тепловые пункты допускается размещать . в технических подвалах и подпольях жилых и общественных зданияий"
п. 10.2. "Тепловые пункты, оборудуемые насосами, не допускается размещать смежно, под или на помещениями жилых квартир. " - ЦТП планируется разместить под нежилыми помещениями 1-го этажа (магазины).

Кто-нибудь сталкивался с решением такого вопроса.

Последний раз редактировалось kentukki 26 фев 2014, 11:47, всего редактировалось 1 раз.

sergGORKA_08 » 13 фев 2014, 13:39

Прикиньте суммарный уровень шума от насосов и сравните с допустимым в магазине

ira79 » 13 фев 2014, 13:39

Размещала ЦТП в подвале жилого дома под офисами. Установила насосы фирмы Грундфос плюс мероприятия по снижению шума (вибровставки и виброоснования). Проблем не было.

М.Егоров » 13 фев 2014, 13:40

Я могу ошибаться.
Но помоему следует разобраться в разнице между ЦТП и ИТП.
ИТП несомненно можно, а вот ЦТП в подвале жилого дома.

Берсерк » 13 фев 2014, 13:46

Был такой случай. Два жилых дома рядом, нормальное решение – ИТП в каждом доме. Заказчик (скорее хитрый, чем умный) решил, что один тепловой пункт дешевле двух и настоял на своем. Записали это в ТЗ. Хлопот получили при согласовании вагон, выигрыш – копейки, к второму дому наружная тепловая сеть (4 трубы), в доме все равно еще один узел учета…Если бы мы изначально не настояли на требовании записи в ТЗ и согласования заказчиком ТЗ с эксплуатацией, совсем в дураках оказались. Короче - часто все-таки надо не как лучше, а как положено.

barsyk0909 » 13 фев 2014, 13:47

Граждане специалисты.
Я живу в таком доме! Могу провести экскурсию по ИТП, расположенному под первым этажом. Проблемы есть - шум и вибрация от работы насосов ИТП. Замеры, проведенные РОСПОТРЕБНАДЗОРОМ, подтвердили превышение норм примерно в 2 раза! Жить в квартире нельзя! Монтаж выполнен с нарушениями рекомендации фирм производителя насосов.В помещении ИТП уровень шума иногда достигает 80-95дБ. Интересующимся готов прислать короткий видеоролик. Эксплуатирующая организация "САНКРОС", врядли что сможет изменить.Кого интересуют реальные вопросы готов рассказать на примере нашего ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ДОМА.

А господам проектировщикам советую, стараться не делать ИТП в доме. А если делать, то обязательно предусмотреть КОМПЛЕКС мер по снижению шума и вибрации от работы насосного оборудования. Проблема в стом, что никто: ни проектировщики, ни монтажники, не знают о структурных шумах, то естьтех, которые передаются через конструкции здания. Например, в данном случае, насосы типа Ловара и Грюндфос смонтировны жестко болтами на металлическую раму из уголка, которая, в свою очередь, приварена к металлической арматуре, залитой в бетоне. Шум слушен даже в квартире на третьем этаже.
Монтажникам, а может и проектировщикам необходимо было предусмотреть для снижения структурного шума и вибрации от работы электродвигателя насоса монтаж:
1.Вибровставок на трубопроводы.
2.Виброопоры под насос.Это самое важное.Здесь многие ошибаются, пытаясь вставлять резиновые прокладки под монтажные болты насосов.Это не спасает от шума и вибрации.Лучше разместить резиновую прокладку под опорой, на которой смонтирован насос(в этом случае площадь резины будет максимальна, вес опоры должен быть существенным.
3.Теплоизолировать трубы в ИТП.
4.Размонолитить гильзы трубопроводов с ИТП до тех.этажа.

Коллеги, у кого есть идеи по снижению шума и вибрации пожалуйста скиньте ссылку или помогите в решении данного вопроса.

Форум проектировщиков

Кто-нибудь сталкивался с решением такого вопроса.

Последний раз редактировалось kentukki 26 фев 2014, 11:47, всего редактировалось 1 раз.

sergGORKA_08 » 13 фев 2014, 13:39

Прикиньте суммарный уровень шума от насосов и сравните с допустимым в магазине

ira79 » 13 фев 2014, 13:39

М.Егоров » 13 фев 2014, 13:40

Берсерк » 13 фев 2014, 13:46

barsyk0909 » 13 фев 2014, 13:47

Форум проектировщиков

Кто-нибудь сталкивался с решением такого вопроса.

Последний раз редактировалось kentukki 26 фев 2014, 11:47, всего редактировалось 1 раз.

sergGORKA_08 » 13 фев 2014, 13:39

Прикиньте суммарный уровень шума от насосов и сравните с допустимым в магазине

ira79 » 13 фев 2014, 13:39

М.Егоров » 13 фев 2014, 13:40

Берсерк » 13 фев 2014, 13:46

barsyk0909 » 13 фев 2014, 13:47

Читайте также: