Штукатурка сыпется или сыплется как правильно
Обновлено: 26.04.2024
Сыплются или сыпятся? Как правильно?
Глагол сыпать, а следовательно, и производный от него возвратный глагол сыпаться относится к первому спряжению. На это указывает буква А перед формообразующим суффиксом/окончанием -ть: сыпАть, сыпАться.
Поэтому у данного глагола в личных формах настоящего времени будут такие окончания: -ю, -ешь, -ет, -ем, -ете-, -ют.
Однако нужно принять во внимание, что в русских глаголах не стыке основы и окончания нехарактерны сочетания губных согласных П, Б, М, Ф, В и йотированных гласных, в частности, Е или Ю. Например, мы говорим "дремлешь", а не "дремешь"; "люблю", а не "любю". Для благозвучия мы вставили согласную букву Л.
Аналогично и в этом случае. Между согласной буквой П из основы и гласной буквой Е или Ю из окончания вставляется дополнительная согласная Л: он сыплется, они сыплются.
«Сыпятся» или «сыплются» как пишется?
При написании данного слова часто возникают ошибки. Какая словоформа правильная – «сыпятся» или «сыплются»? Давайте разберемся вместе, как правильно писать этот глагол.
Как правильно пишется
В письменной речи предпочтительнее вариант сыплются.
Какое правило применяется
Глагол «сыплются» – форма 3 лица множественного числа от инфинитива «сыпаться» 1-го спряжения – считается литературной нормой. Но параллельно с этой формой в русском языке имеется и форма ненормативная (разговорная), которая широко употребляется в устной речи и порою проникает в письменную речь. Это слово – «сыпятся». Поэтому, допускаются к употреблению обе формы, но в письменной речи правильнее употреблять слово «сыплются», а в устной (разговорной) – оба слова.
Правильность написания – «сыплется» или «сыпется» – зависит от знания грамматических категорий глагольных форм и уместности применения слов в том или ином контексте.
Как пишется правильно: «сыплется» или «сыпется»?
Какое правило применяется?
Глаголы «сыплется» и «сыпется» – варианты одного слова «сыпаться», употребляемого в значении – «падать (о чём-либо сыпучем, мелком); разрушаться под действием каких-либо внешних сил, распадаясь на мельчайшие части».
Словоформы можно считать равноправными – ни одна из них не считается ошибочной. Хотя вариант «сыплется» некоторые лингвисты считают литературной нормой, а «сыпется» – его разговорным вариантом. Но в словарях зафиксированы обе словоформы, следовательно, их употребление в речи ничем не ограничено, можно употреблять в речевом процессе любое из слов на усмотрение говорящего (пишущего).
Примеры предложений
Из порванного мешка на пол сыплется зерно, а работник этого не видит и несет мешок дальше.
Стена старого сарая, подвергаясь воздействию внешней среды, год от года сыпется все больше и больше.
Выбрать правильный вариант написания словоформы – «сыпятся» или «сыплются», возможно, если вспомнить тип спряжения глагола и таблицу спряжения.
ККак пишется правильно: «сыпятся» или «сыплются»?
Допустимы оба варианта написания – сыпятся и сыплются.
Какое правило применяется?
Глагольные формы «сыпятся» и «сыплются» – производные слова от инфинитива «сыпаться», что значит – «падать (о мелких частицах); разрушаться под воздействием чего-либо; разлетаться».
Глагол в начальной форме оканчивается на «-ать-», следовательно, относится к I спряжению, так сказано в орфограмме № 25.
Особенность I типа спряжения глаголов – иметь в личных окончаниях безударную гласную «е», но в форме 1 л. ед. ч. и 3 л. мн. ч. – «у/ю».
Вышеназванные глаголы представляет собой форму 3 л. мн. ч. наст. вр., следовательно, правильное окончание должно включать букву «у/ю». Исходя из орфограммы № 25, правильный вариант написания «сыплются».
Похожая статья «Жёлтый» или «жолтый» - как правильно?Но таблица спряжения глагола «сыпаться» дает две формы, одна из которых «сыпятся».
Следует отметить, что эта словоформа разговорная, употребляется в устной речи, но не в письменной.
Примеры предложений
Сыпятся на мою бедную голову одни неудачи, и конца им не видно.
С неба сыплются мелкие капли дождя.
Как неправильно писать
Нельзя писать глагол следующим образом – сыпются.
«Сыпятся» или «сыплются»: как пишется?
«Сыпятся» или «сыплются» − в речи встречаются оба слова. Но на письме выбор правильного варианта вызывает затруднения. Это становится причиной распространенных ошибок. Какая форма правильная и почему, рассмотрим подробнее.
Как правильно пишется?
Глаголы находятся в третьем лице множественного числа в настоящем времени. Оба образованы от неопределенной формы: «сыпаться» − глагола первого спряжения. Личное окончание в рассматриваемой категории: «-ют».
Так как на стыке корня и окончания оказываются согласный «п» и гласный «ю», для удобства произношения добавлен характерный для глаголов согласный «л».
Морфемный разбор слова «сыплются»
Рассмотрим составные части:
- корень: «сыпл-»;
- личное окончание: «-ют-»;
- постфикс: «-ся-».
Разбор слова по составу помогает быстро запомнить его правописание.
Примеры предложений
- После публикации статьи один за другим сыплются вопросы и предложения.
- Из пакета сыплются крупинки сахара, где-то нарушена плотность упаковки.
- Каждый раз, когда она входит в кабинет, от мужчин в ее адрес сыплются комплименты.
- После битвы «на подушках» оба брата наблюдали, как забавно с потолка комнаты сыплются перья.
Возможно ли использование слова «сыпятся»?
У глагола «сыпаться» в речи параллельно существуют две линии личных форм настоящего времени: по первому и второму спряжению. В третьем лице настоящего времени множественного числа глагол получает окончание «-ят» и спрягается по второму спряжению: «сыпятся».
Форма глагола «сыпятся» является допустимой в разговорной речи.
Синонимы слова «сыплются»
Заменить слово можно следующими подходящими по смыслу словами:
- падают;
- валятся;
- летят;
- выпадают;
- моросят;
- проваливаются.
Вышеперечисленные синонимы могут применяться только в какой-либо конкретной ситуации.
Ошибочное написание слова «сыплются»
Несмотря на то, что форма «сыпятся» считается допустимой, на письме следует использовать правильный вариант: «сыплются». Перепутывание форм считается распространенной ошибкой. Некорректные варианты, встречающиеся на письме:
- написание через «-ться»: «сыплються»;
- через «-ца»: «сыплюца»;
- потеря буквы «л»: «сыпются/сыпються».
Заключение
Отсутствие жесткого запрета на употребление тех или иных форм в разговорной речи приводит к их попаданию на письмо.
Следует усвоить: «сыпятся» − допустимый вариант, «сыплются» − правильный.
«Сыплется» или «сыпется»: как пишется слово?
Глагол «сыплется» или «сыпется» часто встречается в устной и письменной речи, но его правописание многим непонятно. Нужна ли дополнительная согласная «л» в корне, или правильно писать без неё? Выясним это, если обратимся за помощью к нормативным источникам.
Как правильно пишется?
Согласно данным, которые представлены в орфографических словарях русского языка, разрешается использование обеих форм – «сыплется» и «сыпется».
Однако эти слова отличаются стилистически. Вариант с согласной «л» считается литературным, а без «л» – разговорным, который проникает в письменную речь.
Это вариативные личные формы одного и того же инфинитива «сыпаться». «Сыплется»/«сыпется» – это глаголы настоящего времени, 3-го лица и единственного числа.
Морфемный разбор слова «сыплется»
Вычленим морфемы в глаголе «сыплется»:
- «сыпл» – корень;
- «ет» – окончание;
- «ся» – постфикс.
Примеры предложений
Чтобы закрепить правописание рассматриваемых слов, приведём примеры контекстов:
- Он курил и не замечал, что пепел сыплется прямо на пальто.
- Снег огромными хлопьями сыплется день и ночь: сутки, вторые, третьи…
- С моста сыплется в реку разный мусор, поэтому там никто не купается.
- Всё вокруг сыплется как карточный домик.
- Слышно, как сыплется щебёнка у них из-под ног.
- Сильный ветер гонит тучи, а из них сыплется то снег, то дождь, то град.
- С потолка сыплется побелка, но Егор этого видеть не хочет.
- Елена Ивановна так делает замечания, что всё из рук сыплется.
- За шиворот Мише сыпется сухая хвоя и древесная труха.
- Жернова работают, а мука сыпется в мешок.
- Брат Иван услышал, как с постели сыпется песок.
В каких случаях допустимо использование слова «сыпется»
Вариант со вставкой «л» считается строго нормативным, а вариант без «л» – разговорным, но допустимым.
Некоторые филологи рассматривают эти формы как равноправные.
Похожая статья "Пол-одиннадцатого" или "пол одиннадцатого"?Синонимы слова «сыплется»
Приведём ряд синонимичных слов: «рассыпается», «высыпается», «моросит», «падает», «выпадает», «порошит».
Ошибочное написание слова «сыплется»
Нельзя писать: «сыплится», «сыпится», «сыплеться», «сыпеться».
Заключение
Из вышесказанного следует, что в словарях современного русского языка представлены обе формы – «сыплется» и «сыпется». Тем не менее, в письменной речи предпочтительнее употреблять первый вариант с «л».
Сыпет, сыплет, сыпит - как правильно?
Правильно говорить и писать "сыплет", "сыплется". Окончание -ет объясняется тем, что глагол относится к первому типу спряжения (начальная форма оканчивается на -ать: сыпать). А наращение л' в корне отражает чередование п\пл' (как и в парах слов "купить - куплю", "топить - топлю", "ловить - ловлю" и др.).
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим комментировать в избранное ссылка отблагодарить Rogne da [400K] более года назадСыпет или сыплет, сыпит как правильно пишется, разберемся, выяснив часть речи и грамматическую форму слова.
С утра сыплет мелкий снежок.
Снежок (что делает?) сыплет.
Это слово является формой 3 лица настоящего времени глагола "сыпать". Чтобы правильно написать букву "е" или "и" в безударном окончании (сыпет или сыпит), определим спряжение.
Глагол "сыпать" имеет конечное буквосочетание -ать. Значит, это глагол первого спряжения. В его окончании правильно пишется буква "е". Написание "сыпит" имеет орфографическую ошибку.
В русском языке сосуществуют обе формы глагола - "сыпет" и "сыплет".
Слово "сыплет" соответствует литературному языку, а "сыпет" присуще разговорной речи.
Как правильно: сыплется или сыпется?
Обе эти формы образованы от одного и того же глагола СЫПАТЬСЯ.
В соответствии с правилами современного русского литературного произношения правильно говорить СЫПЛЕТСЯ (а также сыплюсь, сыплешься, сыплемся, сыплетесь, сыплются).
Например, есть у Некрасова слова:
СЫПЛЕТСЯ - так говорят о падающем мелком дожде, о снеге: снег все сыплется и сыплется. Если какой-то человек постоянно роняет разные предметы, о нем говорят: у него все из рук сыплется.
Но образованный от упомянутого глагола второй вариант СЫПЕТСЯ довольно часто можно услышать. И он имеет место быть. Его можно употреблять в разговорной речи. Этот вариант так и считается -- разговорный.
Глаголы, образованные от исходного СЫПАТЬСЯ с помощью приставок, также могут употребляться в двух вариантах -- в литературной форме и разговорной. Например, насыплется, просыплется, обсыплется и насыпется, просыпется, обсыпется.
Дело не в вопросе и не в ответе (верном), а в ссылке на орфографический словарь.
Зашла - и вижу вот такое:
сыпаться, сыплюсь, сыплЕТся, сыплЮТся и сыпЕТся, сыпЯТся, пов. сыпься<
Ладно, "сыпЕтся" просто я не люблю. Но откуда может взяться "сыпЯтся", если это глагол I спряжения?
Марго, приятие и неприятие - это наши личные предпочтения. У меня вообще форма без чередования вызывает "неприязненные отношения". :)
Но существует ограниченное количество глаголов-исключений для окончаний II спряжения, и мы их знаем:
гнать, держать, вертеть, зависеть, видеть, слышать, обидеть, дышать, смотреть, ненавидеть, терпеть. Других пока нет.
Хотя, если судить по ед. числу, их отнесли к разноспрягаемым. На каком основании? Среди разноспрягаемых глаголов их пока не наблюдалось. Было всего три: хотеть, бежать и брезжить.
Вот мне и хотелось бы понять, кто расширил список.
Извините, конечно, "его". Речь-то идет об одном глаголе - "сыпать".
Helena а Вы спросите у Справки. Мне-то, как Вы понимаете, спряжения как таковые теперь до лампы.:) А сыпются я и так никогда не напишу.:)
>Вы спросите у Справки<
Шутить изволите? Мне Справка ни разу не ответила. Я же говорила, что и на Форуме поэтому оказалась. Устала спрашивать безответно.
А здесь, как сейчас помню, Вы и были первой, кто ответил - и очень убедительно, по существу.
____________
Я-то не напишу ни "сыпются", ни "сыпятся". Для меня существует только одна форма, с чередованием "п/пл": сыплются. В ней, кстати, и личное окончание по правилам.
Я, собственно, надеюсь на то, что сюда Справка иногда заглядывает. Вот, может, здесь пояснят, за что буду весьма благодарна.
>>>>гнать, держать, вертеть, зависеть, видеть, слышать, обидеть, дышать, смотреть, ненавидеть, терпеть. Других пока нет.
Их до чёрта. В этом списке только те, где тематический гласный (правильно назвал?) - безударный. Сравните, например, спать - спит - спят, дрожать-дрожит-дрожат, стоять-стоИт-стоЯт и т.д.
Разноспрягаемых "ударных", кажется, тоже есть. И сыпать, спрягаемый без Л явно имеет тенденцию к разноспрягаемости. Объяснить теоретически не могу, но Марго права - не сыпЮт же.
ЧБ, здесь у Вас некоторая путаница.
У глагола с ударным личным окончанием спряжение определяется по этому окончанию. Неопределенной формой пользоваться не нужно.
Она необходима только для того, чтобы определить спряжение при безударном личном окончании.
Вот отсюда 11 глаголов-исключений второго спряжения, два - первого (брить, стелить).
И имеются названные мною три разноспрягаемые глагола.
"Сыпать" не входит ни в одну группу.
Поэтому вопрос: кто и почему увеличил количество разноспрягаемых глаголов (если судить по словарю)?
По поводу "сыпют" .
1. Почему нет? Чем хуже, чем "сыпят".
2. А нужно ли вообще образовывать форму без чередования п/пл? Поскольку, судя по ней (сыплют), это всё-таки до сих пор глагол I спряжения. :)
Покуришь "план",
пойдёшь на бан
И щиплешь пассажиров.
>Сыпать, трепать, щипать <
Ну да, эти глаголы образуют личные формы с чередованием п/пл. Можно еще: шипает/щипают. И что?
Как это относится к заданному мною вопросу: откуда взялась форма сыпЯтся?
Я же не то чтобы возражала. Мне просто интересно, как это получилось.
А ещё есть глагол мучиться (мучится и мучается), и никакого чередования не требуется.
Но я согласен, что подобные глаголы надо отдельно хотя бы упоминать в правилах. Между тем в школьных учебниках о них умалчивается. Поэтому и вопросы о глаголе "сыпать" Справка получает часто. И правилу не подчиняются (в одном из вариантов), и в исключениях их нет, и словарь вызывает недоумение (а вдруг опечатка?).
Нет, есть два глагола: мучиться и мучаться.
От "мучиться" образуются формы "мучится", "мучатся".
От "мучаться" - формы "мучается", "мучаются".
Это всё очень хорошо, по-моему, у Кайдаловой/Калининой изложено. (Могу и ошибаться у кого, но точно где-то разложено по полочкам). :))
Helena, а я что-то про "мучаться" нигде не слышал. Может, это устаревшая форма каго-нибудь позапрошлого века?
Прошлого. Поскольку у меня все учебники (или почти все) - прошлого века.
К сожалению, под рукой на работе их нет, поэтому не могу оттуда процитировать.
Но увы, вот видите, одна начальная форма уже пропала из активного словоупотребления.
Мы же ведь, например, спрягаем "стелить" по первому спряжению, забыв, что этот глагол "сросся" со "стлать", от которого и пошло именно первое спряжение.
Так что в этих случаях все объяснимо. И информацию при желании можно найти.
Вот мне бы и хотелось, чтобы специалисты объяснили, что там произошло с глаголом "сыпать".
Открыла "Словарь трудностей русского языка" Розенталя и Теленковой (правда, действительно прошлого века, 1976 года), и там:
> мучить, мучу, мучишь ; пов. - мучь
и мучать (разг.), мучаю, мучаешь; пов. - мучай.<
То же и с "мучиться" и "мучаться".
Да и в Проверке это есть:
МУЧАТЬ несов. перех. разг.-сниж.
То же, что: мучить.
Хорошо. А глагол "мерить"? Он тоже в двух вариантах (мерит и меряет). Я думаю, что 2-й вариант ( и в этом глаголе, и в "сыпать") имеет разговорный оттенок. Но характер его таков, что часто на законных правах этот 2-й вариант,противоречащий инфинитиву, присутствует в книжной речи.
И мерить-мерять, и лазить-лазать.
Всё объяснимо. У них образуются личные формы по правилам.
А вот сыпать. У него только одна форма выпадает, можете проверить по любому словарю: 3-е л. мн. ч.
>>>>>У глагола с ударным личным окончанием спряжение определяется по этому окончанию. Неопределенной формой пользоваться не нужно.
Она необходима только для того, чтобы определить спряжение при безударном личном окончании.
Вот отсюда 11 глаголов-исключений второго спряжения, два - первого (брить, стелить).
Ну знаете. Знал, что в современной школьной программе много каши, но что настолько. А что тогда вообще, по определению, глаголы первого и второго спряжения? По вашему выходит, что для глаголов с ударными окончаниями это вообще нечто, грамматике не известное?
Никак не могу с этим согласиться. Только с тем, что остальные "исключения" в школе не зазубривают за ненадобностью.
Постараюсь найти и "ударные" разноспрягаемые. Помню, что были. Но даже если и вру, то что мешает нам чформулировать, что форма без чередования уже совим образование увеличило число разноспрягаемых? А то странновато как-то слышать в разговоре о языке аргументы типа "Нет такого закону, чтобы песни петь."
>в современной школьной программе <
В "современной" - это как считать? 60-е годы прошлого века к современности относятся? Именно тогда меня этому в школе научили. :)
Меня тогда научили другому.
Всё четко и ясно. К первому спряжению относятся глаголы имеющие окончания в третьем лице -ет и -ут/ют, ко второму -ит и -ит/ат.
И никто мне про некотрую путаницу не намекал. А уж о том, что других глаголов-исключений просто быть не может - тем более.
>>>Сыпать, щипать, трепать.
Это да. Самое оно, даже больше чем можно было желать.
Спасибо, сам бы эту святую троицу бы не вспомнил.
сыплют/сыпят, щиплют/щипят, треплют/трепят. А в отсальном - первого спряжения. Тенденция однако. Наверное и объяснение есть.
Разговор приобретает тенденцию к бесконечности.
Ни в одном из имеющихся у меня_бумажных_орфографических словарей не нашла ни "щипят", ни "трепят". Только "щиплют" (и "щипают", как уже сказала) и треплют.
Про спряжение глаголов могу и дальше. Только нужно ли?
_________
Согласно моему любимому учебнику Кайдаловой, Калининой для студентов вузов, обучающихся по специальности «Журналистика» (M., Высшая школа, 1973) к разноспрягаемым глаголам относятся традиционные «бежать» и «хотеть», а также редко упоминаемый в учебной литературе «брезжить».
К исключениям, спрягающимся по I спряжению, они относят также (кроме «брить» и «стелить») глагол «зиждиться», употребляемый только в двух формах («зиждется» и «зиждутся»).
Глагол «сыпать» у них отнесен строго к глаголам I спряжения.
Согласно учебнику Шанского, Тихонова для студентов педагогических институтов по специальности «Русский язык и литература» (М., Просвещение, 1981) к разноспрягаемым относятся «бежать» и «хотеть»; кроме того, выделяется глагол «чтить», имеющий в 3-м лице мн. ч. два равноправных окончания: -ят и –ут.
У Земского, Крючкова, Светлаева и у Розенталя, кроме стандартного набора глаголов-исключений и разноспрягаемых, иные не оговариваются.
А Справка молчит. Может, всё же прокомментируете, господа? Ну, для пущей ясности. Откуда взялась форма "сыпятся"?
Перерыл кучу литературы: и академической, и словарной. Про "сыпятся", "трепят" и "щипят" везде пишут "и дополнительно", а откуда оно взялось - непонятно. Одно из двух: или исторически так сложилось, или разговорный язык оказал влияние на литературный. Может, Справка пороется в своих закромах? Вопрос-то действительно интересный.
Вопрос и правда интересный.
Вот что написано в академической «Русской грамматике» 1980 года.
В X глагольный класс, о котором идет здесь речь, входят такие слова, как купить (куплю - купят), ловить (ловлю - ловят) и др. Можно предположить, что формы сыпят, щипят, трепят сложились в разговорной речи (если можно куплю - купят, почему нельзя сыплю - сыпят?). А ключ к тому, что эти глаголы не упоминаются в учебниках и не заучиваются как исключения, наверное, спрятан в этой фразе из РГ-80: "Такие формы ненормативны". Хотя современные словари (не только "Русский орфографический словарь" под ред. В. В. Лопатина, но и "Грамматический словарь русского языка" А. А. Зализняка, и "Краткий словарь трудностей русского языка" Н. А. Еськовой и другие издания) дают эти формы как допустимые.
(низко кланяясь) Спасибо, родимые! Уж и не чаяла дождаться ответа! (смахивая счастливую слезу)
А если серьезно, то и на самом деле - большое спасибо.
Значит, всё же "ненормативны", хоть и рассматриваются в современных словарях как допустимые. Ну, будем пользоваться чередованием по старинке.
(А ответ ваш копирую в свою копилочку).
Спасибо, Справка!
Завидую бескрайним закромам (белой завистью).
Ответ исчерпывающий. Успехов в работе .
>>>>эти глаголы не упоминаются в учебниках и не заучиваются как исключения
Что у вас за учебники?! Да у того же Розенталя это есть: параграф 48, примечание 6.
>>>>два - первого (брить, стелить).
А есть ли хоть один односложный глагол на -ить, который бы не являлмся исключением?
Пить-пьёт-пьют
Бить-бьёт-бьют
Гнить-гниёт-гниют
Жить-живёт-живут
Лить-льёт-льют
На -ыть, кстати, тоже куда относить?
Плыть-плывёт-плывут
Мыть-моешь-моют
Выть-воет-воют
Быть-будет-будут (не беру даже быть-есть-суть)
Кстати, начсчет мучит/мучает и подобных.
Тут всё чётко. Вариативность личных форм вытекает из наличия двух вариантов инфинитива (один их которых моджет быть нормативным).
От мучить - мучу, мучишь, мучит, мучат,
от мучать - мучаю, мучаешь, мучает, мучают.
От мерить - мерю, меришшь, мерит, мерят
от *мерять - меряю, меряешь, меряет, меряют.
Промежуточные вариантв типа "мериет" явно не закономерны.
Как правильно написать: согласно штатному расписанию или штатного расписания?
ЧБ, ну ведь в глаголах с ударным личным окончанием спряжение определяется прямо по нему. Мы не ставим глагол в н.ф. Окончание и так хорошо слышно.
Это в любом учебнике есть. В первую очередь - у Бархударова, по которому мы с Вами учились. Просто это как-то проскакивает на уроках незамеченным. Все учителя сразу обычно заморачиваются на правописании глаголов с безударным личным окончанием (оттуда и исключения). :)
_____________
lig, штатному расписанию.
Но вопрос: каким извилистым путем мышления нужно было идти, чтобы свой вопрос поместить в ветку про глагол "сыплются"?
Читайте также:
- Комод на цоколе hr11
- Как восстановить бетонное покрытие во дворе
- Расход материалов на 1м3 бетона
- Положили плитку одна выше другой
- Как заменить зеркальную плитку