Кто живет в доме из бревна
Обновлено: 19.05.2024
Кто живет в доме из бревна
В последнее время наблюдается тенденция постоянного уменьшения заказов на рубленые дома. С целью хоть как-то сохранить сегмент недобросовестные конкуренты создали мифы и негативные отзывы об оцилиндрованном бревне, чтобы скомпрометировать этот вид строительного материала.
Наше мнение неизменно: любой материал имеет право на существование, целесообразно выбирать то, что соответствует желаниям и возможностям. Также следует ответственно подходить к выбору компании-застройщика, ведь от них зависят основные характеристики вашего будущего дома из оцилиндрованного бревна.
Для вас мы попробовали развеять следующие 5 мифов:
Отзывы о домах из оцилиндрованного бревна смотрите здесь
«Недостаток» №1: Заболонь – защитный слой древесины
Приверженцы ручной рубки говорят, что недостатки и минусы оцилиндрованного бревна видны уже в производстве, в процессе которого удаляется заболонь – самый главный защитный слой.
На самом деле, заболонь – это более молодые слои дерева, к ним прилегают луб и кора. Давайте разберемся, что же это за «самый прочный и самый важный слой». Если верить Wikipedia, ресурсу, который является наиболее главным первоисточником знаний нашего времени, то Заболонь - более светлая, чем внутренняя часть бревна, и характеризуется меньшей механической прочностью. В ней больше воды, так как вода к кроне транспортируется через нее, является менее стойкой перед атаками грибков и насекомых.
Как же тогда возможно, чтобы менее устойчивый слой древесины защищал более прочный?
А теперь давайте пойдем от противного. Самое интересное, что приверженцы этого мифа о недостатке, говорят о том, что это именно самый прочный слой. Тогда брус (профилированный и клееный), а также рад других строительных материалов вообще никуда не годятся. В этом случае получается, что все покрытия надо делать из бревна: коробки для дверей и окон, обрешетка и стропила, а самое главное при этом – работа топором.
Путем логических доводов можно сказать, для оцилиндрованного бревна недостатком не является удаление заболони. Наоборот, удаление молодых слоев снижает риск загнивания.
И чтобы окончательно опровергнуть минусы оцилиндрованного бревна, касаемо производства, представьте, что вы владелец такого производства. Вы произвели закупку сырья диаметром от 220 до 330мм около 2500 куб.м. Любители ручной рубки говорят, что при удалении заболони снимается 30, а то и 40% от диаметра бревна. Тогда получается, что на выходе получаем ОЦБ диаметром 200 – 240мм, а в кубатуре получаем 1500 куб.м. Стоимость при таком производстве одного кубометра составит 10 000 рублей. В итоге получается, что производство нерентабельно, т.к. средняя продажная цена оцилиндрованного бревна за куб составляет 7000-7500 рублей и никто в убыток себе работать не будет, это очевидно. Традиционная обработка из 2500 куб.м. выдает 2300 куб.м. обработанного материала. Благодаря тому, что сортировка леса производится по диаметру, снимается только 1-3 см.
«Недостаток» №2: В домах из ОЦБ холодно!
Такой вариант возможен, если использовали ОЦБ диаметром 180 мм, площадь дома 250 м2 , а сам дом отапливается одним масляным обогревателем.
В процессе проектирования дома для всесезонного использования нужно учитывать некоторые параметры:
- Диаметр бревна для жилых домов должен быть от 240 до 320 мм, брать больше просто нет смысла.
- Должна учитываться кубатура дома: чем больше воздуха, тем сложнее удержать тепло.
- Перекрытия первого этажа и кровля должны быть утеплены, на них приходится от 17 до 23% теплопотери дома.
Такой стеновой материал, как оцилиндрованное бревно, отзывы имеет достаточно положительные. Этот строительный материал характеризуется хорошей теплоизоляцией и привлекательным внешним видом.
Качество материала зависит от оборудования, где его обрабатывали, от места произрастания (для ОЦБ чем севернее, тем лучше), а также все зависит от специалистов, которые участвуют в производстве.
Весьма важным моментом является правильный монтаж стенового комплекта, нужно правильно установить нагели, уложить межвенцевый уплотнитель или утеплитель. Все работы должны выполняться квалифицированными специалистами: от устройства кровельного пирога до расчета усадки и конопатки стен. Также важно применять в строительстве домов из бревна только качественные материалы и соответствующие инструменты.
«Недостаток» №3: Оцилиндрованное бревно трескается и лопается
Естественно, что любой природный материал естественной влажности действительно подвержен усадке и усушке. И это нормально – это не пластик. Но как говорят владельцы дома из оцилиндрованного бревна, отзывы и жалобы о том, что появляются чрезмерные трещины без участия человека, являются выдуманными. К счастью, существуют герметики для заделки трещин деревянных стен, они, кстати, были придуманы еще раньше, чем оцилиндрованное бревно. Чтобы избежать появления лишних трещин нужно:
- после сруба обработать торцы клеем ПВА или известью, это способствует равномерному выходу влаги из материала, а это значит, что внутреннее напряжение в бревне существенно снизится;
- не стоит бревно, обладающее высокой влажностью, покрывать ЛКМ, что образует пленку на поверхности материала;
- неправильно включенное отопление, именно это основная причина значительного растрескивания бревна и формирования отрицательных отзывов. После окончания стройки необходимо получить подробную инструкцию о том, как правильно вводить дом в эксплуатацию и следовать ей.
«Недостаток» №4: Себестоимость дома из ОЦБ выше себестоимости рубленного дома
Рубленный дом – это хорошо, внешний вид может быть таким же красивым, как и дом из оцилиндрованного бревна.
При этом стоимость рубленного дома на 25% дороже, чем стоимость такого же дома из ОЦБ.
Если стоимость одинаковая, то, возможно, вам повезло, а вот если она ниже, то вы рискуете получить дом, в котором будет стыдно принимать гостей, а вам там будет некомфортно и холодно.
Если не верите словам, то против цифр не пойдешь:
- При производстве ОЦБ нарезка чашек на заводе бесплатна, во всяком случае, любой уважающий себя завод не станет указывать в прайсе это отдельным пунктом. Итак, за вырубку одной чаши вручную, нужно будет заплатить от 200 до 500 рублей, а «канадка» обойдется до 1750 рублей за 1 шт. Их в доме примерно от 700 до 3000 штук, все зависит от количества перерубов и высоты дома. Получается, чаши обойдутся от 150 тысяч до миллиона рублей, если не больше. На одну чашу уходит до получаса: станок нарезает одну чашу за 10 секунд, а вот вырубить одну качественную меньше чем за 20 минут невозможно, а это большой минус по времени сборки.
- Вырубка паза занимает еще больше времени, при этом даже мастера могут допускать ошибки. Только вам об этом узнать не суждено, паз находится внутри. Меньшая вероятность, что станок ошибется, и пазы вы сможете проверить при выгрузке. В производстве, прогон бревна на паз занимает 2 минуты, а нарубить паз занимает около 30 минут, это без всяких дополнительных замеров и примерок, без которых невозможно обойтись.
- Рубленный дом нуждается в более серьезной конопатке, чем дом из ОЦБ. Средняя цена конопатки с двух сторон – плюс минус 100 рублей за погонный метр.(50-60 рублей пог.м./ 1 сторона) В доме 8х8 приблизительно 1000 метров паза, выложить придется 100 000 рублей только за конопатку, которую нужно будет произвести 2 раза.
Приходим к выводу, что дом из ОЦБ за 2-3 дня можно нарезать на станке, а бригада будет делать ту же работу несколько месяцев.
Стоимость дома из ОЦБ в сравнении со стоимостью ручной вырубки:
Ручная рубка стоит около 9500 рублей за кубометр при диаметре 240-280 мм. Для дома 8х8 понадобится 75 кубометров сырья, итого вы потратите 712 500 рублей, плюс пиломатериал стоит приблизительно 85 000, доставка и сборка под рубероид обойдется 420 000, прочие материалы для сборки в сумме стоят 50 000. В общем добротный дом без косяков обойдется в минус 1 250 000 р., без фундамента, но с доставкой, проживанием мастеров и прочими сопутствующими расходами.
Такой же дом, но из ОЦБ, при этом с идеальными чашками и пазами обойдется где то в 950 000 рублей.
«Недостаток» №5: Деды знали, что делали, а прогресс и развитие технологий – это плохо
Параллельно хочется задать вопрос, почему рубщики используют машины, а не лошадей. Переходя к сути вопроса, то именно развитие технологий теперь позволяет строить более долговечные дома. Первые дома из ОЦБ были построены 70 лет назад, и до сегодняшнего дня они выглядят ничуть не хуже. Возможно, даже лучше, чем рубленные благодаря идеально ровным формам.
В заключение:
Подводя итоги, хотелось бы озвучить информацию, которая нигде не фигурирует напрямую.
Производителями ОЦБ являются крупные компании с огромными капиталами. К примеру, стоимость всей технологической линии производства должного качества ОЦБ диаметром до 300 мм составляет 450 000$. Именно эти компании скупают огромные объемы бревна первого сорта, бревна без сбегов, это нужно, чтобы не ломать станки, а вот остатки с гнутыми бревнами и недостатками все больше достаются маленьким компаниям и предприятиям. Они же и создают разного рода отзывы и мифы для доверчивых заказчиков.
Это не попытка привести аргументы за кого-либо, просто призываем к логическим рассуждениям. Возможно, авторы отзывов и мифов про оцилиндрованное бревно просто не в состоянии позволить себе расходы на производственную линию.
В свою очередь, владельцы производства ОЦБ никогда не отрицали очевидное:
- дом из клееного бруса превосходит дом из ОЦБ по всем параметрам за исключением цены, которая является основным минусом технологии;
- кирпичный дом более крепкий, чем любой деревянный дом;
- каркасный дом может быть теплее и даже дешевле;
- рубленный дом – это определенный знак престижа, настоящий рубленный дом стоит очень дорого.
Любой материал имеет свои минусы и плюсы и достоин определенных отзывов. Все технологии по своему хороши. Мы производим и строим дома из оцилиндрованного бревна и делаем это максимально хорошо, т.к. располагаем высококачественным оборудованием, достаточным опытом и неоспоримым профессионализмом наших сборочных бригад. Для производства ОЦБ мы используем только северный лес, отличающийся отменными характеристиками, теплотой и долговечностью. За время нашей работы, клиенты оставляют только положительные отзывы о домах из оцилиндрованного бревна!
Отзывы владельцев домов из оцилиндрованного бревна
Вам будет проще сориентироваться, если прочтете реальный отзывы людей
Построили дом из оцилиндрованного бревна. Решили с женой переехать за город, построить небольшой, но уютный домик. Покупать готовый дом не хотелось, т.к. все же должно быть сделано под нас. В качестве материала для строительства выбрал оцилиндрованное бревно. Все дело в том, что сегодня этот материал находится на пике популярности. Это неудивительно ведь дерево всегда обладало отличной репутацией: надежного, экологичного и приемлемого по цене материала. Ни разу не пожалел, что выбрал именно этот материал. Единственное, что хочу посоветовать перед строительством: обязательно обращайте внимание на степень просушки древесины, если она недостаточно сухая, то через некоторое время дом начнет гулять с размерами».
У нас дом из оцилиндрованного бревна. Строили 3 года назад. Фундамент клали в мае, через 2-3 недели привезли бревна и стали собирать сруб. Каждое бревно обрабатовали антисептиком, после сборки весь дом-грунтовкой, наз. Тиккурила. Процесс сборки шёл очень быстро, были задержки только с поставкой брёвен, которая происходила в 3 этапа (дом 200 кв.м). Есть, конечно, трещины, но не сквозные, конопатили через год, после того как въехали, но в целом довольны.
По экологической чистоте дом из бревен никак не сравнивается с домом из кирпича или камня. Я всю жизнь живу в бревенчатом доме и заходя в дом из камня, я не то чтобы задыхаюсь или что, то давит, нет, но я чувствую что то не так. И это нельзя объяснить. А по долговечности и кирпичный и деревянный дома надо "рачить" и они простоят века.
Построил баньку из строганного бревна, в два этажа со вторым светом. Фундамент по типу "утепленная шведская плита, с электрическими полами. Бревна мне рубили и строгали в январе 2010 года. Сруб рубили в феврале, а в июле 10-го уже поставили на фундамент. Ставил на джут и только джут. После чего мне его пробили с обоих сторон и покрыл Пенотексом. Пенотекс на бревне висит только два года, после чего надо обновлять и шкурить темные места. Внутри тоже антисептиком обработал. В целом очень доволен, если не считать теплопотери. Но ведь это и не дом а баня, где парилка моечная и большая комната. Вот на выходных на улице было -28, приехал в баньку у меня на градуснике +6 (был включен пол на +5). Затопил каминную печь и через два часа у меня уже +18, а уже к вечеру +28. Я правда и пол прибавляю на +28. Утром уже печь подтапливать не надо, поскольку пол настолько теплый, что хоть носки суши. Поскольку лес рубили зимой, он изначально уже был не такой влажный и я еще дал срубу выстояться 1 год, поэтому у меня все углы ровные без зазоров при усадке. В доме с вентиляцией не заморачиваюсь, как говорится дышит.
У нас дом из бревна, лиственница. Выбрали такой вариант сознательно, атмосфера в деревянном доме превосходная. Летом прохладно, кондиционер практически не включаем, разве что в жару на верхнем этаже. Зимой очень тепло и сухо, когда топятся печи - дышится изумительно. Живем постоянно уже 6 лет - никаких нареканий. Надеюсь, на наш с мужем век дома хватит, а что будет дальше, меня волнует мало.
15 причин, по которым НЕ стоит строить дом из сруба. Личный опыт владельца
Во время дебатов, разгоревшихся после выхода статьи «Наши в Америке», в редакцию dom-expert.by обратился читатель, пожелавший рассказать о своем личном опыте. Вячеслав уже четыре года живет с семьей в доме из цельного сруба. И по его словам, если бы он знал все «нюансы» на момент выбора материала — он строил бы дом из кирпича или блоков. Ниже по тексту — его личный «Топ причин, по которым не стоит строить дом из сруба». Чтобы сохранить аутентичность, мы оставили текст почти без изменений, внеся лишь легкие стилистические правки.
Почему мы захотели деревянный дом?
1. Однажды увидели своими глазами дом из сруба – он нам сразу понравился, смотрелся очень красиво, захотели себе такой же.
2. Из практических соображений: изначально предполагалось, что мы будем приезжать по выходным, топить твердотопливный котел и быстро прогревать дом (концепция поменялась в процессе стройки).
3. Экологичность: хотелось, чтобы в доме легко дышалось, пахло сосновым лесом. Вообще нравилась традиционная концепция жизни в частном доме: деревянный сруб, трава у дома, лес поблизости и т.д.
дом летом
Начало строительства
вид сзади
Тут немного удалось поучиться на чужих ошибках. Мой знакомый, в целях экономии, лес закупал сам. В результате, к нему приезжал лесовоз, рубщики отбирали подходящие бревна, половина лесовоза уезжала обратно… В итоге 120 кубических метров древесины превратились у него в 200. Я работал с подрядчиками, которые сортировали дерево у себя на базе, и на площадку привозили только то, что реально шло в работу.
вид со двора
За процесс строительства я изначально не переживал, так как доверял подрядчикам. В ходе работ они все же местами «накосячили», но не сильно (об этом ниже). Бревна укладывали на мох. Рубили и тесали — вручную. После того, как сделали «коробку» с кровлей, дом отстаивался год.
со стороны въезда
Из интересного в процессе строительства, могу отметить несоответствие реальных размеров комнат их визуальному восприятию до момента накрытия перекрытий. Я лично перемерял с рулеткой 19-метровую кухню, потому что визуально казалось, что там метров 7-8. И так — со всеми комнатами.
Отделка
Самое интересное началось именно на этом этапе. Во-первых, дом нужно ВЕСЬ отшлифовать с двух сторон. Работа эта муторная и недешевая — расценки на работы можно поискать в интернете, четыре года назад нам это влетело «в копеечку» (375 м. кв. по 5$ за 1 кв.м.). Причем при расценке площади работ, к формуле «высота на длину» добавляется еще изгиб бревна — площадь увеличивается.
Затем — пропитка (0.7 $ за 1 кв.м.). Затем — покраска в один слой. Затем — во второй (оба — по 1 $ за 1 кв.м.). Причем чтобы материалы легли качественно, красить дом необходимо вручную (что растягивает процесс во времени). После всех этих процедур вопрос о «дышащем доме» и «запахе сосны» снялся сам собой.
Подвала мы не делали, поэтому фундамент у нас простой: ПГС-подушка, утеплитель, бетон. Заливавшие пол строители не вырезали до конца нижние бревна в дверных проемах. В результате — через год в этих местах «порвало» половую плитку (керамогранит). Пришлось снимать поврежденную плитку целиком, довырезать бревна, заливать по новой пол. Это оказалось легче, чем как-то вырезать уложенную плитку — керамогранит берет не каждый плиткорез.
трещина в плитке осталась в дверном проеме
К «приятным» моментам отделки добавляется регулярное добивание мха, похищенного птицами, и замазка швов герметиком. Работа эта долгая, денежная и муторная. К счастью, в РБ есть производитель герметика, предлагающий продукцию по вменяемым ценам. Если бы промазывал импортным — разорился бы к чертям.
Прокладка коммуникаций в доме из сруба также становится проблемой. Врезать розетку в круглое бревно — та еще задача (и «тариф» соответствующий). Трубы внутрь не спрячешь. Плинтус к неровному бревну приделать — также дело непростое, придется и «покумекать», и руками поработать.
Из-за длительной усадки дома, двери и окна вставляли в каркас из досок. Если пробовать ставить по «живому бревну» — риски получить «сикось-накось» существенно возрастают. Как и риск повредить дверь или окно. Но даже этот «трюк» лично нам не помог: за 4 года эксплуатации двери регулировали дважды. А некоторые окна до сих пор «сифонят».
Эксплуатация дома
коробка для кухни (слева у стены)
Дом постоянно «дышит». Когда работает отопление, когда нет — всё двигается. Чтобы повесить кухню понадобилось построить каркас из металла, обшить его гипсокартоном, и уже только к нему прикрепить кухню. Иначе — никак. Столь любимые нашими гражданами раздвижные шкафы установить решительно невозможно — не к чему «привязаться», и стена и потолок живут своей жизнью. Лестницу, которую «привязали» к стене — в итоге перекосило, перила вырвало.
Любые декоративные короба, прикрывающие коммуникации, превращаются в произведение искусства — их надо как-то совмещать с бревенчатой стеной, и процесс этот превращается в ювелирную подгонку со строительным резаком в руках.
Замазанные герметиком стыки подмазывали дважды за 4 года. Всё равно — появляются трещины. Деревянный пол на 2 этаже также усыхает, там тоже трещины, и это неизбежно.
трещина между бревнами
По осени в дом проникают мыши, в щели между нижним бревном и фундаментом. Перекрыть им эту дорогу пока не получается, поскольку линия сопряжения — очень неровная. И если на основных «звериных тропах» это явление можно свести «на нет» при помощи яда и мышеловок, то когда мыши резвятся между бревнами, не заходя «в гости» — сделать с ними ничего нельзя. Проклясть разве что.
Также между бревнами каждый год устраивают свои гнезда осы. Вопрос решается при помощи «Дихлофоса». Но его таки приходится решать.
Осенью и в начале зимы на втором этаже — мушиное царство. Сперва мушки забиваются в щели на зиму. Затем в доме становится тепло — и они лезут внутрь. Против этой братии иного средства кроме пылесоса мы пока не придумали.
А еще мы — лучшие друзья продавцов краски «Тиккурила». Там нужно подкрашивать, здесь нужно подкрашивать: ступеньки, стыки, террасу. Точного учета продукции не вели, но ведер краски за 4 года куплено немало.
Весной, когда цветет сосна (а затем еще и береза), весь дом покрывается желтой пыльцой. Причем — толстым слоем. На ровной вертикальной стене ее столько бы просто не скапливалось. Решается этот вопрос помывкой стен струей из «Керхера». Но его опять-таки нужно решать.
Баня
Внутри дома пыль скапливается на изгибе бревен. Тут уже универсальных средств нет — пыль можно убрать только вручную, по старинке.
Иногда внутри дома случаются спонтанные, необъяснимые всплески жизни — появляются какие-то жучки, мошки, насекомые, но никакой системы здесь я пока не установил.
В бане, возле кровати для гостей, в бревне живет какая-то задорная тварь, хрустящая бревном всю ночь. Найти и убить ее не представляется возможным.
И напоследок — про знаменитый «зимний» лес. Дом у меня рубили из февральского. Баню — из августовского. Разницы до сих пор не заметил.
Цена вопроса
Учитывая все вышеизложенное — дешевым такое жилье не назовешь. Дом общей площадью 240 кв. м. (с небольшим мансардным этажом) мне обошелся в 40 000$ только на первой стадии: фундамент, коробка и крыша. Затем проект разросся, мы соорудили еще и хозпостройку, баню из того же «кругляка», облагородили территорию, улицу рядом с домом. Все это (вместе с материалами, отделкой, окнами, дверьми и геотермальным котлом) обошлось нам по итогу в 180 000$.
усадка к крыше
Преимущества и недостатки дома из бревна, отзывы владельцев, для какого дома подойдет бревно?
Бревно – натуральный строительный материал, спрос на который стабильно высок в течение длительного времени. Дерево начало использоваться в качестве строительного материала еще несколько веков назад. Это традиционный материал, который в большинстве случаев является оптимальным для возведения жилища. Если вы собираетесь остановить свой выбор на бревне, рекомендуется заранее изучить его преимущества и недостатки, а также отзывы других владельцев.
Дома из рубленного бревна Дома из рубленного бревнаОсновные преимущества строительства дома из бревна
Бревно активно используется для строительства не только на территории России, но также в европейских странах. Это обусловлено большим количеством преимуществ представленного строительного материала, каждый из которых имеет существенное значение для владельцев.
1. Психологический аспект.
Психологический настрой очень значим. Натуральная древесина обладает важными природными свойствами, которые положительно воспринимаются человеком на подсознательном уровне. В бревенчатом доме приятно находиться, у людей, которые проживают в них, повышается настроение, гармоничное состояние и внутренний покой. Лакированная поверхность бревен и тонкий древесный аромат сохраняют хорошее душевное состояние.
Дом из рубленного бревна Дом из рубленного бревна2. Комфортный микроклимат.
Бревно, даже при условии его обработки антипиреновыми и антисептическими составами, остается экологически чистым строительным материалом, который способен создать здоровую атмосферу в помещениях. В бревенчатом доме не только гарантирован хороший микроклимат, но также оптимальный уровень влажности благодаря природным свойствам дерева.
В воздушном пространстве бревенчатого дома отсутствуют токсины, вредные летучие вещества – дерево обладает способностью нейтрализовать их. Это существенное преимущество при условии современной экологической ситуации. Проживание в таком доме будет полезным для аллергиков, людей со слабыми легкими. Бревенчатые стены не притягивают пыли, воздух в комнатах очень чистый.
Дерево – это материал, который обладает высоким уровнем гигроскопичности. Так, оно может поглощать излишнюю влагу в доме или отдавать ее, если в жилище очень сухая атмосфера. Показатели паропроницаемости дерева очень высоки – в доме не будет недостатка свежего воздуха, который будет наполнен фитонцидами и полезными элементами.
Экологичный дом из рубленного бревна Экологичный дом из рубленного бревна3. Экологичность.
Многие современные строительные материалы называют экологически чистыми, однако ни один из них не сравнится с древесиной, в частности – с бревном, которое практически не обрабатывается химическими веществами. Дополнительно следует учитывать тот факт, что при заготовке бревен не наносится вред экологической ситуации в мире:
- вред от вырубки леса для заготовки бревен минимален – лес постоянно обновляется;
- процедура обработки бревен практически безотходная – опилки и стружка используются для выполнения последующих задач, например, для производства отделочных материалов, топливных брикетов;
- даже в результате обработки бревна не приносят окружающей среде негативного эффекта.
Таким образом, бревно не принесет вреда экологии ни на одном этапе.
4. Прочность конструкции.
Конструкция из бревен не уступает по прочности и надежности конструкции строениям из кирпича и камня. Это объясняется эластичностью соединений – постройка из бревен будет устойчивой к нагрузкам, и может выдержать даже колебания грунта, в то время как каменная постройка при таких условиях будет разрушена. Благодаря высокому уровню надежности, бревенчатые дома способны простоять по 50-70 лет без существенного урона, особенно, если за зданием обеспечен надлежащий уход.
5. Оперативность строительства.
Бревенчатый дом собирается в течение небольшого количества времени. Собрать его можно в среднем за несколько месяцев – стандартно процедура застройки реализуется за один сезон. А сотрудничество с надежной строительной компании поможет существенно ускорить представленный срок.
6. Эстетичность и актуальность постройки.
Натуральная древесина обладает особенной ценностью, по этой причине она никогда не выйдет из моды. Интерьер и экстерьер деревянного дома очень эстетичен даже без дополнительной отделки и обработки. Благодаря современным технологиям можно сохранить богатство древесной текстуры.
Как живется в доме из оцилиндрованного бревна? 10 лет
Немного о самом доме: Фундамент ленточный со сваями, добротный и качественно сделанный. Он легко выдержал бы и каменный дом.
Основная коробка из оцилиндрованного бревна, диаметр 22 см.
Второй этаж, мансардного типа.
Также к дому пристроено, техническое помещение, где находится отопительный котел и скважина.
Лет 5 назад, появилась каркасная веранда, которая обшита, блок-хаусом.
Внутри: на первом этаже находится, прихожая, санузел.
На втором этаже есть три спальни, куда ведет еще не доделанная лестница.
коридор второго этажа коридор второго этажа коридор второго этажа детская комната детская комнатаОтвечая на главный вопрос, "Как живется в доме из оцилиндрованного бревна?" привожу слова хозяина дома.
-Я даже и не выбирал из чего строить, просто хотел из оцилиндрованного бревна, плюс к этому в 20км от моего участка, было и все еще есть производство этого бревна. Строил сам, сначала собрал коробку с крышей, потом спустя 7-8 месяцев начал внутреннею отделку.
Второй этаж сделал не сразу, как и веранду. В первую же зиму стало понятно, что такое дом из оцилиндровки такого диаметра, да и что тут ожидать, если бревно в диаметре 22 см, то паз у него 10-12 см, получается что построил дом, толщиной стены 12 см. Бревна в трещинах, пазы открываются.
В ветреную погоду, все тепло выдувается. Отопление электрическое, теплого пола нет, зимой выходит 6-7 тысяч рублей. Два раза конопатил сруб, раза три обрабатывал антисептиками.
Второй этаж утеплен на 200 мм, там все в порядке, тепло.
Бывает, хлопнешь сильно входную дверь, весь дом ходуном ходит. А летом, в пазах между бревнами скапливается пыль. Когда в доме холодно, ни о какой экологичности и думать не думаешь, включаешь обогреватели, которые жгут кислород и сидишь, греешься.
Жалеть, не жалею, меня никто не заставлял строить из оцилиндровки, но больше никакого бревна, баню построил из блоков и никаких проблем.
Вот такой небольшой рассказ я услышал от хозяина дома. Полностью с ним согласен, делать дом из оцилиндрованного бревна такого диаметра, не стоит, если не хотите мерзнуть))
Кто живет в оцилиндровке? холодно, тепло? что делали с бревном? поделитесь своим мнением в комментариях.
Почему не стоит строить дом из бруса ( личное мнение).
Убеленный сединами и ветрами скитаний по бескрайним строительным горизонтам Советского Союза старший прораб Алексей Петрович, как-то , глядя исподлобья, произнес: « Володя, знаешь ,главная проблема строительства это проблема стыка».
Почему не стоит строить дом из бруса ( личное мнение).Проблема стыка , проблема продувания, промерзания стыков ограждающих конструкций это старая, довольно старая проблема. Все же, наверное, помнят ,как люльки строительные весели на фасадах панельных домов,ремонтируя или заново переделывая стыки между панелями, потому что продувало в квартирах, промерзали через стыки конструкции. Эта проблема серьезная и в современных панельных домах решается. Из-за таких затруднений квартиры в кирпичных домах ценились выше.
Первый раз со строением из бруса столкнулись в 1995г. Тогда еще не такое гламурное место было Барвиха. Заказчик купил старый дом из бруса.Такой огромный , похожий на барак, двухэтажный дом – площадью четыреста с лишним квадратных метров. Надо было ,сохранив его, улучшить ,надстроить,пристроить и.т.д. С задачей справились, но стоило это недешево.
Брус 150х150мм был снаружи обшит вагонкой, которую пришлось демонтировать и дальше была красота – высунувшаяся на все это посмотреть пакля, огромные трещины вдоль бруса, подвижность венцов, особенно на углах дома.
С этими проблемами сталкиваются и нынешние застройщики домов из бруса. Конечно, достаточно здраво, рассуждая, о том:
- бабушки и дедушки жили в таких домах
- надо жить в экологически полезном доме
Начнем сначала, наши старшие жили в деревянных домах(просто строить больше было не из чего), но если вспомнить, то зимой все жили в одной комнате , четвертую часть которой занимала печка. Топили печку в морозные дни два раза в день, утром и вечером.
Экологически да. Самому нравится дерево в интерьере. Но экологическая составляющая дешевой не бывает.
Да и красота тоже требует жертв.
Использование дерева, в качестве материала , надежно противостоящего нашим морозам, начинается с толщины 30см и более. Но домов из бруса такой толщины не бывает. Меня удивляют те, кто предлагает брусовые дома людям, не предупреждая о том, что они нуждаются в дополнительной теплоизоляции. Недавно , по своей работе, получили запрос на исследование. Клиент негодовал, что система отопления, смонтированная строителями, не дает в тепла, в достаточном количестве. Когда увидели, проект дома из бруса 150х150мм стало понятно-, почему , к тому же все это происходило где-то в сибирских краях.
Следующая проблема брусовых да и рубленых домов также это практически всегда появляющиеся трещины вдоль волокон древесины, появляющиеся из-за того, что размеры внутренних и внешних слоёв бревна изменяются неравномерно! Для примера возьмём ту же сосну — наружные волокна усыхают более чем на 8%, а внутренние — всего на 2–3%. Это понятно, ведь плотность у внешних и внутренних древесных волокон разная. Внешние быстрее отдают влагу.
В итоге снаружи бревно оказывается практически сухим, а внутри остаётся влага. Эта разница во влажности и плотности приводит к разрывам верхних слоёв, появляются трещины.
Бороться с этим явлением непросто, никаких гарантий, что они не появятся вновь нет .
И наконец, главная проблема таких строений. Это проблема стыка.
Вернемся к нашему первому опыту работы с домами из бруса. Венцы были уложены друг на друга на нагеля, между рядами проложена пакля . Когда сняли вагонку-увидели, стыки между рядами достигали 1,5-2см.
Дерево это такой материал, оно постоянно находится в состоянии набора влажности, которая сменяется усыханием слоев. Даже если из сушки конструкции выходят с влажностью 10-12%, то при сборке на объекте эти показатели увеличиваются до 22-25%. И ничего не поделаешь. Дерево материал, который постоянно находится в движении, причем в массе своей это движение неоднородно, т.е. разные части деревянных конструкций могут изменяться по разному. Например деревянный дом садится , один ряд , примерно на 1см, но каждый ряд, при этом, по своему. Дерево нельзя зафиксировать в одном каком-то состоянии .
Гарантии , что стык между рядами не будет продуваться просто нет. Какие бы хитрые замки производители не придумывали.
Почему не стоит строить дом из бруса ( личное мнение).Вопрос ветрозащиты , а это основной вопрос стыка строительных конструкций в варианте деревянных домов из бруса не решен.
Соответственно дома построенные с использованием этой технологии можно рассматривать только, как сезонное летнее проживание . В случае упорного желания продолжать лелеять мечту об экологически чистом доме надо быть готовым к затратам на отопление, которые будут в зимние месяцы выражаться пятизначными цифрами( проверено опытом , расходы на отопление у наших друзей в таком доме - 200м2, превышали 20000руб в месяц).
Выводы достаточно просты. Если Вы хотите построить недорогой дом, стройте каркасник , там можно применить свои пожелания по интерьерам из дерева и вариантов наружной отделки также немало. А учитывая непростую нынешнюю ситуацию и ажиотаж на рынке аренды загородной недвижимости, теплый дом выгоднее, чем дом летний.
Спрашивайте меня – мои советы ничего Вам не будут стоить, но позволят сэкономить большие деньги».
Думаю, что не буду оригинальным, если скажу, что материал для строительства собственного загородного дома я выбирал очень долго и тщательно. Раз за разом, заходя в интернет, загорался очередными идеями, читая разные отзывы (большинство из которых, по-моему, просто пишутся на заказ) про те или иные чудо-способы быстро и дешево получить идеальное жилье.
В итоге решил все-таки обратиться к историческому опыту: наши предки строили деревянные дома и прекрасно жили в них на протяжении десятков и сотен лет. Вот и мои отец и тесть в свое время решили этот вопрос в пользу бревна. Только вот прекрасно помня о том, сколько сил и тот и другой потратили на обработку древесины, подгонку бревен друг к другу, подбору правильного порядка чередования комлей и вершин в каждом венце, я решил посмотреть, что нового было придумано в этой области за прошедшие годы.
С удовлетворением отметил, что есть чему порадоваться: в наше время появилась такая технология обработки дерева в заводских условиях, что на месте лишь остается собрать дом из стандартных частей одинакового размера. Это оцилиндрованное бревно, которое имеет идеально ровную форму, прекрасный внешний вид и приемлемую цену.
Последнее особенно важно: дом – штука изначально не дешевая, но все определяется имеющимся бюджетом. В моем случае строительство из этого материала было одним из немногих доступных по деньгам вариантов.
В общем, заказал дом из оцилиндрованного бревна. В данный момент живу в нем уже два года, ощущения следующие:
- Дом теплый, комфортный, хорошо дышит;
- Запах свежей древесины до сих пор создает ощущения радости и праздника;
- Со стороны смотрится изумительно, заметно выделяясь из череды кирпично-сайдинговых соседей;
- Летом внутри свежо и прохладно;
- Находясь в доме и рядом с ним, испытываю ощущение прочности и основательности своего строения и горжусь, что выбрал именно оцилиндрованное бревно.
Если вы решите последовать моему примеру, обязательно постарайтесь учесть некоторые особенности оцилиндрованного древесного материала.
- Во-первых, лучше использовать дерево зимней рубки – оно прочнее и качественнее;
- Во-вторых, не забывайте об усадке – в течение года после окончательной сборки нельзя вставлять окна, двери, делать облицовку и т. д.;
- Ну и наконец, бревно нужно периодически обрабатывать антисептиком или красить декоративным защитным покрытием.
Не знаю, как кому, а мне больше нравится натуральное дерево, поэтому свой дом я обрабатываю прозрачными составами.
За свою долгую строительную жизнь я довольно часто сталкивался с домами из оцилиндрованного бревна – строил сам, видел, как строят другие, слушал отзывы владельцев таких домов, проживших в них уже довольно долго.
В результате могу сказать: оцилиндрованное бревно – нормальный, добротный материал, однако есть несколько «но», которые обязательно нужно иметь в виду:
- Очень важный параметр – содержание влаги. Оно не должно превышать 10%. Этого можно достичь только предварительной сушкой в специальных камерах;
- Необходимо наличие компенсационного пропила для снятия напряжения в древесине и противодействия появлению трещин;
- После сборки дом необходимо тщательно проконопатить, обработать защитными составами и дождаться полной усадки.
Не совершайте глупых ошибок и не давайте себя обмануть. Лучше немного переплатить, чем попасться на уловки недобросовестных продавцов, предлагающих дешевые и некачественные материалы. Читайте отзывы о фирме, где хотите заказывать строительство, и тогда дом не будет доставлять вам ненужных хлопот.
Многие люди к моменту выхода на пенсию мечтают переехать в красивый и теплый загородный дом и жить в нем хотя бы до наступления холодов. Я тоже не исключение, поэтому лет семь назад стала задумываться об этом и убеждать мужа в привлекательности собственного жилья. Он не сразу, но согласился и стал вместе со мной выбирать, из чего строиться.
Мы довольно долго изучали этот вопрос, перебирали варианты, читали и слушали отзывы знакомых и незнакомых владельцев загородных домов, звонили в строительные фирмы, ездили на выставки, в общем, изучали рынок.
Как пришли к идее оцилиндрованного бревна? Честно говоря, не помню. Возможно, главную роль сыграло сочетание цены, простоты сборки и эстетики, возможно, прагматический подход мужа, утверждавшего, что есть только два строительных материала – кирпич и дерево. Скорее всего, победила комбинация всех соображений, которая в итоге дала оптимальное решение с точки зрения всех основных факторов, которые мы принимали во внимание. Короче говоря, четвертый год живем в доме из оцилиндрованного дерева, первыми впечатлениями, наверное, уже можем поделиться.
Конечно, никакого сравнения с городской жизнью нет: у нас тихо, чисто, никакой пыли и гари, только свежий воздух и запах дерева (до сих пор в доме хочется дышать полной грудью).
Летом, как это ни удивительно, даже в самую жару внутри дома прохладно, о кондиционере даже не задумываемся. Зимой тепло, обогреваемся электричеством, но астрономических сумм за него не платим – видимо, сказывается хорошая теплоизоляционная способность оцилиндрованного бревна.
Единственное, что немного напрягает – в следующем году, скорее всего, нужно будет заново обрабатывать внешнюю поверхность – старое покрытие уже местами не работает, стены начали темнеть. Не знаю, может быть, все-таки стоило брать не оцилиндрованное бревно, а что-нибудь типа пеноблоков? Хотя, вполне возможно, сейчас бы вы читали мои гневные отзывы об этом материале. Нет, наверное, все-таки правильно сделали, плюсов у нашего дома гораздо больше, чем минусов.
Работаю строителем уже около десяти лет. За это время строил и каркасные дома и дома из кирпича и из бруса и из оцилиндрованного бревна. А недавно освоил даже новомодный клееный брус.
Что сказать – у каждого материала свои положительные и отрицательные стороны. Например, каркасный дом теплый и тихий, усадки не требует. Кирпич – прочный и долговечный, но трудоемкий и дорогой. Клееный брус, кстати, очень понравился – ровный, прочный, красивый, из него дом собирается, как из конструктора, только венцы укладывай.
Оцилиндровка тоже этим отличается – все бревна один к одному, пазы на заводе выпиливаются, идеально ровно, не то, что раньше было, когда плотники их топором вытачивали. Так что собирать такой дом одно удовольствие. Но после этого надо ждать год-полтора, чтобы материал высох и встал на место. В этом, конечно, каркасник лучше – его сразу можно отделывать. Поэтому каркасные дома и строятся под ключ за несколько месяцев, бревенчатые срубы так быстро возвести не получится.
В общем, выбирайте то, что больше нравится – по деньгам, внешнему виду, качеству, «крутизне». А мы все построим – быстро и качественно.
Нахожусь на этапе выбора материала для строительства собственного дома. Многие месяцами из интернета не вылезают, читают какие-то отзывы непонятных людей, в которых, может, и половины реальной ситуации нет.
Я решил по-другому поступить: выяснил, у кого из друзей и знакомых свои дома есть, и из чего они их строили. А потом решил напроситься к тем, кому получится и изучить вопрос, что называется, в боевой обстановке. Вот недавно вернулся от одного хорошего друга, пожил недельку в доме из оцилиндрованного бревна.
Что сказать – понравилось. Смотрится шикарно – бревнышки ровные, идеально подогнаны и обработаны. Внутри тепло, всю неделю на улице было около -20° С, в доме – плюс 25. Обогревается дом газом, везде теплые полы. Комфортно и уютно. Ну а свежий воздух кругом – это отдельная тема, после города постоянно в сон клонило.
Неделя пронеслась быстро – лыжные прогулки, природа, лес, хорошая компания. Впечатления остались самые хорошие – оцилиндрованное бревно получило в моем сознании жирную пятерку и стало одним из главных кандидатов на победу. Осталось еще в кирпичном доме побывать, и можно будет делать окончательный выбор.
Кстати сказать, почитал отзывы о домах из оцилиндрованного бревна в интернете – может быть, я и зря им так не доверял. Люди пишут много хорошего об этом материале, причем довольно значительная часть информации совпадает с моими ощущениями. Рад, что мое мнение подтверждается теми, кто уже живет в собственном доме.
Кто живет в доме из бревна
мне из клеенного профилированного бруса больше нравиться но он и дороже чтоб хрен у этих балоболов стоял так же крепко как их слово (с) ВиННи shoti Cотона! (с) driver как по теплу они самурай без меча, как самурай с мечем, только без мечаКак владелец дома из оцилиндровки - скажу так, "на вкус и цвет одинакового товара нет!"
наверное для дачи - типа перед соседями повыпендриваться , типа лол , вот у меня какой теремок - наверное сойдет , а вот жить в нем - трудновато.
есть несколько проблем:
1. зимой бревно крутит - так что местами утеплитель вылазит наружу.
2. почти каждый год дом снаружи надо покрывать лаком - что бы не говорили про "пинотекс" - он все равно выгорает, а бревно со временем темнеет от внешнего воздействия.
3. зимой в доме оч. сухо - у меня на каждом этаже стоит по испарителю. но все равно сухо (статика лупит , не по детски)
4. стены внутри дома не плоские, а это немного затрудняет что либо повесить на стену.
в итоге с наружи я дом обшил сайдингом с минватой, стало гораздо теплее (в самые холодные месяцы жгу кубов по 600-750 в месяц, при площади отопления в 400 с лишнем квадратов).
если бы мне сейчас предложили строить заново дом, я бы предпочел бы обыкновенный сруб (или брус), с наружи "экстрол" с кирпичем, а внутри - кому что угодно.
ИНФОРМАТИКА ЕГЭ, Шахматы, Робототехника,
ф-л театра ЭВРИКА, Программирование для детей, Мастерская по дереву
Читайте также: