Кирпичный дом холодный или теплый

Обновлено: 03.10.2022

Строительство: полнотелый кирпич против утепленного монолитного железобетона

Современный строительный рынок предлагает огромный выбор самых различных материалов: как традиционных, вроде кирпича, которым еще наши деды пользовались, так и новых, малоиспробованных. Такое разнообразие рождает немало споров. Одни выступают за «надежную классику» и с недоверием относятся к разным новшествам, другие утверждают, что без использования современных технологий возвести долговечный, тёплый и комфортный загородный коттедж невозможно. Как обычно, истина находится посередине. Главное — знать плюсы и минусы разных строительных материалов и опираться на знания, которые доказаны практическим опытом. В этой статье мы расскажем:

  • Во сколько обходится возведение дома из полнотелого кирпича.
  • Можно ли построить энергоэффективный каменный дом большой площади.
  • Стоит ли зацикливаться на экологичности строительных материалов.

«Купеческий» дом со стенами толщиной в 2.5 кирпича

Когда смотришь на кирпичный дом, который строит пользователь FORUMHOUSE Евгений Виноградов (ник Baston1981) в Подмосковье, то возникает ощущение, что перенёсся на машине времени в прошлое.




Изящные лучковые оконные и дверные перемычки.


Всё это придаёт строению схожесть с домами зажиточных людей давно ушедшей эпохи.


В наш век погони за энергоэффективностью удивляешься ещё больше, узнав, что это честный кирпичный дом, без внешнего утепления, с толщиной стен около 64 см.



Baston1981

Я решил возвести настоящий, добротный и простой кирпичный дом без имитаций, который у всех, кто его видит, будет вызывать положительные эмоции. Стены однослойные, толщиной в 2.5 полнотелых кирпича. Штукатурить дом не буду, оставив кирпич практически, как есть. Высота потолков 4 метра. Размер дома 13.5х15 м. Площадь первого этажа 155 кв. м, второго мансардного – 130 кв. м. Второй этаж пока как жилой использоваться не будет и строился с прицелом на будущее для подрастающих детей.


Архитектура здания напоминает классическое русское зодчество конца 19 – начала 20 века.

Необычный и смелый проект вызвал интерес со стороны пользователей портала. Начинающих застройщиков привлёк «вау-эффект» от запоминающегося внешнего вида дома «под старину».


Фактурный кирпич пришлось заказывать и везти за 800 км, т.к. на месте нужного не оказалось.

Но более опытные пользователи интересовались конструктивом и высказывали сомнения по поводу экономической целесообразности строительства дома из кирпича с такой толщиной стен и сложностей с его дальнейшим отоплением.


Прежде чем мы коснёмся вопроса энергосбережения и теплового комфорта, расскажем подробнее об этапах строительства. Кирпичное здание стоит на ленточном Т-образном фундаменте, заложенном на глубину в 2 м, т.е. ниже глубины промерзания в МО.


Толщина «пятки» ленты – 30 см, ширина – 1 м. Далее ставили опалубку и в два приёма залили «тело» ленты шириной в 0.5 м.


Дом из полнотелого кирпича с толстыми стенами — тяжелое здание, не всякий грунт выдержит его вес. Поэтому во главу угла, как и при строительстве обычного дома, при выборе типа фундамента ставится сбор нагрузок от здания. Также выясняются вид и несущая способность грунта, которая определяется с помощью геологического исследования.

Без этих — базовых принципов, строительство загородного коттеджа — это игра вслепую с непредсказуемым результатом.

Пазухи ленты засыпаны песком и сделаны полы по грунту с бетонной стяжкой.


Перекрытие мансарды деревянное — лафет.



Перекрытие между первым и вторым этажом утеплено 250 мм каменной ваты.



Оставим за рамками статьи технологию кладки стены в 2.5 кирпича. Желающие узнать о ней больше, могут посмотреть видеосюжет о доме Евгения Виноградова, ссылка на который дана в конце этой статьи. Многих больше всего интересует вопрос, удастся ли отопить этот дом, и будет ли в нём комфортно жить зимой, ведь внешние стены не утеплены.



Baston1981

На мой взгляд, толщины стен в 2.5 кирпича достаточно, чтобы жить без дополнительного утепления, т.к. основные теплопотери идут через окна, пол и потолок. Стены же являются конструктивом.


Посмотрим, что говорят нормативы. Нормируемое тепловое сопротивление стен для Москвы – 3.28 (м²*°С)/Вт. Если «загнать» кирпичную стену толщиной в 64 см в специализированный онлайн теплотехнический калькулятор ограждающих конструкций, то он выдаст результат 1.07 (м²*°С)/Вт. Т.е. сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции, по расчётам, недостаточно для её нормальной эксплуатации. Как быть? Будет ли такой дом теплым или придется тратить большие средства на отопление. Мнения пользователей разделились.


44alex Пользователь FORUMHOUSE

Я думаю, что большая теплоемкая конструкция с определенным конструктивом узлов, может в значительной степени компенсировать плохую теплозащиту стен.

Также интересно наблюдение Negativ, у которого есть дом, состоящий из двух больших частей. В одной части стена из полнотелого кирпича, толщиной 64 см, утеплена 12-ю см теплоизоляции из каменной ваты. Вторя часть — теплая керамика – 380-й блок + утеплитель 12 см. Хотя формально в части дома с поризованной керамикой теплопотери меньше, по ощущениям секция с полнотелым кирпичом выигрывает. Например, когда несколько лет назад у Negativ произошло аварийное отключение подачи магистрального газа, система отопления не работала 4 дня. В зоне с теплой керамикой внутри помещения температура опустилась к уровню 0 градусов, а в секции с полнотелым кирпичом было + 11 °С.

Т.е. большая масса кирпича работает, как теплоаккумулятор.

Вывод: энергоэкономичный дом должен быть теплоинерционным, т.е. способным накапливать тепло в массиве тяжелых конструкций — стенах и фундаменте. На первый взгляд кажется, что толстая теплоёмкая стена из полнотелого кирпича без утепления — идеальный конструктив. Но следует помнить, что не все имеют возможность отапливать кирпичный дом магистральным газом, а цены на энергоносители неуклонно растут. Также надо сразу задуматься, а хватит ли средств содержать такой дом в старости, когда нет возможности зарабатывать столько денег, как раньше. Поэтому рассмотрим и другую точку зрения.


qwer222qwer Пользователь FORUMHOUSE

Я живу в доме из полнотелого кирпича 25 лет. Утепления стен нет. Натопить его можно, но очень дорого обходится. Отапливаем газом. Расходы на 140 кв. м составляют 6500 руб. в месяц. При этом температура в помещениях не поднимается выше + 20-21 °С. Если на улице температура опускается до - 25 °С, то в доме становится + 16-17 °С. Также нет теплового комфорта. Батареи раскалены, а стены ледяные. Нужно ставить котёл мощнее и топить сильнее, а это ударит по карману.


Lumix77 Пользователь FORUMHOUSE

Есть у меня заказчик, он тоже кирпичный дом в подобном стиле построил, точнее, реконструировал старый полуразрушенный. Выглядит дом, конечно, шикарно, но сколько денег на него ушло, никто и не считал, а об энергоэффективности хозяева особо и не задумывались.


Также Lumix77 поделился впечатлениями от эксплуатации «купеческого» дома своих знакомых с толщиной кирпичных стен в 1 м. По отзывам хозяев, ничего хорошего они в этом доме не видят. Зимой в доме холодно. Если выключить отопление, то в доме сразу падает температура. Стены холодные. Отопить дом тяжело и затратно. Места внутри мало. Летом вроде как бы прохладно, но температура распределяется неравномерно. В начале лета холодно, в конце лета жарко. Поэтому в доме давно не живут.


Итак, подводим промежуточные итоги: дом из полнотелого кирпича смотрится эффектно (хотя такой дизайн нравится далеко не всем), стены можно не отделывать, и они отлично выглядят в интерьере.




Массив из толстых кирпичных стен хорошо накапливают тепло, но требуется наружный слой теплоизоляции, чтобы его сохранить. Кроме этого, «честный» кирпичный дом — дорогое удовольствие.


Baston1981

Я записываю все расходы. Навскидку, на коробку уже потрачено около 4-5 млн руб. Нужно сделать отопление, вставить окна и, в принципе, в доме уже можно жить.


Для дома из полнотелого кирпича нужен мощный фундамент и тщательно подготовленное грунтовое основание с хорошей несущей способностью. Необходима высокая квалификация каменщиков, а таких опытных рабочих для кропотливой работы сейчас тяжело найти.


При равных габаритах на пятне застройки дом с более толстыми стенами имеет меньшую внутреннюю полезную площадь по сравнению с коттеджем с менее толстыми стенами.


Как вариант, можно пойти на компромисс. Построить кирпичный дом, но стены сделать толщиной в 1 кирпич, т.е. 25 см шириной (требуется расчёт на устойчивость стены), или в 1.5 кирпича, 38 см шириной, плюс дополнительно снаружи утеплить ограждающую конструкцию.


Если привлекает чисто кирпичный фасад, под старину, то можно рассмотреть колодцевую кладку с заложенным в стену эффективным и долговечным утеплителем.


Или можно использовать полнотелый кирпич как дополнительный элемент повышения теплоинерционности загородного дома, возведя изнутри помещений ненесущую стену в полкирпича, 12 см. Например, скомбинировав кирпич с газобетоном как несущим и теплоизоляционным материалом стены.

Энергоэффективный каменный дом в нормандском стиле

Теперь рассмотрим другой вариант, где использованы проверенные технологии и современные материалы.


Schiefer Пользователь FORUMHOUSE

Я построил дом из монолитного железобетона, в нормандском стиле, площадью около 340 кв. м, если считать гараж и котельную. Над проектом работал вместе с архитектором около двух лет. Отапливаемся тепловым насосом, т.к. на участке сейчас и в перспективе не будет магистрального газа. Поэтому дом энергоэффективный с качественным утеплением фундамента, стен, крыши и правильными «тёплыми» окнами. На картинке ниже прототип дома, взятый из зарубежного проекта.


А вот что получилось у пользователя в итоге.


Конструктив дома следующий:

  • стены – монолитный железобетон толщиной 180 мм;


  • наружная облицовка — кирпич ручной формовки из Европы и искусственный камень;


  • фундаментная плита выполнена из монолитного железобетона толщиной 300 мм;


  • стены цокольного этажа выполнены из монолитного железобетона толщиной 180 мм;


  • перекрытия выполнены из монолитного железобетона толщиной 200 мм;
  • скатная кровля из деревянных балок 100х250 мм с заполнением теплоизоляцией;


  • покрытие кровли – натуральная керамическая черепица.


  • стены - 300 мм PIR-теплоизоляции, 3 слоя по 100 мм;


  • кровля - 300 мм PIR-теплоизоляции;


  • фундамент: под плитой и в цоколе 200 мм ЭППС, но по факту всего получилось 350 мм.


Также использованы базовые принципы энергоэффективного строительства:

  1. Правильное расположение здания и ориентация по сторонам света для максимальной степени солнечной инсоляции.
  2. Использование возобновляемых источников энергии.
  3. Оценка энергопотребления.
  4. Хорошая теплоизоляция.
  5. Рекуперация тепла.
  6. Исключение всех «мостиков холода».
  7. 100% герметичность здания.
  8. Установка механической вентиляции.
По предварительным расчетам инженеров, на обогрев этого дома, площадью 300 кв. м, и на ГВС в год будет тратиться максимум 18 тыс. рублей.


Экономическая рентабельность проекта и затраты на строительство, конечно, важны, но мы не знаем, какие цены будут на газ и электричество лет через 10. Если посмотреть тенденцию роста стоимости энергоносителей последних лет, то она заставляет задуматься. А мне хочется жить на пенсии и не тратить все деньги на платежи за отопление.

Интересны нюансы выбора вида теплоизоляции. Как обычно, всё познаётся в сравнении. По словам пользователя, PIR, в отличие от минераловатного утеплителя, не подвержен влагонакоплению. Он не потеряет своих теплоизолирующих свойств и не усядет со временем при большой толщине теплоизоляции.


Жесткие плиты проще и быстрее монтировать. А это экономия на крепеже и поддерживающей конструкции. Стена получается герметичной, а сложные узлы можно доработать обычной пеной, получив сплошной теплоизоляционный слой.



Кровля в моём доме сложная, и пришлось с ней повозиться. В Европе обычно PIR для утепления кровли применяют поверх стропил. Мне нужно было заложить утепление слоем 30 см, хотя специалисты рекомендовали уложить все 40 см. Чтобы не запирать деревянные стропила паронепроницаемым материалом, решили дополнительный слой PIR пустить снизу. Кроме того, этот слой стал выполнять ещё и роль пароизоляции. На картинках ниже показана первоначальная идея, и что получилось в итоге.



Необычный проект загородного дома вызвал много вопросов у пользователей портала. В частности, об экологичности используемого утеплителя.


СандорКлиган Участник FORUMHOUSE

Получается, что изнутри мансарды стоит экструзионный пенополистирол? Это же одна химия!



PIRэто не ЭППС. Ничего страшного во внутреннем использовании этой теплоизоляции нет. Это осознанный выбор, т.к. я предварительно изучил много информации об этом материале. При желании можно легко найти все цифры по химическому составу, сертификаты и т.д.

Подведение итогов

Итак, выше мы рассмотрели два варианта подхода к строительству коттеджа —классический, по старинке, и современный. Что выбрать – решать застройщику. В завершении статьи хотелось бы отметить, что полнотелый кирпич — отличный строительный материал, с непревзойдёнными эксплуатационными свойствами и многовековой историей применения. И его обязательно нужно использовать при строительстве современных загородных домов.

Также часто приходится слышать мнение, что новые утеплители – это одна сплошная «химия». Им не место на стенах, в помещениях, и если раньше без них обходились, то и сейчас они не нужны. Но время не стоит на месте, а требования к энергосберегающим характеристикам загородных домов всё время растут. Кроме этого, нужно помнить, что искусственные материалы окружают нас повсеместно. Морозильная камера холодильника теплоизолирована пенополиуретаном — материалом, которого так боится часть начинающих застройщиков. Мы ежедневно пользуемся неэкологичным автомобилем, сотовым телефоном, а разогреваем обеды в пластиковой таре в СВЧ печах. Для изготовления мебели и предметов интерьера, находящихся в доме или квартире, используются разнообразные клеи и краски. Список можно продолжать до бесконечности. Это не означает, что к выбору строительных материалов нужно подходить бездумно, понадеявшись на авось, но и впадать в крайности не стоит. Поэтому руководствуемся правилом — сначала изучаем опыт и накапливаем знания, а затем делаем осознанный и разумный выбор.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой? на сайте Недвио

Каждый материал имеет свои особенности, плюсы и минусы и важно правильно его выбрать как для возведения стен, так и для утепления и отделочных работ. Давайте разберем основные из них и постараемся ответить на вопрос из чего лучше построить теплый и надежный дом.

Стены из каких материалов лучше всего держат тепло зимой?

1. Дерево

Не так давно самым распространенным материалом в строительстве являлось натуральное дерево. Все деревенские домики, даже в условиях суровой зимы, позволяли жить в них достаточно комфортно и не замерзать.

Кроме того большим плюсом постройки построек из цельного дерева является то, что нет необходимости выполнять отделочные работы снаружи, да и внутри они минимальные.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой?

На данный момент строительство домов из бревен отошло на второй план, более распространенными стали каркасные и брусовые дома.

Для нашей климатической зоны их рекомендовано утеплять хотя бы небольшим слоем утеплителя, особенно это касается коттеджей из бруса. Теплопроводность дерева достаточно низкая – 0,10-0,15 Вт/(М*к).

Плюсами таких построек являются следующие качества:
  1. Общий вес дома сравнительно небольшой, можно обойтись простым фундаментом;
  2. Про деревянные коттеджи говорят, что они «дышат» и это действительно так. Самочувствие людей, проживающих в них гораздо лучше;
  3. Деревянная конструкция с толщиной стены 20 см способна сохранить больше тепла, чем стена из кирпича толщиной 50 см;
  4. Существует возможность разобрать и переместить здание на новое место дислокации (что, однако очень трудоемко);
  5. Объект может быть построен бригадой из 3-4 человек за пару месяцев.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой?

Минусы деревянных построек тоже существенные:
  1. Дом продолжает усадку до трех лет, однако жить можно через 5-6 месяцев после строительства;
  2. Самый существенный минус – деревянные постройки очень горючи. При проживании нужно обязательно соблюдать меры противопожарной безопасности и проводить обработку стен специальными составами;
  3. Насекомые так же являются врагами подобных зданий, особенно это касается жуков короедов. Современная промышленность выпускает различные смеси для обработки стен. Это довольно важное условие для сохранения целостности здания на длительный период времени;
  4. Нужно обеспечить достаточную вентиляцию стен, иначе возможно начало процесса гниения и образования плесени.

2. Кирпич

Наверное, можно смело поставить на второе место среди строительных материалов, буквально 20-25 лет назад ему вообще не было достойной альтернативы.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой?

Для большего сохранения тепла в кирпичных домах монтируют снаружи утеплительный слой из пенопластовых плит или других похожих материалов и отделывают сайдингом. Хотя при достаточно толстых наружных стенах и правильно подобранной системе отопления можно обойтись и без этого.

Плюсы применения кирпича в строительстве:
  1. Дома, построенные с соблюдением всех норм очень крепки и долговечны. Срок эксплуатации может достигать нескольких сотен лет;
  2. Хорошо переносят любые агрессивные среды – снег, ветер, перепады температуры. Капитального ремонта не требуется на протяжении до 150 лет;
  3. Экологически чистый строительный материал. Все компоненты не содержат химии, вредной для здоровья человека;
  4. Пожароустойчив, кирпич не горюч, наоборот даже приобретает в процессе обжига дополнительную прочность;
  5. Хорошая звукоизоляция. Толстые стены надежно защищают от шума с улицы, да и домашние обитатели не мешают друг другу слушать музыку или смотреть телевизор.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой?

Как и все другие материалы, кирпич имеет свои недостатки:

3. Пеноблок

Пеноблоки (или газоблоки) сравнительно недавно получили широкое распространение в России. Они имеют правильную геометрию, малый вес, производятся с зацепом, что облегчает монтаж.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой?

Минусом материала является свойство впитывать воду, что негативно отражается на эксплуатации. Поэтому такие дома рекомендуют, пусть не сразу, но в течение нескольких лет покрыть снаружи утеплителем и закрыть сайдингом. В противном случае, потеря теплосохраняющих свойств произойдет уже через 5-7 лет с момента строительства.

Давайте немного подведем итоги, итак, плюсы строительства из пеноблоков:
  1. Бригада из 2-3 человек в короткие сроки возведет коробку дома;
  2. Наружная отделка может быть выполнена различными способами, в том числе и недорогими;
  3. Малый вес блоков, не требуется дорогая грузоподъемная техника;
  4. Блоки собираются на клеевую смесь, что гораздо надежнее цемента;
  5. Недорогой и практичный материал, есть в продаже даже в пригородах, стоимость доставки будет не дорогой.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой?

Минусы данного материала следующие:

Получили у нас распространение тоже сравнительно недавно. Плюсом каркасных коттеджей и дач является низкая стоимость строительства и быстрые сроки возведения.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой?

Суть технологии в том, что для строительства каркасного дома строится каркас из дерева по определенному проекту, затем он обшивается панелями, а между ними укладывается в несколько слоев утеплитель.

Как правило, его достаточно для сохранения тепла, пока он не потеряет свои полезные свойства, это происходит через 9-10 лет эксплуатации. Для восстановления теплопроводности стен может быть проведено утепление их снаружи и отделка сайдингом.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой?

Рассмотрим положительные аспекты каркасных конструкций:
  1. Низкая стоимость постройки коттеджа, требуется минимум дорогих материалов;
  2. Бригада из 5-ти человек способна возвести коттедж «под ключ» за 1-3 месяца в зависимости от сложности проекта;
  3. Строительные работы могут выполняться в любое время года;
  4. Возможность монтажа коммуникаций внутри стен, что гораздо более эстетично и облегчает их ремонт;
  5. Не требует прочного и мощного фундамента;
  6. Не происходит процесса усадки, дом останется таким, какой был на момент строительства;
  7. Стены получаются идеально ровные, что существенно экономит отделочные материалы.
Минусы этих конструкций следующие:
  1. Плохая звукоизоляция, так как стены не особо толстые;
  2. Нет возможности перепланировки внутренних помещений, так как проект создан как единое целое;
  3. Необходимость замены утеплителя, который в зависимости от марки нужно менять через 10-30 лет эксплуатации. Альтернативой этому может быть наружное утепление стен и покрытие дополнительным сайдингом;
  4. Возможность несущей способности стен ограничена. Если вы планируете повесить что-то массивное и тяжелое, нужно заранее предусмотреть усиление необходимого места.

Дополнительная теплоизоляция зданий

Дополнительно обеспечить сохранение максимального тепла в доме, можно используя наружное утепление с помощью постройки вентилируемого фасада. Суть этого заключается в размещении на стенах профилей, на которые будет закреплен отделочный материал, в зависимости от вкусов хозяина.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой?

В образовавшееся пространство закладывается различный утеплитель. Чаще всего применяют:

  • Пенопласт;
  • Минеральная вата;
  • Пенополистирол;
  • Эковата, стекловата.

Список не полный, разнообразие средств для утепления зданий на рынке представлено очень широко. К ним, прежде всего, предъявляются требования о негорючести, долговечности и экологической чистоте для проживающих.

При постройке таких наружных утепленных фасадов нужно внимательно отнестись к системе вентиляции. Если это требование не выполнить или выполнить недостаточно полно, то на стенах может появиться грибок и плесень, что в конечном итоге приведет к процессу гниения и потери свойств любого утепляющего материала.

Какие дома более теплые? Из чего лучше построить жилье для проживания зимой?

Из чего построить дом для проживания зимой?

Наиболее теплыми можно считать коттеджи, построенные из дерева и кирпича. Остальные материалы имеют массу преимуществ и, главное, позволяют существенно быстрее и дешевле построить дом, однако могут доставить неудобства владельцу в зимнее время.

Чтобы этого не произошло, важно следовать рекомендациям экспертов:

  1. наблюдать за наличием деформаций внешней и внутренней отделки;
  2. избегать попадания влаги внутрь стен;
  3. не отключать отопление зимой;
  4. своевременно проводить обработку стен специальными средствами и замену утеплителей.

При соблюдении этих условий каркасные и блочные дома будут также радовать вас зимой теплом и уютом долгие годы.

Была ли эта статья для вас полезной? Пожалуйста, поделитесь ею в соцсетях:

Не забудьте добавить сайт Недвио в Закладки. Рассказываем о строительстве, ремонте, загородной недвижимости интересно, с пользой и понятным языком.

Кирпич, панели или монолит: что теплее?

Кирпич VS Панель


bernswaelz / Pixabay (CC0 1.0)

И действительно, у кирпичных зданий высокая теплоёмкость – этим понятием характеризуют свойство материала поглощать тепловую энергию при нагревании окружающего воздуха. Материал с высокой теплоёмкостью удерживает тепло, благодаря чему в квартире комфортно и в заморозки. По таблице удельной теплоёмкости, показания кирпича – 0,88 кДж/кг. Кирпич сильно проигрывает, например дубу (2,3 кДж/кг), но несильно превосходит газо- и пенобетон (0,84 кДж/кг). Об этом говорят и специалисты: оказывается, в этом вопросе не так уж и важно, из чего сделан дом.


user1459766245 / Pixabay (CC0 1.0)

Сегодня всё чаще говорится о том, что в квартирах, построенных по монолитной технологии, живётся тепло. Это объясняется тем, что в таких домах отсутствуют стыки и щели, в которые может задувать холодный ветер при первых и всех последующих заморозках. Но в основе монолита – известные нам материалы: кирпич, газо- и пеноблок. И в этом случае доверие потребителей вызывает кирпич, что, по мнению экспертов, объясняется всё теми же стереотипами и привычкой. Существует ряд других факторов, влияющих на температуру внутри квартир монолитного дома. Один из них – сложность архитектурного проекта.


DmitryCrow / Pixabay (CC0 1.0)

Самый тёплый дом — кирпич, брус или каркасная технология

В этой статье: тёплый дом — это обязательное правило; характеристики кирпичного дома; деревянный дом — плюсы и минусы; характеристики каркасного дома; как сделать дом действительно тёплым.

Самый тёплый дом — кирпич, брус или каркасная технология

Каким должен быть хороший дом? Достаточно большим, красивым, относительно недорогим и, что не менее важно, тёплым — расходы на отопление не должны пробивать серьёзную брешь в бюджете домовладельца. В экваториальных государствах проблема тёплого дома не стоит так остро, как в нашем отечестве — какие-то стены из тростника, какая-то крыша из этого же материала и вот он, полноценный дом. Если бы всё было так же просто в умеренном климате… Рассмотрим в этой статье варианты конструкционных материалов и их эффективность при создании действительно тёплого дома.

Почему дом обязан быть тёплым

Наши города замечательно выглядят ночью, причём вне зависимости от числа фонарных столбов с рабочими газоразрядными лампами — светятся сами дома, правда, заметно это свечение лишь на экране тепловизора. Частные дома и многоэтажки каждую ночь тёплого сезона и круглые сутки во время холодов самым лучшим образом греют атмосферу города, отдавая тепло помещений улице. И это одна из основных причин более высокой температуры городской атмосферы по сравнению пригородной. Почему же застройщики городов в прошлом веке не учитывали столь высокие теплопотери возводимых ими зданий?

С середины прошлого века в союзных республиках началась масштабная стройка — города поглощали окраины, росли новые микрорайоны. Перед строителями стояла задача построить как можно больше квадратных метров жилплощади за кратчайшие сроки, с минимальными расходами. Что до высоких показателей теплопотерь зданий — об это никто не думал в те времена, ведь дешёвого топлива было с избытком.

Семья греет ноги у камина

Сегодня ситуация в топливной промышленности серьёзно поменялась — мировые запасы углеводородов, как оказалось, очень быстро заканчиваются и на этом фоне растут цены на них. Поэтому строительство энергосберегающих «тёплых домов» — не прихоть, а острая необходимость, закреплённая законодательно в федеральном законе РФ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующем на территории России с 2009 года.

Кирпичный дом

Кирпичный дом

Плюсы зданий из кирпича:

  • прочные, долговечные стены;
  • огнеупорность, т. е. абсолютная негорючесть;
  • качественная звукоизоляция;
  • абсолютная неподверженность гниению и воздействию насекомых;
  • допустимо перекрытие железобетонными плитами;
  • глубокий фундамент облегчает создание подвального помещения.

Минусы кирпичных построек:

  • высокая стоимость конструкционного материала;
  • потребность в мощном фундаменте, закладываемом на всю глубину промерзания (в среднем на 1,5 м);
  • высокая теплопередача, потребность в дополнительной теплоизоляции. Без теплоизоляционного слоя толщина стены, способная удерживать тепло, должна быть не менее 1,5 м;
  • невозможность периодического (сезонного) использования кирпичного здания. Кирпичные стены хорошо впитывают тепло и влагу — в холодный сезон полный прогрев здания, в котором хозяева бывают не часто, займёт не менее трёх суток, на полное устранение излишней влаги уйдёт не менее месяца.

Кладка стен из кирпича

Помимо перечисленных недостатков, кирпичные стены в 2,5 кирпича «украдут» от 1/3 до 1/6 полезной площади помещений (в зависимости от их размеров), после возведения коробки здания требуется выдержать паузу не менее года для усадки стен и лишь после приступать к отделочным работам. Толстый цементно-песчаный шов, скрепляющий кирпичную кладку, имеет в три раза больший коэффициент теплопроводности по сравнению с кирпичом, т. е. теплопотери через кладочный шов более значительны, чем через керамический или силикатный кирпич.

Утепление фасада кирпичного дома минватой

Технология тёплого дома из кирпича потребует дополнительного утепления с внешней (наружной) стороны стен — либо плитами утеплителя с армированием сеткой и нанесением штукатурки, либо монтажом утеплителя и его перекрытием снаружи вентилируемым фасадом.

Тёплый дом из бруса

Дом из бруса

Положительные характеристики деревянных домов:

  • малый вес деревянной конструкции дома позволяет закладывать под него облегч`нный фундамент, в том числе столбчатый (свайный);
  • малая теплоёмкость позволяет использовать здание для периодического проживания;
  • древесные стены создают приятную атмосферу в помещениях, наполняя воздух ароматом хвои;
  • естественная структура дерева нормализует уровень влажности в доме;
  • стены деревянного дома способны выдерживать циклы заморозки и оттаивания многократно, обеспечивая тем самым длительный срок службы.

Строительство дома из бруса

  • помещения в деревянных домах имеют худшую звукоизоляцию, чем в кирпичных и бетонных зданиях;
  • сложно создать комнаты большой площади (к примеру, от 60 м 2 ) на первом этаже без дополнительного укрепления конструкции столбами;
  • низкая огнестойкость. Преимущество в вопросе огнестойкости бетонных, кирпичных и каменных строений по сравнению с деревянными домами очевидно. Единственное исключение — лиственница, древесина которой весьма устойчива к горению;
  • подверженность воздействию насекомых и гниению, что требует проведения периодической обработки асептирующими препаратами;
  • потребность в выдерживании зданий не менее года перед тем, как начинать финишную отделку помещений. При этом осадка древесины может составить до 10% от первоначального объёма конструкционных материалов, что превышает осадку каркасных и каменных стен троекратно;
  • требуют конопатку щелей по мере осадки, причём эти работы нужно выполнять периодически.

Конопатка дома из бруса

Жёсткость балок перекрытия в деревянных домах чаще всего недостаточна, при ходьбе по ним заметны прогибы. Впрочем, это неприятное явление связано больше не с низкими прочностными характеристиками дерева, а с недостаточным профессионализмом строителей.

При меньших, по сравнению с кирпичом, теплопотерях, деревянные дома всё же требуется утеплять дополнительно.

Тёплый дом по каркасной технологии

Каркасный дом на стадии строительства

Плюсы каркасных домов:

  • облегчённый фундамент, допускается столбчатый (свайный);
  • на возведение каркасной коробки, калиброванные элементы которой производятся в заводских условиях из сухой древесины, требуется не более недели;
  • не требуется время на высыхание древесины, т. е. работы по обшивке и отделке здания начинаются сразу по окончании сборки каркаса;
  • сборку каркасно-панельного дома можно производить в любое время года;
  • не требуется привычная для стройплощадок строительная техника, соответственно, в процессе сборки здания наносимый природному ландшафту урон будет минимален;
  • идеальный вариант для дома временного (сезонного) проживания. В холодный сезон его помещения можно прогреть до оптимальной температуры всего за 2-3 часа;
  • здание можно собирать и разбирать несколько раз без урона для его конструкции.

Строительство каркасного дома из SIP-панелей

Минусы каркасных домов:

  • практически полное отсутствие теплоёмкости стен требует постоянного источника тепла, работающего без длительных перебоев. Как вариант, потребуется массивная кирпичная печь, способная аккумулировать тепло и отдавать его в течение нескольких часов после прекращения топки;
  • SIP-панели не способны поглощать избыточную влагу, поэтому важным элементом в конструкции каркасного дома будет эффективная система вытяжки. Однако прокладка канальных воздуховодов обойдётся недёшево;
  • горючесть, при этом возможно выделение ядовитых веществ (зависит от характера утеплителя);
  • требуется периодическая обработка деревянных элементов конструкции антисептиками;
  • средний срок службы таких домов относительно невысок — около 50 лет. Основная причина этому — прочностной износ утеплителя, заложенного в конструкции SIP-панелей.

Утепление каркасного дома

Технология тёплого дома

Прежде всего — работы по утеплению стен здания в идеале требуется производить снаружи постройки. Это необходимо по двум причинам — монтаж утеплителя снаружи здания не повлияет на теплоёмкость кирпичных и деревянных стен, не сократит полезную площадь помещений. Однако к технологиям монтажа утеплителя на внешние стены и самому утеплителю нужно отнестись избирательно…

Утепление фасада кирпичного дома пенополиуретаном

Система вентиляции дома

Если принято решение о наружном утеплении пенополистиролом, с его покрытием после монтажа слоем штукатурки, то единственным средством борьбы с излишней влажностью в помещениях будет система вытяжной вентиляции. А вот при утеплении стен минераловатными плитами наиболее верным будет монтаж вентилируемого фасада, конструкция которого позволяет устранять излишки влаги в утеплителе благодаря циркуляции воздуха. При этом вентиллируемый фасад будет одинаково эффективен и для кирпичных и для деревянных зданий.

Важно! Задумывая и осуществляя работу по утеплению своего дома, обязательно позаботьтесь о создании приточно-вытяжной вентиляции, иначе атмосфера комнат вашего дома будет идентична атмосфере парника!

Неотъемлемым элементом работ по созданию тёплого дома будет утепление чердака — через это помещение зимой теряется порядка 15% тепла. Монтаж утеплителя на чердаке выполняется изнутри: на полу по схеме «пароизоляционная плёнка — слой утеплителя — декоративное покрытие»; под кровлей — «слой гидроизоляционной плёнки — утеплитель (между стропил) — слой пароизоляционной плёнки — декоративная панель». В идеале гидроизоляционная плёнка должна быть уложена над стропилами, т. е. непосредственно под кровельным покрытием.

Утепление чердака минеральной ватой

Наиболее тёплый дом, не требующих каких-то дополнительных мер по удержанию тепла — каркасный, внешняя обшивка которого уже содержит утеплитель. И если климатическая зона, где предполагается возведение дома, не характеризуется особо низкими температурами холодного сезона или же возводимое строение будет использоваться хозяевами лишь периодически, то каркасный дом будет идеальным решением. Однако уже в условиях умеренного климата и при использовании каркасного дома в качестве постоянного жилья, расходы на его отопление будут гораздо выше, чем для отопления, скажем, утеплённого снаружи кирпичного дома, ведь теплоёмкость каркасных стен ровным счётом никакая, т. е. топить его придётся постоянно.

Хотим мы этого или нет, но наши дома утеплять придётся. Федеральный закон № 261-ФЗ — это требование нашего времени, учитывающее перспективный рост расценок на энергоносители в разы, ведь привычные нам углеводороды будут исчерпаны в самые ближайшие годы, причём полностью.

Делает ли облицовочный кирпич ваш дом "теплее"?

Мною уже высказывалось мнение, что лицевой кирпич не является способом утепления дома. Конечно, лицевой кирпич имеет определенный коэффициент сопротивления холоду, определенную теплоемкость и др. характеристики, влияющие на температуру в помещении. Но современные реалии и огромный выбор строительных материалов и технических решений нивелируют значение лицевой кладки, как изолятора температурных перепадов. Во многих проектах строительства в качестве наполнителя стены и облицовки применяются совершенно разные материалы, имеющие разные степени усадки, разную гигроскопичность и водопоглащение. По этой причине лицевая кладка в подавляющем большинстве случаев не перевязывается с несущей стеной непосредственно с помощью кладки, а чаще всего с использованием арматуры, кладочной сетки, различных связей.

Перевязка основной стены и лицевой кладки с помощью металлической кладочной сетки Перевязка основной стены и лицевой кладки с помощью металлической кладочной сетки

Между лицевой кладкой и основной создается воздушный зазор, который необходим для того, чтобы основная кладка «дышала» и избавлялась от избыточной влаги. В противном случае, избыточная влага начинает пробиваться через лицевую кладку, что приводит к обильным высолам и отстрелам на поверхности лицевого кирпича, а иногда даже к отслоению лицевой поверхности.

Не всегда подобные повреждения объясняются плохим качеством кирпича Не всегда подобные повреждения объясняются плохим качеством кирпича

Другими негативными последствиями могут стать повреждение внутренней отделки, развитие плесени и разрушение стены.

Могу привести в качестве примера один дом. Построен он был из керамического непоризованного кирпича 2,1НФ и лицевого одинарного кирпича. Главная проблема, которая возникла по окончании строительства - это огромное количество высолов на поверхности лицевой кладки. Причиной тому было отсутствие зазоров между лицевой кладкой и основной, так как материал был однородный, их решили не делать. Но не учли, что хозяева дома не собираются сразу в нем делать отделку. Внутри помещений было очень влажно, и никто элементарно не проветривал дом. Вся влага в помещении конденсировалась на стенах и пыталась пробиться через стены наружу. Так, что даже у стен из однородного материала желательно делать воздушный зазор между лицевой и рядовой кладкой во избежание проблем с внешним видом дома.

У дома на стенах под крышей влаги было больше, чем у цоколя У дома на стенах под крышей влаги было больше, чем у цоколя

Поэтому лицевая кладка и не учитывается часто при проектировании дома как полноценный теплоизолятор, ведь непосредственная защита от холода начинается с материала, который идет следом: утеплитель или основная стена. Воздушный зазор между лицевым кирпичом и основной кладкой должен хорошо продуваться, а значит, имеет почти такую же температуру, что и окружающая среда.

Жду комментариев от профессиональных строителей и других не равнодушных людей.

Что теплее: кирпич, панели или монолит?

Вы воскликните: «Ну это же очевидно! Самый теплый – монолит и кирпич, панельные дома – эконом-класс, в них всегда холодно!» А если мы вам скажем, что удельная теплоемкость кирпича – 0,88 кДж/кг, а газо- и пенобетона – 0,84 кДж/кг. Небольшая разница, верно?

Почему же мы так уверены, что панельные дома резко отличаются от кирпичных и монолитных? Дело в том, что у людей сформировался определенный стереотип: в советской эпохе панельные дома строились недоброкачественно, некую «холодность», «продуваемость» помещению придавали неправильно выполненные стыки.

Сейчас иные времена, советская эпоха осталась в прошлом, люди научились строить качественные панельные дома.

Как вы поняли, вопрос материала не такой уж и очевидный. Поэтому настало время разобраться в плюсах и минусах панельных, кирпичных и монолитных домов.

Монолит

В таких домах отсутствуют стыки и щели, в которые обычно задувает ветер. Но в основе монолита- газо- и пеноблок. Поэтому люди чаще всего предпочитают кирпич, нежели монолит.

Существует несколько причин, влияющих на температуру внутри квартир монолитного дома:

  • Простота. Чем проще объем дома, тем теплее он будет
  • Правильные утеплители. Чем толще утеплитель, тем теплее здание. Выбор материала, из которого будет сделана внешняя часть дома – менее принципиален.

Кирпич и панель

В эмоциональном плане кирпич не имеет конкурентов. В представлении любого человека, этот материал – гарант тепла и качества. Панельные дома, по мнению многих, – дома эконом класса. И это частично верно, ведь панельные дома строятся на окраинах, где необходима массовая застройка за относительно короткий срок.

Но многие не знают, что тепло теряется не через стены. Все дело в окнах и некачественных утеплителях. Поэтому в выборе материала для дома стоит учитывать технологии постройки.

Итак, монолитный, кирпичный или панельный дом – это неважно, намного важнее – соблюдение правильных технологий утеплений. Именно это делает дом теплым на многие годы.

Какой дом теплее кирпичный или деревянный.

Дело не аккумулятивности кирпича. а в его теплопроводности, Деревянный дом меньше тепла оттдает на улицу)
Теплотехнические характеристики у кирпича и бревна будут разными. у дерева теплоустойчивость больше, следовательно и тепло-потери меньше. теплоустойчивость ограждений помещений должна быть такой, что бы вместе с системой отопления поддерживать в помешении температуру с точностью +\- 1градус по цельсию при Центральном отоплении и +\-3 градуса при печном. Это из программы Техникума .

А так, конечно.. . Кто как строит)

Остальные ответы Деревянный, обложенный кирпичом С точки зрения физики у кирпича теплопроводность лучше. короче он нагреваясь будет сохранять тепло лучше дерева)
Физики тут мало тут логика нужна) Ну и конечно смотря как строить и кто будет строить) ) А то таджыки замок точно построить не смогут)
Да кстати вы разницу то в цене учитывайте)

Каменные дома обладают повышенной, по сравнению с деревом, теплопроводностью. Чтобы обеспечить тепло и комфорт круглый год толщина стен должна быть достаточной. Дерево – это материал, отличающийся низкой теплопроводимостью. Стены деревянного коттеджа дольше держат тепло в доме зимой и прохладу – летом. Поэтому можно сделать меньшую, по сравнению с каменным домом, толщину стен Деревянный дом меньше «выстужается» , его можно гораздо легче и быстрее прогреть. В деревянном доме нет такого, как в кирпичном ощущения сырости, т. к. дерево «дышит» , т. е. позволяет влаге, находящейся в помещении выходить наружу.

Патриот РФЗнаток (444) 11 лет назад Огромное спасибо вам спасли

Ну давай судить.. .
На моё мнение. Если судить по теплопроводности - деревянный теплее, но сгореть может. А по практичности - лучше кирпичный, теплопроводность больше чем у дерева, но меньше чем у бетона.

Деревянный, обложенный кирпичом.

Лучше всего деревянный сруб. Продаются всякие пропитки для дерева, чтобы не гнило, к примеру - пинотекс, обрабатывают бревна, и - строй на здоровье!

Читайте также: