Трещина в фундаменте союзного государства ссср кратко
Обновлено: 18.05.2024
Трещина в фундаменте союзного государства ссср кратко
Горячий август 1991-го. Можно ли было спасти СССР
Горячий август 1991-го. Можно ли было спасти СССР
борис ельцин
михаил горбачев
государственный комитет по чрезвычайному положению ссср
комитет государственной безопасности приднестровской молдавской республики
павел палажченко
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
Конец советской эпохи: как распался СССР
В начале 1980-х гг. собиратели анекдотов в СССР зафиксировали очередной сюжет: о человеке, раздающем пустые листовки на оживлённом перекрёстке. Прохожие их берут, тихонько прячут и отходят, чтобы прочесть, а затем с возмущёнными лицами возвращаются: «Тут же ничего не написано, зачем ты раздаёшь пустые листки?!». Ответ: «А зачем что-то писать? Всем всё и так понятно».
Политический анекдот – жанр, очень любопытный для историков. Он хорошо отражает то, что не подвластно статистическому учёту: распространённые настроения, стереотипы и шаблоны восприятия. Сегодня исследователи советской истории называют это отношение общества к партии и государству 1970 – 1980-х гг. («всё и так понятно») кризисом коммунистической идеологии. В 1961 г. Н.С. Хрущёв поставил задачу построить коммунизм в СССР к 1980 году. Позднее опросы показали, что тогда более половины респондентов верили в принципиальную возможность построения коммунизма, а 37% даже считали, что это можно сделать к намеченной дате.
Н. С. Хрущёв, 1961
В период брежневского «застоя» и на скромные 37% рассчитывать уже не приходилось: когда годами нет ощутимых перемен к лучшему, разве стоит мечтать о «рае на земле». Государство стремилось сохранить веру в «развитый социализм», а сроки достижения коммунизма отодвинулись в неопределённое будущее. Общественное разочарование неумолимо нарастало. Усиливала его неспособность центральной власти наладить работу плановой экономики таким образом, чтобы удовлетворить простейшие бытовые потребности населения. Дефицит на полках магазинов, засилье бюрократии, ложь и замалчивание реальных проблем стали главными причинами пресловутого кризиса идеологии. Так как коммунистическая идея служила фундаментом советского государства, утрата веры в неё в обществе (да и в самой партии) стала первой и главной предпосылкой краха СССР.
Перестройка – фатальная попытка реформировать СССР
Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв сначала пошёл по тому же пути. В 1985 году на пленуме ЦК он публично признал, что экономическая система нуждается в модернизации и провозгласил курс на «ускорение». Ничего принципиально нового в этом ещё не было. Программа «Ускорение» предполагала, что надо преодолеть отставание СССР в социально-экономическом развитии от передовых капиталистических стран. Эта идея звучала и прежде – и в начале 1980-х, и во времена Хрущёва, и в период сталинской индустриализации. В том же году Горбачёв впервые сказал, что «всем надо перестраиваться» (однако пока не имел в виду глубоких политических преобразований).
Трещины союзного государства
Я уже писал о братской республике в блоге "Кого любит огонь?" Писал с сочувствием и симпатией. Не прошло и года, как вопрос можно сформулировать по-другому: "Чем недовольна Белоруссия?" С её завидным внутренним порядком, налаженной жизнью, сильной верховной властью? Думаю, что ответ лежит на поверхности: провоцирование экономического кризиса российскими властями, недружелюбная и подлая политики Кремля. Причина нестыковки двух государств лежит в глубоком различии их социально-экономических систем. Белоруссия сохранилась как островок социализма на рыночном постсоветском пространстве. Её властный и последовательный руководитель сделал всё, чтобы предотвратить разбазаривание государственной собственности, тотальную приватизацию промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Поэтому частный капитал не получил там господствующих позиций в экономике и не определяет обстановку в стране, как это произошло в России. Сохраняется всеобщая занятость населения, планируется производство основных видов продукции, под контролем цены, поддерживается довольно высокий уровень материального обеспечения граждан, практически задавлена коррупция, надёжно защищена жизнь рядового человека, правительственный аппарат жёстко контролируется президентом. Лукашенко воплощает тот тип национального диктатора, который так необходим любому государству в переходный неустойчивый период. Такого диктатора не смогла выдвинуть Россия, где инициативу захватили бывшие партаппаратчики и хозяйственники: расхватав государственную собственность, они превратились в хищных олигархов и разделили власть и деньги с коррумпированной бюрократией. Все российские вожди, начиная с Ельцина, являются ставленниками этого класса и послушно исполняют его волю. Отсюда все беды современной России.
Ориентация энергичного Лукашенко оказалась диаметрально противоположной. Он был полон решимости сохранить сильную центральную власть и основы социальной системы советского образца в интересах всего общества. При поддержке населения ему удалось это сделать, не допустить разрушения и застоя собственной экономики.
Однако Белоруссия не является самодостаточным государством подобно России. Она нуждается в энергетических ресурсах и промышленном сырье. Этой объективной слабостью и воспользовался могучий сосед. Белоруссии фактически предъявлен ультиматум: вы получите то и другое, если откроете для приватизации свою экономику. До поры до времени Лукашенко сопротивлялся, играя на противоречиях России с Украиной и другими партнёрами Содружества. Он обеспечивал бесперебойный транзит российского сырья через свою территорию и поддерживал обороноспособность Союзного государства на границах с НАТО. Но эти заслуги не принимаются всерьёз корыстными российскими кланами и властями. Независимая политика белорусского президента, его самостоятельность и несговорчивость - кость в горле Кремля: ждали удобного случая. Лукашенко было отказано в энергетической помощи на прежних условиях. Сдайся, продай свою страну соседним миллиардерам, уступи безмозглой оппозиции - и ты получишь кредиты, нефть.. Это северокавказским марионеткам можно гнать миллиарды дотаций и получать в обмен коррупцию и терроризм. Можно безвозмездно поддерживать переменчивых "друзей" в других регионах мира. Зато Белоруссии, верному союзнику, усчитывают каждый рубль. И то, что она исправно расплачивается своими бесценными услугами и товарами, забыто. Все московские каналы полощут белорусского президента и злорадствуют. Но мы, простые граждане, на его стороне. Пусть белорусы хоть годик поживут в наших условиях: с нашими ценами и тарифами, с нашими пенсиями и стипендиями, с нашими чиновниками и ментами, с нашими судами и прокуратурой, с нашими ненасытными и хамоватыми бизнесменами, с нашей безработицей, бродяжничеством и сиротством, с нашей медициной и образованием. Да они обоготворят Лукашенко и грудью встанут на его защиту, они будут грызть корки и отдадут все свои сбережения на поддержку строгого диктатора. Надо ли говорить, что в России многие мечтают видеть Лукашенко в кресле президента? Не в Минске, а в Москве. Вы хотите, чтобы маленькая Белоруссия стала зеркальным отражением огромной России, её вонючим нужником? Я не хочу! И думаю, что белорусы поймут, что любая валюта - это всего лишь раскрашенная бумага, не имеющая ничего общего с достоинством, справедливостью и патриотизмом.
День в истории. 17 сентября: начался Польский поход РККА
С первых же дней войны по дипломатическим каналам руководство Рейха пыталось получить информацию о том, намерено ли советское правительство направлять войска в зону своих интересов, обозначенную в дополнительном секретном протоколе к договору о ненападении между нацистской Германией и советской Россией. И если намерено, то когда именно. Однако Москва очевидно тянула время до того момента, когда Польша не будет фактически разгромлена.
Поход
11 сентября Белорусский и Киевский особые военные округа (ОВО) получили приказ сформировать для действий на территории восточных регионов Польской республики, соответственно, Белорусский и Украинский фронты.
14 сентября БОВО и КОВО получили директивы народного комиссара обороны Климента Ворошилова и начальника генштаба РРКА Бориса Шапошникова «О начале наступлений против Польши». Этим документом определялась общая глубина и последовательность продвижения советских войск, взаимодействие между соединениями. Время начала операции было назначено на раннее утро 17 сентября. 80 лет пакту Молотова—Риббентропа. Возвращение в родную гавань или топор в спину Польше?
Пунктом 2 подчеркивалось, что «действия групп должны быть быстры и решительны, поэтому они не должны ввязываться во фронтальные бои на укрепленных позициях противника, а, оставляя заслоны с фронта, обходить фланги и заходить в тыл, продолжая выполнять поставленную задачу». Особо оговаривался вопрос снабжения войск и прописывалось жесткое требование не допускать «никаких реквизиций и самовольных заготовок продовольствия и фуража в занятых районах».
Дальнейшие события развивались в соответствии с этим документом.
Более того, после начала советского наступления и получения соответствующей официальной ноты польское командование приказало своим войскам не атаковать части Красной армии, а отступать в сторону нейтральных стран и сопротивляться лишь попытками разоружить или остановить продвижение. Командир польского гарнизона в Луцке бригадный генерал П.Скуратович так описывал характер советского наступления: «Большевики едут с открытыми люками танков, улыбаются и машут шлемами».
Франция и Великобритания, которые после нападения на Польшу объявили Германии войну, в отношении СССР никаких враждебных действий не предпринимали. 1 октября Уинстон Черчилль (на тот момент Первый лорд Адмиралтейства) выступил с речью о международной обстановке по итогам первого месяца войны. В своем выступлении он констатировал: «то, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для обеспечения безопасности России от нацистской угрозы».
Уже 19 сентября в районе Львова произошли столкновения передовых советских и германских частей.
Дабы избежать в дальнейшем подобных инцидентов стороны развернули активные контакты. В результате была согласована демаркационная линия, за пределы которой должны были отступить ушедшие далеко на восток немецкие части, а советские войска приостанавливали наступление. Это решение крайне негативно было воспринято в немецких войсках. Исторический миф: совместный парад Вермахта и РККА в Бресте
Процедура передачи Красной армии населенных пунктов занятых немцами (в частности г. Брест) породила популярный пропагандистский миф о «совместном параде победы нацистов и коммунистов».
В результате Польского похода РККА Советский Союз получил территорию площадью почти 200 000 км2 с населением около 13 млн человек. Раздел территорий Польской республики был закреплен договором о дружбе и границах между СССР и Германией подписанным 28 сентября. В тот же день советские войска получили приказ о завершении операции. Безвозвратные потери Красной армии в польской кампании в общей сложности составили по разным оценкам от 737 до 1475 человек.
Присоединение новых территорий было закреплено обращением специально избранного Народного собрания к Верховным советам СССР соответствующих и союзных республик.
Обоснования
Особого внимания заслуживают идеологемы, которыми советское политическое руководство и военное командование обосновывало свои действия, как перед международным сообществом, так и перед собственными гражданами.
На первой полосе «Правды» за 14 сентября была опубликована статья за подписью начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Андрея Жданова «О внутренних причинах военного поражения Польши». День в истории. 26 февраля: в Мариуполе родился самый могущественный соратник Сталина
В качестве главной причины внутренней слабости назывались межнациональные отношения: дискриминация всех нетитульных наций, прежде всего украинцев и белорусов, игнорирование «многонационального» характера польского государства, отсутствия в нем «уз дружбы и равенства» между народами. Интересно, что излюбленная советской пропагандой социально-экономическая проблематика — несправедливость капиталистического общества, присущие ему «объективные противоречия» — вообще не упоминалась.
В ноте советского правительства, которая была вручена польскому послу утром 17 сентября, акценты были расставлены несколько иначе.
В первую очередь говорилось о том, что коллапс польской государственности чреват потенциальными угрозами для безопасности СССР. И лишь затем речь шла о необходимости защитить от его негативных последствий украинское и белорусское население.
«Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии, Западной Украины». Польская кавалерия: от шести великих побед до «атаки на танки»
Из дня сегодняшнего эти формулировки кажутся удивительно актуальными, если слово «Польша» поменять на слово «Украина». Здесь и бегство из столицы правительства, и коллапс государства, аннулирующий прежние договоренности, и превращение страны в неконтролируемый источник угроз и, наконец, необходимость защиты единокровного населения.
В 2014 г. многие из этих тезисов звучали в России по отношению к постмайданной Украине, однако такой четкой и последовательной оценки событий на столь высоком уровне дано не было. Между тем, в 1939 г. эти аргументы Москвы были хотя и без энтузиазма, но с пониманием восприняты международным сообществом.
В тот же день с радиообращением к гражданам СССР выступил и председатель СНК Вячеслав Молотов который воспроизвел ту же аргументацию и риторику: польское государство неожиданно для всех рухнуло, это создает угрозы, как Советскому Союзу, так и единокровному украинскому и белорусскому населению.
Интересно, что особое место в этом заявлении отводилось реакции советских граждан на угрозу новой войны:
«среди наших граждан наметилось стремление накопить побольше продовольствия и других товаров из опасения, что будет введена карточная система в области снабжения. Правительство считает нужным заявить, что оно не намерено вводить карточной системы на продукты и промтовары, даже, если вызванные внешними событиями государственные меры затянутся на некоторое время. Боюсь, что от чрезмерных закупок продовольствия и товаров пострадают лишь те, кто будет этим заниматься и накоплять ненужные запасы, подвергая их опасности порчи».
А вот риторика, используемая в войсках, уже больше напоминала традиционный советский революционный нарратив. Чей Вильнюс? Какие территории Литва получила от Сталина и «советских оккупантов»
16 сентября военным советом Белорусского фронта был издан приказ №005 «О целях вступления Красной армии на территорию Западной Белоруссии», в котором сообщалось следующее:
«Правители панской Польши бросили теперь наших белорусских и украинских братьев в мясорубку второй империалистической войны. Национальный гнет и порабощение трудящихся привели Польшу к военному разгрому. Перед угнетенными народами Польши встала угроза полного разорения и избиения со стороны врагов.
В Западной Украине и Белоруссии развертывается революционное движение. Начались выступления и восстания белорусского и украинского крестьянства в Польше. Рабочий класс и крестьянство Польши объединяют свои силы, чтобы свернуть шею своим кровавым угнетателям».
Последствия
В условиях назревающей мировой войны советское руководство в 1939 — 1940 гг. стремилось отодвинуть государственную границу как можно дальше на запад, увеличивая глубину собственной обороны и занимая стратегически более выгодные позиции. Для этого Советскому Союзу требовалось фактически пересмотреть границы сложившиеся в регионе в результате поражения России в Первой мировой войне и последовавших за ней вооруженных конфликтах.
Кроме того, учитывая тесное взаимодействие германских спецслужб с украинскими националистами (отряды которых приняли участие во вторжении в Польшу 1 сентября 1939 г.), существовала опасность создания на территории Восточной Польши украинского марионеточного государства, подконтрольного Рейху и враждебного СССР. Почему на Украине не празднуют присоединение Волыни и Галичины?
При этом если Российская Империя рассчитывала по итогам Первой мировой войны присоединить территории Галичины в виде нескольких новых губерний, то Советский Союз действовал в рамках проводившейся им на территории России национальной политики. Поэтому новые территории были закреплены за БССР и УССР, а также Литвой, которая, вскоре стала советской республикой.
Фактически был реализован т.н. Акт Злуки, т.е. объединения Западноукраинской и Украинской народных республик подписанный в 1919 г. Все земли, на которые претендовали два этих недолговечных государственных образования были объединены в 1939 г. в едином украинском национальном государстве, которое, согласно конституции 1936 г. (ст. 17), было наделено правом свободного выхода из состава советской федерации.
Этим правом Украина воспользовалась в 1991 г. сменив форму правления и экономическую модель, но сохранив свои границы. Политическим локомотивом обретения независимости стали присоединенные в 1939 г. регионы — прежде всего Галиция. Именно на них могла опереться партийно-хозяйственная номенклатура УССР в своем стремлении к получению всей полноты власти на подведомственной ей территории, без необходимости оглядываться на Москву, делиться с ней полномочиями и активами.
При этом политические издержки событий 1939 г. (раздел суверенной Польши, сотрудничество с Германским рейхом) возлагаются на Российскую Федерацию, как правопреемницу СССР, а территориальные приобретения остаются за странами к ней враждебными, такими как Украина и Литва.
Конец советской эпохи: как распался СССР
Великий могучий Советский Союз, казалось, не распадётся никогда – единицы могли представить, что это возможно. Но процесс занял всего пару лет.
Сначала все признали, что что-то не так
В начале 1980-х гг. собиратели анекдотов в СССР зафиксировали очередной сюжет: о человеке, раздающем пустые листовки на оживлённом перекрёстке. Прохожие их берут, тихонько прячут и отходят, чтобы прочесть, а затем с возмущёнными лицами возвращаются: «Тут же ничего не написано, зачем ты раздаёшь пустые листки?!». Ответ: «А зачем что-то писать? Всем всё и так понятно».
Политический анекдот — жанр, очень любопытный для историков. Он хорошо отражает то, что не подвластно статистическому учёту: распространённые настроения, стереотипы и шаблоны восприятия. Сегодня исследователи советской истории называют это отношение общества к партии и государству 1970 — 1980-х гг. («всё и так понятно») кризисом коммунистической идеологии. В 1961 г. Н. С. Хрущёв поставил задачу построить коммунизм в СССР к 1980 году. Позднее опросы показали, что тогда более половины респондентов верили в принципиальную возможность построения коммунизма, а 37% даже считали, что это можно сделать к намеченной дате.
В период брежневского «застоя» и на скромные 37% рассчитывать уже не приходилось: когда годами нет ощутимых перемен к лучшему, разве стоит мечтать о «рае на земле»… Государство стремилось сохранить веру в «развитый социализм», а сроки достижения коммунизма отодвинулись в неопределённое будущее. Общественное разочарование неумолимо нарастало. Усиливала его неспособность центральной власти наладить работу плановой экономики таким образом, чтобы удовлетворить простейшие бытовые потребности населения. Дефицит на полках магазинов, засилье бюрократии, ложь и замалчивание реальных проблем стали главными причинами пресловутого кризиса идеологии. Так как коммунистическая идея служила фундаментом советского государства, утрата веры в неё в обществе (да и в самой партии) стала первой и главной предпосылкой краха СССР. [Сборник: Застой]
Перестройка — фатальная попытка реформировать СССР
Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв сначала пошёл по тому же пути. В 1985 году на пленуме ЦК он публично признал, что экономическая система нуждается в модернизации, и провозгласил курс на «ускорение». Ничего принципиально нового в этом ещё не было. Программа «Ускорение» предполагала, что надо преодолеть отставание СССР в социально-экономическом развитии от передовых капиталистических стран. Эта идея звучала и прежде — и в начале 1980-х, и во времена Хрущёва, и в период сталинской индустриализации. В том же году Горбачёв впервые сказал, что «всем надо перестраиваться» (однако пока не имел в виду глубоких политических преобразований). [Сборник: Михаил Горбачёв]
В 1987 году стало понятно, что курс на ускорение и гласность провалился. Дефицит и товарный голод никуда не делись, а общество явно стремилось получить «больше гласности» и говорить о политических переменах. Горбачёв и его приближённые (А.Н. Яковлев, Е. К. Лигачёв, А. И. Лукьянов и др.) поняли, что реформы придётся проводить куда более масштабные, и решили перейти к демократическому социализму. Так началась перестройка.
Перестройка вскрыла все язвы советской системы. Общество ринулось обсуждать всё, что раньше замалчивалось цензурой, и читать всё, что прежде не публиковалось — гласность наконец приобрела политический характер. Пришлось и совершить первый шаг на пути к отказу от плановой экономики: узаконить частное предпринимательство (так появились кооперативы «по производству товаров народного потребления»). В 1988 году кооперативы получили право заниматься торговлей и использовать наёмный труд — в общем, обрели рыночный характер. Вместе с тем государство разрешило аренду земли и образование фермерских хозяйств. Начали звучать идеи создания «регулируемой рыночной экономики», а затем и демократии, управляемой партией (пока что!).
Проводить либерализацию экономики без либерализации политической уже не представлялось возможным. Монополии КПСС на власть пришёл конец. В 1988 году Горбачёв учредил новый высший орган власти, Съезд народных депутатов СССР, выборы в который впервые с 1917 года стали настоящими — с альтернативными кандидатами, независимыми от КПСС. И эти кандидаты выигрывали.
Плотина треснула и вот-вот собиралась рухнуть.
Последняя капля: путч ГКЧП и развал Союза
Партия теряла контроль над политической ситуацией. Демократизация привела во власть множество новых людей (к примеру, того же Б. Н. Ельцина — председателя Верховного Совета РСФСР, а позднее и избранного народом президента РСФСР). На фоне оживления в политике и культуре экономика по-прежнему погружалась в кризис, что плохо сказывалось на авторитете генсека и дискредитировало его половинчатые экономические преобразования. В попытке укрепить своё положение Горбачёв при помощи съезда учредил должность Президента СССР, которую и занял. Неизбежным стал конфликт властных полномочий президента РСФСР и президента СССР — двоевластие и раскол.
[Сборник: Борис Ельцин]
В конце 1980-х гг. обозначилась ещё одна угроза центральной власти и целостности Союза — обострение национальных противоречий. В союзных республиках заговорили о республиканских интересах. С 1988 г. Латвия, Литва и Эстония искали возможность покинуть СССР, вспоминали 1940 год и сомнительные обстоятельства вступления в Союз. В том же году Армения и Азербайджан рассорились из-за Нагорного Карабаха, столкновения происходили между грузинами и абхазами, в 1989 г. к независимости начала стремиться Грузия, затем — Армения и Молдова. Национальные лидеры республик почувствовали, что «Центр» после перестройки уже не может подавлять их насилием, а значит, перед ними открываются новые политические перспективы. Уже в 1990 году многие поняли — похоже, СССР так или иначе распадётся. А. И. Солженицын тогда писал: «…всё равно «Советский Социалистический» развалится, всё равно! — и выбора настоящего у нас нет, и размышлять не над чем…»
Но Горбачёв стремился остановить этот процесс — с одной стороны, угрозой применения силы (неудачно), с другой — обновлением союзного договора, чтобы снять все противоречия и упорядочить «перестроенный» Союз. Переговоры об этом шли довольно долго, руководители республик требовали для себя всё больше и больше прерогатив. Но в августе 1991 года, когда, наконец, наметились какие-то сдвиги в переговорном процессе (СССР мог превратиться в конфедерацию с минимальной властью союзного президента), Горбачёв вдруг уехал на дачу в Крым.
Пока его не было в Москве, группа руководителей правительства устроила путч. В попытке совершить госпереворот участвовали вице-президент СССР Янаев, председатель КГБ Крючков, премьер-министр СССР Павлов, министр обороны Язов и ещё ряд лиц. Путчисты образовали «Государственный комитет по чрезвычайному положению», объявили, что Горбачёв уходит в отставку «по состоянию здоровья», а на его место назначили Янаева. В Москву они направили танки Таманской дивизии и попытались взять под контроль телевещание. 20 августа путчисты обратились к народу в газете «Известия». Из их заявления стало ясно, что ГКЧП осуждает реформы Горбачёва и попытки национальных сил развалить СССР и собирается противостоять «хаотичному стихийному скольжению к рынку». Путчисты обещали остановить ослабление государства и провести «широкое всенародное обсуждение» нового союзного договора.
Ельцин и его сторонники забаррикадировались в Белом доме. Туда в огромном количестве стягивались демонстранты, поддерживавшие курс страны на демократизацию. Путчисты не осмелились на силовое решение (быстро оказалось, что и общественной поддержки за ними нет, и армия колеблется), и допустили заявление Ельцина по телевидению с указом об аресте ГКЧП. Исход довольно «нерешительного» путча решила армия — военные перешли на сторону Ельцина. Членов ГКЧП арестовали. А 22 августа Горбачёв вернулся в столицу.
[Сборник: Путч 1991 года]
Путч окончательно подорвал авторитет Горбачёва. Ходили слухи, что он уехал «в отпуск» неслучайно, что он сам был душой коммунистического заговора и хотел руками путчистов разгромить демократический лагерь, спасти своё положение и прекратить демократизацию. Верховный Совет СССР «приостановил» деятельности КПСС, Горбачёв потерял пост генсека и соответствующие властные полномочия. Процесс переговоров о новом союзном договоре был сорван — путч дал республиканским лидерам повод для разрыва с центральной властью. Сначала о выходе из СССР заявили Эстония и Латвия, а 24 августа — Украина («в связи с государственным переворотом в СССР» и «исходя из права на самоопределение»); затем то же сделали Белоруссия, Азербайджан, Киргизия, Молдова, Литва, Узбекистан, Армения, Таджикистан и Туркменистан. 1 декабря украинский референдум о независимости (90% голосов «за») фактически похоронил Советский Союз. Попытки Горбачёва что-то этому противопоставить провалились: президенты республик и их сторонники уже понимали, что обретение независимости от Москвы обещает им куда больше, чем сохранение Союза — власть и колоссальные возможности для обогащения при грядущей приватизации.
8 декабря 1991 года лидеры России, Белоруссии и Украины (Ельцин, Шушкевич и Кравчук) встретились в Беловежской пуще и приняли решение о роспуске СССР и создании СНГ; а может, точнее будет сказать, как С. М. Шахрай: «…официально оформили уже состоявшуюся кончину» Союза. 21 декабря в Алма-Ате эти соглашения признали все остальные советские республики. 25 декабря Горбачёв, которого просто поставили перед свершившимся фактом, сложил с себя полномочия президента СССР. История Советского Союза подошла к концу.
Начало «лихих» лет
Рычаги управления страной (а точнее, оставшейся её частью — РСФСР) перешли от советских к российским государственным структурам. Ельцин и его команда экономистов и политиков должны были срочно спасать экономику. Меры им предстояло провести необходимые, но непопулярные. 2 января 1992 г. своим указом президент освободил цены, а в конце месяца объявил о свободе торговли, начале приватизации и свободном импорте товаров. Начинался «дикий» капитализм, который на фоне ослабления власти и последствий нерешённых при социализме проблем принёс большей части населения обнищание. Распад СССР стал личной трагедией для миллионов людей. Гиперинфляция, падение уровня доходов, безработица, разгул преступности, несправедливости приватизации, утрата накоплений в сберкассах, — начало постсоветской жизни запомнилось народу как крайне болезненное и тяжёлое время. За это 1990-е и прозвали «лихими».
С другой стороны, граждане России получили долгожданные свободы — свободу перемещения и выбора места жительства, свободу выезда за границу, свободу слова и печати, собраний и митингов. Появился политический плюрализм — десятки новых партий и объединений, газет и каналов с разной идеологией. О реальных границах обретённых в 1990-е годы политических прав и свобод можно спорить, но шанс на установление демократии и развитие сильного гражданского общества Россия тогда точно получила. К несчастью, условия для этого оказались самые неблагоприятные. Экономическое бедствие, слом привычных социальных устоев (не всегда плохих) и потеря социальных гарантий заставили многих добрым словом вспоминать СССР 1970-х — начала 1980-х — без свободы, но и без голода, без права на митинг, но и без криминала на каждом углу. Трагедия 1990-х в том, что характер передела власти и собственности, ужасающие явления перехода от плана к рынку, которые сопутствовали политической либерализации, дискредитировали демократические идеи среди населения. Последствия этого ощущаются до сих пор.
Если завтра война. Чего опасается Лукашенко и почему так важны учения «Запад-2021»
Лукашенко объявил, что учения «Запад-2021» показали, что никто не посмеет безнаказанно посягать на Союзное государство. Не без вызова упрекнул НАТО в проведении гораздо большего количества учений у рубежей Белоруссии. Отчитал США, которые «неизвестно, что обороняют» в тысячах километров от Алабамщины. Наконец, Александр Григорьевич отодрал за уши молодого украинского президента, который «договорился до того, что на белорусско-российских учениях будут отрабатываться варианты захвата Киева, Одессы, Харькова».
Совершенно напрасно делает тот, кто пропускает это все мимо ушей, принимая за дежурные речи на скучном «паркете».
А имей сто друзей…
Саммит в Душанбе, где собрались главы МИД, минобороны и секретари по безопасности стран ОДКБ впервые обсуждает реальные, а не возможные вызовы странам-членам альянса.
Тревожные признаки и события случились со времени последней встречи. США и их союзники по НАТО бежали из Афганистана, прозападное марионеточное правительство пало еще до того, как последний оккупант покинул афганскую землю. В одной из самых нестабильных стран мира вновь воцарилось запрещенное в России военно-религиозное движение «Талибан».
День сурка: всего за месяц история Афганистана вернулась на 20 лет назад. Дворец Тадж-Бек в Кабуле, с момента, когда им овладела советская «Альфа», уже в пятый раз сменил владельцев. Тысячи, если не миллионы беженцев. На их пути бывший СССР, часть которых объединяет ОДКБ. В этом смысле Белоруссия ничем не отличается от Таджикистана или Казахстана. Афганские беженцы уже там, их там много, они бегут вслед за своими хозяевами, которые так неудачно пытались сделать из Афганистана Люксембург.
Бывшие хозяева, или, как они себя предпочитают называть, «союзники», отнюдь не хотят видеть младших партнеров с семьями на Елисейских полях. Они рассчитывали, что их будет фильтровать страна-член ОДКБ, Белоруссия, с которой было заключено соответствующее соглашение о реадмиссии. Но из-за санкций Минск приостановил выполнение договора. И теперь имеет конфликт на своих границах с участием военных по обе ее стороны. Будучи гордым, но маленьким государством, Белоруссия апеллирует к союзникам, в первую очередь к России. Демонстрацией того, что за спиной Минска Москва, должны были послужить, как саммит ОДКБ, так и учения армий Союзного государства «Запад-2021».
Военные игры
Ну, а накануне Владимир Владимирович имел телефонный разговор со своим белорусским коллегой Александром Григорьевичем. Главные темы беседы — итоги учений «Запад-2021», повестка предстоящих саммитов ОДКБ и ШОС в Душанбе, ситуация в Афганистане.
Логично предположить, что по праву личной дружбы, Путин оговорил с Лукашенко то, что последний озвучивал в Душанбе. И значит тезисы речи президента РБ — это то, с чем его российский коллега должен быть полностью согласен.
А заодно главы государств, партнеров по СГ поделились впечатлениями о завершающихся учениях «Запад-2021». В этом году они проходили при участии наибольшего количества войск и техники. И Путин, и Лукашенко лично посещали полигоны, где происходили военные игры. Военным было, что показать, и они показали. В Мулино, Нижегородской области в рамках учений «Запад-2021» сегодня впервые применили боевые роботы «Уран-9» и «Нерехта» в одном порядке с людьми. Роботы «Уран-9», вооруженные противотанковыми ракетными комплексами «Атака», реактивными пехотными огнеметами и 30-миллиметровыми автоматическими пушками и пулеметами ПКТМ, подавляли живую силу и бронетехнику условного противника на расстоянии от трех до пяти километров. Роботы «Нерехта» задействовали для разведки и огневой поддержки подразделений.
А еще были проведены крупнейшие выбросы воздушного десанта, в том числе ночные. Лукашенко, как главнокомандующий ВС Белоруссии лично наблюдал учения на полигоне «Обуз-Лесновский», где военные показали выучку и навыки ведения оборонительного боя, применения авиации, ракетных войск и артиллерии, высадку воздушного десанта.
Нужно сказать, что сам процесс учений был делом привычным и внимания обывателя не привлекающим. Другое дело, что политологи, обозреватели и журналисты знали, что Лукашенко использует этот повод, чтобы что-нибудь сказать. И он сказал.
Броня крепка, а танки быстры
То, что озвучил президент РБ на учениях «Запад-2021» вряд ли порадовало его бывших западных партнеров, а еще меньше «южных».
На правах победителя цветной революции, в полной форме главкома, Александр Лукашенко сообщил, что намерен потратить миллиард долларов на закупку российского оружия. Что на переговорах в Кремле обсуждались перспективы поставок комплексов ПВО C-400, что комплексами С-300 полностью перекрыто западное направление. И, что, увы, «у нас добавилось южное направление», — сказал президент РБ.
Соседи с юга молча внимали, потому что ранее непризнанный ими президент заявил, что в Белоруссию из России в ближайшее время поставят «десятки самолетов, десятки вертолетов, самого важного вооружения ПВО». И вот, как раз С-400, которые США не раз призывали Минск не закупать, очень даже возможно, что разместят на границе с Украиной. Том самом «южным направлением».
С-400 не «Сатана», так что если Украина не имеет планов доказывать на территории РБ то, что ВСУ — лучшая армия Европы, то и бояться Киеву нечего. Но Минск уже готовится к выполнению поручения президента и главнокомандующего закрыть оборонными средствами 1200 километров границы с Украиной. И вопрос поставок РБ комплексов С-400 уже поручен министру обороны России. По словам Лукашенко системы ПВО поставят, с другими новейшими комплексами вооружений до 2025 года. «Другие» — это несколько десятков самолетов, вертолеты, тактический зенитный ракетный комплекс «Тор-2» и проч. Точное количество все же неизвестно, но по словам главы РБ это «большие объемы».
Соседи с юга
Правда эта «новость» оказалась фейком, неутомимая Джен Псаки опровергла эту информацию, как ложную. Впрочем, дыма без огня не бывает. Еще раньше Украина заявила, что закупает новые американские противотанковые «Джавелины» и турецкие БПЛА «Байрактар». После поездки президента Зеленского в США украинские власти надувают щеки и делают вид, что дело уже в шляпе.
Хотя, если припомнить историю поставок «Джавелинов», выяснится, что ВСУ не только не получили их в руки (они хранятся в Польше), но украинским военным вообще запретили использовать комплексы на линии фронта в Донбассе. Контракт на поставку второй партии Киев заключил с США в декабре 2019 года и получил в июне 2020-го. Остальное обещали до конца 2022 года. А 13 сентября стало известно о закупке Украиной 24-х турецких БПЛА «Bayraktar TB2». Сейчас в арсенале ВСУ есть 12 единиц. Новая партия утроит эту цифру.
В этом месте стоит отметить, что турецкие беспилотники — наступательное, а не оборонительное оружие. Были и учения. 13 сентября СБУ тренировались уничтожать условных диверсантов, которые планировали осуществить подрывы на Ровенской АЭС. Что это за злодеи не объяснялось, но тренинг проводился в Волынской области, поблизости от границы с Белоруссией. К счастью спецназ СБУ условно разгромил супостатов, и они условно удрали обратно в РБ. «Спасались бегством», — отметили в релизе. Беглецов условно поймали вблизи пункта пропуска «Прикладники».
Ну а совместные с НАТО учения для «сдерживания агрессора» еще впереди. Они состоятся с 22 по 30 сентября на всех полигонах Украины и в акваториях Чёрного и Азовского морей. Масштаб впечатляет.
Тревожные предчувствия
Обстановка, как видим, со стороны «украинских партнеров» крайне нездоровая. А если послушать, что озвучивает президент Зеленский, то и вовсе воинственная. Бывший «кварталовец» пугал войной с Россией, в это самое время его страна накачивается оружием НАТО, по всей стране проводила военные учения, никто не скрывает, с кем собираются воевать, если что.
Лукашенко не преувеличивает: объемы военных приготовлений НАТО и их партнеров убеждают в том, что они к чему-то готовятся. И процесс это не локальный, а общеевропейский. Если что, то Украину сметут первой, на то она и буферное государство. Но власти Украины, как безумные поднимают планку неадеквата уже не только в отношении РФ, но и против РБ. Даже украинские СМИ пишут, что, либо украинские власти уверены, что конфликта не будет, либо всерьез рассчитывают, что, как говорил классик, «заграница им поможет».
Иначе сложно объяснить, зачем Украина, не имея никаких гарантий от НАТО или США, продолжает поддерживать конфликт с Россией, а теперь еще и с Белоруссией.
Читайте также: