Погосов владимир гургенович фундамент банк

Обновлено: 03.05.2024

ПОГОСОВ ВЛАДИМИР ГУРГЕНОВИЧ

Вы можете скопировать QR-код и использовать:
• при составлении любого договора в разделе “Реквизиты”, для быстрого получения актуальной информации о компании (Вашей или Вашего Контрагента);
• на визитках, презентациях или рекламных буклетах (для быстрого получения информации о Вашей компании);
• в любых других случаях, где нужно предоставить актуальную официальную информацию о Вашей компании.

Погосов Владимир Гургенович

Регион получения ИНН

Регионы ведения Бизнеса

Банкротство

Проверить (проверка наличия сведений в реестре о банкротстве (ЕФРСБ)

Реестр самозанятых

Массовым Руководителем по данным ФНС*

Массовым Учредителем (Участником) по данным ФНС*

Индивидуальный Предприниматель (0)

Руководитель (1)

ООО "РБ"
Погосов Владимир Гургенович
Ликвидировано
127055, г Москва, улица Образцова, дом 7, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 407
ИНН 9715294475 , ОГРН 1177746199619 , уставный капитал 10 000 руб., дата регистрации 01.03.2017
Основной вид деятельности 69.10 Деятельность в области права

Учредитель (1)

ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС

Aффилированность (связи)

ПОГОСОВ ВЛАДИМИР ГУРГЕНОВИЧ
ИНН: 504909575991

Руков.	Учредитель	ИП
1	1	0

*Данные ФНС РФ: Сведения о физических лицах, являющихся руководителями или учредителями (участниками) нескольких юридических лиц.

Информация предоставляется для (Цели публикации):
1. Исполнения законодательства РФ в части проверки контрагента, проявления должной осмотрительности, оценке хозяйственных и финансовых рисков.
2. В случаях, предусмотренных законодательством при противодействии коррупции, мошенничеству, легализации доходов и для достижения других общественно значимых целей.

Представленные данные относятся к открытым государственным общедоступным данным ЕГРЮЛ/ ЕГРИП и предоставлены ФНС РФ.

Согласие субъекта персональных данных не требуется. Статья 6 подпункты 8,11 ФЗ №152 (О персональных данных) от 27.07.2006г.

Правовые основания для обработки и распространения:
ФЗ №2124 (О СМИ) от 27.12.1991г, статьи 6, 7.1 ФЗ №129 (О государственной регистрации ЮЛ и ИП) от 08.08.2001г.
Статья 7 ФЗ 149 (Об информации, информационных технологиях и о защите информации) от 27.07.2006г.
Публикация архивных данных: п.3 статьи 5 ФЗ №129 (О государственной регистрации ЮЛ и ИП) от 08.08.2001г

Погосов владимир гургенович фундамент банк

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

от 26 апреля 2012 года Дело N А40-2428/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012года

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Кадушкин А.В. - дов. от 12.12.2011 № 1081, Богородский Д.И. - дов. от 12.12.2011 № 1083

от ответчика - Погосов В.Г. - лично, паспорт; Гладких С.Р. - дов. от 18.06.2010

рассмотрев 19.04.2012 в судебном заседании

кассационную жалобу Погосова Владимира Гургеновича

на решение от 19.10.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Спаховой Н.М.,

на постановление от 16.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф., Чепик О.Б.,

по иску Конкурсного управляющего ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК»

к Погосову Владимиру Гургеновичу

о взыскании убытков в сумме 324 253 000 руб.

УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества (ОАО) КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Погосову В.Г. о взыскании убытков в размере 324 253 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Погосова В.Г. убытков по настоящему делу были отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2011 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года с Погосова В.Г. в пользу ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» взысканы убытки в виде ущерба в размере 324 253 000 рублей.

При этом суды исходили из того, что осуществляя функции Президента банка, Погосов В.Г. не проявил требуемой от него степени заботливости и осмотрительности; в нарушение указанных норм заключил сделки по выдаче кредитов заемщикам, не предприняв должных мер по организации проведения комплексного и объективного анализа деятельности заемщиков, их идентификации и обеспечению возврата денежных средств.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Погосов В.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19.10.2011 и постановление от 16.01.2012 отменить и оставить исковые требования ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» без удовлетворения.

Жалоба мотивирована отсутствием достаточных и взаимосвязанных доказательств, подтверждающих наличие вины и причинно-следственной связи между действиями Погосова В.Г. и заключенными кредитными договорами, отсутствием мотивов у Погосова В.Г. для выдачи невозвратных кредитов, отсутствием доказательств совершения лично Погосовым В.Г. неправомерных действий, повлекших формирование воли банка на выдачу невозвратных кредитов.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК», возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Распоряжением от 17.04.20012 произведена замена председательствующей по делу судьи Букиной И.А. на судью Бусарову Л.В., в связи с основаниями, предусмотренными ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК», в лице Погосова В.Г., в период с 29.11.2006 по 04.10.2007 заключено двенадцать кредитных договоров с ООО «ТАНТЕЛ», ООО «ПроектМ», ООО «Кладезь», ООО «Стройинвест», ООО «ИнжСтрой», ООО «ЕВРОПА», ООО «Ирвайс Групп», ООО «БЕРКУТ», ООО «НОРМАН», ООО «Профи-оптим», ООО «СПЕКТР ПЛЮС», ООО «Оникс». Указанным юридическим лицам были предоставлены денежные средства в размере 368 087 100 рублей.

Заемные средства ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» не возвращены. Сумма задолженности по указанным кредитным договорам составила 324 253 000 рублей.

Президентом и единоличным исполнительным органом ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» с 12.05.1992 по 15.11.2007 являлся Погосов Владимир Гургенович.

Судами установлено, что, осуществляя функции Президента банка, ответчик не проявил требуемой от него степени заботливости и осмотрительности, заключил сделки по выдаче кредитов заемщикам, не предприняв должных мер по организации проведения комплексного и объективного анализа деятельности заемщиков, их идентификации и обеспечению возврата денежных средств.

На момент заключения договоров и выдачи кредитов заемщики не осуществляли хозяйственной деятельности, отсутствовали по адресу государственной регистрации; лица, указанные в качестве руководителей, таковыми не являлись, не заключали с банком кредитных договоров, бухгалтерскую отчетность не сдавали; оценка кредитного риска осуществлялась банком без должной оценки представленных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) и/или члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В результате заключения единоличным исполнительным органом кредитной организации - Погосовым В.Г. кредитных договоров с заемщиками и перечислении им денежных средств, банку причинены убытки в сумме невозвращенных кредитов - 324 253 000 рублей.

Таким образом, суды исследовали и оценили все представленные сторонами доказательства, установили все необходимые для правильного разрешения спора обстоятельства, правильно применив материальные и процессуальные нормы права. Указания, данные судом кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение, судом первой инстанции выполнены.

В кассационной жалобе не приведено доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и сделанные выводы, как и не приведено оснований для отмены судебного акта в порядке ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 по делу № А40-2428/09-101-3 оставить без изменения, кассационную жалобу Погосова Владимира Гургеновича - без удовлетворения.

Погосов владимир гургенович фундамент банк

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

от 19 октября 2011 года Дело N А40-2428/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н.М.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО КБ «Фундамент-Банк» в лице его конкурсного управляющего к ответчику Погосову Владимиру Гургеновичу о взыскании убытков, с участием: от истца – Куфтинов Е.С. (доверенность №1063 от 24.12.2010г., паспорт Кадушкин А.В. (доверенность №1056 от 24.12.2010г., паспорт); от ответчика - Погосов В.Г. (паспорт) и его представители Гладких С.Р. (паспорт, доверенность б/н от 18.06.2010г.) и Строганов И.А. (доверенность б/н от 14.10.2009г., паспорт), с ведением протокола секретарем А.Эльдеевым

Суд установил: Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа №КГ-А40/5474-10-П от 02.07.2010г. решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010г. об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Погосова В.Г. убытков в размере 324 253 000 руб. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010г. по настоящему делу были отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Выполняя указания Федерального арбитражного суда Московского округа суд первой инстанции определением от 30.07.2010г. предложил истцу и ответчику представить письменные пояснения с документальным обоснованием с учетом Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа №КГ-А40/5474-10-П от 02.07.2010г. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось судом по ходатайствам сторон для представления дополнительных доказательств, для ознакомления с представленными доказательствами, а также в связи с обжалованием определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.

В данном судебном заседании истец поддержал в полном объеме исковые требования, в том числе дополнительные пояснения, доводы обобщенной позиции по делу (л.д.57 в томе 55), анализ финансового использования кредитных ресурсов, представленных заемщикам, просил взыскать с ответчика убытки в размере 324 253 000,00 руб. В обоснование своих доводов сослался на те же обстоятельства и правовую позицию, которые были изложены им ранее. Пояснил, что анализ целевого использования кредитных ресурсов, предоставленных заемщикам, показал, что денежные средства в итоге перечислялись на счета иностранных компаний и их представительств, выдавались через кассу физическим лицам и зачислялись на счета физических лиц, что подтверждается представленными банковскими выписками.

Выдача кредитов указанным заемщикам, по утверждению истца, причинила убытки Банку в размере 324 253 000 руб., поскольку данная задолженность является заведомо неликвидной, заемщики не ведут хозяйственную деятельность и отсутствуют по адресу государственной регистрации; рыночная стоимость ссудной задолженности заемщиков по состоянию на 25.08.2008г. составила 0 руб., торги по реализации прав требований к заемщикам в форме открытого аукциона не состоялись из-за отсутствия заявок.

Кроме того, при выдаче указанных кредитов были допущены нарушения законодательства, регулирующего банковскую деятельность: решение о выдаче кредитов заемщикам принято без оценки кредитного риска по ссудам, так как в материалах кредитных досье отсутствуют профессиональные суждения о степени риска на дату выдачи кредитов; решение о выдаче кредитов принято без проведения комплексного и объективного анализа деятельности заемщиков.

Ответчик и его представители возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях и дополнениях к нему (л.д. 87-106 в томе 55). Заявили письменные возражения в отношении доказательств, представленных истцом. Погосов В.Г. представил копии гарантийных писем об оплате работ по созданию банковской сети. Пояснил, что кредиты заемщикам ООО «ТАНТЕЛ», ООО «ПроектМ», ООО «Кладезь», ООО «Стройинвест», ООО «ИнжСтрой», ООО «ЕВРОПА», ООО «Ирвайс Групп», ООО «БЕРКУТ», ООО «НОРМАН», ООО «Профи-оптим», ООО «СПЕКТР ПЛЮС», ООО «Оникс» были предоставлены для проведения работ, связанных с созданием банковской сети, филиалов.

Утверждал, что Погосов В.Г., являясь Президентом Банка, действовал в рамках своей компетенции, определенной ст.69 ФЗ «Об акционерных обществах» и главой 12 Устава Банка, внутренними локальными актами, регламентирующими порядок предоставления кредитов в Банке, принимал все необходимые меры по организации проведения комплексного и объективного анализа деятельности заемщиков и их идентификации, проверки их кредитоспособности и ведения реальной хозяйственной деятельности заемщиками на момент выдачи кредитов.

Ответчик сослался на практику аналогичного заключения кредитных договоров с заемщиками ООО «Ганимед», ООО «Альтаир», ООО «Спектр», ООО «Торг Сервис».

Ответчик заявил, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у Погосова В.Г. как признаков субъективной стороны (мотив), так и объективной стороны (причинно-следственная связь) вины в его действиях при заключении кредитных договоров. Кроме того, полагают, что анализ документов, представленных истцом, вызывает сомнение в полноте представленных доказательств, а также соответствии их содержанию подлинных документов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд установил следующее.

В период с 29 ноября 2006 года по 04 октября 2007 года ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» (далее – Банк) в лице ответчика Погосова В.Г. заключены двенадцать кредитных договоров с ООО «ТАНТЕЛ», ООО «ПроектМ», ООО «Кладезь», ООО «Стройинвест», ООО «ИнжСтрой», ООО «ЕВРОПА», ООО «Ирвайс Групп», ООО «БЕРКУТ», ООО «НОРМАН», ООО «Профи-оптим», ООО «СПЕКТР ПЛЮС», ООО «Оникс» (далее – заемщики). Указанным лицам были перечислены денежные средства в размере 368 087 100 руб. До настоящего времени заемщиками долг не погашен, сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет 324 253 000 руб.

На момент заключения договоров и выдачи кредитов все заемщики не осуществляли хозяйственную деятельность, отсутствовали по адресу государственной регистрации, лица, указанные в качестве руководителей, таковыми не являлись, не заключали с Банком кредитных договоров, не находились в городе Москве, бухгалтерскую отчетность не сдавали.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам заемщиков показал, что все организации имеют идентичный круг контрагентов и транзитный характер движения средств (крупные поступления и списания средств при незначительных остатках на конец операционного дня).

Из материалов дела следует, что кредиты предоставлены заемщикам с назначением «для пополнения оборотных средств», и не имели ничего общего с развитием филиальной сети.

При выдаче кредитов были допущены нарушения банковского законодательства, оценка кредитного риска осуществлялась Банком формально.

Гражданским законодательством предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ст.53 ГК РФ).

Руководство текущей деятельностью Банка осуществляется единоличным исполнительным органом – Президентом Банка, который без доверенности действует от имени и в интересах Банка, в том числе совершает сделки от имени Банка (ст.11.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Должность Президента Банка с 12 мая 1992 года по 15 ноября 2007 года занимал Погосов Владимир Гургенович.

Согласно п.3 ст.53 ГК РФ при осуществлении своих полномочий руководитель Банка обязан действовать добросовестно и разумно, проявляя высшую степень заботливости и осмотрительности (п.1 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 ФЗ «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) и (или) члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности и размер ответственности не установлены федеральными законами.

За совершенные в отношении организации (юридического лица) виновные действия исполнительные органы несут полную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Определению ВАС РФ от 21.03.2007г. по делу №А32-56380/2005-26/1595 «вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности все необходимых мер для предотвращения нарушения».

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вина ответчика в причинении Банку ущерба состоит в том, что осуществляя функции Президента Банка, являясь лицом, обязанным обеспечить выполнение Банком Положений ЦБ РФ №254-П, №262-П, он, действуя недобросовестно либо неразумно, не проявил требуемую от него степень заботливости и осмотрительности, в нарушение указанных норм заключил сделки по выдаче кредитов заемщикам, не предприняв должных мер по организации проведения комплексного и объективного анализа деятельности заемщиков, их идентификации и обеспечению возврата денежных средств.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате заключения единоличным исполнительным органом кредитной организации -Погосовым В.Г. кредитных договоров с заемщиками и перечисления денежных средств Банку причинены прямые убытки в сумме невозвращенных кредитных средств в размере 324 253 000 руб.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик не доказал суду отсутствие своей вины.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб. на основании ст. 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Взыскать с Погосова Владимира Гургеновича в пользу Открытого акционерного общества КБ «Фундамент-Банк» (ОГРН 1047796046198) убытки в виде ущерба в размере 324 253 000 (Триста двадцать четыре миллиона двести пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Погосов владимир гургенович фундамент банк

Дни рождения
28 января исполняется 47 лет президенту Фундамент-банка Владимиру Погосову
С днем рождения Владимира Погосова поздравляет президент Ассоциации российских банков Сергей Егоров:
— Мне очень приятно поздравить вас, Владимир Гургенович, с днем рождения. Будучи столь же фундаментальным, как и возглавляемый вами банк, вы обладаете удивительным сочетанием великолепных качеств: опытом банкира, щедростью души, радушием хозяина. Здоровья, успехов вам, процветания вашему бизнесу!

29 января исполняется 41 год председателю совета директоров МДМ-банка Александру Мамуту
С днем рождения Александра Мамута поздравляет президент компании "Сибнефть" Евгений Швидлер:
— Дорогой Саша, от всего сердца поздравляю тебя с днем рождения! Пусть тебе всегда сопутствует удача и твое дело по-прежнему успешно развивается. Для многих ты являешься образцовым предпринимателем, мастером игры на финансовом рынке. Мне же приятно думать, что нас связывают не только партнерские, но и теплые дружеские отношения. Саша, я верю в тебя и желаю тебе долгих счастливых лет, здоровья, тепла, прекрасного настроения.

Рубрику ведет ОКСАНА Ъ-АЛЕКСЕЕВА
Поздравления принимаются по факсу: 943-97-28.

Погосов Владимир Гургенович (ИНН 772636664798)

Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Погосов В. Г.

Реестр массовых руководителей: ░░░░░░░

Реестр массовых учредителей: ░░░░░░░

Реестр дисквалифицированных лиц: ░░░░░░░

Регион присвоения ИНН: Москва

Все Руководитель Учредитель Индивидуальный предприниматель

Все Актуальные

Руководитель

Погосов Владимир Гургенович являлся руководителем 3 организаций.

Организация ликвидирована

Должность Генеральный директор

ИНН 7728123089 ОГРН 1027739274991 Дата регистрации 30 сентября 2002 г. Уставный капитал 43 700 руб.

Организация ликвидирована

Должность Генеральный директор

ИНН 7715914069 ОГРН 1127746286590 Дата регистрации 16 апреля 2012 г. Уставный капитал 11 000 руб.

Основной вид деятельности 47.91.2 Торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет

Организация ликвидирована

Должность Президент

ИНН 7728046853 ОГРН 1027739043859 Дата регистрации 5 августа 2002 г.