Фундамент трансформатора в сейсмических районах
Обновлено: 19.05.2024
Рекомендации по технологическому проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кв со 153-34. 20. 187-2003
20.1.1. Здания, сооружения, конструкции и оборудование подстанций, находящихся в регионах с повышенным уровнем сейсмичности (более 6 баллов), проектируются на требуемый уровень сейсмичности в соответствии со Строительными нормами и правилами и техническими требованиями к сейсмостойкости подстанций и линий электропередачи.
20.1.2. При выборе площадки ПС необходимо в числе сравниваемых вариантов иметь площадку с I или, в крайнем случае, II категорией грунта по сейсмическим свойствам.
20.1.3. При выборе оборудования, устанавливаемого на ПС, рекомендуется предусматривать оборудование в сейсмостойком исполнении.
20.1.4. Трансформаторы напряжением 35 кВ и выше рекомендуется устанавливать на фундаменты непосредственно днищем с креплением к закладным элементам фундамента для предотвращения смещений в горизонтальных и вертикальных направлениях при расчетных сейсмических воздействиях.
20.1.5. При проектировании фундаментов под трансформаторы 110 кВ в сейсмических районах рекомендуется применять специальные типовые фундаменты под сейсмостойкие трансформаторы.
20.1.6. Гибкую ошиновку ОРУ выполняют так, чтобы выбранное значение стрелы провеса провода исключало поломку аппаратов при их максимально возможном отклонении. Применение гибкой ошиновки предпочтительнее жесткой.
20.1.7. Жесткая ошиновка РУ 35 кВ и выше выполняется с элементами компенсации, допускающими возможность отклонения аппаратов без их поломки.
20.1.8. Выводы низшего напряжения трансформаторов и другого электрооборудования соединяются с жесткой ошиновкой через гибкие вставки.
20.1.9. При выборе оборудования в РУ и его компоновке необходимо стремиться к снижению центра тяжести этого оборудования.
Необходимо стремиться к снижению высоты конструкции, на которой установлено оборудование, в том числе отдавая предпочтение наземной установке с ограждением.
20.1.10. При установке оборудования на нескольких стойках выполняются жесткие связи между верхними частями этих стоек.
20.1.11. При применении высокочастотных заградителей рекомендуется использовать подвесной способ их установки.
20.1.12. При проектировании АБ принимаются меры по закреплению конструкций стеллажей, а также по фиксации аккумуляторов на стеллажах от подвижек. В целях предотвращения расплескивания электролита рекомендуется применять аккумуляторные батареи типа СН либо другие аккумуляторы закрытого типа.
20.1.13. При использовании типовых проектов, предназначенных для несейсмичных территорий, осуществляется проверка устойчивости оборудования и конструкций при соответствующих данной территории сейсмических воздействиях путем выполнения расчетов, и, в случае необходимости, выполняются мероприятия по увеличению устойчивости.
20.1.14. При составлении технической документации по проектируемой ПС предусматривается аварийный запас оборудования в объеме соответствующих нормативов, обеспечивающий замену поврежденного оборудования в сжатые сроки.
20.1.15. При отсутствии отдельных видов электрооборудования в сейсмостойком исполнении применяется оборудование обычного исполнения с выполнением проектных решений, предусмотренных настоящими нормами.
20.2. В условиях холодного климата применяется электрооборудование в холодостойком исполнении ( XJI 1 или УХЛ1).
20.2.1. При отсутствии исполнения ХЛ1 применяются силовые трансформаторы в исполнении, приближенном к ХЛ1.
20.2.2. При отсутствии отдельных видов оборудования в холодостойком исполнении до разработки и освоения соответствующего исполнения можно применять электрооборудование в исполнении для умеренного климата (У1).
20.3. В условиях загрязненной атмосферы природными или производственными уносами длина пути утечки внешней изоляции электрооборудования, устанавливаемого в ОРУ, выбирается в соответствии с инструкцией по выбору изоляции электроустановок и Правилами устройства электроустановок.
20.3.1. При отсутствии электрооборудования с требуемой длиной пути утечки внешней изоляции категории «В» (1У) до разработки соответствующего исполнения применяются выключатели, трансформаторы тока и разъединители на следующий класс напряжения.
20.3.2. Для других видов электрооборудования предусматриваются мероприятия по периодическому восстановлению чистоты изоляции.
20.3.3. При неэффективности указанных решений целесообразно предусмотреть закрытую установку оборудования.
20.4. На подстанциях, расположенных на высоте более 1000 м над уровнем моря рекомендуется предусмотреть электрооборудование с внешней изоляцией для соответствующей высоты.
20.4.1. При отсутствии указанного оборудования целесообразно применение электрооборудования с внешней изоляцией категории «Б», если строительная высота этой изоляции больше строительной высоты изоляции категории «А».
21. Охрана окружающей среды
21.1. Конструктивные технические решения реконструируемой ПС соответствуют действующим в настоящее время требованиям по охране окружающей среды. В частности предусматриваются:
мероприятия по снижению напряженности электрического поля до допустимых значений (применение стационарных, переносных и съемных экранирующих устройств, обеспечение заземления всех изолированных от земли крупногабаритных объектов, находящихся в электрическом поле, выбор соответствующей высоты установки оборудования и др.);
засыпка гравием маслоприемников под трансформаторами при его открытой установке;
сигнализация наполнения и средств удаления воды из маслосборников;
специальная площадка для складирования банок конденсаторной батареи при наличии ее на ПС и др.
21.2. Изъятие земель в постоянное (площадка ПС) и во временное (склады, поселок строителей и др.) пользование не может превышать размеров, ограниченных ведомственными нормами отвода земли.
21.3. В случае появления вблизи ПС за период ее эксплуатации жилой застройки необходимо выполнить мероприятия, обеспечивающие допустимый уровень шума на территории жилой застройки в соответствии с гигиеническими нормами Минздрава России.
Необходимость возведения шумозащитных сооружений определяется на основании акта натурных замеров шума от существующих трансформаторов (реакторов) в непосредственной близости от жилых и общественных зданий, находящихся в районе ПС.
21.4. Закрытые подстанции с комплектными элегазовыми распредустройствами (КРУЭ) оснащаются установками очистки воздуха от продуктов распада элегаза и удаления его в атмосферу при аварийных режимах, связанных с нарушением герметичности конструкций.
21.5. При расположении ПС в районах массового гнездования и мест остановки перелетных птиц при перелетах для предотвращения их гибели предусматривают закрытие отверстий полых железобетонных стоек опор сетками или наголовниками, а также установку противоптичьих заградителей на порталах и опорах отходящих линий до 330 кВ.
21.6. Выполнение специальных мероприятий (повышенные заборы, лесонасаждения и др.) на подступах к ПС, исключающих заносы ПС в районах с повышенным снегозаносами, не должно отрицательно сказываться на жизнедеятельности населения окружающей местности (не должно приводить к заносам транспортных магистралей и др.).
21.7. Требования улучшения эстетического воздействия ПС достигаются выполнением ряда мероприятий. При расположении ПС в городах и крупных населенных пунктах здания закрытых ПС рекомендуется архитектурно сочетать с окружающими строениями. Улучшение зрительного восприятия ПС на окружающей местности достигается путем уменьшения размеров площадки ПС, уменьшения высоты конструкций на ней, посадки деревьев, сооружения земляной насыпи с посадкой на ней деревьев и без нее.
Указанные требования в первую очередь относятся к ПС, площадки которых примыкают к охраняемым территориям (курорты, заповедники, зоны отдыха и т. п.), а также к культурно-историческим центрам или природным памятникам.
21.8. По требованию заказчика в качестве приложения к разделу «Охрана окружающей среды» по отдельному договору может быть разработан экологический паспорт природопользователя.
Приложение
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
Фундамент под трансформатор
Я всегда расчитывал фудндаменты трансформатора при сейсмической активности района менее 6и баллов по шкале Рихтера.
А какие изменения произойдут в расчете, если сеймичность станет 7. 12 баллов? Где посмотреть?
Заранее спасибо!
Про Рихтера ничего не могу сказать, вроде у нас принята MSK-64. Про нее и напишу.
По старому СНиПу "Строительство в сейсмических районах", если расчетная сейсмичность площадки меньше 7 баллов, то вообще не требуется ее учитывать в расчетах. А если сейсмика 7 и больше, то появляется особое сочетание нагрузок с учетом сейсмического воздействия. И необходимо делать дополнительный расчет квазистатический или динамический.
к нам в ТЗ сведения о сейсмике приходят по Рихтеру.
MSK-64 редко пользуемся.
Так если по нормам РФ, то есть карты территории ОСР-97 (А,В,С). Там все прописано в MSK-64 и под него приведены все формулы. Иначе, выходит, что эти нормы не применимы.
Фундаменты опоры ЛЭП с учетом сейсмического ДБН
Разрабатываются фундаменты под опору ЛЭП.
Район Одессы, сейсмичность 7 баллов. Ввиду того, что в качестве основания выступают лессовидные суглинки выходим на 8 баллов (Таблица 1.1, ДБН В .1.1-12:2006 Строительство в сейсмических районах Украины).
Приняты грибовидные фундаменты (влож. 1) по сер. 3.407-115 Выпуск 2.
Пункт 3.11.9, того же ДБН, гласит:
| При проектировании стальных башен рекомендуется применять конструктивные схемы, при которых элементы решетки смежных граней (раскосы, стойки) сходятся в один узел. Фундаменты для стальных башен рекомендуется применять, как правило, в виде сплошной плиты. При применении отдельно стоящих фундаментов для поясов башни необходимо обеспечивать жесткую связь между отдельными фундаментами. |
Т.е. фундаментную конструкцию (см. влож. 2) необходимо связать жесткими связями. Вся загвоздка в том, что решений такого рода, из моих коллег-проектировщиков, никто не разрабатывал. Более того, данная схема закрепления опоры (влож. 2) работает как сжато-вырываемая конструкция, т.е. пара блоков сжаты, другиие два - выдергиваются. Постановка жестких связей объединяет все фундаментные блоки воедино, отчего это уже опрокидываемая конструкция. Но вопрос расчета - это уже другой вопрос. В данный момент интересует конструктивное решение.
Есть мысль связать все фундаменты понизу стоек каждого фундамента монолитной жб балкой с заделкой арматуры балки в стойках грибовидных фундаментов (влож. 3). Правда есть сомнения по поводу, того можно ли дербанить стойки фундаментов. Да, и к расчету такой балки: между осями фундаментов (по горизонтали и вертикали) - 9м, т.е. балка выходит 600х600х9000мм, арматуру рассчитывать на усилия от взаимного смещения сжатых и вырываемых блоков?
Попутно вопрос по расчету опоры ЛЭП на сейсмику: в сейсмоДБН раздела касательно опор линий электропередачи к сожалению нет, а вопрос в том насколько целесообразен расчет опор высотой до 50м на сейсмику. Если смотреть результаты расчета опоры на сейсмику с помощью Лиры, то усилия от инерционных сил, в сравнении с усилиями от других расчетных режимов (тяжения, гололеда, ветра, обрыва проводов) незначительны (правда распределение масс задавалось автоматом - в узлы металлической решетки. Может если задать вручную сосредоточенные массы посекционно, усилия вырастут, но скорее всего ненамного). Если так, то вклад сейсмики минимален - зачем расчет?
Фундаменты опоры ЛЭП с учетом сейсмического ДБН
Разрабатываются фундаменты под опору ЛЭП.
Район Одессы, сейсмичность 7 баллов. Ввиду того, что в качестве основания выступают лессовидные суглинки выходим на 8 баллов (Таблица 1.1, ДБН В .1.1-12:2006 Строительство в сейсмических районах Украины).
Приняты грибовидные фундаменты (влож. 1) по сер. 3.407-115 Выпуск 2.
Пункт 3.11.9, того же ДБН, гласит:
| При проектировании стальных башен рекомендуется применять конструктивные схемы, при которых элементы решетки смежных граней (раскосы, стойки) сходятся в один узел. Фундаменты для стальных башен рекомендуется применять, как правило, в виде сплошной плиты. При применении отдельно стоящих фундаментов для поясов башни необходимо обеспечивать жесткую связь между отдельными фундаментами. |
Т.е. фундаментную конструкцию (см. влож. 2) необходимо связать жесткими связями. Вся загвоздка в том, что решений такого рода, из моих коллег-проектировщиков, никто не разрабатывал. Более того, данная схема закрепления опоры (влож. 2) работает как сжато-вырываемая конструкция, т.е. пара блоков сжаты, другиие два - выдергиваются. Постановка жестких связей объединяет все фундаментные блоки воедино, отчего это уже опрокидываемая конструкция. Но вопрос расчета - это уже другой вопрос. В данный момент интересует конструктивное решение.
Есть мысль связать все фундаменты понизу стоек каждого фундамента монолитной жб балкой с заделкой арматуры балки в стойках грибовидных фундаментов (влож. 3). Правда есть сомнения по поводу, того можно ли дербанить стойки фундаментов. Да, и к расчету такой балки: между осями фундаментов (по горизонтали и вертикали) - 9м, т.е. балка выходит 600х600х9000мм, арматуру рассчитывать на усилия от взаимного смещения сжатых и вырываемых блоков?
Попутно вопрос по расчету опоры ЛЭП на сейсмику: в сейсмоДБН раздела касательно опор линий электропередачи к сожалению нет, а вопрос в том насколько целесообразен расчет опор высотой до 50м на сейсмику. Если смотреть результаты расчета опоры на сейсмику с помощью Лиры, то усилия от инерционных сил, в сравнении с усилиями от других расчетных режимов (тяжения, гололеда, ветра, обрыва проводов) незначительны (правда распределение масс задавалось автоматом - в узлы металлической решетки. Может если задать вручную сосредоточенные массы посекционно, усилия вырастут, но скорее всего ненамного). Если так, то вклад сейсмики минимален - зачем расчет?
Сейсмостойкость подстанций и распредустройств
Надежность электроснабжения зависит от способности трансформаторных подстанций и распределительных устройств противостоять неблагоприятным внешним условиям.
Для некоторых районов Российской Федерации серьезной проблемой является сейсмическая активность.
Ниже приведена карта сейсмически активных зон России. Не все сейсмически активные регионы опасны с точки зрения энергетики. Активно развивается промышленность и энергетика на Кавказе (Северный Кавказ и Черноморское побережье) и Дальнем Востоке (Приморский и Хабаровский края, Сахалин и Камчатка).
В связи с активным смещением экономических интересов России на Дальний Восток тема производства сейсмостойкого электрооборудования приобретает особое звучание.
Исторически наша компания много сотрудничала с Сахалином и Приморьем, поэтому нами был накоплен большой опыт изготовления сейсмостойких блочно-модульных подстанций и распределительных устройств.
Сейсмически опасные зоны России (кликните для увеличения)
Наиболее критичным землетясением последних лет было землетрясение в Нефтегорске, произошедшее ночью 28 мая 1995 острове Сахалин. Оно полностью разрушило посёлок Нефтегорск — под обломками зданий погибло 2040 человек из общего населения города 3197 человек.
При этом обращают на себя внимание несколько обстоятельств.
Во-первых, Нефтегорск - это город нефтяников на севере Сахалина. Сейчас в этом районе ведется активная добыча нефти совместно с американской компанией Exxon. Во-вторых, сила землетрясения была "всего" 7,5 баллов. В третьих, спасательные работы были сильно затруднены, потому что в первые же минуты после землетрясения город оказался погруженным в темноту из-за выхода из строя всех подстанций. И наконец, удар стихии не выдержали именно те 17 крупноблочных домов, которые не были предназначены для сейсмоопасных районов.
Это все показывает, насколько критичным элементом инфраструктуры являются энергообъекты в сейсмически опасных районах.
Нефтегорск после землетрясения 1995 года
На практике все объекты электроэнергетики среднего напряжения (до 35 кВ) делятся на общепромышленные (сейсмостойкость до 6 баллов) и сейсмостойкие (до 9 баллов).
Как правило, при разработке и изготовлении несейсмостойких общепромышленных трансформаторных подстанций и распределительных устройств требования сейсмостойкости не учитываются совсем, так как при погрузочно-разгрузочных работах и транспортировке оборудование подвергается более серьезным нагрузкам.
Что же касается сейсмостойких КТП и КРУН, то здесь ситуация немного неоднозначная.
Мы здесь не будем рассматривать подстанции и распределительные устройства, находящиеся в капитальных зданиях, а так же бетонные КТП, так как их строительство регламентируется соответствующими нормати СНИП. Остановимся только на электрооборудовании в блочно-модульном исполнении.
Большинство конструкций киосковых трансформаторных подстанций, не удовлетворяют требованиям сейсмостойкости. Особенно это относится к бескаркасным КТП с несущими стенами. Киосковые КТП с каркасом из профильных труб более устойчивы, но частое использование (для инижения себестоимости) панелей для крепления оборудования 6-10 и 0,4 кВ (вместо ячеек КСО и панелей ЩО-70/ЩО-90) сводит на нет преимущества более прочной конструкции киоска, так как даже небольшого сейсмического толчка достаточно, чтобы все аппараты были вырваны со своих мест установки.
Изготовление сейсмостойких подстанций и распределительных устройств
Наиболее оптимальны для использования в сейсмостойких районах утепленные сэндвич-панелями КТП и КРУН. С одной стороны, они являются быстровозводимыми и сравнительно недорогими, по отношению к капитальным, а с другой стороны, такие устройства способны выдерживать толчки достаточно большой магнитуды.
Изготовление сейсмостойкого блок-бокса для КРУН
В нашей компании блок-боксы подстанций и распределительных устройств изготавливаются с использованием специальной компьютерной методики, позволяющей обеспечить сейсмостойкость конструкции. Имеется протокол экспертизы на соответствие требованиям сейсмостойкости до 9 баллов по шкале MSK-64, что позволяет поставлять оборудование в сейсмически активные районы (Кавказ, Сахалин, Владивосток, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан). Имеется протокол испытаний методики на соответствие требованиям сейсмостойкости.
Модульное здание изготавливается на основании из швеллера. В качестве пола используется стальной лист, жестко приварнный к основанию, что дополнительно увеличивает жесткость конструкции. Каркас здания изготавливается из профильной трубы с заданной толщиной стенки. Все несущие конструкции просчитываются на разные типы нагрузок. Все сварочные работы ведутся высококвалифицированными специалистами, сертифицированными Национальным агентством контроля сварки (НАКС).
Более того, на базе расчетов сейсмостойкости нами была разработана технология изготовления взрывоустойчивых модульных зданий. Но это уже тема для отдельного разговора.
К сожалению, изготовлением сейсмостойкого модульного здания проблема не решается, потому что комплектующие КТП также должны выдерживать толчки и вибрации.
Самым слабым местом в подтанции является трансформатор. Приходится констатировать, что масляные трансформаторы не подходят для изготовления сейсмостойкого оборудования, так как почти все они не выдерживают испытаний даже на 7 баллов.
Решением является использование сухих трансформаторов. В настоящее время стоимость сухого трансформатора примерно в 1,5 раза выше, чем масляного, но для обеспечения надежности электроснабжения в критической ситуации эти затраты являются целесообразными.
Для обеспечения дополнительной сейсмостойкости сухие трансформаторы комплектуют демпфирующими устройствами, которые гасят опасные толчки.
Документальное оформление сейсмостойкости
При сертификации сейсмостойкого оборудования используется два подхода.
Для сертификации серийного оборудования (например, трансформаторов) проводят испытание образца продукции на вибростенде. В России существует несколько лабораторий в Москве и на Урале, которые проводят такого рода испытания. Стоимость испытания довольно высока - около 400 тыс. руб. Однако при больших партиях выпускаемых изделий вклал в каждую единицу продукции оказывается не критичным.
Но как быть с заказным оборудованием, которое изготавливается единичными экземплярами и при этом является настолько громоздким, что не может быть испытано на вибростенде?
При этом используется другой подход - сертифицируется не оборудование, а технология проектирования и изготовления. Именно по этому пути пошли мы.
На этом можно было бы закончить наш краткий обзор, но нельзя удержаться от того, чтобы не добавить в бочку меда ложку дегтя.
Опытные энергетики понимают, что в системе электроснабжения есть еще не одно слабое место, которое может подвести во время землетрясения. Одно из таких мест - линии электропередач (как воздушные, так и кабельные).
Но это, как говорится, уже совсем другая история.
Отгрузка оборудования на космодром "Восточный"
Космическая отрасль России развивается бурными темпами и требует большого количества инновационного оборудования, в том числе, электротехнического.
ООО "Тяжмаштрейд" выполнило заказ Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры космодрома "Восточный" на поставку комплектующих для выключателей нагрузки.
Поставки электрооборудования в Монголию
С 2014 года компания "Тяжмаштрейд" поставляет электротехническое оборудование промышленного назначения в страны Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС) - Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Узбекистан.
В 2021 году наша компания начала экспортные поставки оборудования в другие страны мира. В этом году отгружены конденсаторные установки и разъединители в Монголию.
Начато производство разъединителей РЛК-20 кВ
К идее производства линейных разъединителей на 20 кВ мы обращались неоднократно с 2017 года. Было рассмотрено несколько вариантов конструкций разъединителей: РЛНД-20, РЛР-20, РЛК-20.
В 2020 году мы организовали серийный выпуск линейных разъединителей на номинальное напряжение 20 кВ, остановившись на хорошо зарекомендовавшей себя конструкции качающегося типа РЛК-20.
Отгрузка нового реклоузера 35 кВ OSM38 в Новосибирск
Реклоузеры OSM38 на напряжение 35 кВ пока только завоевывают российский рынок, в отличие от реклоузеров OSM15 на 10 кВ, которые уже широко распространены во всех регионах нашей страны.
Поэтому отгрузка покупателям каждой новой партии реклоузеров на 35 кВ представляет для нас радостное событие. Вместе с другим оборудованием реклоузер отправится из Новосибирска осваивать Дальний Восток.
Фундамент трансформатора в сейсмических районах
СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ ОАО "ФСК ЕЭС"
НОРМЫ
проектирования поверхностных фундаментов для опор ВЛ и ПС
Дата введения 2010-06-18
Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании", объекты стандартизации и общие положения при разработке и применении стандартов организаций Российской Федерации - ГОСТ Р 1.4-2004 "Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты организаций. Общие положения", общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению межгосударственных стандартов, правил и рекомендаций по межгосударственной стандартизации и изменений к ним - ГОСТ 1.5-2001, правила построения, изложения, оформления и обозначения национальных стандартов Российской Федерации, общие требования к их содержанию, а также правила оформления и изложения изменений к национальным стандартам Российской Федерации - ГОСТ Р 1.5-2004.
Сведения о стандарте организации
РАЗРАБОТАН: Филиалом Открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" - "Фирма ОРГРЭС"
ИСПОЛНИТЕЛИ: Каверина Р.С., Сенькин Н.А.
ВНЕСЕН: Департаментом систем передачи и преобразования электроэнергии, Дирекцией технического регулирования и экологии ОАО "ФСК ЕЭС"
УТВЕРЖДЕН: приказом ОАО "ФСК ЕЭС" от 18.06.2010 N 429
ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ: с 18.06.2010
Введение
Стандарт организации ОАО "ФСК ЕЭС" "Нормы проектирования поверхностных фундаментов для опор ВЛ и ПС" (далее Стандарт) разработан в соответствии с требованиями Федерального закона N184-ФЗ "О техническом регулировании".
Стандарт разработан в развитие обязательных положений и требований СНиП 2.02.01-83*, СНиП 2.02.04-88, СП 50-101-2004.
Стандарт устанавливает требования к проектированию поверхностных фундаментов воздушных линий электропередачи (ВЛ) и подстанций (ПС) в различных инженерно-геологических и климатических условиях.
Стандарт должен быть пересмотрен в случаях ввода в действие новых технических регламентов и национальных стандартов, содержащих не учтенные в Стандарте требования, а также при необходимости введения новых требований и рекомендаций.
1 Область применения
Стандарт устанавливает требования к проектированию поверхностных фундаментов ВЛ и ПС в различных климатических и инженерно-геологических условиях, включая обводненные торфяные и вечномерзлые грунтовые основания.
В Стандарте даются указания по расчету, выбору материалов и конструированию поверхностных фундаментов и фундаментов мелкого заложения при строительстве и реконструкции ВЛ и ПС для опирания основного и вспомогательного оборудования (опоры, стойки и порталы ВЛ и ПС, трансформаторы напряжений, ограничители перенапряжений, элегазовые и вакуумные выключатели, шинные опоры, опоры под конденсаторы связи, стойки под 1- и 3-х полюсные разъединители и т.п.) и как опорные конструкции других зданий и сооружений ПС (здания ОПУ и ЗРУ, башни связи и освещения, молниеотводы и т.п.).
Настоящие технические требования являются обязательными для проектировщиков и строителей, эксплуатирующих организаций, а также изготовителей, поставщиков, потребителей и заказчиков оборудования воздушных линий электропередачи и подстанций напряжением выше 1 кВ.
2 Нормативные ссылки
В настоящем стандарте организации использованы ссылки на следующие стандарты и нормативные документы:
Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Глава 4.2. Распределительные устройства и подстанции напряжением выше 1 кВ. - 7-е изд. (п.4.2.4-4.2.6, 4.2.20, 4.2.25, 4.2.32, 4.2.35, 4.2.206-4.2.207).
ГОСТ 20276-99. Грунты. Методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости.
ГОСТ 25192-82 Бетоны. Классификация и общие технические требования.
ГОСТ 27751-88*. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету (с Изменением N 1).
* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ Р 54257-2010, здесь и далее по тексту. - Примечание изготовителя базы данных.
СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия.
СНиП 2.02.01-83*. Основания зданий и сооружений.
СНиП 2.02.04-88. Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах.
СНиП 2.06.15-85. Инженерная защита территорий от затопления и подтопления.
СНиП 2.03.11-85. Защита строительных конструкций от коррозии.
СНиП II-7-81*. Строительство в сейсмических районах.
СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства.
СНиП 22-02-2003. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов.
СНиП 52-01-2003. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения.
СП 11-104-97. Инженерно-геодезические изыскания для строительства.
СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть 1. Общие правила производства работ.
СП 50-101-2004. Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений.
СП 53-102-2004. Общие правила проектирования стальных конструкций.
ТСН 50-302-2004. Территориальные строительные нормы. Проектирование фундаментов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге.
ТСН МФ-97 МО*. Территориальные строительные нормы. Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных жилых зданий в Московской области.
IEC 60826:2003*. International Standard. Design criteria of overhead transmission lines. - Geneva, 2003.
* Доступ к международным и зарубежным документам, упомянутым в тексте, можно получить, обратившись в Службу поддержки пользователей. - Примечание изготовителя базы данных.
Руководство по проектированию опор и фундаментов линий электропередачи и распределительных устройств подстанций напряжением выше 1 кВ. Раздел 6. Основания. N 3041тм-т2*. - М.: ВГПИиНИИ "Энергосетьпроект", 1976.
* Документ в информационных продуктах не содержится. За информацией о документе Вы можете обратиться в Службу поддержки пользователей. - Примечание изготовителя базы данных.
При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов и классификаторов в информационной системе общего пользования - на официальном сайте национального органа Российской Федерации по стандартизации в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю "Национальные стандарты", который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если ссылочный документ заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться замененным (измененным) документом. Если ссылочный документ отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.
3 Термины и определения
В настоящем стандарте организации применяются следующие термины с соответствующими определениями:
Грунтовое основание - часть грунтового массива, непосредственно воспринимающая нагрузку от опоры или ее фундамента (фундаментов).
Фундамент - строительная конструкция, предназначенная для передачи механических нагрузок от элементов оборудования на грунтовое основание.
Малозаглубленный фундамент (МФ) - фундамент с глубиной заложения подошвы в грунтовом основании выше расчетной глубины сезонного промерзания грунта.
Мелкозаглубленный фундамент (МЗФ) или фундамент мелкого заложения - плитный или балочный фундамент с глубиной заложения в грунтовом основании, не превышающей толщину (высоту) нижней плиты или балки.
Поверхностный фундамент (ПФ) - металлическая или железобетонная конструкция, укладываемая непосредственно на грунт без заглубления либо на насыпную подготовку, воспринимающая вырывающие нагрузки за счёт своей массы, а сжимающие - за счёт площади опирания.
Инженерная подготовка территории - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение отрицательного воздействия опасных геологических, экологических и других процессов на территорию, здания и оборудование ПС при их строительстве и реконструкции.
Критический уровень грунтовых вод (УГВ) - предельное значение положения УГВ, при превышении которого действие инженерно-геологических процессов начинает угрожать объекту ВЛ или ПС.
4 Общие положения
4.1 Требования настоящего раздела должны соблюдаться при проектировании как поверхностных, так и мелкозаглубленных фундаментов ВЛ и оборудования подстанций напряжением от 1 кВ и выше, а также их грунтовых оснований.
4.2 ПФ и их основания должны проектироваться на основании СНиП 2.01.07-85*, СНиП 2.02.01-83*, СНиП 2.02.04-88, СНиП II-7-81*, СП 50-101-2004 и с учетом:
а) данных, характеризующих назначение, конструктивные и технологические особенности принятого оборудования ВЛ и ПС и условий его эксплуатации (по паспортам и сертификатам на оборудование);
б) результатов инженерных изысканий для строительства, выполняемых согласно требованиям СНиП 11-02-96 и СП 11-105-97;
в) нагрузок и воздействий на оборудование и фундаменты, определяемых в соответствии с п.4.2 ПУЭ-7-го издания и СНиП 23-01-99, сведений о сейсмичности района строительства;
г) экологических требований и результатов инженерно-экологических изысканий, выполненных согласно требованиям СП 11-102-97;
д) технико-экономического сравнения возможных вариантов проектных решений для выбора наиболее экономичного и надежного проектного решения, обеспечивающего наиболее полное использование прочностных и деформационных характеристик грунтов и физико-механических свойств материалов фундаментов, в соответствии с требованиями СП 11-101-95.
4.3 В соответствии с требованиями СНиП 12-01-2004 и СП 50-101-2004 работы по проектированию следует вести в соответствии с техническим заданием на проектирование и необходимыми исходными данными. При проектировании должны быть предусмотрены решения, обеспечивающие надежность, долговечность и экономичность сооружений на всех стадиях строительства и эксплуатации. При проектировании следует учитывать уровень ответственности сооружений ПС в соответствии с ГОСТ 27751: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный. Опоры ВЛ и сооружения ПС напряжением выше 1 кВ относятся ко II (нормальному) уровню ответственности.
4.4 При проектировании ПФ выполняется обоснованный расчетом выбор:
- типа конструкции, материала и размеров поверхностных фундаментов;
- типа основания (естественное или искусственное);
- мероприятий по защите основания от внешних воздействий (паводка, обводнения, морозного пучения и т.п.);
- мероприятий по снижению влияния деформаций оснований на эксплуатационную пригодность сооружений.
4.5 При изысканиях для ПФ должны быть определены физические, прочностные и деформационные характеристики грунтов, необходимые для расчетов по предельным состояниям, включая расчет устойчивости на воздействие сил морозного пучения:
Читайте также: