Строительство дубовых стен московского кремля
Обновлено: 02.05.2024
У стен Московского Кремля:
Ров на Красной площади действительно был – его даже изображали на иконах. Обратите внимание на нижнюю часть иконы «Похвала Богоматери Владимирской» (1668 год).
1668 г. Икона «Похвала Богоматери Владимирской». ФрагментПриказ Василия Ивановича
В летописных свидетельствах сохранилось мало данных о создании Алевизова рва. Из Патриаршей (Никоновской) летописи следует, что в 1508 году великий князь Василий III (он же - Василий Иванович, он же – отец Ивана Грозного) распорядился: «. вкруг града Москвы ров делати каменем и кирпичём и пруды чинити вокруг града.»
Итальянскому мастеру Алевизу Фрязину Миланцу было поручено строительство оборонительного рва со стороны Красной площади, то есть с «приступной», не защищенной водными преградами стороны Кремля. Ров должен должен был лишить неприятеля возможности подвести к стенам стенобитные орудия, затруднить сооружение подкопов под них во время осады.
XVI—XVII века
В этом же, 1508 году, вдоль восточной стены крепости заложили канал, вода в который должна была поступать из реки Неглинной. Автором проекта выступал архитектор Алевиз Фрязин, отвечавший также за гидротехнические работы. Канал обеспечивал дополнительное укрепление этой части Кремля, которая в отличие от остальных не была защищена естественными водотоками. Траншея была необходима, чтобы помешать неприятелю подвести стенобитные орудия или произвести подкоп.
В исторических документах сохранилось упоминание, что «…того же лета почали делати стену камену во рве от Неглинны от круглой стрельницы (от Угловой Арсенальной башни)к Никольским воротам».
Исследователи отмечают, что невозможно достоверно представить ход строительства канала, так как о работах и конструкции рва сохранилось мало сведений. Известно, что сложный рельеф в южной части укреплений (близ Васильевского спуска) требовал создания дополнительной системы шлюзов.
В июне 1519 года начался завершающий этап, после чего строительные работы были окончены и для запуска канала осталось только убрать межстенную преграду.
Во время строительства Алевизова рва использовали белый камень и кирпич, которыми выкладывали берега и дно рва.
Макет Московского Кремля XV-XVI века. Справа видны река Неглинная и Троицкий мост от Троицкой к Кутафьей бешне. На переднем плане видны Алевизов ров с мостами от Никольской, Спасской и Константино-Еленинской башен Кремля через него на Красную площадь.- Ров протянулся от Собакиной (Угловой Арсенальной) до Беклемишевской (Москворецкой) башни на 541 метр.
- Ширина рва колебалась от 28 до 34 метров. На территории Красной площади ров был прорыт шириной более 36 метров.
- Глубина рва от 8,5 до 13 метров.
На проездных Никольских, Спасских и Константино-Еленинских воротах обустроили деревянные подъёмные мосты через ров, которые позднее заменили каменными.
Параллельно с этими работами в 1514 году на Неглинной началось возведение каменных плотин, что должно было подготовить водоток к заполнению полости рва.
- В 1514-м году первой создали дамбу в устье рядом с Москвой-рекой,
- к 1515-му построили ещё одну у Боровицких ворот,
- а в 1516-м построили третью, а также мост (Троицкий) против Рисположенской улицы, которая находилась у Троицкой башни.
В результате вдоль течения реки образовались крупные водоёмы, которые стали своеобразными заграждениями, защищавшими западную стену Кремля (где ныне расположен Александровский сад). Кроме того, на реке Неглинной выкопали пруды и поставили водяные мельницы.
1800-е. Запруда на Неглинке. Троицкий мост, Кутафья башня. Художник Ф. Алексеев 1790-е. Вид Московского университета на Моховой (это первоначальный облик, утраченный в пожаре 1812 г.). В XVIII веке река Неглинная выглядела примерно вот так. На заднем плане – Университет, если смотреть со стороны нынешнего Александровского сада.. Литография с картины И.В. Мошкова- В 1535-м году оконечные части рва были защищены стеной Китай-города. В ней устроили трубы (в виде арки), по которым воду изо рва спускали в Москву-реку и Неглинную.
Одним из первых иностранцев, упоминавших Алевизов ров, являлся австрийский дипломат Сигизмунд фон Герберштейн. В книге «Записки о Московии» он рассказывает о большом церковном празднике 1517 года, во время которого над обустройством рва работало свыше ста человек. В 1549-м историк также описал гидрографические сооружения на Неглинной:
«. перед городом, около высшей части крепости, так запружена, что разливается в виде пруда; вытекая отсюда, она наполняет рвы крепости, на которых находятся мельницы, и, наконец, как я уже сказал, соединяется с рекой Москвой.»
- Некоторые историки полагают, что в 1533-м по берегам рукотворного водотока возвели кирпичные парапеты с зубцами, напоминавшими выступы на стенах Кремля.
- В этот же период со стороны Москвы-реки соорудили дополнительную стену с зубьями, которая выполняла оборонительную функцию, а также препятствовала размыву фундамента крепости. Однако согласно другим данным зубчатые ограждения вдоль рва создали только в 1599—1600 годах в правление Бориса Годунова.
В 1701 году географ Иван Кирилов так характеризовал Алевизов ров в своём трактате «Цветущее состояние Всероссийского государства»:
«… ров глубокий, выкладен с обоих сторон каменными стенами: в него первые к ворота Спасские с площади…вторые Никольские; к тем обоим воротам чрез вышеозначенной ров на каменных сводах мосты».
С помощью шлюзов отдельные сектора рва в разное время осушались. Согласно свидетельствам иностранных путешественников, во второй половине XVI — начале XVII века часть Алевизова рва между Никольскими и Спасскими воротами осушили. Это указывает на утрату оборонительного значения сооружения.
Английский мореплаватель Климент Адамс, посещавший Москву в 1553—1554 годах, в своих воспоминаниях сообщал, что в это время канал не был наполнен. Возможно, что в тот момент проводились очистительные работы, однако по показаниям другого путешественника в 1596-м ров также стоял сухим.
Пустующий канал использовали для разных целей. Так, в правление Ивана Грозного (правил с 1547 г. по 1584 г.) участок близ Никольских и Спасских ворот переоборудовали под зверинец, куда поместили льва и львицу. Животных подарила русскому царю английская королева Мария I Тюдор, однако они погибли в 1571 году во время пожара после ханского набега. По другим данным, львица умерла от голода при осаде крепости.
Немецкий опричник Генрих фон Штаден сообщал, что некоторое время в канале также проживали слоны, прибывшие из Аравии в подарок от шаха Тахмаспа.
В книге «Прогулки по допетровской Москве» указывается, что, по легенде, при встрече с необычными животными Иван Грозный узнал об их способности преклонять колени и потребовал, чтобы они выразили ему почтение таким способом. Когда одного из слонов погонщики не смогли заставить выполнить этот трюк, царь якобы распорядился зарезать непокорного зверя. Однако по другой версии животные были измотаны долгим путешествием и наступившей осенью один из них погиб от воспаления лёгких. Для оставшегося слона обустроили бревенчатую пристройку рядом со львиным вольером. Зимой строение отапливали, животное покрывали толстой войлочной попоной и обували в специальные валенки. Кроме того, его поили вином, разведённым с горячей водой. Однако, когда через несколько лет в городе вспыхнула эпидемия чумы, москвичи обвинили заморского зверя и погонщика в распространении заразы. Чтобы успокоить толпу, царь повелел удалить слона и его провожатого в одно из сёл под Тверью.
Место проживания животного в Москве находилось между Никольской и Собакиной башнями Кремля. Однако сегодня здесь можно увидеть лишь холодную гранитную брусчатку да общественный туалет, хорошо знакомый не только москвичам, но и гостям столицы. Искомый слоновий двор располагался посредине нынешнего проезда, вероятно, как раз напротив мужского отделения уборной (несколько метров к северо-востоку — толщина стены рва, примыкающей к подземному клозету). Вне всяких сомнений, жилище первого слона находится у нас под ногами, но глубоко под землей.
Для того, чтобы оказаться на предполагаемой вертикальной отметке, достаточно посетить муниципальный, и благо бесплатный, туалет. Спустившись вниз на 23 ступеньки, мы оказываемся среди белоснежных кафельных стен и сверкающих писсуаров, на глубине четырех с половиной метров ниже уровня земли.
Согласно данным археологических исследований, первоначальная глубина Aлевизова рва составляла не менее 8 метров от современной поверхности. Простое арифметическое действие 8 минус 4.5 дает нам довольно точное местоположение первого московского слона: три с половиной метра ниже современного уровня пола туалета. Эта цифра как раз приближается к среднему росту взрослой особи Стало быть, ботинки москвича и гостя столицы, отправляющего здесь естественную надобность, находятся на том же уровне, что и макушка древнего зверя, служившего потехой царскому режиму.
Здесь жило, грустило и тосковало о потерянной родине животное, положившее начало славной традиции столичного слоноводства.
Советский историк Татьяна Панова полагает, что Алевизов ров пострадал в Смутное время, а в 1625 году проводился ремонт зубчатой ограды на участке более 80 метров. Известно, что в этот период на площади рядом с каналом размещались церкви, в разное время их количество достигало 15. В названиях храмов обозначалось положение («на рву»), а к имени святого прибавлялось: «на костях и на крови». На территории этих соборов отпевали и хоронили людей, казнённых на Красной площади. В 1680-м церкви вдоль канала разобрали, а местные святыни перенесли в приделы собора Покрова, что на Рву.
Вид Красной площади и Алевизова рва на плане Кремленаграда. Впервые опубликован голландским картографом Герритсом Гесселем в 1613 г. Хорошо видны грозненские церкви «на крови».XVIII—XIX века
Компьютерная реконструкция на период начала XVIII. 1700-е годы. Кремль. Красная площадь. Спасские ворота и каменный мост через Алевизов ров, который с обеих сторон огорожен зубчатой стеной.По указу Петра I в начале XVIII столетия в связи с возросшей угрозой атаки шведов вдоль Кремлёвских стен насыпали земляной вал с бастионами, проложили новый канал, снова наполнили водой Алевизов ров, за которым создали . Берму между водотоком и крепостной оградой обнесли стеной с косыми входами. Рядом с Угловой Арсенальной башней устроили фланки, а у Никольской и Спасской — фланки и редан.
План оборонительной ограды Кремля и Китай-города (Петровские бастионы) в 1707-1708 гг. 1810-е. Вид Москвы от Троицких ворот Кремля. Художник Ф. Алексеев. Видны оборонительные "Петровские бастионы" у кремлёвских стен. Однако возведённые укрепления оказались не востребованы и были снесены в 1821—1823 годах.Известно, что в этот период ров на Красной площади относился к ведомству Медицинской канцелярии. На склонах траншеи рядом с Угловой Арсенальной башней располагался аптекарский сад, грунт для которого привозили из других частей города.
В 1771 году во время реставрации кремлёвских укреплений Екатерина II распорядилась «употребить по способности для клажи и морения извести» часть рва.
В 1782-м водоёмы на Неглинной осушили в связи с обустройством водопроводного канала.
В 1786 году при реконструкции Красной площади вдоль траншеи построили торговые лавки.
К началу XIX века Алевизов ров заполнял различный мусор, а кирпичная облицовка сооружения частично осыпалась.
Дубовые стены Московского Кремля заложили почти семь веков назад
Ровно 681 год назад, 25 ноября 1339 года, состоялась закладка дубовых стен Московского Кремля. Его история всегда была тесно связана с важнейшими событиями жизни русского государства.
В XII веке Москва представляла собой маленькое поселение, форпост, защищавший путь к Владимиру. В 1156 году по повелению князя Юрия Долгорукого был построен укрепленный центр поселения — Кремль.
Выбор места для постройки был продиктован стратегическими соображениями: Кремль на высоком холме при впадении реки Неглинной в реку Москву должен защитить устья двух судоходных рек — Яузы и Всходни. Сыграла роль и красота места — холм был покрыт густым бором, а перед ним расстилались живописные луга, перерезанные петлями рек.
Самый первый Кремль занимал территорию около четырех гектаров. Кроме деревянных стен, его защищали рвы и земляные валы. В 1339 году при великом князе Иване Калите вокруг Кремля были возведены мощные дубовые стены.
Работы велись несколько месяцев и завершились к (17) 25 ноября 1339 года. Московский Кремль становится политическим центром феодального княжества, резиденцией великих князей и митрополитов. Калита значительно расширил Кремль внутри — основал Соборную площадь, образованную тремя каменными храмами: Успенским собором, церковью Иоанна Лествичника с колокольней и Архангельским собором.
Но дубовые стены Кремля не выстояли и четверти века: они сильно пострадали от пожара 1365 года, и уже Дмитрий Донской в 1367 году поставил «Москву каменную». Эти стены простояли до конца 15 века, когда новые каменные стены превратили Кремль в настоящую крепость.
Несмотря на частые пожары, Москва как город продолжала расти. В 1534-1538 годах еще одна каменная стена опоясала торговую часть Москвы (Китай-город). Классическая кремлевская застройка окончательно сложилась к середине XIX века.
Кремль как уникальный памятник российской истории с этого времени является не только сердцем первопрестольной столицы русского государства, он становится хранителем великих тысячелетних традиций и обычаев Руси, одним из главных представительских центров, где проходили важнейшие церемонии Российской империи.
Как Москва стала белокаменной
Кто впервые назвал столицу «Белокаменной» и когда ее начали так величать, неизвестно до сих пор. Зато на один из главных вопросов истории столичной топонимики — почему Москву иногда именуют городом из белого камня — эксперты отвечают с удовольствием.
МОСЛЕНТА вместе со специалистами Музея Москвы изучила, что осталось от седой столичной «белокаменности» сегодня и какая часть белого города уже утрачена.
Белохрамовая
Белый камень — известняк, добывавшийся на территории Московского княжества — еще несколько веков назад стал популярным строительным материалом для некоторых зданий и укреплений, находившихся на территории современного центра столицы.
Первые белокаменные строения Москвы — храмы. В 1326-1327 годах в столице выстроили первый каменный храм, расположенный на территории нынешнего Московского Кремля, — одноглавый Успенский собор.
С этим событием был связан переезд в Москву митрополита — главы Русской православной церкви, резиденция которого до ордынского нашествия находилась в Киеве, а затем была переведена во Владимир.
«В начале XIV века Тверское княжество соперничало с Московским. Тверь вполне могла бы стать столицей Русского государства, поэтому князь Иван Данилович Калита был заинтересован в переносе митрополии в Москву. По легенде, русский митрополит Петр хотел, чтобы в Москве был такой же прекрасный архиерейский собор, как и во Владимире. И Иван Калита пообещал ему построить такой же прекрасный храм, какие издавна строили во Владимиро-Суздальской Руси.
После того, как это произошло, митрополия была перенесена, что повысило политический статус Московского княжества», — рассказывает заведующая сектором отдела археологии Музея Москвы Екатерина Святицкая.
В 1330-м году по приказу Ивана Калиты в камне был отстроен и собор Спаса на Бору, в 1333-м возвели Архангельский собор, ставший усыпальницей московских великих князей. Это были еще небольшие одноглавые соборы.
Белостенная
Начиная с XIV века белый камень использовался для строительства московских крепостных сооружений — стен, башен, мостов. Он шел и в основание стен, и в забутовку. Но полностью белокаменными были только стены Кремля второй половины XIV века.
В 1360-х годах территория старейшего района города была обнесена белокаменными укреплениями: был возведен Кремль — детище эпохи правления князя Дмитрия Донского. Белокаменные стены сменили прежние дубовые.
«Строительство белокаменного Кремля, начавшееся в 1367 году, вряд ли было личной инициативой семнадцатилетнего князя Дмитрия Ивановича, а было предпринято по совету его мудрых наставников. Тем не менее, мы говорим: «кремль князя Дмитрия Донского». Известняк для белокаменного строительства добывали в каменоломнях на Москве-реке, у села Мячково. Были выходы известняка и в других местах, например, в районе современного Дорогомилова, но, по мнению специалистов, там он был не лучшего качества», — объясняет Екатерина Святицкая.
Белокаменные стены Кремля простояли чуть больше ста лет. Их сменили привычные нам стены из красного кирпича.
Сегодня первые каменные кремлевские стены можно увидеть в Музее Москвы на картине Аполлинария Васнецова, младшего брата известного живописца Виктора. Художник написал Кремль князя Дмитрия Донского в 1920-х: мощные крепостные стены, за которыми спряталась деревянная застройка княжеской резиденции. Здесь же, в музее, представлена их объемная реконструкция на небольшом макете.
В конце XV — начале XVI веков в Москве активно строили из кирпича. Но основания новых московских крепостных стен (например, китайгородской) по-прежнему делали из белого камня. Известняковыми плитами часто облицовывали внешнюю часть стен.
Новые страницы в белокаменную летопись столицы вписывают итальянские архитекторы: в это время они строят многоглавые храмы на Соборной площади Кремля.
Так, итальянец Петрок Малый, строивший китайгородскую стену, по замечаниям некоторых исследователей, был и автором архитектурного решения белокаменной церкви Вознесения Господня в Коломенском (20-30-е годы XVI века).
В конце XVI века в Русском государстве появляется специальный Приказ каменных дел — государственный орган, который руководил строительными работами. Каменный приказ контролировал крупное строительство по всему городу, получал от казны финансирование на его проведение, нанимал мастеров — каменщиков.
Уже после смерти Ивана Грозного, с приходом на престол его приемника Федора Ивановича Москва начала застраиваться третьим «белым» кольцом, Белым городом.
Новая крепостная стена, сложенная уже из кирпича, получила свое название не только по цвету (кирпич, кстати, белили для красоты и сохранности): некоторые историки связывают название «белый» с особым статусом земель внутри Белого города, где проживали «бельцы» — население, освобожденное от уплаты некоторых налогов.
Старейшие белые чудеса
Древнейшее из сохранившихся за пределами Кремля белокаменных строений Москвы — Спасский собор Спасо-Андроникова монастыря, творение зодчих XV века. На рельефах храма все еще видны зооморфные фигуры и композиции из каменных растений. В росписи внутреннего убранства собора принимал участие Андрей Рублев.
Самое возрастное официальное представительство иностранной державы в Москве — Палаты Старого Английского двора на Варварке — тоже было выстроено из белого камня. Правда, уже в начале XVI века. Сегодня это здание имеет статус одного из старейших в Москве.
История дома связана с зарождением англо-русских отношений во время правления царя Ивана IV и королевы Елизаветы I.
Белая Москва Романовых
В XVII веке во время правления Михаила Федоровича Романова московские каменщики были расселены по слободам. Память об этом сохранилась в названиях московских улиц: в Таганском районе, где раньше жили мастера каменных дел, есть улицы Малые и Большие Каменщики, а в районе Старого Арбата и Смоленской площади проходит переулок Каменная слобода.
«По приказу Михаила Федоровича в Москву выписывались и самые лучшие мастера по каменному делу из Кирилло-Белозерского монастыря (нынешняя Вологодская область). Они обнесли белокаменной стеной Новоспасский мужской монастырь», — рассказывает Екатерина Святицкая.
Белый камень использовался и для строительства палат и домов, однако гораздо реже, чем дерево. И дело было не только в высокой стоимости каменного строительства. Как правило, даже дома богатых москвичей были каменными только наполовину. Первый этаж мог быть выстроен из известняка, второй — из дерева, ведь в деревянной части дома было теплее.
Белый камень использовался и в быту. Каменщиком мог стать даже тот, кто не занимался каменотесным ремеслом профессионально. Простой горожанин сам вытесывал грузила для рыболовной сети, жерновцы для мельниц. Купец же заказывал каменотесу торговые пломбы для маркировки тюков с товаром. Такая пломба с надписью «Иваньские кладези» экспонируется на выставке «История Москвы для детей и взрослых» в Музее Москвы. Из известняка делали даже пушечные ядра: так старались экономить дорогой металл.
В XVII — XVIII веках многие столичные белокаменные строения меняют свой вид, перестраиваются и даже сносятся, но и сегодня археологи находят в московской земле фундаменты и фрагменты архитектурных сооружений из белого камня. А значит, величать Москву Белокаменной можно будет всегда.
От дуба к кирпичу: как менялся московский Кремль? Инфографика
За свою историю облик Кремля неоднократно менялся. Всё началось с того, что в 1156 году на берегу Москвы-реки Юрий Долгорукий построил первые укрепления общей протяжённостью 850 метров и площадью около 3 га. Эта крепость больше страдала от случайных пожаров, чем от вражеских набегов. В 1337 году огонь полностью уничтожил сосновые стены и башни.
В 1339 году Иван Калита заложил в Москве на месте разрушенного пожаром Кремника новый Кремль из дубовых брёвен. Именно в этот период крепость стала политическим центром феодального государства, резиденцией великих князей и митрополитов. Правда, просуществовал дубовый Кремль недолго, в 1365 году он, как и его предшественник, сгорел.
Великий князь Дмитрий Донской решил, что деревянный Кремль не соответствует его статусу, и приказал возвести крепость из белого камня, который привозили из Коломенского района. Строительство началось лишь в 1367 году. Стены возводили ударными темпами более 2000 человек. В результате белокаменный Кремль, который разросся почти до размеров современного, удалось построить всего за год.
Однако уже во второй половине XV века белокаменный Кремль сильно обветшал, так как известняк не обладал достаточной прочностью. После нескольких пожаров стены были так сильно залатаны, что в 1470-х годах показались итальянскому путешественнику Контарини деревянными.
В 1480 году князь Иван III для того, чтобы восстановить престиж Москвы, приказал заложить новые стены, из красного кирпича. Строительство было поручено итальянским («фряжским») зодчим. С тех пор Московский Кремль не раз перестраивали и реконструировали.
Дубовый, белокаменный, кирпичный. Какой Кремль был самым неприступным?
680 лет назад, 25 ноября 1339 года, князь Иван Калита начал строительство нового Московского Кремля: «Того же лета заложен град Москва дубов. И срублен бысть тое же зимы в великое говение». Окончание строительства совпало со смертью князя Ивана — 31 марта 1340 г. Новый Кремль, построенный с нуля за четыре месяца и пять дней, стал прекрасным наследством, которое после отца получил его сын и преемник, следующий князь — Симеон Гордый.
История Московского Кремля, хотя бы в самых общих чертах, вдалбливается в голову со школьной скамьи. И даже потом, если кто-то совершенно позабыл азы исторической науки, сообразить, что было этих кремлей примерно три — деревянный, из белого камня и кирпичный, — всё-таки можно. Просто по той причине, что многие журналисты и писатели в рассуждениях о Москве злоупотребляют словом «белокаменная». Тут уж поневоле вспомнишь о преображениях Кремля.
Они обычно воспринимаются как неуклонный рост и прогресс. Почти как в игре «камень-ножницы-бумага» — кто круче и «сильнее»? Дубовые стволы в аршин, то есть в 70 сантиметров диаметром, — это, конечно, хорошо. Но белый камень — известняк — однозначно «сильнее» и красивее. А уж краснокирпичная крепость, шедевр фортификационной мысли своего времени — это вообще крутизна невероятная.
В целом так оно и есть. Но что будет, если сравнить эти кремли по гамбургскому счёту, задействовав главный критерий крутизны? То есть посмотреть, насколько хорошо каждый из них справлялся со своей основной функцией — противостоять военной силе врага?
Дубовый
Он простоял без малого тридцать лет — с 1340 по 1367 гг. И не был взят ни разу — ни в результате правильной осады, ни штурмом. Другое дело, что в те годы его никто, в общем, и не осаждал. И даже не приступал к его стенам «в силе тяжкой». Прежние деревянные кремли Москвы бывали взяты. Например, войсками Батыя в 1238 г. и во время Дюденевой рати в 1293 г. Бывало, что от их стен уходили несолоно хлебавши, как ушёл тверской князь Михаил Святой в 1308 г.
Но дубовый Кремль Калиты не видел внешних врагов вообще. Как бы повернулось дело, явись они под эти стены, сказать трудно. Сын и преемник Калиты был одним из самых лучших политиков своего времени — война не касалась внутренних областей его княжества никогда. Сам же он «примучил» Новгород, имел мир с Ордой и нагнул «всемогущую» Литву — после его похода Смоленское княжество от Литвы отложилось. Так что Кремлю Калиты не было нужды доказывать свою крутизну в обороне — её линия проходила вдалеке, а главной крепостью Москвы был Симеон Гордый.
Белокаменный
Словом, дубовый Кремль был всем хорош. Но вот горел часто. Примерно каждые десять лет — в 1343, 1354 и 1365 гг. На следующий год после последнего пожара юный князь Дмитрий Иванович, которому до прозвища Донской оставалось ещё четырнадцать лет, «погадав с братом своим с князем с Володимером Андреевичем и со всеми бояры старейшими и сдумаша ставити город камен Москву».
Строили со скоростью невероятной, как говорит летопись: «Начаша делати безпрестани». И жизнь показала, что в этом случае спешка была оправданной. В целом белокаменный Кремль был готов к 1368 г. В том же году его осадил литовский князь Ольгерд. Сейчас об этом забывают, но литовщина тогда казалась, да и была едва ли не хуже татарщины. Все западные пределы Московского княжества были разграблены и выжжены, а люди — перебиты или уведены в плен. Выжили лишь те, кто сумел скрыться в лесах. А ещё те, кто доверился новым каменным стенам Кремля и успел до них добежать. Потому что случилось вот как: «Олгерд же стоял около города три дни и три нощи, остаток подгородья все пожже, многи церкви и многи манастыри пожег и отступи от града, а града кремля не взя и поиде прочь». Ровно то же самое произошло и в 1370 году — Литва обломала зубы о каменные стены вторично.
Вообще белокаменный Кремль держался отлично. Трёхнедельная осада Москвы властителем Золотой Орды Едигеем в 1408 г. окончилась ничем — татары даже не пошли на штурм, их отогнали пушечной пальбой. В 1439 г. казанский хан Улу-Мухаммед явился к Москве. Трижды его войска приступали к стенам Кремля. Результат тот же — ушли, не взяв города. И совсем уже бесславно окончился поход ордынского царевича Мазовши. В июне 1451 г. он подошёл к стенам, начал готовиться к решительному штурму, но после ночной вылазки москвичей бежал, побросав всё награбленное.
Единственная осечка произошла в 1382 г. Хан Тохтамыш всё-таки вошёл в Кремль. Но как? Все приступы татар были отбиты с большим для них уроном. И тогда хан дал слово: «Ничего иного от вас царь не требует, только выйдите к нему навстречу с почестями и дарами, так как хочет он увидеть город этот, и в него войти, и в нём побывать, а вам дарует мир и любовь свою, а вы ему ворота городские отворите».
«Татарину не верь, бабе не верь, непьющему не верь» — эта пословица родилась на Руси неспроста. Слово Тохтамыша не стоило ничего — войдя в город, он учинил резню и сжёг Москву дотла.
Короче говоря, белокаменный Кремль ни разу не был взят силой. А значит, со своей функцией справился целиком и полностью.
Кирпичный
С этим на первый взгляд всё гораздо проще. Даже тот, кто по истории не вылезал из двоек, твёрдо знает, что в 1812 г. французы были в Кремле. Те, кто ещё не совсем всё позабыл, могут сказать, что и поляки там тоже побывали — сидели в Кремле в течение двух лет, с 1610 по 1612 гг. Те, кто считается продвинутыми, вспомнят, что в 1571 г. Москву сжёг крымский хан Девлет Гирей. Неужели выходит, что такой красивый и такой мощный Кремль — всего лишь декорация и проходной двор?
Ни разу. Все эти три эпизода вообще не имеют отношения к осаде и взятию крепостей. В 1812 г. Москву просто оставили. В 1610 г. поляков туда привели чуть ли не насильно — предатели из своих. Разве что в 1571 г. крымчаки пытались штурмовать Кремль. Но с чисто военной точки зрения у них не вышло ничего — стены устояли.
Строительство дубовых стен московского кремля
25 ноября 1339 года начата закладка дубовых стен Московского Кремля.
Современные учёные относят Москву к числу древнейших столиц Европы. Трудно утверждать точно, когда именно появился здесь первый Кремль как оборонительное сооружение. Известно, что когда князь Юрий Долгорукий распорядился в 1156 году о строительстве новой крепости в Москве, здесь уже было бревенчатое укрепление длиною 700 м. Длина новых стен увеличилась до 1200 м.
Старые стены крепости, называемые источниками еще не «кремлем», а «кремником», сгорели в 1331 г.; их разрушение довершил пожар 1337 г., когда «Москва вся погоре».
Через 2 года после пожара 1337 г., 25 ноября 1339 г. Иван Калита закладывает новую крепость: «Того же лета заложен град Москва дубов… и срублен бысть тое же зимы в великое говениё…»
С ноября 1339 года до апреля 1340 года был построен дубовый Кремль, для которого использовались вековые дубы диаметром 70 см.
Остатки западной стены кремля Калиты были обнаружены при постройке Большого дворца со стороны р. Неглинной; она шла с отступом в 3 сажени внутрь параллельно существующей западной стене Кремля. «Основание прежней деревянной кремлевской стены показывает, что Кремль, до постройки каменной стены Димитрием Донским, был гораздо менее в объеме. Ныне еще хранятся несколько дубовых дерев, лежавших одно на другом стеною, до 22 аршин в земле». Конструкция стены из этого описания не ясна. Очевидно, это не рубка стен срубами типа городен, так как на протяжении 22 аршин встретились бы перпендикулярные врубки клеток; по описанию же бревна просто лежали «одно на другом стеною». Как крепилась эта стена, мы не знаем. Если стена Калиты была просто гигантским «забором» из горизонтальных бревен, то тогда понятна колоссальная их толщина — до 1 аршина в отрубе.
Находящийся в экспозиции ГИМ фрагмент деревянной стены лишь предположительно связывается со стеной крепости Калиты (в записи значится, что стена «найдена во время земляных работ в Кремле») . Действительно, он отличается от описанной «циклопической» рубки из аршинных в отрубе бревен — толщина бревна равна 35-40 см. Этот фрагмент представляет собой угловую часть стены или башни. Угол равен 135°; следовательно, можно предположить, что это часть восьмигранной башни. Особенно интересна сложная врубка с «зубом», обеспечивающая жесткость конструкции.
Протяжение стен новой крепости значительно превосходило периметр первоначальной: теперь длина стен равнялась 780 саженям (1670 м). Быстрота сооружения такой стены за зиму 1339-1340 гг. свидетельствует о значительных и умелых кадрах горододельцев, которыми располагала Москва. Крепость Калиты не только охватила вновь созданный ансамбль белокаменных храмов, но выступила далеко на восток от него, оставляя свободную от крупных построек площадь. Вдоль восточной стены кремлевского треугольника был вырыт глубокий ров, прослеженный в 1874 г. при обновлении Малого (Николаевского) дворца; здесь при земляных работах была вскрыта трасса древнего рва — материк оказался на глубине 9-13 аршин от дневной поверхности. Видимо, южная стена крепости спустилась к подножию холма, чтобы открыть вид на белокаменные храмы.
Разросшаяся крепость, конечно, имела несколько башен. Об их количестве и размещении у нас данных нет, и здесь возможны лишь гипотезы. На юго-западном углу крепости, вероятно, была проезжая Боровицкая башня. Несомненно, что, по меньшей мере, одна проезжая башня выводила из кремля и на восточную «приступную» сторону, к Великому посаду. Эта башня, скорее всего, стояла на той же оси, на которой позднее стали Спасские ворота крепости Донского и Ивана III. Любопытно, что построенная примерно на пересечении этой оси со стеной Калиты позднейшая церковь Крутицкого подворья была посвящена Благовещению. Не было ли это памятью о надвратной церкви главных ворот кремля 1339 г., посвященной, подобно церкви на Золотых воротах Киева, Благовещению? На большом протяжении восточной стены обращенной к равнинному и не защищенному естественными препятствиями участку, кроме проездной, было, конечно, размещено несколько башен; сосредоточение башен на уязвимом фронте крепости было характерным приемом русских горододельцев этой поры.
Дубовый, белокаменный, кирпичный. Какой Кремль был самым неприступным?
Военной силой Московский Кремль не был взят ни разу. Все трагические моменты, когда враг вступал в его стены, — результат либо обмана врагов, либо предательства своих.
Источник: А. М. Васнецов, «Московский Кремль при Иване Калите», 1921 г. / Public Domain680 лет назад, 25 ноября 1339 года, князь Иван Калита начал строительство нового Московского Кремля: «Того же лета заложен град Москва дубов. И срублен бысть тое же зимы в великое говение». Окончание строительства совпало со смертью князя Ивана — 31 марта 1340 г. Новый Кремль, построенный с нуля за четыре месяца и пять дней, стал прекрасным наследством, которое после отца получил его сын и преемник, следующий князь — Симеон Гордый.
История Московского Кремля, хотя бы в самых общих чертах, вдалбливается в голову со школьной скамьи. И даже потом, если кто-то совершенно позабыл азы исторической науки, сообразить, что было этих кремлей примерно три — деревянный, из белого камня и кирпичный, — всё-таки можно. Просто по той причине, что многие журналисты и писатели в рассуждениях о Москве злоупотребляют словом «белокаменная». Тут уж поневоле вспомнишь о преображениях Кремля.
Они обычно воспринимаются как неуклонный рост и прогресс. Почти как в игре «камень-ножницы-бумага» — кто круче и «сильнее»? Дубовые стволы в аршин, то есть в 70 сантиметров диаметром, — это, конечно, хорошо. Но белый камень — известняк — однозначно «сильнее» и красивее. А уж краснокирпичная крепость, шедевр фортификационной мысли своего времени — это вообще крутизна невероятная.
В целом так оно и есть. Но что будет, если сравнить эти кремли по гамбургскому счёту, задействовав главный критерий крутизны? То есть посмотреть, насколько хорошо каждый из них справлялся со своей основной функцией — противостоять военной силе врага?
Дубовый
Он простоял без малого тридцать лет — с 1340 по 1367 гг. И не был взят ни разу — ни в результате правильной осады, ни штурмом. Другое дело, что в те годы его никто, в общем, и не осаждал. И даже не приступал к его стенам «в силе тяжкой». Прежние деревянные кремли Москвы бывали взяты. Например, войсками Батыя в 1238 г. и во время Дюденевой рати в 1293 г. Бывало, что от их стен уходили несолоно хлебавши, как ушёл тверской князь Михаил Святой в 1308 г.
Но дубовый Кремль Калиты не видел внешних врагов вообще. Как бы повернулось дело, явись они под эти стены, сказать трудно.Сын и преемник Калиты был одним из самых лучших политиков своего времени — война не касалась внутренних областей его княжества никогда. Сам же он «примучил» Новгород, имел мир с Ордой и нагнул «всемогущую» Литву — после его похода Смоленское княжество от Литвы отложилось. Так что Кремлю Калиты не было нужды доказывать свою крутизну в обороне — её линия проходила вдалеке, а главной крепостью Москвы был Симеон Гордый.
Белокаменный
Словом, дубовый Кремль был всем хорош. Но вот горел часто. Примерно каждые десять лет — в 1343, 1354 и 1365 гг. На следующий год после последнего пожара юный князь Дмитрий Иванович, которому до прозвища Донской оставалось ещё четырнадцать лет, «погадав с братом своим с князем с Володимером Андреевичем и со всеми бояры старейшими и сдумаша ставити город камен Москву».
Строили со скоростью невероятной, как говорит летопись: «Начаша делати безпрестани». И жизнь показала, что в этом случае спешка была оправданной.
В целом белокаменный Кремль был готов к 1368 г. В том же году его осадил литовский князь Ольгерд.Сейчас об этом забывают, но литовщина тогда казалась, да и была едва ли не хуже татарщины. Все западные пределы Московского княжества были разграблены и выжжены, а люди — перебиты или уведены в плен. Выжили лишь те, кто сумел скрыться в лесах. А ещё те, кто доверился новым каменным стенам Кремля и успел до них добежать. Потому что случилось вот как: «Олгерд же стоял около города три дни и три нощи, остаток подгородья все пожже, многи церкви и многи манастыри пожег и отступи от града, а града кремля не взя и поиде прочь». Ровно то же самое произошло и в 1370 году — Литва обломала зубы о каменные стены вторично.
Вообще белокаменный Кремль держался отлично. Трёхнедельная осада Москвы властителем Золотой Орды Едигеем в 1408 г. окончилась ничем — татары даже не пошли на штурм, их отогнали пушечной пальбой. В 1439 г. казанский хан Улу-Мухаммед явился к Москве. Трижды его войска приступали к стенам Кремля. Результат тот же — ушли, не взяв города. И совсем уже бесславно окончился поход ордынского царевича Мазовши. В июне 1451 г. он подошёл к стенам, начал готовиться к решительному штурму, но после ночной вылазки москвичей бежал, побросав всё награбленное.
Как изменился Кремль за все время своего существования
«Москва не сразу строилась». Эта фраза относится и к сердцу столицы. Еще в начале 12 века на окраине Суздальского княжества, где сливались две реки – Неглинка и Москва – расположилось небольшое поселение. Поскольку географически это место было пограничным пунктом Ростово-Суздальской земли, то это поселение (названное Москвой) выполняло роль крепости. А, как указывается в Тверской летописи, в 1156 году князь Юрий Долгорукий начал укреплять и расширять крепость, которая теперь занимала территорию между нынешними Боровицкими, Тайницкими и Троицкими воротами. Укрепления делались на совесть: крепость защищалась земляным валом, рвом, вдоль стен лежали несколько рядов бревен. Общая протяженность тогдашнего крепостного сооружения – около 700 метров. Вокруг Москвы было несколько сел и маленьких поселений, и хорошо защищенная крепость служила местом укрытия от врагов, а также хозяйственным центром. После смерти Юрия Долгорукого дальнейшее строительство Кремля перешло в руки его сына Андрея Боголюбскова
Протяженность крепостных сооружений – около 700 метров
В 13 веке история крепости и Кремля как такового связана с именем князя Даниила Александровича, сына Александра Невского. Он делает Москву своей резиденцией, и с этого момента начинается активное ее обустройство. Так, на Боровицком холме он воздвигает княжеские хоромы, строит церковь Михаила Архангела. Начинания Даниила Александровича продолжают Иван Калита, который начинает строительство первых белокаменных соборов. Постепенно Кремль становится центром русских святынь, храмов и церквей. Более того, именно при Иване Калите в 1339-1340 годах возводятся дубовые стены Кремля.
С именем Ивана Калиты связано строительство белокаменных соборов
С княжением Дмитрия Донского связан важный этап в развитии Кремля, и именно строительство белокаменных стен в 1367 году. К слову, известно, что дубовые стены Ивана Калиты смогли простоять всего тридцать лет, а каменные стены обороняли город более, чем сто лет. Возведение каменного Кремля в Москве было важным событием для всей Руси. Оно свидетельствовало о силе Москвы, о ее способности возглавить борьбу русского народа за независимость. При Дмитрии Донском в Кремле окончательно формируется кремлевский архитектурный ансамбль.
С именем Дмитрия Донского связан важный этап в развитии Кремля, и именно строительство белокаменных стен в 1367 году
В 15 веке развитие Кремля связывают с именем Ивана III. Именно он начал приглашать для строительства Кремля иностранных зодчих, в частности, Пьетро Антонио Солари . В качестве основного материала для строительства используется обожженный кирпич. Центром Кремля становится Соборная площадь с Успенским собором, Благовещенским собором, Грановитой палатой, Архангельским собором и колокольней Ивана Великого.
Читайте также: