Китайская стена построена для защиты от китайцев
Обновлено: 01.05.2024
Кто построил великую китайскую стену?
Поставив такой вопрос на всеобщее обсуждение, я преследую определённую цель - подогреть интерес не только к обозначенной теме, но, в основном, к другому:
а где в это время была Русь? И какой она была?
Китайцы гордятся этим мегалитическим сооружением, поддерживают его состояние
в привлекательном для туристов виде и всячески подчёркивают величие и значимость
своей собственной истории.
Я не являюсь специалистом ни в области истории, ни строительства, социологии и
других наук - я просто любознательный человек, заинтересованный в познании истории своего собственного Отечества. Коренной крымчанин, часто посещая горные районы и окрестности нашего полуострова, я обращал внимание на то, где и как построены крепости. Почему именно крепости? Да потому, что они строились и строятся людьми оседлыми, постоянными носителями и хранителями своей культуры и быта. Кочевники крепостей не строят - они их всегда пытаются разрушить. Таким образом можно проследить границы расселения народов и установить их автохтонность - т.е., являются ли они коренными или пришельцами. Для Крыма это очень существенный момент и крымчане легко поймут мою мысль - кто есть кто в Крыму.
Великая стена в нынешнее время расположена фактически внутри территории КНР, местами далеко от нынешней границы государства. Это говорит о том, что стена не выполнила своей основной функции - сдержать агрессора, и становится ясно, кто агрессор. Но тут есть нюансы. Территорию можно ЗАВОЕВАТЬ и просто ЗАНЯТЬ в отсутствие сдерживания.
Глядя на стену, на её строение, фортификационные устройства, высоту стен, сторожевых башен, приходишь к выводу, что она всё-таки ВЫПОЛНИЛА свою миссию, поскольку не была разрушена, значит, не было попыток её разрушить нападавшей стороной, а если они и были, то силы оказались неравны и "АГРЕССОР" был посрамлён. И тут начинаешь понимать - это не китайцы строили, а от китайцев. Строил стену народ, стоявший по техническому уровню выше своих противников (пока не будем уточнять - каких), иначе стена (в данном случае - крепость) была бы давно разрушена в результате нападений. Представить себе строительство этой стены можно только, представив себе же коммуникации от мест добычи камня к строительным участкам, количество и качественные характеристики транспортных средств, людских ресурсов, технику обработки камня и технологию строительных процессов такого масштаба. Кто был этот народ, населявший Приморье, Сибирь и какие ещё пространства? Я - дилетант - не ставлю так вопрос, а прослеживаю исчезновение
этого народа, его миграцию (но не военное вытеснение) и уясняю для себе причины такой миграции. И первое, что приходит в голову - КЛИМАТ! Изменился климат и было это давно по нашей современной хронологии, но совсем недавно по геологической. Климат из почти субтропического за короткий (опять-таки - геологический) срок стал резко континентальным, а северные районы стали заполярьем. Вымерли мамонты, овцебыки, сменилась растительность, что и заставило этот народ, а страну ТАРТАРИЮ - сменить территорию пребывания. Вот тогда эти опустевшие территории и заняли потомки разбойных китайских племён, окончательно осевших, цивилизовавшихся до высокой степени от постоянного общения с ушедшими, и заселивших эту землю, получив в подарок нынешнюю гордость - Великую китайскую Стену.
Длиной более восьми тысяч километров и строившуюся не одно десятилетие, стена вписалась в исторический китайский пейзаж и до недавнего времени не вызывала вопросов о своём назначении, а китайцы не были заинтересованы в разоблачении этой
тайны и даже в школах преподавалось, что это бедные китайцы построили её против набегов северных кочевников. И долгое время эта стена была закрыта для изучения историками, археологами и другими учёными, а вся туристическая программа строилась на отвлекающих от вопросов моментах.
Спасибо китайцам, что сохранили главную улику свой бывшей агрессивности.
Но существуют в том же Китае хроники, в которых есть сведения о Тартарии, её светловолосых, голубоглазых жителях, их высоком цивилизационном уровне.
И много вопросов уже ближе к нашему историческому времени : было ли татаро-монгольское иго, с кем воевали русичи, с кем вместе воевали русичи и против кого?
С кем воевал Наполеон, если Александр сидел в Питере и не руководил войсками в плане общей координации действий с Кутузовым, а народ воевал с объединёнными. отрядами русских и французов? Из какой среды вышел Пугачёв и против кого выступал и,главное - от чьего имени? Тартария не исчезла, она до сей поры с нами и мы - её потомки. Я уже не хочу привлекать сюда ГИПЕРБОРЕЮ! Это ещё один могучий пласт нашей РУССКОЙ истории. Так что у Руси есть древние века, есть времена до новой эры, а не только у Эллады, Египта и Рима! Ведь, действительно, как может Россия насчитывать всего тысячу лет с небольшим, а где русские были до того? Нет, не с киевской Руси начиналась Россия - это только этап, а начиналась она
с Тартарии и ей не одна тысяча лет!
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Продолжая разговор об истории нашего Отечества, хочу вернуться к тому моменту, с которого я начал первую часть - с крепостей. Всем со школьных лет понятно, что крепости строились для защиты от нападений противника, либо для охраны границ или важных торговых путей. Крепостями окружались центры столиц и цели были несколько иными - они служили защитой властей ещё и от собственного народа. Хороший пример - Московский Кремль. Аналогичными сооружениями на Руси могут похвастать нынче многие областные центры, бывшие столицами удельных княжеств (Господин Великий Новгород, Суздаль, Ростов, Рязань, Кострома, Владимир и многие другие). Долгие десятилетия Великий Новгород был самостоятельным городом-государством. Затем вокруг этих городов стали образовываться удельные княжества, часто воевавшие друг с другом. В конце-концов пришло понимание, что следует объединяться перед лицом прищельцев. пользующихся слабостью междоусобной розни. В нашей Русской истории таким объединяющим центром стал Киев - появилась Киевская Русь. Забегая вперёд, скажу, что никакой Украины тогда ещё не было - он считается столицей первого русского государства. И вот сразу возникает вопрос : А первого ли? Если Киеву более полутора тысяч лет, значит построен он уже в новую эру. Приходится повторить, что и самой России далеко не 1 000 лет и почему-то памятник в честь этой даты находится в Новгороде, а не в Киеве.
Продолжим разговор о крепостях. Присоединяя и осваивая новые земли - благо, что вокруг находились территории, не разделённые морями и океанами, русичи оставляли
знаки своего пребывания в виде поселений, городов, построенных по своему определённому образцу, свои элементы культуры, свои обычаи и язык, ассимилируя местное население и перенимая некоторые особенности местной культуры и обычаев, полезных для совместного проживания. И гордость вызывает то обстоятельство,
что Русское государство ширилось и развивалось не путём колонизации присоединённых территорий, а путём органичного включения их в свою государственность, учитывая культурологические особенности присоединённых народов. Многие территории, видя такое отношение русского государства к "инородцам", сами просились в состав России. Так произошло с Грузией и Азербайджаном. Не смотря на то, что Казанское ханство, Астраханское и предгорные народы Кавказа физически сопротивлялись и были завоёваны силой,они, тем не менее,
сохранились как этносы, со своими языками и обычаями. Современная история подтверждает правильность такого отношения. Даже распад СССР сопровождался
нежеланием многих республик выходить из Союза. Средне-Азиатские республики были поставлены перед фактом - их просто выперли из Союза те круги, для которых целью был развал мощной державы. Крым был присоединён к России в апреле 1783 года (сегодня, когда я пишу эти строки исполняется 235-летняя годовщина присоединения) и сразу стал обустраиваться Россией в качестве плацдарма для отражения набегов и вторжений. Мангуп, Чуфут-Кале, Эски-Кермен в своё время сделали всё, что было в силах для сохранения жизни людей и этносов, выживших в жестоких условиях постоянной борьбы с набегавшими ордами, монотонно ассимилируя оставшихся здесь и уцелевших оккупантов. У новых властей появилась головная боль - как уберечь от нападений новообретённую окраину, особенно её восточную территорию (бывшую Киммерию). И вокруг Керчи были построены фортификационные сооружения, всегда готовые дать огневой отпор приплывшим армадам и противостоять десантам всё ещё склонной к агрессии Турции, вечно подзуживаемой Великобританией..
Такие же сооружения были построены и на Дальнем Востоке от постоянной угрозы Японии и той же Великобритании, которая на протяжении всей знакомой нам истории всячески гадила России, где только могла.
Некоторую защитную роль крымские царские фортификационные сооружения сыграли и в
ВОВ, но время преподнесло иные средства нападения и иную стратегию и тактику ведения боевых действий.
Хочется привести пример непригодности бывших ещё совсем недавно монстров обороны как Линия Мажино. Эта подземная крепость, уходившая на глубину на десятки метров,
со своими частями обеспечения, бетонными бункерами, с орудийными башнями, казематами и постоянно готовым личным составом, простиравшаяся вдоль франко-германской границы на более чем сотню километров, практически не участвовала в боевых действиях - немцы её просто обошли через Бельгию, и Франция не продержалась и месяца. Мир вступил в пору технического оснащения армий, поменяв оборонную стратегию полностью. Крепости отошли в прошлое в качестве памятников старины и музеев. Даже сооружения нашего советского недавнего прошлого как
подземная база-крепость в Балаклаве, могущая выдержать атомный удар, и та нынче служит музеем. И сколько всего подобного во всём мире стало достоянием истории.
Я привёл наличие всякого рода крепостей как вешки, уводящие в глубь времён, но видимые и изучаемые нами, чтобы стало понятно о наличии истории древней, памятники которой или утрачены, или уничтожены намеренно, либо искажены..
Как абориген в третьем поколении хочу сосредоточить внимание читателя на той части истории России, которая связана с моим родным Крымом.
Крымский полуостров - очень важный регион и в политическом поле, и в экономическом, и в стратегическом, и оборонном. Находясь на путях миграции огромных людских масс, на пересечении торговых путей, он переживал времена бурного развития и становился полем кровопролитных битв. Был всегда притягивающим к себе магнитом, потому не знал периодов запустения и разрухи, а если таковые и случались, то очень быстро этот вакуум заполнялся новыми народами и ремёслами, вплоть до ювелирного дела, что подтверждают раскопки скифских курганов.
10 век. Русские удельные князья начинают понимать, что мощного государства на междоусобицах не построить, нужна экономика - торговля, развитие ремёсел, рост товарного производства и научные знания.
Нужна мощная объединяющая сила. К этому моменту на территории Руси
возвысились два крупных национальных центра – Великий Новгород и Киев. Новгород находился в зоне враждебных действий Запада (Литвы, Речи Посполитой и тевтонов) что осложняло его положение. Киев, наконец, имел постоянный Стол с единоличным княжением. И на этот престол сел молодой князь Владимир, сын Святослава. Царивщее на Руси язычество имело региональные особенности, не очень способствовавшие объединению и Владимир задумался над тем, как дать Руси одну веру.
Важным носителем христианства (православия) в причерноморском регионе была Византия, форпостом которой в Крыму являлся Корсунь (Херсонес). На пути связей с Корсунем Владимир должен был решить ряд проблем - заменить язычество на православие, завести родственные связи с Константинопольским двором и наладить торговлю с Византией и Крымом. Не обошлось без применения силы и город вынужден был сдаться на милость победителя. В 980 году Владимир принял Христианство, был крещён и при соблюдении этого условия получил в жёны сестру византийского императора Василия Анну.. Вернувшись на Русь, он в 988 году проводит крещение Всея Руси. Долгое время прошло, прежде чем для Всея Руси православие стало общим достоянием государства и каждого жителя.
Тут уместно будет сделать небольшой экскурс. Существенные контакты с Византией осуществлялись и раньше - с 907 г. Русь и Византия находились в состоянии войны
и в 911 году, после победоносного похода князя Олега, был заключён мирный договор, по которому Византия обязана была выплачивать Руси дань. Надо сказать, что жена Олега княгиня Ольга (бабка Владимира) ко времени крещения Всея Руси уже
была крещена в православную веру и это сыграло существенную роль в осознании Владимиром своей миссии. По поводу взятия Олегом Константинополя (Царь-Град)
А.С. Пушкин писал:". тогда во славу Руси ратной строптиву греку в стыд и страх ты пригвоздил свой щит булатный на Цареградских воротах".
13 век стал серьёзным испытанием для Руси – навалились орды пришельцев с Востока и Русь на долгое время погрузилась в пламя борьбы за выживание в условиях ига – поборов, рабства и унижения.
Не миновало это лихо и Византию – оттоманы к ХIV веку окончательно вытеснили греков и образовалась Великая Порта, на четыре столетия наградив Русь головной болью своей агрессивной политики.
Но за эти столетия Русь превратилась в Российскую империю и последнюю точку в войнах с Турцией поставил Кючук-Кайнарджийский мир в 1864 году. К этому времени на территории Крыма и прилегающих регионов Причерноморья от Дуная до Кавказа (Адыгея) образовалось Крымское ханство, находившееся в вассальной зависимости от Турции. Крымский хан был подотчётен Султану со всеми вытекающими последствиями, вплоть до утраты собственной головы.
За пять столетий в Крыму сложилось несколько устойчивых этносов – РУССКИЙ – великороссы, малороссы и в малом количестве православные литовцы, эстонцы и русскоязычные представители других наций – армяне,- евреи).
КРЫМСКОТАТАРСКИЙ - крымские татары, караимы, крымчаки, турки
ГРЕЧЕСКИЙ – крымские греки, болгары.
И чёткой границы в культурном отношении внутри этих этносов уже не было, разве только некоторые обычаи, одежда и язык.
Но вернёмся к крымским татарам - представителям одной из двух групп носителей государственности на тот момент. Татары Крыма состояли из четырёх тэйбов ( этнических групп), которые вели своё происхождение от разных предков. И между ними велась беспрерывная борьба за высшую власть в ханстве. Но поскольку хан подчинялся Султану, то и назначение на ханство было его прерогативой и борьба сводилась к тому, что каждый тэйб
заискивал перед Султаном и клялся в своей преданности , поливая грязью друг друга. И вот когда по условиям мира Крымское ханство освободилось от вассальной зависимости от Турции, резко обострилась борьба за престол между тэйбами. Вступивший на трон Шагин Гирей – молодой, энергичный ,эрудированный человек смекнул - чтобы удержаться на троне, надо иметь над собой вышестоящего могущественного патрона, который не будет ущемлять его власть в пределах наделённых полномочий, но защитит от посягательств соперников. Был турецкий султан, теперь это будет русская императрица или её Высочайший представитель в лице Потёмкина.
Надо сказать, что Екатерина не была склонна присоединять Крым к Российской империи, опасаясь козней западных партнёров по европейским делам, не смотря на уговоры Потёмкина. Ей и так хватало хлопот с новообретёнными землями Молдавии, Новороссии и Приазовья. Появились и признаки желания Грузии войти в состав России почти по тем же мотивам, что и в Крыму. Это вскоре и произошло - в 1801 году, но уже при Павле 1.
А тут Гирей предвосхищает события и шлёт делегацию в Санкт-Петербург с аналогичной просьбой. «Матушка» не смогла отказать Гришеньке и 19 апреля 1783 года Крым вошёл в состав Империи.
В предисловии сам Н.М.Карамзин сообщает, что для написания "Истории. " он пользовался иностранными хрониками, записями известных путешественников, а также летописями древних свидетелей и монастырских хроник. И вот как он сам относится к документам и свидетельствам тех, кто писал о нашей истории до него. Приведу дословный фрагмент из написанной им «Истории…»:
« Муж учёный и славный, Шлецер (Август Людвиг 1735 -1809г.г. – немецкий историк, работавший в России) сказал, что история России имеет пять главных периодов, что Россия от 862 года до Святополка должна быть названа РОЖДАЮЩЕЙСЯ, от Ярослава до моголов РАЗДЕЛЁННОЮ, от Батыя до Иоанна III УГНЕТЁННОЮ, от Иоанна до Петра Великого ПОБЕДОНОСНОЮ, от Петра до Екатерины II ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ.
По этому поводу он высказывается следующим образом: Сия мысль кажется мне скорее остроумною, нежели основательною, и тут же приводит
Свою классификацию: 1) Век Св. Владимира был уже веком могущества и славы, а не рождения, 2) Государство делилось и до 1015 года,
3)Если по внутреннему состоянию и внешним действиям России надо означать периоды, то можно ли смешивать в одно время великого князя
Димитрия Александровича и Донского - безмолвное рабство с победою и славой? 4) Век Самозванцев ознаменован более злосчастием, нежели победою. Гораздо лучше, истиннее и скромнее история наша делится
на ДРЕВНЕЙШУЮ от Рюрика до Иоанна III, на СРЕДНЮЮ от Иоанна до Петра.
И НОВУЮ от Петра до Александра.
Анализируя такую трактовку, приходишь к пониманию грандиозности той работы, которую проделал Карамзин при написании своего труда.
И, возвращаясь к собственному тексту, я делаю такой вывод: всё, что написано – 1) субъективно и не исключает произвольной трактовки, и
2) самое нежелательное – возможность фальсификации и полного отрицания, что очень на-руку нынешним борзописцам.
Согласимся с тем, что славное тысячелетие России нашло своё воплощение в конкретном документе. Это очень важно для понимания гражданами своего исторического места, права противостоять агрессорам, понимание своей исторической миссии, формирование общественного менталитета и воспитание патриотизма в каждом гражданине и в подрастающем поколении. Разумеется, такого срока государственности вполне хватает, чтобы воспитывать в гражданах всё то, о чём я рассказал выше.
А что же делать с предыдущими столетиями и даже тысячелетиями.
И что было на нынешней территории России до новой эры?
Сам размер нашей Державы вызывает вопросы. Если следовать расхожему мнению, то размер территории зависит от захватнических аппетитов её обитателей. О каких захватнических инстинктах россиян можно говорить, если на памяти всего лишь двух поколений наша территория уменьшилась без всякой войны на четверть – с 22-000 000 квадр. км. до 17 000 000 квадр. км, а СССР утратил после революции часть бывшей Российской империи - Польшу и Финляндию, прибавив себе после кровопролитной войны, навязанной нам Западом, всего лишь небольшую территорию побеждённой Германии (Кенигсберг) и Курильскую гряду у Японии, вернув себе половину острова Сахалин, утраченную в результате бездарной политики царского правительства в войне 1904 - 1905 г.г.. И уж никаким актом агрессии не назовёшь ранее совершенно бессмысленную утрату Аляски, Такие потери рождают в душах обиды и поселение в головах мыслей о собственной неполноценности, в чём нас небезуспешно убеждает тот же Запад, проводящий свою политику захватов и нарушения суверенитетов других государств.
И в заключение необходимо сказать, что и до новой эры наша страна была и занимала территорию в два раза больше нынешней, простираясь от Чукотки до Северной Африки, так что египетские пирамиды ставились нашими предками, если им по силам была китайская стена.
Кто и зачем ее построил Великую Китайскую стену? Кого и от кого она защищала?
Часто пишут, что даже в XIII веке кочевники монголы были отсталыми, что не имели они ни железного оружия, ни навыков его изготовления, что вообще их было ничтожно мало даже для самого незначительного похода, не говоря уже, чтобы победоносно проехать от своей Монголии до Придонья.
Но стоит заговорить, отвлекшись конкретно от монголов, о Великой Китайской стене, то возникают просто потрясающие метаморфозы.
Оказывается, как утверждают альтернативщики, бойницы в Стене направлены не на север, а на юг. То есть, Стена строилась для отражения атак не с севера, а с юга. Значит, строили ее не китайцы для защиты от хунну, а хунну или другие какие-то северные кочевники для защиты от китайцев.
Напомню, Великая Китайская стена – это самое масштабное сооружение на планете. Она начинается в провинции Хэбэй на Тихоокеанском побережье и тянется на запад, заканчиваясь заставой Цзяюйгуань на границе провинции Ганьсу и Синьцзян-Уйгурского автономного района. Официально общая протяженность Великой Китайской стены составляет 8900 километров, но по ряду источников, протяженность стены с учетом всех ответвлений почти 21 тысяча километров.
Получается, что кочевники были малочисленные, не имели ни железного оружия, ни железных орудий труда, но сумели построить Стену протяженностью несколько тысяч километров? Предположим, смогли. Но зачем?
Китайская военная экспансия никогда не заходила в пределы Великой Степи. Это была скорее дипломатическая война, когда, заключая договоры с одними племенами кочевников против других, китайцы решали свои задачи чужими руками. И делалось это вовсе не с целью захвата Степи, а для контроля над Великим Шелковым путем. Их интересовала торговля, а не непригодная для земледелия Степь, как территория.
Зачем бы вдруг кочевникам было строить Стену для защиты от китайской армии, которая никогда глубоко и надолго не вторгалась в пределы Степи? Те же хунну были разбиты вовсе не китайской армией, а коалицией сяньби (кочевники из Маньчжурии), динлинов (пратюркские народы Южной Сибири и Восточного Казахстана) и турфанцев (оставшаяся в Тариме ветвь юэчжей).
Если вовсе не китайцы строили Стену, то почему кочевники хунну строили ее от Тихого океана, где севернее Стены проживали сяньби? Зачем ее строили до Синьцзяна, где проживали юэчжи? Почему бы не отгородиться Стеной от сяньби на востоке и юэчжей на западе? Да и зачем бы хунну отгораживали сяньби от китайцев? Они враждовали между собой, поэтому невероятным выглядит вариант, будто бы они договорились совместными усилиями построить стену для защиты от китайцев.
Но предположим, Стену, действительно построили кочевники для защиты от китайцев. Значит, у них были для этого и технологии, и инструменты, и достаточный для строительства человеческий ресурс. То есть, Стену построить у них были и люди, и инструменты, а вот вооружить армию ресурсов не хватало, да и армия была крайне немногочисленная. Так что ли?
И почему тогда они не строили каменные города? Они им были не нужны? А Стена нужна? Зачем кочевники строили Стену, если ее защита противоречит принципам ведения боя кочевниками, сопряженным со стремительной атакой и стремительным отходом, с предпочтительным использованием оружия дальнего боя?
Но исторически-альтернативно мыслящие люди заявляют, что хунну просто в какой-то узкий промежуток времени проживали к северу от Стены, а строило Стену динлинское европеоидное население Южной Сибири, которое, ну это же очевидно, могло быть связано только с славяно-арийской расой.
И снова возникает все тот же вопрос. Хунну, проживавшим непосредственно к северу от Стены, она была не нужна, да и не было у них для такого строительства ни технологий, ни ресурсов. А вот динлинам, жившим на Саяно-Алтае, Стена на южной окраине пустыни Гоби вплоть до Тихого океана была прямо жизненно необходима?
И тут мы подходим к не менее интересной версии. Не рассматривая порожденный воспаленным мозгом бред сторонников русской Гипербореи со столицей в Асгарде Ирийском, основанном в году 5028 от Великого Переселения из Даарии, перейду к Великой Тартарии.
Тартария появляется на европейских картах, начиная с конца XVI века. Собственно, в это время и появляются сколько-то вразумительные карты Азии. Она есть на карте Абрахама Ортелия 1570 года. Она есть в "Атласе" Герарда Меркатора 1595 года. Хотя на карте Меркатора Великая Китайская стена отсутствует, она есть как на карте Ортелия, так и на "Карте Сибири или Тартарии" Йодокуса Хондиуса 1606 года. То есть она была в целом построена, по крайней мере, к началу XVII века.
Может, Стену построили тартары для защиты от китайцев своей Тартарии? Это кочевники были отсталыми. А Тартария, как утверждают альтернативщики, была развитой страной, с развитыми технологиями, с огромными человеческими и прочими ресурсами.
Может быть. Но тогда возникает все тот же вопрос. Стена не нужна была хунну, не нужна была динлинам, не нужна была сяньби и юэчжам, очевидно, не нужна была тюркам и монголам, потому что китайская военная экспансия никогда не выходила в Степь. Китайцы, конечно, захватили Степь вплоть до предгорий Саян, но это было много позже, в середине XVIII века, когда под натиском Циньского Китая пало Джунгарское ханство.
Зачем Стена понадобилась тартарам из Тартарии? Она не смогла остановить хунну в конце I тысячелетия до н.э., не смогла остановить монголов в XIII веке, не смогла остановить китайцев в XVIII веке. Зачем она вообще строилась?
Для начала давайте разберемся, куда же все-таки направлены бойницы. На север или на юг? Правильный ответ: они направлены в обе стороны, и на север, и на юг. Местами они направлены только на север или только на юг. Но тогда противоположная часть стены проходит по склонам непреступных, вертикально обрывающихся скал.
Однако в силу протяженности никакой армии не хватило бы для ее обороны. Высотой всего 5-6, редко до 10 метров, по сути, она была лишь препятствием, не способным остановить врага.
Наконец, достоверно известно, что стену строили именно китайцы, а не хунну, не динлины, не тартары, не славяно-арии и даже не инопланетяне. Этому есть многочисленные материальные доказательства в виде сохранившихся планов и финансовых отчетов.
И зачем только строили? Защищала ли Великая Китайская стена от монголов
Это, действительно, значительное сооружение. Но в чем его практический смысл? Я в детстве увлекался историей и когда читал книги, где упоминалась Великая Китайская стена, то сильно удивлялся абсурдности этого сооружения. От кого это может защитить?
Полная длина Великой Китайской стены - 21,2 тыс км. Чтобы понять сколько это, представьте - общая длина сухопутной границы России лишь чуть больше - 22,1 тыс км. А ведь наша страна граничит с 18 государствами!
Ресурсов потрачено очень много. Первую часть стены строило 1 млн человек - это пятая часть тогдашнего населения страны! Представляете, пятую часть (и, как минимум, половину работоспособных мужчин страны) населения отвлекли от сельского хозяйства и ремесел. Десятки тысяч китайцев гибли от сложных условий труда. Экономике страны и казне правителя был нанесен гигантский ущерб. И ради чего все это?
Высота на большинстве участков - 6—7 метров. Для сравнения, высота стен Московского Кремля достигает 19 метров. А большинство крупных средневековых крепостей имели стены от 25 метров.
А на Великую Китайскую стену можно влезть, просто встав на плечи друг на друга. На эту стену в некоторых местах можно легко взобраться и в одиночку без какого-либо снаряжения. Есть очень низкие участки стены. Разве такое может остановить бывалого воина?
А вот толщина, напротив, получилась большая. Толщина стены 5—8 метров, что мешало легко ее разобрать. Важность такой толщины вы поймете во второй половине статьи, где мы рассмотрим необычную ее функцию.
Люди же никогда не тратят силы просто так. Так неужели такая, в общем-то, не слишком мощная стена могла стать препятствием для монголов? Ведь, как показала практика боев монголов с европейцами, они спокойно брали замки с куда более неприступными стенами.
И все-таки логика была.
Она строилась не против монголов-воинов. Стена защищала от их лошадей! Без лошадей монголы были не очень опасными. Тактика их боя - легкие конные лучники изматывают врага, провоцируя его нарушить строй. После этого - атака главными силами. А догнать неуловимых конных лучников или поразить их в ответ было невозможно.
Суть в том, что опасны были не монголы, а монголы верхом на лошадях!
Стена была построена не против вторжений, а чтобы защитить страну от рейдов кочевников-грабителей Стена была построена не против вторжений, а чтобы защитить страну от рейдов кочевников-грабителейМонголы с детства росли верхом на лошадях. Они стреляли с лошади невероятно точно. И скорость, с какой передвигалась монгольская армия, была ужасом для Китая. Да и для всех остальных держав того времени, ведь основой любой армии тогда была пехота.
Но заставить взобраться лошадь на крутой холм - очень трудно. После этого нужно построить спец леса, по которым лошади преодолеют стену. Да и преодолеют они не все сразу. Пока монголы вместе с лошадьми преодолевали стену, Китай успевал привести пехоту и организовать оборону.
Единственная в мире лошадь, у кого не было бы проблем с Великой Китайской стеной (Фотошоп) Единственная в мире лошадь, у кого не было бы проблем с Великой Китайской стеной (Фотошоп)В большинстве случаев монголом было выгоднее объехать стену, сделав гигантский крюк, чем попытаться перелезть через нее с лошадьми.
Вторая важная функция Великой Китайской стены - она была укрепленной дорогой, по которой пехота могла маршировать, не опасаясь засад. Идеальная дорога с прекрасным видом по обе стороны. Теперь понимаете, зачем этой стене толщина 8 метров?
До появления Чингисхана, который объединил все монгольские племена и создал мощную армию, Китай успешно отбивался от кочевников.
Первый участок стены построили в III веке до н. э. против северных кочевников - хунну.
В XIII веке Чингисхан завоевал значительную часть Китая. Его потомки завершили начатое, построив самую большую империю в истории человечества. Захват монголами Китая косвенно ударил по Руси и Европе. Монголы захватили здесь много умелых инженеров, которые помогли им брать неприступные замки.
Китайская стена строилась не китайцами, а русами
Китайская стена - это великое заграждение русов от китайцев. Почти три года назад, 07.11.2006 г. в журнале «Organizmica» была опубликована статья В.И. Семейко «Великую китайскую стену строили… не китайцы!», в которой президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев высказал свои соображения о некитайском происхождении «Китайской» стены:
– Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России. Что же касается так называемой «китайской» стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно. Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ в сторону Китая! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях и в произведениях китайского рисунка.
Также было сделано предположение о том, что на самом деле «Китайская» стена была построена для обороны от китайцев, которые впоследствии просто присвоили себе достижения других древних цивилизаций.
Вот пример. Бойницы действительно смотрят на юг, а следовательно, в сторону территории Китая.
Цитирую далее: "«Китайская» стена выполнена аналогично европейским и русским средневековым стенам, основное направление действия которых – защита от огнестрельных орудий. Строить подобные сооружения начали не ранее 15-го века, когда на полях сражений появились пушки и другие осадные орудия. Ранее 15-го века, естественно, у так называемых «северных кочевников» орудий не было.
Из опыта строительства сооружений такого плана следует: «Китайская» стена была построена, как военно-оборонительное сооружение, обозначающее границу между двумя странами – Китаем и Россией, после того, как была достигнута договорённость об этой границе. И это может подтвердить карта того времени, когда граница между Россией и Китаем проходила по «Китайской» стене.
Сегодня «Китайская» стена находится внутри Китая и свидетельствует о неправомерности нахождения китайских граждан на территориях, расположенных севернее стены."
Время строительства «Китайской» стены
По утверждению китайских учёных, Великую «Китайскую» стену начали строить в 246-м году до н.э. императором Ши-Хоангти. Высота стены – от 6 до 7 метров.
Л.Н. Гумилёв писал: «Стена протянулась на 4 тыс. км. Высота её достигала 10 метров, и через каждые 60 – 100 метров высились сторожевые башни». Цель её строительства – защита от северных кочевников. Однако стена была построена только к 1620-му году н.э., то есть через 1866 лет, явно просрочив соответствие заявленной при начале строительства цели.
Из европейского опыта известно, что древние стены, возрастом более нескольких сотен лет, не чинят, а перестраивают – ввиду того, что и материалы, и сама постройка за более длительное время набирают усталость и просто разваливаются. Так, многие военные укрепления на Руси были перестроены в 16-м веке. Но представители Китая продолжают утверждать, что «Китайская» стена была построена именно 2000 лет назад и сейчас предстаёт перед нами в том самом, первоначальном виде.
Л.Н. Гумилев также писал: «Когда работы были закончены, оказалось, что всех вооруженных сил Китая не хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене. В самом деле, если на каждую башню поставить небольшой отряд, то неприятель уничтожит его раньше, чем соседи успеют собраться и подать помощь. Если же расставить пореже большие отряды, то образуются промежутки, через которые враг легко и незаметно проникнет вглубь страны. Крепость без защитников не крепость».
То есть, китайцы лишь позже овладели стеной, но не имели возможности даже её результативно оборонять.
А я лишь подведу итоги:
1. Название «Китайская» стена обозначает «стена, отграничивающая от Китая» (аналогично тому, как китайская граница, финская граница и т.п.).
2. В то же время происхождение самого слова «Китай» происходит от русского «кита» – вязка жердей, которые применялись при постройке укреплений; так, название района Москвы «Китай-город» дано аналогичным способом ещё в 16-м веке (то есть до официального познания Китая), сама постройка состояла из каменной стены с 13 башнями и 6 воротами;
3. Время возведения «Китайской» стены делится на несколько этапов, в которых:
* Первый участок русы начали строить в 445 г. до н.э., а, построив к 221 г. до н.э., остановили продвижение китайцев Цинь на север и запад;
* Второй участок русы возвели в Северном Вэе в период с 386 по 576 гг.;
* Третий участок был построен русами в период с 1066 по 1234 гг. двумя порогами: один в 2100 – 2500 км, а второй – в 1500 – 2000 км к северу от границ Китая, проходящих в это время по р. Хуанхэ;
* Четвёртый и последний участок был построен русскими в период с 1366 – 1644 гг. вдоль 40-й параллели – самый южный участок, – он представлял собой границу между Россией и Китаем династии Цин.
4. В 1650-е годы и позднее Цинская империя захватила русские владения в бассейне Амура. «Китайская» стена оказалась внутри территории Китая.
5. Всё сказанное подтверждает и тот факт, что бойницы «Китайской» стены смотрят на юг – то есть на китайцев.
6. «Китайскую» стену строили русские поселенцы на Амуре и в Северном Китае для защиты от китайцев.
Русский аналог Великой китайской стены: защита от набегов
Однако отнюдь не все знают, что в своё время на Руси существовал собственный вариант длинной стены, сохранявшей государство от кочевничьих набегов ногайцев и крымчаков. Это так называемая Большая засечная черта, общая протяжённость которой по окончании строительства была огромна – около тысячи километров. Сегодня остались фрагменты Большой засечной черты, к которой относились и крепостные стены русских городов. Вполне можно считать её русским аналогом Великой китайской стены.
Большая засечная черта – это не только стены и крепости, это ещё и целый комплекс передовых по тем временам инженерных сооружений, которые препятствовали продвижению пешего и конного противника.
Основной участок БЗЧ тянулся от современной Брянщины до Рязани (на тот момент – Переяславль-Рязанского). Самодержцем, при котором это сооружение на Руси появилось, был царь Иоанн IV Грозный. Завершение строительства состоялось в 1566 году.
На канале «Звезда» вышел фильм, который посвящён оборонительным рубежам государства, названным Большой засечной чертой:
Читайте также: