Как строительство китайской стены связано с гуннами

Обновлено: 28.04.2024

Почему бойницы Китайской стены направлены на Китай?

Меня всегда интересовали необычные вещи или истории. Как-то я натолкнулась на очень интересный объект для изучения – Китайскую стену. Вокруг нее всегда очень много вопросов, таких как: кто построил? Куда направлены бойницы? От кого она должна защищать? Сейчас мы с вами попробуем в этом всем разобраться. Чтобы выяснить все, нужно покопаться в истории и Интернете, конечно :)) А еще лучше - изучить все на месте. :)

Так куда же направлены бойницы на Великой Китайской стене?

Существует теория, что стену строили не китайцы, а Славяно-Арийская Империя против китайцев. Но эту теорию поддерживают, в основном, только те, кто помешан на арийской тематике. Теперь разберемся, о чем нам говорит история. На самом деле, стена, в первую очередь, была предназначена, чтобы не дать уйти племенам кочевникам с награбленным из Китая. У нее не было функции защищать от нападающих племен. Поэтому большая часть бойниц действительно направленны в сторону Китая.

Еще немножко истории

В 11-12 веке, стена в области Пекина, самая популярная часть у туристов, была захвачена монголами. Новые владельцы перестроили и укрепили ее, теперь уже стена использовалась действительно против китайцев, потому что контролировалась монгольской армией.

Несколько интересных фактов о стене

Стена оборонялась только в случае набега.
Главной задачей солдат на стене было не дать племенам увезти с собой награбленные сокровища и скот.
Есть также бойницы, которые смотрят за стену. Они использовались, когда к кочевникам шло подкрепление.
Стена была захваченамонголами, потому что китайцы предпочитали доверить охрану соседям, которые клялись служить Китайскому Императору. А потом просто предавали клятву.

Подбиваем итоги

На Великой стене, есть укрепления предназначены для того, чтобы кочевники не ушли с награбленным. Бойницы там смотрят на юг. Но всех чаще интересуют фортификационные укрепления, построенные позже, которые находятся возле Пекина. Кстати, столицей Китая ее сделали именно монголы, бойницы в том районе направлены в сторону Поднебесной, чтобы успокаивать возможные протесты самих китайцев.

Кто и зачем ее построил Великую Китайскую стену? Кого и от кого она защищала?

Часто пишут, что даже в XIII веке кочевники монголы были отсталыми, что не имели они ни железного оружия, ни навыков его изготовления, что вообще их было ничтожно мало даже для самого незначительного похода, не говоря уже, чтобы победоносно проехать от своей Монголии до Придонья.

Но стоит заговорить, отвлекшись конкретно от монголов, о Великой Китайской стене, то возникают просто потрясающие метаморфозы.

Оказывается, как утверждают альтернативщики, бойницы в Стене направлены не на север, а на юг. То есть, Стена строилась для отражения атак не с севера, а с юга. Значит, строили ее не китайцы для защиты от хунну, а хунну или другие какие-то северные кочевники для защиты от китайцев.

Напомню, Великая Китайская стена – это самое масштабное сооружение на планете. Она начинается в провинции Хэбэй на Тихоокеанском побережье и тянется на запад, заканчиваясь заставой Цзяюйгуань на границе провинции Ганьсу и Синьцзян-Уйгурского автономного района. Официально общая протяженность Великой Китайской стены составляет 8900 километров, но по ряду источников, протяженность стены с учетом всех ответвлений почти 21 тысяча километров.

Получается, что кочевники были малочисленные, не имели ни железного оружия, ни железных орудий труда, но сумели построить Стену протяженностью несколько тысяч километров? Предположим, смогли. Но зачем?

Китайская военная экспансия никогда не заходила в пределы Великой Степи. Это была скорее дипломатическая война, когда, заключая договоры с одними племенами кочевников против других, китайцы решали свои задачи чужими руками. И делалось это вовсе не с целью захвата Степи, а для контроля над Великим Шелковым путем. Их интересовала торговля, а не непригодная для земледелия Степь, как территория.

Зачем бы вдруг кочевникам было строить Стену для защиты от китайской армии, которая никогда глубоко и надолго не вторгалась в пределы Степи? Те же хунну были разбиты вовсе не китайской армией, а коалицией сяньби (кочевники из Маньчжурии), динлинов (пратюркские народы Южной Сибири и Восточного Казахстана) и турфанцев (оставшаяся в Тариме ветвь юэчжей).

Если вовсе не китайцы строили Стену, то почему кочевники хунну строили ее от Тихого океана, где севернее Стены проживали сяньби? Зачем ее строили до Синьцзяна, где проживали юэчжи? Почему бы не отгородиться Стеной от сяньби на востоке и юэчжей на западе? Да и зачем бы хунну отгораживали сяньби от китайцев? Они враждовали между собой, поэтому невероятным выглядит вариант, будто бы они договорились совместными усилиями построить стену для защиты от китайцев.

Но предположим, Стену, действительно построили кочевники для защиты от китайцев. Значит, у них были для этого и технологии, и инструменты, и достаточный для строительства человеческий ресурс. То есть, Стену построить у них были и люди, и инструменты, а вот вооружить армию ресурсов не хватало, да и армия была крайне немногочисленная. Так что ли?

И почему тогда они не строили каменные города? Они им были не нужны? А Стена нужна? Зачем кочевники строили Стену, если ее защита противоречит принципам ведения боя кочевниками, сопряженным со стремительной атакой и стремительным отходом, с предпочтительным использованием оружия дальнего боя?

Но исторически-альтернативно мыслящие люди заявляют, что хунну просто в какой-то узкий промежуток времени проживали к северу от Стены, а строило Стену динлинское европеоидное население Южной Сибири, которое, ну это же очевидно, могло быть связано только с славяно-арийской расой.

И снова возникает все тот же вопрос. Хунну, проживавшим непосредственно к северу от Стены, она была не нужна, да и не было у них для такого строительства ни технологий, ни ресурсов. А вот динлинам, жившим на Саяно-Алтае, Стена на южной окраине пустыни Гоби вплоть до Тихого океана была прямо жизненно необходима?

И тут мы подходим к не менее интересной версии. Не рассматривая порожденный воспаленным мозгом бред сторонников русской Гипербореи со столицей в Асгарде Ирийском, основанном в году 5028 от Великого Переселения из Даарии, перейду к Великой Тартарии.

Тартария появляется на европейских картах, начиная с конца XVI века. Собственно, в это время и появляются сколько-то вразумительные карты Азии. Она есть на карте Абрахама Ортелия 1570 года. Она есть в "Атласе" Герарда Меркатора 1595 года. Хотя на карте Меркатора Великая Китайская стена отсутствует, она есть как на карте Ортелия, так и на "Карте Сибири или Тартарии" Йодокуса Хондиуса 1606 года. То есть она была в целом построена, по крайней мере, к началу XVII века.

Может, Стену построили тартары для защиты от китайцев своей Тартарии? Это кочевники были отсталыми. А Тартария, как утверждают альтернативщики, была развитой страной, с развитыми технологиями, с огромными человеческими и прочими ресурсами.

Может быть. Но тогда возникает все тот же вопрос. Стена не нужна была хунну, не нужна была динлинам, не нужна была сяньби и юэчжам, очевидно, не нужна была тюркам и монголам, потому что китайская военная экспансия никогда не выходила в Степь. Китайцы, конечно, захватили Степь вплоть до предгорий Саян, но это было много позже, в середине XVIII века, когда под натиском Циньского Китая пало Джунгарское ханство.

Зачем Стена понадобилась тартарам из Тартарии? Она не смогла остановить хунну в конце I тысячелетия до н.э., не смогла остановить монголов в XIII веке, не смогла остановить китайцев в XVIII веке. Зачем она вообще строилась?

Для начала давайте разберемся, куда же все-таки направлены бойницы. На север или на юг? Правильный ответ: они направлены в обе стороны, и на север, и на юг. Местами они направлены только на север или только на юг. Но тогда противоположная часть стены проходит по склонам непреступных, вертикально обрывающихся скал.

Однако в силу протяженности никакой армии не хватило бы для ее обороны. Высотой всего 5-6, редко до 10 метров, по сути, она была лишь препятствием, не способным остановить врага.

Наконец, достоверно известно, что стену строили именно китайцы, а не хунну, не динлины, не тартары, не славяно-арии и даже не инопланетяне. Этому есть многочисленные материальные доказательства в виде сохранившихся планов и финансовых отчетов.

Хунну - кочевники, вынудившие китайцев построить знаменитую стену

Хунну - один из самых известных кочевых народов древности. Они населяли степи Центральной Азии много веков, однако во II столетии нашей эры растворились в других народностях, что превосходили по силе и могуществу этих кочевников. И хотя хунну не стало уже очень давно, о них не перестают забывать. Пожалуй, их можно смело назвать загадочным и необычным племенем древности.

Значительный вклад в исследование истории хунну, их жизни и быта сделал Лев Гумилёв, русский историк и учёный. Немало подсказок на волнующие исследователей вопросы имеется и в китайских источниках, которые позволяют увидеть прошлое хунну, что я и предлагаю сделать. Как же жили эти люди? Как появились они в родных степях, как сумели построить свою державу и почему исчезли?

Предки хунну

Хунну (которых также называют сюнну) - племена, что кочевали в степях Центральной Азии и занимались преимущественно скотоводством. Бедные почвы, необходимость поиска источников пресной воды и пастбищ вынуждали народ находится в постоянном движении. Смена времён года обуславливалась кочевьями хунну, что постепенно занимали новые земли и укрепляли свою власть на них. Но как же зародился этот народ?

Ещё до появления хунну как этноса на их землях проживал ряд воинственных племён, многие из которых в дальнейшем стали предками современных китайцев. Изначально степи населяли народности ди, жуны, а севернее от них располагались территории хуньюй и ханьюнь, которых историки называют прахуннскими. В исследованиях А. Д. Гамбоджапова, Л. И. Думана, Е. В. Бембеева указывается, что среди предков хунну можно выделить немало племён, что кочевали в азиатских степях.

Основными среди них считаются хуньюй, гуйфан, бэйди. В процессе постоянного перемещения с места на место племена смешивались, вели непрестанные войны, а потому происходил постоянный этнический и культурный обмен. Он и стал началом становления многих народов древности, среди которых были и хунну.

Появление народа

В непосредственной близости от кочевников располагалась пустыня Гоби, а суровый степной климат требовал навыков выживания даже в самых неблагоприятных условиях. Историк Лев Гумилёв в своих работах указывает стойкий характер хунну, что уже в X веке до нашей эры могли пересекать пустыни и искусно занимались разведением скота. Он пишет:

“Ханьюнь и хуньюй были потомками аборигенов Северного Китая, оттесненных "черноголовыми" предками китайцев в степь еще в III тысячелетии до н.э. Образовался первый прахуннский этнический субстрат, который стал хуннским лишь в последующую эпоху, когда прахунны пересекли песчаные пустыни. Прежде они назывались ху, т.е. степные кочевники. Итак, хунны были первым народом, победившим пустыни”.

В 822 году до нашей эры хунну нападают на несколько регионов Китая, однако китайцам удаётся отразить воинственную атаку. Поразительно, но после этого в древнекитайских источниках на протяжении нескольких столетий не появляется даже упоминаний о хунну.

Конечно, можно было предположить, что те сильно пострадали от племён Китая, что нанесли ответный удар, однако на самом деле всё было иначе - хунну укрепляли свои власть и силу, чтобы построить собственное государство.

Рождение империи хунну

В V веке до нашей эры хунну вновь появляются в записях китайских путешественников и историков. Тогда китайцам пришлось начать строительство ряда сооружений, что были возведены как Великая китайская стена, что помогала укрепить границы и дать отпор жестоким кочевникам.

Вот только самих хунну это не останавливало. Через пару веков они уже создают свою державу, во главе которой стоял правитель - Шаньюй. Разрастаясь, народ занимал огромные территории, которые простирались через Монголию и занимали значительную часть Сибири.

Киргизский историк Тынчтыкбек Чоротегин в своих статьях указывает следующее:

“К концу 3 века до н.э. впервые хунны и все другие древнетюркские этносы Внутренней Азии и восточных частей Центральной Азии и их соседи оказались в рамках единой кочевой державы хуннов”.

Раздробленность и исчезновение хунну

С китайцами у хунну складывались непростые отношения. Те пытались привить кочевникам собственные культуру и уклад жизни, что удавалось лишь частично. Многие китайские принцессы становились жёнами правителей Хуннской державы, что способствовало укреплению союза народов, но он был крайне хрупким.

Постоянное противостояние хунну и китайцев привело к распаду самой империи. Жители восточной части оказались приверженцами китайских ценностей, а западные хунну стремились сохранить собственные язык, обычаи и прочие культурные аспекты. В 50 году до нашей эры происходит разделение державы, что приводит к постепенному её упадку.

Последующие войны с китайцами ещё больше ослабили народ, что теперь раздробился на четыре части: одна ассимилировалась с народом сяньби, вторая - ушла на территорию Китая, третья - закрепилась в лесах горных хребтах Казахстана, а четвёртая - отступила западнее, дойдя до Волги и Дона.

Европа и хунну

В записях античного историка Дионисия Периегета указывается, что около 150 года нашей эры хунну уже находились в Европе, по пути смешиваясь с тюркскими племенами и прочими этносами. Это четвёртое ответвление народа, что стало великими завоевателями западных земель, позднее дали начало новому народу, гуннам, которые прославились как покорители Европы, оказав влияние на культуру подвластных племён.

Большинство историков сходятся во мнении, что хунну как народ исчезли во II веке нашей эры. Они смогли построить свою державу, но не сумели противостоять внешнему влиянию, что привело к раздробленности и расколу. Поразительно, но те хунну, что остались на исторической родине, перестали существовать гораздо раньше, чем их собратья, отправившиеся в долгий завоевательный поход.

Как строительство великой Китайской стены связано с гуннами?

Задание по Истории для 5 класса. Ответ дайте в форме эссе.

комментировать в избранное бонус up --> Zolot ynka [527K] более года назад

Самые древние части Великой Китайской стены были построены более двух с половиной тысяч лет назад. Император Цинь Ши хуан приказал соединить части стены, когда-то построенные другими древними государствами, а также добавить к ним новые секции. Это было сделано для защиты от агрессивных и воинственных кочевых племен - гуннов (в эссе можно дать краткую характеристику гуннам, воспользовавшись информацией из этой темы).

Гунны приносили жителям северного Китая слишком много проблем: они донимали их разбоями и грабежами, уничтожали сельскохозяйственные угодья. После того как Цинь Ши хуан (создатель первого объединенного государства в истории Китая) с помощью одного из своих генералов отбил у гуннов южный район Великой излучины Желтой реки, он приказал соединить стены, когда-то построенные другими правителями, и укрепил их, добавив новые секции. Таким образом появилась длинная стена, которая брала свое начало в восточных частях государства (сегодняшняя провинция Ляонин) и заканчивалась на северо-западе, в районе Линьтао, (провинция Ганьсу). В древности Великая Китайская стена была намного длиннее, чем сегодня.

Как строительство великой Китайской стены связано с гуннами

Если я все правильно помню,то гунны были воинственным народом и нападали на Китайские племена,что соответсвенно им не нравилось и вот они чтобы как-то защититься от них и построили эту стену,так же она была нужна,для оповещения нападения,так как на стене было легче увидеть зажженный огонь тревоги

Новые вопросы в История

но как говорится не было счастья да несчастье помогло благодаря пожару удалось победиьь другое великое детсвие соуратившие населие лондона на 20 % о к … акой беде идёт речь?Срочно

От чего зависело социальное расслоение в раннее Новое время и почему?

византийская население состоял из. А) немцы,түркі,американцыБ)Казаков,Китай,азарбайжанВ)Греков,арабов,армян,грузин и др.

Чем для португальцев была важна Бразилия, и чем Африка?

Какие колонии Португалия потеряла, а какие остались?

СРОЧНО Надо сравнить характеры Хлодвика и Карла великого

Пояснить значения слив хмаринки срочно.

Какой основной принцип международных отношений был характерен для Вестфальской системы? (По короче пожалуйста)

Срочно! Сделайте пожалуйста это задания в программе по рисованию ну что бы можно было просто перерисовать это. Домашнего задания слишком много ! Из за … кружка не успеваю все сделать :(

Как строительство великой китайской стены связанно с гунами?

Гунны были воинственным народом и нападали на Китайские племена,что соответсвенно им не нравилось и вот они чтобы как-то защититься от них и построили эту стену,так же она была нужна,для оповещения нападения,так как на стене было легче увидеть зажженный огонь тревоги.

Ответ: Цинь Ши-Хуанди с целью защиты государства от набегов кочевников хунну, и продолжалось десять лет.

Как строительство китайской стены связано с гуннами

Последний бой у стены состоялся в 1938 году во время китайско-японской войны. В стене осталось множество следов от пуль тех времен. Самая высокая точка Великой Китайской стены находится на высоте 1534 метра, неподалеку от Пекина, в то время как самая низкая точка находится на уровне моря близ Лаолонгту. Средняя высота стены составляет 7 метров, а ширина в некоторых местах достигает 8 метров, но в целом колеблется от 5 до 7 метров

Великая Китайская стена — символ национальной гордости, многовековой борьбы, и величия. Правительство страны тратит колоссальные деньги на сохранение этого памятника архитектуры, исчисляемые миллиардами долларов США в год, надеясь сохранить стену для будущих поколений

Впрочем в свете последних событий на Украине, может случиться так, что все эти факты будут пересмотрены. Если украинские историки утверждают , что Черное море выкопали древние укры, они же приложили руку к строительству Египетских пирамид, то не удивлюсь, что и при строительстве Великой китайской стены, не обошлось без них . (сарказм)

Куда исчезли гунны, которые покончили с Римом и от которых китайцы построили стену

Они наводили ужас на китайского императора и его многочисленную армию, заставили мигрировать многие кочевые племена, владевшие степями Евразии, и привели к краху великую Римскую империю. Но спустя непродолжительное время гунны, спровоцировавшие Великое переселение народов и вызвавшие большие перемены на просторах Европы, неожиданно исчезли. В истории этого народа до сих пор очень много загадок. Не до конца ясно, кем были эти люди, откуда они пришли и, самое главное, куда исчезли, после того как круто изменили ход истории Евразии?

Большинство историков согласно с тем, что хунну, или сюнну, упоминающиеся в китайских хрониках еще в III веке до нашей эры, как раз и являются будущими гуннами, разорившими и покорившими огромные просторы Евразии в IV-V веках нашей эры. В европейских же источниках встречаются названия гунны и унны. Согласно имеющимся сведениям, китайский император приказал построить мощную стену вдоль северных границ своей империи, которая широко известна в наши дни под именем Великой Китайской стены. И построена она была как раз от гуннов, которые досаждали китайцам и постоянно вторгались на их северные территории. Общность между «китайскими хунну» и «европейскими гуннами» была установлена на основании найденных предметов материальной культуры этого народа, в частности предметов вооружения. Кроме того, стоянки гуннов имели одну отличительную черту: они не ставили юрты, а строили временные землянки, а в более поздний период — даже деревянные жилища.

Гунны были кочевыми племенами, изначально проживавшими на территории современной Монголии и северного Китая. После того как они потерпели ряд поражений от китайцев, их войско ослабло, а сами племена разделились на несколько самостоятельных. Часть из них, так называемые северные гунны, двинулись на запад, осев в степях Южного Урала и Поволжья, где они, вероятнее всего, жили в союзе с местными финно-угорскими племенами. Началом их продвижения на запад считаются столкновения с аланами, которые первыми напали на гуннов, но, проиграв многолетнюю войну, были покорены племенами воинственных кочевников.

Гунны были прекрасно вооружены, имели быструю конницу и, продвигаясь на запад, вовлекали в свою армию все большее число воинов из числа завоеванных ими народов. Те племена и народы, что были покорены ими по пути на запад, облагались данью, которой было вполне достаточно для того, чтобы обеспечить провизией огромную армию. Римляне и другие жители Европы называли их варварами, считали их невероятно жестокими. Образ гуннов обрастал многочисленными легендами. На самом же деле их методы ведения войны и захвата территории мало чем отличались от поведения войск Римской империи или стратегий Александра Македонского при захвате новых провинций.

Гунны уверенно продвигались к центру Европы, захватив восточные и северные провинции Римской империи. Большая часть Балканского полуострова была завоевана племенами этих варваров, а правители покоренных земель выплачивали кочевникам дань. Продвинувшись западнее, гунны смогли захватить и ряд городов на севере Италии, включая Милан. Возникший хаос и захват большей части провинций привел в конце V века к фактическому разрушению Римской империи. Она к тому моменту хоть и была уже разделена на Западную и Восточную, но все же сохраняла признаки сильного самостоятельного государства.

Но, как это часто бывает в истории, огромная держава распалась после смерти правителя, на котором все и держалось. В случае с гуннами это был Атилла, после гибели которого в середине V века империя стала слабеть и распадаться на отдельные образования, не имевшие уже былой военной и политической силы. Бывшие соратники и наследники Атиллы устроили распри за владение империей, которые ослабили управление и привели к хаосу. Ключевым моментом стало поражение войск от объединенного войска германских племен, после которого участь гуннов была решена. Остатки некогда могучей армии бежали на восток, в степи Причерноморья и Поволжья, где растворились среди кочевых народов.

Что касается этнической принадлежности гуннов и языка, на котором они говорили, то, несмотря на обилие письменных источников, описывающих эти племена, разобраться в таком вопросе до конца не удалось. Л. Н. Гумилев в своих исследованиях придерживался версии о принадлежности гуннов к древним тюркам. Большинство современных исследователей также относит это племя к тюркоязычным племенам. Анализ генетического материала из захоронения гуннов указывает на то, что среди них были представители различных далеких друг от друга этносов. В этом нет ничего удивительного, учитывая масштабы империи и тот путь, который проделали кочевники, продвигаясь на запад, вовлекая в свои ряды представителей разных народов и племен. Во многих источниках упоминается о том, что кочевники из войска гуннов разговаривали на разных языках, что не мешало им успешно продвигаться вглубь завоеванных земель.

Читайте также: