Дом с метровыми стенами

Обновлено: 28.04.2024

Наружные стены толшиной в 1 метр

Собираюсь строить одноэтажный дом , но хочу чтобы он был иссключительно экологически чистым. Исходя из этого не беру во внимание все современные технологии. Отвечу как Станиславский - не верю! Ну не верю я в их экологическую чистоту. Хочу строить из ракушняка и обкладку сделать из кирпича. Общую толшину стены хочу выгнать в один метр. Понимаю что коробка дома обойдется дороже, но в дальнейшем, в эксплуатации эти средства вернуться. Второй вариант это дом по дедушкиной технологии - дом из самана с наружной кирпичной стеной. Обшая толщина стены тоже в один метр. Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу теплоизоляции и долговечности таких конструкций. Спасибо.

Здравствуйте. Для начала уточните, где вы проживаете, иначе про толщину ничего не сказать. Во вторых, совсем не обязательно такой дом будет более экологичным, чем из современных материалов. Не стоит забывать про радиоактивность природных материалов, которая может быть весьма высокой. Не стоит забывать, что есть такое понятие как выход радона из под земли (участок тоже проверять надо). А в самане (в глине) могут жить довольно опасные микроорганизмы.. Так что все относительно :) Да и наиболее опасны, как правило, финишные слои – отделка. Сделаете стены из самана, а облепите потом пластиком – такое не редкость.

То, что не хотите строить дом из чего попало – это правильно, но и фанатизма то же не надо. Обратите внимание на современные экологичные материалы: дерево с пропитками (антисептики антипирены на водной основе, клееный брус на мой взгляд уже не то), керамические кирпичи (в том числе всякие термо и т.п., где чисто обожженная глина), тот же ракушечник, базальтовые утеплители.. Да много чего есть, только применять с умом надо. Единственное, что параметры осовремененных «классических» материалов (термо кирпичи, клееные деревянные конструкции, модифицированные битумы и т.п.) не столь хороши, как заявлено в рекламах – это учитывайте. И вполне может оказаться, что вы покупаете втридорога классический материал (по параметрам), но с новым названием.

Спасибо за обстоятельный ответ. Проживаю с Запорожье так что климат весьма умеренный, хотя в последнее время весьма изменчив. На счет дерева - это хорошее предложение. Я об этом думал но вот только еще не решил что именно - то ли обшить все вагонкой, то ли горизонтальными досками под сруб. В любом случае это будет положительно сказываться на теплоизоляции. Как вы думаете?

Полностью соглашусь с коментарием Svarog. Касательно теплоизоляционных характеристик описанных Вами конструкций, мы сделали теплотехнический расчет, и согласно нему:

1) Если стена сложена из 88 см самана + 12 см облицовочного кирпича, то согласно действующих в Украине норм по утеплению, эту стену нужно еще доутеплять. По расчету достаточно будет 3 см минераловатного утеплителя. На самом деле 3 см - не так уж много, и если даже Вы их не добавите к вашей стене, то Вы врядли это почувствуете, промерзать стена не будет. Кроме того, нормы по утеплению еще пару лет назад в Украине были более лояльными и, скорее всего, дополнительного утепления Вам бы не понадобилось. Но если Вы решите стену доутеплить, то в дальнейшем сможете сэкономить на энергоносителях при отоплении дома.

2) Если стена из 88 см ракушняка + 12 см кирпича. Ракушняк бывает различной плотности и от нее зависит насколько "теплый" сам материал (чем меньше прлотность, тем лучше материал сохраняет тепло). Так, если Вы используете ракушняк с плотностью 1200 кг/м 3 и меньше, то дополнительное утепление не понадобится. Если же плотность ракушняка будет больше 1200 кг/м 3 , то согласно расчету нужно еще 3 см минераловатного утеплителя. Пенопласт и ЭППС я Вам не предлагаю ввиду их токсичности и горючести.

3) Если стена (любая из описаных выше) будет обшита снаружи деревянной вагонкой или блок-хаусом (горизонтальные доски под сруб), то, согласно расчету, на теплопроводности стены это практически не скажется. Не такой уж дерево хороший теплоизолятор, чтобы при толщине 2,5 см изменить теплоизоляционные характеристики стены. Другими словами, будет снаружи дерево или нет, указанные в пункте 1) и 2) толщины утеплителей все равно остаются актуальными.

Вторая часть Вашего вопроса касалась долговечности таких стен. И саман и ракушняк относятся к долговечным материалам. Поэтому, если дом стоит на прочном основании, которое не дает просадок, то простоять такой дом может сотню лет, а порой и не одну. Конечно при условии, что в доме будут жить, и соответственно за ним ухаживать. Но, как я уже сказала, очень важно уделить должное внимание фундаменту. Потому что стена толщиной в 1 метр нуждается в таком же прочном и крепком основании.

Cтены из кирпича 1 метр

Гм. Склад кирпича? В качестве теплоаккамулятора стены не очень подходят обсуждали уже много раз. Кирпичные стены это "теплоконстатор" - выравнивает колебания температуры. 1 или 11/2 кирпича + утеплитель самое оно.

Комментарий

SergeySpb Пользователь 31-01-2011, 23:50

Ответ: Cтены из кирпича 1 метр

АлександрОВ
Подскажите плиз, где это обсуждалось?

Дело в том, что я планирую строить дом в 2.5 полнотелого кирпича + вентилируемый утепленный фасад именно исходя из личного положительного опыта пребывания в кирпичном доме из полнотелого кирпича в 2.5 кирпича и без вентфасада. На фоне этого в дом из двухсотого бруса+утепление на даче у родителей летом заходить не хочется - баня
Понятно, что толстые стены рано или поздно (рано, конечно же) будут прогреты полностью! Но теплоемкость никто у них не отнимет, и все, что было прогрето днем, будет охлаждено ночью.

Комментарий

Джордано 01-02-2011, 02:16

Ответ: Cтены из кирпича 1 метр

Не знаю как по цене, но по конструктиву будет хорошо. А какое теплосопротивление у того кирпича, что ложить собираетесь?

Комментарий

alex44 01-02-2011, 08:42

Ответ: Cтены из кирпича 1 метр

Сижу в кабинете на работе:
стены в 3 кирпича, здание старое (постройка 1905год, надстройка этажа где кабинет примерно в 1950г), высота потолков около 4м, площадь порядка 35 кв м, на отоплении прошлый год заменили радиаторы на биметалл, стоит в кабинете 2 шт по 10секций, окна 2 шт примерно 1,2*2м -очень сильно раздолбаные (одна форточка вообще не закрывается. По ощущениям температура в помещении вполне комфортная. Летом, в самое пекло стены видимо всетаки прогрелись в итоге, но до безумия -вполне переносимо было. На первом этаже -даже прохладно, но там по всей видимости полы по грунту без утепления ессно.
Если прикинуть из расчета теплоотдачи порядка 250Вт на секцию, получается что уходит 5кВт на 35кв м, т.е. 5000/35=143Вт/кв м площади -много конечно. Но если учесть состояние окон и высоту потолков + неизвестное утепление потолка (керамзит, но сколько не известно) и сделать скидку на это, то скорее всего в "классические" 100Вт/кв м реально уберется.
Вот только сдается мне старый кирпич, ручной формовки, по теплопроводности на много превосходит современные образцы. даже судя по массе отдельных кирпичей -они явно легче современных собратьев + кладка на извести и штукатурка толстенная так же на извести.
Единственное, что такие старые здания страдают нарушенной горизонтальной ГИ стен первого этажа (идет капиллярный подсос влаги из грунта) и несомненно там и теплопроводность страдает и "рай" для грибков.
Зато полнейшая неубиваемость стен -некоторые корпуса десятками лет страдали протечками -сказалось в основном на потолках -там толстая извесковая штукатурка по дранке -таких измываний на продолжительном времени она уже не выдерживает, хотя при этом любая другая умерла бы еще на много раньше -всетаки известь отлично противостоит грибкам. Кстати, если на стенах первых этажей некоторых корпусов грубок всетаки появляется, то на потолке никогда -только штукатурка начинает отслаиваться (опять же из-за дурной эксплуатации).
Вообще мне безумно нравятся старые каменные дома из кирпича. но такие уже не воспроизвести в современных условиях к сожалению. либо это будет стоить очень, просто заоблачно дорого, т.к. материал придется доставать из старинных развалин.

Почему рушатся новостройки и промерзают метровые стены: ученый о строительстве жилья в СССР и сегодня

Начнем мы с самого распространенного и популярного жилья — панельных домов. Массовое распространение эти дома получили в послевоенные годы, когда города были разрушены, а люди нуждались в новых домах. Строить их нужно было массово и быстро, а панельная технология идеально соответствовала обоим условиям.

В Красноярске в свое время было три предприятия, выпускавших дома панельного типа:

з авод «Культбытстрой»;
Завод крупного панельного домостроения (ЗКПД), выпускавший девятиэтажки серии 111-97, адаптированные к климату Красноярска;
Красноярский комбинат железобетонных и металлических конструкций (КЖБМК), выпускавший панельные пятиэтажки.

Рашит Назиров

Со временем КЖБМК прекратил выпуск домов, а два других предприятия вошли в состав крупнейших застройщиков краевой столицы — АО «Фирма Культбытстрой» и УСК «Сибиряк». Но сама технология, по которой строили дома, и по сей день остается той же, что и в XX веке.

«Конечно, используемые материалы изменились. Но если брать само понятие „технология“ так, как его следует понимать — формование изделий, тепловая обработка и другие процессы — то они остались прежними. Проблема в том, что воспринимать панельные дома нужно такими, какие они есть. Изготавливают панели все в металлических формах, имеющих определенные размеры, поэтому изменить габариты изделий практически невозможно. В формы укладывается бетон, где он твердеет и набирает прочность. В свое время только у завода в Зеленогорске были отличия — там были панели толщиной 400 мм — из одного керамзитобетона. А все остальные наши заводы, и не только в Красноярске, выпускают панели одной и той же же толщины — 350 мм», — рассказывает Рашит Назиров.

Именно формы, в которых изготавливают панели, и являются главной причиной, почему планировка панельных новостроек мало отличается от советских.

Чтобы панельные дома как-то кардинально изменились, пришлось бы заменить заводской парк форм — а это обошлось в половину стоимости всего завода, потому что формы массивные, а металл очень дорогой.

«Несмотря на эти трудности, производители как-то пытаются усовершенствовать внутреннюю планировку квартир, сделать ее более привлекательной и отвечающей современным потребностям. Но эти мероприятия ограничиваются габаритами металлической опалубки. Например, для строительства 16-этажных крупнопанельных зданий разработаны десятки новых элементов, что позволило разместить в зданиях грузовые лифты, увеличить размер кухонь почти в два раза», — отмечает ученый.

У панельных новостроек есть несколько преимуществ перед старыми домами. Но сама технология производства панелей с годами остается той же, что и в СССР

Получается, что при замене форм, панельные дома потеряли бы своё главное преимущество — доступность. Ведь из-за дорогостоящей замены оборудования цена на квартиры в панельных домах подскочила бы в несколько раз. Поэтому, с годами дома хотя и изменились, но не поменялись кардинально в части внутренней планировки квартир, зато появились оригинальные большие застекленные лоджии и эркеры.

Сохранить тепло

Между тем, время не стоит на месте. Требования к тепловой защите зданий с годами выросли многократно — современный дом должен удерживать тепло в 3-4 раза лучше, чем в XX веке. Предприятиям пришлось решать нетривиальную задачу: как сделать так, чтобы здание отдавало наружу в несколько раз меньше тепла. но при этом не менять толщину панелей ни на миллиметр? Ведь менять формы нельзя! Ответом стало применение нового эффективного утеплителя — пенополистирола, который сегодня используются в панельных новостройках.

«Когда-то я сам работал на заводе и формовал эти панели. Мы укладывали в панель в качестве теплоизоляционного слоя обернутую в толь минеральную вату толщиной порядка 100-110 мм. Сейчас основным утеплителем стал пенополистирол — его теплопроводность значительно ниже, чем у минераловатных плит. Сейчас толщина теплоизоляционного слоя доходит до 160-180 мм — и это всё в пределах все той же 350 мм толщины плиты, чтобы обеспечить современные требования теплозащиты. Заводы панельного домостроения эти условия соблюдают — мы видим, что они проходят государственную экспертизу», — объясняет Рашит Назиров.

Как бы не ругали панельное домостроение — оно было гениальным решением проблем послевоенного периода, считает профессор. Ведь половина страны лежала в руинах, а граждане ютились в землянках с удобствами во дворе. А благодаря панельной технологии люди быстро получали полноценные квартиры.

«Это решение позволило поднять страну из послевоенной разрухи, переселить людей в более-менее подходящие условия. Вполне возможно, что никакой другой технологией, кроме крупнопанельного домостроения, этого бы добиться не удалось», — считает Назиров.

Главная беда панельных домов — в том, что они морально устаревают, ведь потребности современного человека куда выше тех, что были в послевоенные годы. Однако, соотношение цены и качества в «панельках» остается очень привлекательным. И пока люди будут покупать квартиры в таких домах — сами дома не будут существенно меняться.

Кирпичные дома в Сибири и их проблемы

В СССР кирпичные дома строились с той же целью, что и другое жилье — нужно было оперативно решать проблему жилищного дефицита (которую, отметим, не удалось решить и по сей день). Изначально кирпичные «сталинки» должны были компенсировать ту разруху, которая была после войны — переселить людей из землянок и деревянных бараков.

Кирпичные дома пользуются высоким спросом на рынке — квартиры тут стоят дороже всего

«Я помню, сколько в Красноярске было бараков и с каким удовольствием люди переселялись в новые дома. Со временем потребности людей выросли. Кирпичные дома в плане изменений объемно-планировочных решений более гибкие, чем панельные: можно легко сделать кухню и ванную комнату побольше, увеличить высоту потолков. С годами значительно менялась площадь квартир, конструкция санузлов и, конечно, конструкция стен — в части сопротивление теплопередачи», — рассказал Рашит Назиров.

Материалы по теме Кто жил в «директорских» квартирах и почём они сейчас

Во времена строительства «сталинок» не было эффективных теплоизоляционных материалов — поэтому стены в таких домах в основном выполнялись однослойными из кирпичной кладки толщиной 64 см. В настоящее время требования к теплоизоляции зданий выросли в 3,5 раза. Трудно себе представить стену из сплошного кирпича толщиной более 2 метров.

Поэтому технология строительства кирпичных стен сосредоточилась на создании слоистых наружных стеновых конструкций — с меньшей толщиной, но с эффективным утеплителем внутри. И одновременно с этим появилась и самая серьезная проблема, от которой страдают кирпичные дома в Красноярске.

Влага в стенах

Если стена сделана из сплошного кирпича — с точки зрения строительной физики всё достаточно просто: зимой влага накапливается в 64-сантиметровой стене, а летом она полностью удаляется. Но если стена многослойная и в ней присутствует пенополистирол, который обладает гораздо меньшей паропроницаемостью, чем кирпич — возникает проблема накопления влаги между разнородными слоями.

В старых кирпичных домах стены состоят из сплошного кирпича — во времена их строительства большего и не требовалось

Из-за резкого перепада температур появляется конденсат, который может скапливаться между теплоизоляционным и защитным слоем. Начинается процесс так называемых «переходов через ноль» — из-за перепадов температуры скопившийся пар конденсируется в воду, а вода превращается в лёд. Плотность льда меньше, чем у воды — поэтому при замораживании лёд расширяется в объеме цемента, скрепляющего кирпичную кладку.

Казалось бы, ну и что — цемент ведь очень прочный. Когда он служит бетонным фундаментом и опорой — то есть работает на сжатие — всё так и есть. Но когда бетон заставляют расширяться изнутри — он будет работать на растяжение. А прочность бетона при растяжении в 3-4 раза меньше, чем при сжатии. Кирпич эти процессы переносит еще хуже.

«В результате деформаций в стене образуются мелкие трещины, в которые попадают вода и влажный воздух, которые из-за очередного похолодания превращаются в лёд. Процесс идет дальше и дальше. Поначалу снижение прочности идет плавно и незаметно для жильцов дома. Через какое какое-то время наступает критический момент, когда прочность стен начинает снижаться лавинообразно», — объясняет профессор.

Из-за резко континентального климата Красноярска столбик термометра постоянно прыгает вверх и вниз, что и является причиной разрушительного процесса. Это одна из главных проблем кирпичных зданий в краевой столице. Из-за нее порой можно наблюдать, как на стене кирпичной новостройки, не простоявшей и 10 лет, появляются трещины.

Решить проблему можно применением технологий наружного утепления:

Навесной вентилируемый фасад — он сразу выполняет и декоративную функцию, и может служить утеплителем при наличии соответствующих прослоек; лишняя влага уходит через воздушную прослойку.
Мокрая штукатурка — так же решает проблему, но наносить ее при отрицательных температурах нельзя.

Монолит и холодные полы

Монолитные жилые дома в Красноярске появились сравнительно недавно. В СССР их практически не строили, поскольку потребности с успехом удовлетворялись технологиями крупнопанельного и кирпичного домостроения. Само понятие «монолитный дом» — достаточно широкое.

«В советские времена мне доводилось бывать в Алма-Ате и наблюдать строительство дома, где и стены, и полы, и даже балконы и лестничные клетки были из монолитного бетона. Такие дома наиболее сейсмостойки. Но у нас таких практически нет — в Красноярске мы видим дома с монолитными колонами и дисками перекрытий с заполнением межэтажных проемов различного вида стеновыми материалами. В чистом виде монолиты не получили распространения», — вспоминает Рашит Назиров.

Навесной фасад на монолитной новостройке

Дома с монолитным каркасом по цене доступней кирпичных, да и прочность каркаса обеспечивает надежность, дом будет стоять очень долго. В чем же тогда проблема? Есть дома, где диски перекрытий при выходе наружу выполняют перфорированными, со вставками из пенопласта — такая технология не дает хорошей теплоизоляции и в настоящее время строители отказались от ее реализации.

Гораздо лучше, если межэтажные проемы заполнены стеновым материалом и снаружи установлен навесной фасад. Собственно, в монолитных новостройках всё так и есть, но, переехав в старый дом, можно столкнуться с проблемой — в квартире будут холодные полы, потому что диски перекрытий сделаны по старинке.

Как не мерзнуть за метровой стеной?

В конечном итоге, любой дом, если он построен правильно, может обеспечить комфортные условия проживания. Но зависит это не только от застройщика, но и самого жильца. Дело в том, что у жилых помещений, как и, скажем, у автомобилей или любой бытовой техники, есть свои правила эксплуатации.

Частая проблема в Сибири — когда жильцы мерзнут, хотя отопление есть, а дом соответствует требованиям теплозащиты. Или на стенах квартиры новостройки, в которую недавно заехали новоселы, начинает образовываться грибок. Почему так происходит? Из-за слишком высокой влажности, которую создали жильцы — она должны быть не выше 50 % внутри помещения.

«Если влажность превышает 50 % — это не нормативная эксплуатация. Бывает, что вентиляция не работает или закрыта. но при этом в квартире множество цветов и растений, которые жильцы регулярно поливают. Или в семье появился маленький ребенок — и внутри квартиры теперь постоянно сушится белье. Потом при измерении оказывается, что влажность в квартире составляет 60 или даже 70 %. А раз условия, под которые производились расчеты, не соблюдаются — возникают негативные последствия», — рассказывает Рашит Назиров.

Комфортность жилья зависит и от самих жильцов — о жилом помещении нужно заботиться

Если помещение недостаточно вентилируется, влага из воздуха начнет уходить в стены — материал в стене увлажняется, из-за чего его теплопроводность увеличивается. А значит, и температура будет ниже, чем запроектировано по нормативам. Это все равно, что надеть для согревания мокрую одежду. Решить проблему можно, увеличив температуру воздуха в помещении — но затраты на отопление при этом, естественно, возрастут.

Особенно эта проблема касается высотных зданий. В домах до 9 этажей включительно вентиляция помещений предусматривается естественным образом. На кровле зданий поздней постройки стали устанавливать высокие вытяжные трубы, чтобы обеспечить вентиляцию верхних этажей. В зданиях, где больше 10 этажей, строительными нормами предусматривается принудительная вентиляция, за счет установленных на крыше вентиляторов.

Когда слишком шумно

Вторая проблема и новых, и старых домов — шумоизоляция. Как известно, звук —это волна, которая может распространяется в какой-либо среде: в воздухе, в воде, в строительных конструкциях. Поэтому в быту различают воздушный и ударный шум. В старых домах с деревянными полами может быть хорошо слышно соседей. Причина в том, что между лагами пола и плитой перекрытия должна быть установлена мягкая прокладка — вот только обычно ее там нет.

Часто можно услышать мнение, что в плане шумоизоляции комфортней всего жить в кирпичном доме

От воздушного шума в виде криков, музыки и звука соседского телевизора можно защититься слоем звукоизоляции толщиной 2−4 см, устроенной по массивной перегородке.

А вот с ударным шумом всё по-другому: даже при очень толстых стенах он может передаваться очень далеко — все зависит от того, в какой участок перекрытий приходится удар и как этот участок изолирован от других конструкций. Из-за этого жильцы могут не слышать, как прямо за стеной у соседа громко играет музыка. но стоит этому же соседу затеять ремонт — и звуки ударов молотка будут мешать всем жильцам в подъезде.

Среди красноярцев можно найти и тех, кто предпочитает жить в новостройке, и тех, кто любит дома, построенные еще в СССР. Правых и неправых в данном вопросе быть не может — везде есть свои плюсы и минусы. И если владелец квартиры заботится о жилом помещении (а управляющая компания занимается ремонтом и обслуживанием дома), комфортной может стать и старая «хрущевка», и новостройка, сданная всего пару дней назад.

Андрей Медведев, специально для интернет-газеты Newslab, фото Алины Ковригиной
За помощь в подготовке материала благодарим пресс-службу СФУ

Строительство домов из кирпича: новая жизнь старой технологии

«Пришел к выводу, что строить буду из кирпича. Не знаю, почему – где-то внутри меня сидит тот еще консерватор». «Сделал себе наружные стены из керамического кирпича толщиной в 64 см. В таком доме тепло зимой и прохладно летом». «Лет десять назад у тещи в деревне увидел купеческий дом с метровыми стенами из полнотелого кирпича. Прямо зацепил он меня, как строитель просто восторгался им, чувствуется в нем такая монументальность»… Кирпичный дом – строительная классика, и, какие бы новые материалы не появились, люди все равно будут строить кирпичные дома: основательные, надежные, очень красивые, хоть смета иной раз и пугает. В этой статье мы поговорим о строительстве кирпичного дома, особенностях, недостатках и преимуществах этой технологии.

Однослойная стена, колодезная кладка, полтора кирпича плюс утепление и другие способы построить кирпичный дом

Кирпич в малоэтажном строительстве

По материалу и способу производства весь кирпич делят на несколько групп:

Керамический - его делают из глины методом обжига при температуре до 1050 градусов.
Клинкерный – разновидность керамического кирпича из особой разновидности глины, обожженной при высоких температурах (1250 градусов) до полного запекания. Клинкерный кирпич очень прочный и очень дорогой.
Силикатный кирпич получают путем автоклавной обработки смеси песка и негашеной извести в соотношении 10:1 с добавлением различных присадок.

Mihalch Участник FORUMHOUSE

Силикатный влагу лучше впитывает, поэтому и разрушается быстрей. Хотя дома из хорошей марки кирпича стоят дома уже не один десяток лет.

Гиперпрессованный – вид кирпича из цемента, известняка и промышленных отходов. В большинстве случаев применяется для облицовки.
Шамотный – вид материала из огнеупорной глины и шамота, из него делают печи и камины.

Из рядового кирпича возводят фундаменты, цоколи, несущие стены и другие конструкции, которые испытывают высокую нагрузку. Лицевой применяют для облицовки стен: кроме декоративной функции он выполняет еще защитную, поэтому тоже должен быть прочным, стойким и обладать низким влагопоглощением. Кирпич не подлежит обязательной сертификации, но продавец не должен показывать только прайс – у всех больших производителей есть сертификаты соответствия на добровольной основе. При покупке материала такой сертификат будет большим плюсом, но самый важный документ – это паспорт, где должны указываться все параметры партии, что кирпич является облицовочным, а главное, там должен быть указан ГОСТ 530-2007. Если кирпич выпускается не по ГОСТу, а по ТУ, то его покупать не надо – как пишут наши пользователи, профессионально занимающиеся торговлей кирпичом, «я бы себе такой брать не стал».

Вячеслав Участник FORUMHOUSE Вам могут продать выбраковку, кирпич, который не попал в ГОСТ по какому-либо параметру, и на заводе компании его забраковали. Такой кирпич называется «рабочим» или «черновым».
Гарантия от этого - наличие паспорта, накладной и счета-фактуры со словом «облицовочный», «лицевой» или «фасадный». ГОСТ 530-2007 достаточно жесткий по всем параметрам, и если кирпич действительно в ГОСТе, то он прослужит вам – нельзя сказать точно, сколько – но очень долго.

Размеры кирпича регулируются ГОСТ 530-2012. Есть основные форматы:

одинарный 1НФ – 250x120x65 мм;
полуторный 1,4 НФ – 250x120x88 мм;
двойной 2,1 НФ – 250x120x138 мм.

Чем больше формат, тем экономичнее кирпич и меньше смета: кладка идет быстрее, стройка укладывается в меньшие сроки, снижается расход раствора.

Вес кирпича зависит не столько от габаритов, от разновидности изделий и сырья, сколько от пустости. Пустотелый кирпич содержит от 13 до 45% пустот; у полнотелого количество пустот меньше 13%. Полнотелые кирпичи тяжелее, но зато и гораздо прочнее. Как следует из ГОСТ 530-2007, «в фундаментах и цоколе стен зданий, дымовых трубах, вентиляционных каналах следует применять только полнотелый кирпич». А внешние стены из полнотелого кирпича специалисты строить не рекомендуют из-за его избыточной теплопроводности. Лучшим кирпичом для строительства внешних стен дома будет пустотелый.

Зато у полнотелого высокая теплоемкость, а это большое преимущество при строительстве внутренних перегородок: стены нагреваются и потом долго не остывают.

Главная характеристика кирпича – прочность, она зависит от марки и обозначается буквой «М» с индексом, показывающим, сколько нагрузки на квадратный сантиметр выдерживает кирпич.

М100 означает, что кирпич выдерживает нагрузку 100 килограммов на 1 кв.см,
М150 - 150 кг на кв.см,
М200 – 200 кг на кв.см.

В малоэтажном строительстве используют кирпич М-100 или М-150, для несущих конструкций одно-или двухэтажного дома такой прочности достаточно. Цоколь могут выкладывать из М-150, а полотно стен из М-100.

Второй важный показатель – морозостойкость, она обозначается как Мрз или F, ее показатели могут составлять от F-15 до F-300. В Москве и Центральной России с ее климатическими условиями не рекомендуется возведение стен из кирпичей с морозостойкостью меньше F-50.

Однослойные кирпичные стены

Стены выполняют две важных функции в доме – это ограждающие конструкции, которые одновременно воспринимают нагрузки от перекрытий и крыш и передают их фундаменту. Поэтому их толщина стен определяется и прочностными, и теплотехническими расчетами: учитывают и конструкцию стен, и расчетную зимнюю температуру.

Кирпич глиняный полнотелый: плотность 1700 кг/м3, теплопроводность 0,81 Вт/(м·K), водопоглащение по массе 12%, толщина стены при R=3,15 - 2,5 м, вес 1 м2 стены - 4250;
Кирпич глиняный с пустотностью до 20%: плотность 1400 кг/м3, теплопроводность 0,43 Вт/(м·K), водопоглащение по массе 12%, толщина стены при R=3,15 - 1,35 м, вес 1 м2 стены - 1900;
Кирпич силикатный: плотность 1800 кг/м3, теплопроводность 0,87 Вт/(м·K), водопоглащение по массе 16%, толщина стены при R=3,15 - 2,7 м, вес 1 м2 стены - 4860 кг;
Кирпич глиняный поризованный: плотность 800 кг/м3, теплопроводность 0,87 Вт/(м·K), водопоглащение по массе 18%, толщина стены при R=3,15 - 0,55м, вес 1 м2 стены - 450 кг.

А внутренние стены рассчитывают, исходя из прочности материала, звукоизоляционных свойств и пр. Очень важна и стоимость строительства.

Кирпичные стены в 1,5- 2 раза дороже легкобетонных.

До конца восьмидесятых - 90-х годов прошлого века (к этому времени до СССР докатился мировой энергетический кризис) дома из кирпича в нашей стране строили с традиционными однослойными стенами.

Но чем дороже становились электричество, дрова и уголь, тем сильнее ужесточались нормы теплоэффективности зданий. Чтобы соответствовать современным нормативам, кирпичные стены должны быть очень толстыми:

из керамического полнотелого кирпича – от 1,1 до 4,5 м;
из силикатного кирпича – от 1,2 до 4,8 м;
из керамического пустотного – от 0,7 до 2,9 м;

Такая толщина стен избыточна, она гораздо больше, чем нужно для прочности дома – выходит лишняя трата материалов и денег. Цена строительства такого дома из кирпича будет крайне негуманной. Но адептов однослойных стен экологичность и долговечность кирпича привлекает вопреки всем доводам разума, настолько, что и смета не страшит: таким и должен быть «дом на 100+ лет», гнездо, ключ от которого будет торжественно передан внукам.

Анатолиев Участник FORUMHOUSE

Испытываю абсолютное недоумение по поводу «пирогов». Лично в моем понимании кирпичный дом – это дом из однородный стены кирпича в 50 + см, никак не нынешние «кирпичные» дома из 1,5 кирпича кладки, утеплителя и полкирпича облицовки. В Европе на эти утеплители никто гарантию больше 15 лет не дает.

Известный на FORUMHOUSE пример малоэтажного жилого здания с однослойными кирпичными стенами – дом, который построил наш пользователь с ником Baston1981. Это прямо-таки купеческий особняк, только современный. Стены в 2.5 полнотелых кирпича толщиной 64 см, без внешнего утепления.

Но будут ли внуки рады такому наследству, еще вопрос, а деньги на строительство и обогрев дома придется потратить сейчас (в нашей стране не у всех есть возможность отапливаться магистральным газом). Также домам из полнотелого кирпича необходим мощный фундамент с подготовленным грунтовым основанием с хорошей несущей способностью.

Тарас13 Участник FORUMHOUSE

Стоимость самой стены это одно, но такая стена требует надежного фундамента! Представьте толщину ростверка под стену в три кирпича, минимум 65 см, а если это полнозаглубленная лента в 1,6 в грунт + 0,3 над ним!

И каменщики для такой работы нужны квалифицированные, с большим опытом, готовые на сложную, почти ювелирную работу. Судя по отзывам на нашем портале, сейчас таких найти сложно. Обычно такие дома строят люди, которые могут не особо задумываться о бюджете стройки, оплате работы квалифицированных специалистов и расходах на отопление. Зато и выглядят эти здания просто прекрасно, и стоят веками.

Варианты кирпичных стен

Есть несколько способов уменьшить толщину кирпичных стен и одновременно увеличить их теплозащитные свойства. На схеме – варианты конструкции кирпичных стен.

Рассмотрим некоторые популярные современные способы строительства дома под ключ из кирпича.

Полтора кирпича, утеплитель, штукатурка или облицовка

Частные застройщики в качестве стенового материала для каменного дома до сих пор используют классический кирпич не реже, а то и чаще, чем крупные поризованные керамоблоки. Кирпич удобный материал, из него ставят стены любой толщины в сочетании с разными утеплителями. Один из самых популярных способов строительства кирпичного дома: стена в полтора полнотелого или пустотелого кирпича (ее толщины 380 мм), утепленная снаружи 100-150 мм пенополистирола. Многим нашим пользователем в этом пироге больше нравится другой утеплитель, минеральная плита повышенной жесткости, которая позволяет стенам «дышать». На теплоизоляцию или наносят штукатурный слой, или монтируют лицевой кирпич, или делают навесной фасад.

Mihalch Участник FORUMHOUSE

Я не считаю кирпич вчерашним днем. Можно выложить стены с утеплением пенопластом в середине – будет гораздо теплее, чем пеноблок.

Один кирпич с усиление

Даже в популярной среди самостройщиков книге «Жилой дом для индивидуального застройщика», выпущенной издательством Стройиздат подчеркивается, что стены в один кирпич (толщиной 25 см) достаточно, чтобы нести любую равномерно распределённую нагрузку от ж/б перекрытий и других расположенных выше конструкций в одно- и двухэтажных домах.

Но понадобится утеплитель, а на углах и в местах, где наружные стены пересекаются с внутренними, необходимо армирование кладочной сеткой.

Alexxxxx Участник FORUMHOUSE

Стены в один кирпич по прочности в большинстве случаев хватит, но есть шанс перегрузить какой то простенок и в итоге получить большой геммор! И, кроме прочности, стена должна проходить по устойчивости. Поэтому если строите НА ГЛАЗ, ваш выбор стена в полтора кирпича. А если рассчитываете, во многих местах можно обойтись и в полкирпича.

Из-за усилений в углах поверхность стены станет сложной, крепить к стене такой формы утеплитель и штукатурить будет труднее. Здесь можно сделать другой вариант: выложить наружные стены в один кирпич без усиления, а внутренние – в полтора кирпича, они и будут нести нагрузку.

Колодцевая кладка

Один из самых популярных способов снизить теплопроводность стен и удешевить строительство стен кирпичного дома – колодцевая (или колодезная) кладка, когда из кирпича выкладываются только внутренняя и наружная часть стены, а колодец, который образуется между ними, заполняют утеплителем. Первый дом под ключ по этой технологии построен в 1829 году российскими каменщиками под руководством инженера А.И. Герарда в 1829 г. Многие другие варианты трехслойной конструкции стены были созданы на основе этой разработки.

Это страница из книги профессора В.Д.Мачинской «Крестьянское строительство в России», изданной в 1924 году.

Вместо шлаков и гари в современном малоэтажном строительстве для заполнения колодца используют плиты из минеральной ваты или пенополистирола, керамзит и другие сыпучие материалы, разные виды легкого бетона. Внутреннюю и наружную стену обычно делают в один кирпич и в полкирпича; иногда в полкирпича выполняют обе части стены. Чтобы добиться нужной прочности, их соединяют поперечной кладкой на расстоянии в 2-4 кирпича друг от друга, в большинстве случаев не широкой, в полкирпича (она и образует колодцы, из которых состоит стена). Кладка вертикальной перемычки через каждые 5-6 рядов армируется сварной сеткой. Особенность этой технологии в том, что наружную часть стены кладут из обычного кирпича, не облицовочного, а фасад потом дополнительно отделывают. Но здесь обе части стены несут нагрузку вышерасположенных конструкций, а облицовочный кирпич несет только себя.

Длина этого дома всего лишь шесть метров. Однако внутри есть все необходимое

Минимальная площадь ограничивает возможности, но при умелой организации пространства даже в таких условиях можно создать комфортное пространство для жизни. По крайней мере временной. Новозеландская компания Build Tiny показала свой вариант ультракомпактного мобильного дома.

При шестиметровой длине ширина дома составляет всего лишь 2,4 метра. Такие габариты бросают вызов проектировщикам, которые справились с задачей, увеличив высоту объекта. Это позволило организовать внутри сразу два уровня. Внизу размещена общественная зона с кухней слева от входа. Все необходимое кухонное оборудование имеется, включая умывальник, плиту, микроволновку, посудомойку и небольшой холодильник.

Напротив двери располагается гостиная, а оставшуюся площадь первого этажа занимает уборная с душем и унитазом. Как обычно в таких ситуациях, спальня вынесена на второй этаж. Естественно, это означает низкие потолки, но определенное неудобство компенсировано созданным дополнительным пространством для отдыха: над гостиной зоной подвешен гамак. Деревянная отделка лишь добавляет уюта мобильному дому.