В каком случае устойчивость грунта под сваями выше

Обновлено: 05.07.2024

Свайные фундаменты на слабых грунтах

Здравствуйте. Прошу помощи в принятии решения по конструкциям фундаментов под 9-ти этажный жилой дом. Нагрузка на фундамент порядка 100 т\м. Получил такую геологию (см. приложенный файл).
В "Таблице нормативных и расчетных характерисик грнутов" значения даны для каждого слоя в 2-х состояниях - в естественном и водонасыщеном.

Начал "собирать" несущую способность висячей забивной сваи при водонасыщенном состоянии грунтов и наткнулся на следующую проблему. Слой 3 в естественном состоянии имеет показатель текучести 0,54, а в водонасыщенном 1,58. Сначала подумал что это ошибка. Начал углубляться и понял что все верно. 3-й слой "Супесь пластичная". В водонасыщенном состоянии становиться текучим и не имеет несущей способности (в СНиП-е значения IL до значения 1). Теперь прошу посмотреть геологию. Выясняется что слой №3 встречается целых 3 раза, и во всех 3-х случаях он очень "толстый". В итоге забивная свая 350х350 длиной 16 м несет всего 65,5 т/м, т.е. расчетная нагрузка на сваю всего 46,8 т/м. Все кто "старше и опытнее" предлагают забивать сваи через метр в 2 ряда. А мне очень ненравиться неэффективность такого решения. Слишком много свай получается и слишком неэффективно их использование т.к. до глубины 13 м сваи практически ничего не несут.

Вопросы:
1 Правильно ли считать несущую способность сваи при грунтах в водонасыщенном состоянии? По геологии грунтовые воды не встречены. Но есть опасение что весной грунт "промокнет" и все "поедет"

2 Какое можно найти более экономичное решение? Быть может использование других видов свай, или усиление грунта?

3 Быть может можно как то предотвратить намокание грунта от воздействия осадков или порванных водопроводов?

4 Подскажите другие "дешевые и сердитые" варианты решения проблемы.

Геотехника. Теория и практика

Если по описанию гидрогеологического режима в отчете по изысканиям не указано, что площадка является потенциально подтопляемой (по техногенным или естественным причинам), то свойства грунтов для определения н.с. свай закладывайте по данным в естественном состоянии. Иначе зачем тогда составлялись таблицы для расчета свай – бери во всех случаях по IL >1 и считай.
То, что касается инфильтрации с поверхности атмосферных вод, то для полного насыщения водой всей 13-метровой толщи необходим значительный объем воды - намного больше, чем суммарное количество осадков. ИГЭ 8 и 9 судя по описанию являются наклонными водоупорами, по которым и происходит сток «лишней» воды и в принципе установился баланас притока воды с поверхности и ее естественного оттока по пластам. По поводу "порыва" труб - закладывать "на всякий случай" по минимуму характеристики - это то-же не совсем продуктивно. Обозначить конструктивные мероприятия на этот случай - необходимо.
Информации той, что представили не совсем достаточно для полного анализа ситуации и изложенное основано на том, что есть.. р. Татарстан

AMS, Спасибо за ответ.

Если вы скажите что вас интересует, я смогу предоставить Вам нужную информацию.

Пока приведу цитаты из Геологии, раздела "6.Прогноз изменения инженерно-геологических условий при строительстве"

Негативного воздействия на окружающую среду возведение здания не окажет, осложняющим фактором является возможное обводнение насыпных грунтов. Для этого необходимо правильно провести планировочные работы на площадке. Вертикальная планировка не должна препятствовать естественному стоку поверхностных вод и атмосферных осадков.

7. Выводы и рекомендации.
.
3 Неблагоприятным инженерно-геологическим фактором, влияющим на удорожание строительсва, является наличие в зоне сжатия суглинков ИГЭ-2,3, обладающих при замачивании низкими прочностными и деформационными характеристиками.
4 Грунтовые воды по состоянию на ноябрь 2007г. разведочными скважинами до глубины 20 м. не встречены.
5 При строительстве и эксплуатации жилого дома не исключено появления водоносного горизонта (верховодки) в насыпных грунтах в водообильные периоды года за счет инфильтрации талых и дождевых вод, а также утечек из подземных систем водоснобжения и водоотведения, так как подстилающи их суглинки мягкопластичной консистенции являются маловодопроницаемыми.
6 При строительстве подвальых помещений необходимо предусмотреть гидроизоляцию.
. "

Звонили мы в Йошкар-Олу геодезистам, те сказали что уровень грунтовых вод подниматься не будет.

Получается замачивание грунтов возможно только "сверху" насыпной грунто до суглинка. Так как насыпной грунт будет все равно срезаться, значит вода должна "упереться" в суглинок, намочить его, а остальные грунты можно считать в естественном состоянии. Это конечно сильно меняет картину.

Прошу высказать свои соображения, быть может опасения какие нибудь.

Dnepropetrovsk

1.Прослойки песка начиная с глубины 5 м. говорят, о том, что супеси слоя 3 сильно запесочены. При погружении сваи у меня возникают определенные сомнения в возможности прохождения (пробивки) сваей данных прослоек песка. В данном случае самым правильным решением будет предварительное изучение характера погружения данных свай (35х35) на любом из близрасположенных объектов с похожей геологией.

2.Если допустить, что прослойки песка пройти (пробить) возможно, то у меня нет сомнений что наиболее правильным опорным слоем для забивной сваи является слой 7. Сваи скорее всего сваи отобъют характер изменения кровли этого слоя. Длина свай порядка 13 м.

3.То, что слои меняют свои физико механические показатели говорит, о том, что они не полностью водонасыщенны и в расчетах и натурных испытаниях необходимо отталкиваться от наиболее невыгодного случая - их полного водонасыщения. (есть пункт в СНиП на этот счет, № пункта не помню)

Можно рекомендовать следующее:
1. Изучение архивных материалов на близрасположенных объектах.
2. Пробная забивка с целью изучения условий погружени сваи.
3. Статические испытания свай.
4. В зависимости от результатов погружения:
4.1. при недопогружении свай до кровли слоя 7 особо обратить внимание на расчет по 2 мпредельному состоянию - деформациям.
4.2. при опирании на кровлю слоя 7 я.т.д. проблем с осадками быть не должно.

П.С. Если вышесказанное не подходит - перейти на буровые сваи. Доделать геологию и искать хороший опорный слой.

Геотехника. Теория и практика

Вероятность подтопления и появления грунтовых вод зависит и от геоморфологии (рельефа) места расположения объекта. Если он расположен на абсолютных отметках выше, чем окружающая местность (на возвышенности) или на склоне, то в этом случае вода, проникающая в толщу грунтов с высокими значением кэффициента фильтрации естественным образом будет "стекать" по гидравлическому уклону на более низкие отметки. При такой геологии грунтовая вода есть, но накапливается она в низинах и уверен, что она там (ниже) есть. Если геологи сказали, что УГВ подниматься не будет, то скорее всего речь идет именно о таком случае.
То, что приводятся характеристики грунта в естественном и в водонасыщенном состоянии - так и должно быть по ГОСТ независимо от прогноза. Какие принимать характеристики определяется в зависимости от конкретных гидрогеологических условий и прогноза их изменения. Если есть возможность появления грунтовых вод (невыгодный случай), то они должны приниматься на такой вариант развития событий. Но если в принципе исходя из вышеизложенного грунт не перейдет в полностью водонасыщенное состояние, то необходимо обосновать, почему характеристики приняты по естественному состоянию грунта. Санкт-Петербург рекомендуется выполнить испытания 3-х свай Санкт-Петербург по результатам внести корректировку в проект свайного поля (увеличить длинну), это нормальная практика

Геотехника. Теория и практика

П. 5.19 СП "Проектирование и устройство свайных фундаментов":
" . Все характеристики грунтов должны приводиться в отчете с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации здания) инженерно-геологических и гидрогеологических условий площадки строительства".
В то-же время, если по прогнозу (но его надо обосновать) изменения свойств грунтов не ожидается, то расчетные значения f и R необходимо принимать в соответствии с примечанием п.8 Табл 7.1.
Следуя логике всега брать на "худший" вариант, то в принципе теряется смысл проведения натурных испытаний свай, если они дают результат на текущее состояние грунтов. Если в конкретном случае принимать непрогнозируемый "худший" вариант, то как его обеспечить при проведении испытаний свай при 14-м толще напластований.
По поводу количества пробных свай рекомендовал бы не менее 6-ти на ИГЭ, поскольку при их меньшем к-ве приходится н.с.принимать по минимальному из полученных значений, если 6 и более - то проводится статистическая обработка результатов испытаний и расчетная н.с. отличается от минимального значения. Экономя на натурных испытаниях заказчик потеряет гораздо больше- в пересчете на свайное поле это десятки свай.
Пробить сваями длиной 13-16 м пески ср. крупности толщиной 2-2,5 м действительно оч. проблематично. Сваебойки и методы погружения для таких свай есть, но они должны быть не интерненте в рекламных предложениях, а у конкретного подрядчика. 1. Нагрузка на фундамент порядка 100 т\м. Предполагаю - даны максимальные для внутренних стен. Скорее всего остальные - от 30-40 т/м. Так что от двухрядки не стоит сразу открещиваться. По опыту - расстановка свай 300х300 выполняется легче (прикинь и тридцатку ).
2. Защита от техногена сверху - сплошные бетонные полы в техподполье, надежная гидроизоляция ( битум не прокатит ), глиняный замок вокруг здания.
3. Снизу не прет - это плюс. А промочить такую толщу только атм. осадками, да не верю! Вертикалка + ливневка и нет проблем.
4. Дойти до 7 слоя в районе ТСЗ 5 прошив по пути двухметровую толщу песка?! Глубокие сомнения ( свая просто срежется ).
5. Необходима пробная забивка ( по любому будет ).
6. На динамику - только в естественном состоянии, на статику - как в естественном, так и в водонасыщенном. Убедить заказчика в проведении статического испытания да еще в водонасыщенном состоянии, когда соседи обходятся динамикой, крайне тяжело ( хотя как посмотреть - стоимость двух испытаний против стоимости квадратов это совсем немного ).
7. СП 50-102-2003 Таблица 7.1 прим.8 Для глинистых грунтов, имеющих степень влажности в природном состоянии Sr < 0,8, показатель текучести следует вычислять для водонасыщенного грунта по формуле (9.1). Больше для справки (отличие от старого СНиП).
8. Посчитай и по ТСЗ, а кто тебе запретит?

Добрый день, REGBY!
А вот случаем вам геологи не выдали табличку с несущей способностью свай по результатам статического зондирования? Таковое (стат.зондирование) обязательно ( по-крайней мере наша экспертиза требует в последнее время. Где-то этот пункт в СП Свайные фундаменты фигурирует, вроде 5.4). Поглядел тут в вашей геологической табличке с характеристиками (есть тут такое упоминание о статическом зондировании). Там несущая способность свай поточнее будет, хотя графика на разрезе не вижу, значит не было.
Рекомендации у геологов даны не полностью по отчету, какой тип фундаментов применять? какой слой предпочтительнее. Отчеты получше видел.

Думаю, что слой 5 вам не пробить, в том числе и 4.(наверное лидерные скважины надо будет применять. Остановился бы в слое 7, мое такое мнение. Но проверив по деформациям. Что то помню есть такой норматив
Рекомендации по проектированию свайных фундаментов, подстилаемых слабыми грунтами (точно не помню название).

Если я правильно понял ручной расчет несущей способности свай вы сделали для случая, когда свая опирается на слой 8 или 9?

Если несущий слой 7, то это порядка несущая способность около 45-48т (с учетом 1,4). Эх статики не хватает. по точнее было бы. Тогда наверное ваши старшие братья правду говорят. (двухрядное расположение)
Или поменять тип фундамента. Кстати здание в каких конструкциях? Кирпич монолит?
Все рассуждения - это в первом приближении.
Кстати какие преимущественно вы делаете фундаменты в Казани,
например у нас в Ижевске основной стобчатый свайный (ходовой).
Не печальтесь, решение прийдет вам в голову это точно. Один раз 4 раза свайное поле корректировал (геологи пролетели, 2разные конторы делали-результаты разнились, начальники документацию просили, а я не знал кому доверять), но в конечном итоге все улеглось, сваи забили с 4-го раза полностью. Меняли сваи на длинные, дублирующие били т т.д.

Геотехника. Теория и практика

При 100 т/м и расчетной нагрузке на сваю 47 тс уже получается 2-х рядный при шаге около 0,5 м, располагаемом в шахматном порядке. По другим осям может быть и однорядный. Но учитывая то, что двухрядный по сопротивлению на моментные нагрузки, по осадкам предпочтительней, чем однорядный, как вариант рассмотреть двухрядные ленты.
Не практикуются у нас под 9-ти этажные здания однорядные ленты. Речь не идет от том, что надо в два раза увеличить количество свай - шаг и смещение свай от оси ростверка можно оптимизировать. р. Татарстан

Спасибо всем кто откликнулся и высказался.

3.есть пункт в СНиП на этот счет, № пункта не помню

не нашел такого пункта, может кто вспомнит?

Если есть возможность появления грунтовых вод (невыгодный случай), то они должны приниматься на такой вариант развития событий. Но если в принципе исходя из вышеизложенного грунт не перейдет в полностью водонасыщенное состояние, то необходимо обосновать, почему характеристики приняты по естественному состоянию грунта.

как обосновать? Можно с геологов затребовать бумажку в которой написано что грунтовых вод там не появиться. (интересно дадут), а какими пункатми СНиП можно обосновать использование в расчетах характеристик грнутна в естественных условиях даже при благоприятном прогнозе на уровень грунтовых вод

Абсолютно согласен. Но одно дело голос логики, а другое бюрократие и пункты СНиП

1. Нагрузка на фундамент порядка 100 т\м. Предполагаю - даны максимальные для внутренних стен. Скорее всего остальные - от 30-40 т/м. 2.Если допустить, что прослойки песка пройти (пробить) возможно, то у меня нет сомнений что наиболее правильным опорным слоем для забивной сваи является слой 7. Сваи скорее всего сваи отобъют характер изменения кровли этого слоя. Длина свай порядка 13 м.

Расчеты подтвержают это, действиетельно 7-й слой оч. хорош, но имеются 2 проблемы
1 все сомневаются что я смогу до него "добиться" не сломав сваю
2 по одному разрезу я в него "попадаю" 12-ти метровой сваей, а по второму нет ((

Объект к стати бюджетный, со всеми вытекающими - потребуются экономические обоснавания всех решений. по этому поводу например есть желания у моего начальства использовать 12-ти метровые сваи, а не составные 16-ти метровые (что будет дороже).

р. Татарстан

Прошу прощения что ввел Вас в заблуждение. Нашел в геологии таблицу где черным по белому написаны значения коэфициента текучести "предельный показатель текучести при полной возможной прогнозной влажности по формуле (31) из СНиП 2.02.03-85 (для использования в расчетах свайных фундаментах)", (есть пункт с IL для несвайных фундаментов) есть так же плотность и другие показатели.

У меня еще один вопрос: что практически означает значение размокаемости "мгновенно"? Это для слоев 2, 3, 9.

Ну если теперь выбор характеристик грунта не стоит, то остался только один вопрос - куда их опереть и как при этом пройти слои с песком.

Dnepropetrovsk

1.Можно предварительно забить 2-3 сваи (заказать длину 16 м) в местах где есть сомнения по погружению и посмотреть на какую глубину они зайдут без лидера. Если возможно погружение без лидера - смотреть как они отбивают слой 7 (с камими отказами) для предварительной оценки н.с.
2.Если сваи без лидера не погружаются - пробовать бурить лидер и надеяться что он будет устойчивым (стенки не будут осыпаться).
3.Если лидерная скважина не решает проблему (осыпается, неустойчива) остается 2 выхода - погружать сваи с поверхности до минимального отказа и внимательно считать по осадкам, либо переходить на другой тип свай.

Совсем забыл)) Чтобы использовать сваи 12 м из условия заглубления (опирания) в слой 7 можно опустить отметку подошвы ростверка т.е. погружать сваи из котлована.

Последний раз редактировалось _Oleg_, 19.02.2008 в 12:27 .

Геотехника. Теория и практика

Regby - в конкретной ситуации какую н.с. сваи будете принимать в расчет - по данным натурных испытаний свай при естественном состоянии грунта (получите, скажем 75 тс) или по результатам расчета по СНиП по наихудшим показателям - 46 тс. Наименьшее - тогда в принципе зачем проводить испытания, если они при такой геологии заведомо дадут большее значение. Не проводить испытания? - но их все-равно затребует экспертиза.
В п.7.1.6 СП приоритет при определении н.с. сваи отдается статике,что само по себе логично : "В случае проведения испытаний свай статической нагрузкой н.с. грунта основания свай принимать по результатам этих испытаний. ". Или тогда надо "мочить" всю 14-м толщу и делать статику. Но вы ее не намочите, т.к. по определению при этой геологии вода там не будет оставаться.
Табличные значения R и f по СНиП это как средняя температура по больнице - и они не менялись с 30-х годов со времен Герсеванова и не учитывают региональных особенностей грунтов.
Ф (31) СНиП 2.02.03-85 относится к расчету свай в просадочных грунтах I - го типа. Другое дело, что в конкретной ситуации необходимо проверить по этой формуле требования примечания п.8 к Табл 7.1 СП.
По поводу размокаемость "мгновенно" - такого определения откровенно говоря ни в отчетах ни в ГОСТе по классификации грунтов не встречал. Могу успокоить, думаю, что они они имели в в виду, что при доп. замачивании ИГЭ 2,3,9 обладают "просадочными" свойствами.
По поводу выбора длины свай по пластам - так постепенно дойдете до идеи - плита на коротких сваях типа КСП. Пройдя попутно через плиту на естественном основании и отбросив ее из-за значительных возможных кренов по наклонным пластам .

проектировщик ж/б, ОиФ

Санкт-Петербург Regby. думаю, что они они имели в в виду, что при доп. замачивании ИГЭ 2,3,9 обладают "просадочными" свойствами. Тогда такой геологии недостаточно, т.к. площадка сложена просадочными грунтами и соотв. фундаменты надо проектировать как для просадочных грунтов. Мне кажется, оптимальным будет свайный в 7 или 8 ИГЭ, в лидерные скв. т.к. испытания нем дадут полной картины по площадке и в любом месте могут попадаться линзы песка мощнее и наоборот. Имеет место и вариант с КСП, но тут вопрос с осадками.

Геотехника. Теория и практика

Beginer - согласитесь, что при наличии реально просадочных грунтов они (изыскатели) должны были по определению включить это красной строкой в описание ИГЭ с указанием типа по просадочности, коэффициента просадочности и т.д. - много еще чего. Но об этом - ни слова (или Regbi об этом умолчал). Написали - мгновенно "размокают" - и все. И гадай теперь, что они имели в виду и как это описать количественно. Судя по разрезу и геолгическим индексам это типичная аккумлятивная терраса - переслоения четвертичных алювиально- делювиальных отложений. В принципе такие грунты могут обладать просадочными свойствами, но с другой стороны они не макропорстостые - у них е 0,61-0,63. Вопросов к геологам по отчету выше крыши - даже если судить по представленным фрагментам.
Теперь по сути - если посмотреть разрез - то по скважине №5 12-ти метровым сваям необходимо пробить по пути около 3,5-4 м песков мелких плотных и средней плотности. Песок не водонасыщенный, лидерная скважина "сухая" - в процессе забивки сваи песок (если еще стенки ее будет держать) засыпет скважину до низу , что еще более усугубит ситуацию. В то-же время по скв.№1 мощность песчаных отложений около метра и свая может быть забита до низа. Что получим в результате "забивки" - частокол свай с значительной недобивкой ( пробная забивка покажет, но опасения такие есть). При частоколе отказ (н.с.) свай могут быть и примерно одинаковы, но по деформациям - под острием существенно будут отличаться, например забитая на 12 м и на 5-6 м. В таких случаях плита (КСП) - еще как-то сможет выровнять усилия и неравномерность осадок. Но если это произойдет на локальном участке под ленточным в ряд-два свай ростверком, то проблем будет достаточно много. Ж/б пояся монолитные пояса появяться - что те ростверки.
Потому Regby можно посоветовать работу разделить на два этапа - первый - расчет 2-х 3-х вариантов, включая КСП, выбрать из них наиболее оптимальный, нарисовать свайное поле и как это обычно делают - записать в примечании к нему примерно такое - "Окончательное решение по свайному полю будет принято после проведения пробных испытаний свай и получения заключения о их н.с." И назначить их разной длины, по 6 шт на ИГЭ, а там их по моему минимум 7. А до лета - там многое что проясниться р. Татарстан

На самом деле не все так. Свойства грунтов даны в таблице 12 (см прикрепленный файл). А в описании мгновенно размокаемых ИГЭ черным по белому написано, что "Компрессионные испытания показали отсутствие просадочных свойству грунтов".

Проблема вообще в том что. площадка пока стоит, на ней еще нет ничего ни ограждения, ни рабочих, ни техники. От нас хотят проект. А мы получается не можем выдать проект потому что мы не знаем пройдет ли свая эти пески. получается замкнутый круг. Пришли к решению "упирать" сваи в 7-й ИГЭ. Придеться исспользовать сваи разной длины в разных местах, но это попытка пролезть в ушко иголки, попасть на такой глубине при такой странной геологии в 2-хметровый (а в некоторых местах и метровый) песчанный слой задача сложная. Сейчас делаем и выдаем такой проект "Ниже нуля". Проходим его экспертизу. Собираем строительную площадку, пригоняем копёр - проводим испытания. Далее если сваи проходят пески и все ок, то все рады и довольны, если не проходят, думаем как упираться в 5 ИГЭ 6-ти метровыми сваями, при сваях в 4-5 рядов. Короче полная задница. Мне больше всего не нравитсья что придеться переделывать ростверки.
Есть вариант когда контролеры придут и скажут, "А чего это вы, господа, место 12 -ти метровых свай, прошедьших экспертизу пихаете свои 6-ти метровые. " Непонятно что делать. Можно попробовать литерное бурение с надеждой что осыпаться песок не будет. Если честно я не знаю как сделать .

Несколько раз упоминалось что геология не полная, это не совсем верно, просто у меня в руках книжка формата А4 толщиной 1.5 см, страниц наверное 150-200, не могу же я все это сканить (в том смысле что ВАМ много качать). Если кого что интересует что я упустил, спрашивайте я выложу. Пока Таблица 12, с расчетными характеристиками грунтов и Разрез II-II прошу обратить внимание что там вообще беспредел, и сравнить его с I-I

В каком случае устойчивость грунта под сваями выше

Методы полевых испытаний сваями

Soils. Field test methods by piles

* В ИУС N 9 2020 г. ГОСТ 5686-2012 приводится с МКС 93.020,

здесь и далее. - Примечание изготовителя базы данных.

Дата введения 2013-07-01

Цели, основные принципы и основной порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены ГОСТ 1.0-92 "Межгосударственная система стандартизации. Основные положения" и ГОСТ 1.2-2009 "Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила, рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, применения, обновления и отмены"

Сведения о стандарте

1 РАЗРАБОТАН Научно-исследовательским, проектно-изыскательским и конструкторско-технологическим институтом оснований и подземных сооружений им.Н.М.Герсеванова (НИИОСП им.Н.М.Герсеванова) ОАО "НИЦ "Строительство"

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 "Строительство"

3 ПРИНЯТ Межгосударственной научно-технической комиссией по стандартизации, техническому нормированию и оценке соответствия в строительстве (приложение В к протоколу от 4 июня 2012 г. N 40)

За принятие стандарта проголосовали:

Краткое наименование страны по МК (ИСО 3166) 004-97

Код страны по МК (ИСО 3166) 004-97

Сокращенное наименование национального органа государственного управления строительством

Государственный комитет градостроительства и архитектуры

Министерство строительства и регионального развития

Министерство регионального развития

Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства

4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 9 ноября 2012 г. N 706-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 5686-2012 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 июля 2013 г.

ВНЕСЕНА поправка, опубликованная в ИУС N 4, 2016 год

Поправка внесена изготовителем базы данных

Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном информационном указателе "Национальные стандарты", а текст изменений и поправок - в ежемесячном информационном указателе "Национальные стандарты". В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячном информационном указателе "Национальные стандарты". Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет

1 Область применения

Настоящий стандарт распространяется на методы полевых испытаний грунтов сваями (натурными, эталонными, сваями-зондами), проводимых при инженерных изысканиях для строительства, а также на контрольные испытания свай при строительстве.

Настоящий стандарт не распространяется на набухающие и засоленные грунты при необходимости их исследования с замачиванием и на грунты, содержащие крупнообломочные включения более 40% по массе при испытании их эталонными сваями или сваями-зондами (кроме случаев их залегания под нижними концами этих свай), а также на испытания, имитирующие сейсмические и эксплуатационные динамические воздействия.

2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие межгосударственные стандарты:

ГОСТ 30672-99 Грунты. Полевые испытания. Общие положения

Примечание - При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю "Национальные стандарты", который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя "Национальные стандарты" за текущий год. Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.

3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

3.1 натурная свая: Обычная по материалу, конструкции и размеру свая, применяемая в строительстве.

3.2 эталонная свая: Забивная инвентарная металлическая составная свая диаметром 114 мм.

3.3 свая-зонд: Забивная инвентарная металлическая составная свая диаметром 127 мм с коническим наконечником и муфтой трения.

4 Общие положения

4.1 Настоящий стандарт в соответствии с ГОСТ 30672 предусматривает следующие методы полевых испытаний грунтов сваями:

- статическими вдавливающими, выдергивающими и горизонтальными нагрузками.

Примечание - При испытаниях свай методом, использующим принципы волновой теории удара, сопротивление грунтов погружению сваи оценивают по условно мгновенному квазистатическому их сопротивлению.

4.2 Полевые испытания грунтов сваями, проводимые при инженерных изысканиях для строительства, проводят по программе, соответствующей требованиям приложения А с учетом положений соответствующих федеральных, территориальных и отраслевых нормативных документов, с целью получения данных, необходимых для обоснования выбора типа фундаментов, их параметров и способов устройства, в том числе:

- определения вида и размеров свай и их несущей способности;

- проверки возможности погружения свай на намечаемую глубину, а также относительной оценки однородности грунтов по их сопротивлению погружению свай;

- определения зависимости перемещения свай в грунте от нагрузок и во времени.

При этом испытания грунтов выдергивающими и горизонтальными нагрузками, а также все испытания многолетнемерзлых грунтов проводят только натурными сваями.

4.3 Полевые контрольные испытания свай при строительстве проводят также с учетом требований приложения А с целью проверки соответствия несущей способности свай расчетным нагрузкам, установленным в проекте свайного фундамента.

4.4 Испытания свай нагрузкой в соответствии с особенностями поставленных задач следует обязательно проводить с учетом:

- использования типа сваи или метода их устройства, не имеющего сопоставимых опытных данных;

- отсутствия испытаний в сопоставимых грунтовых условиях и условиях нагружения;

- когда на сваи будет действовать нагрузка, применительно к которой теория и практика разработаны недостаточно;

- если наблюдения в процессе устройства свай показывают, что инженерно-геологические или гидрогеологические условия участка строительства сильно отличаются в неблагоприятную сторону от тех, которые прогнозировались на основе изысканий и опыта строительства, а также если дополнительные изыскания не дают возможности выяснить причины этих отклонений.

Испытания свай нагрузкой допускается проводить для:

- обоснования выбранного метода строительства;

- определения осадок свай и предельной для них нагрузки;

- оценки несущей способности свайного фундамента в целом.

Необходимое число испытываемых свай для обоснования принятых в проекте решений назначается с учетом:

- грунтовых условий и их неоднородности на площадке;

- геотехнической категории сооружения;

- существующих документированных данных по сваям того же типа в сходных грунтовых условиях;

- общего числа и типов свай в проекте фундамента.

Если при соответствующем обосновании проводится испытание нагрузкой одной сваи, то она должна располагаться в наихудших грунтовых условиях. Если это невозможно, следует учесть характерное значение сопротивления грунтов в месте ее устройства.

Если испытания нагрузкой проводятся для двух и более испытываемых свай, то места испытаний должны быть наиболее характерными для площадки проектируемого свайного фундамента, и одна из испытываемых свай должна находиться в месте с предположительно наихудшими грунтовыми условиями.

Между моментом установки испытываемых свай и началом испытаний нагрузкой должно пройти достаточное время для обеспечения необходимой прочности материала сваи и стабилизации в грунте поровых давлений до начального уровня.

Методика испытаний пробных свай нагрузкой по числу этапов нагружения, продолжительности этих этапов и применяемых циклов нагружения должна быть такой, чтобы по результатам измерений можно было получить данные о предельной нагрузке, деформациях, ползучести и разгрузке свайного фундамента.

Виды и число испытаний при инженерных изысканиях для строительства и число контрольных испытаний свай устанавливают в программе испытаний.

4.5 Испытания грунтов сваями проводят на участке, отведенном под строительство проектируемых зданий или сооружений, на расстоянии не более 5 м и не менее 1 м от горных выработок, из которых отобраны монолиты грунтов для лабораторных испытаний или выполнено статическое зондирование.

Испытания должны быть выполнены на участках, где выявлены наиболее слабые грунты, а также на участках с грунтами, наиболее характерными для данной площадки.

4.6 Испытания просадочных грунтов с замачиванием следует проводить на специально отведенной опытной площадке, расположенной на расстоянии не менее 1,5 от строящегося объекта со стороны понижения рельефа площадки ( - общая толщина всех просадочных слоев грунта).

Просадочные свойства грунтов и толщина просадочных слоев грунта на опытной и застраиваемой площадках должны быть идентичными.

При соответствующем обосновании испытания просадочных грунтов допускается проводить без их замачивания на опытной и застраиваемой площадках. При этом испытания должны включать в себя вдавливание сваи с нижней частью, заглубленной в подстилающие непросадочные грунты, и с верхней частью, изолированной от грунта в пределах просадочной толщи, а также испытание на выдергивание сваи, погруженной на всю глубину просадочной толщи (для оценки значения сил негативного трения).

4.7 При испытаниях просадочных грунтов с замачиванием допускается применять локальное замачивание до коэффициента водонасыщения 0,8 в объеме грунта вокруг испытываемой сваи, ограниченном расстоянием от оси сваи 5 при забивных и 3 при набивных сваях (где - диаметр сваи или наибольший размер поперечного сечения сваи).

Примечание - Испытания с интенсивным замачиванием грунта основания в котлованах до полного проявления просадки грунта от его собственного веса, назначаемые при освоении новых территорий, должны проводиться по специальным программам, составляемым проектной организацией.

4.8 Точки испытания грунта необходимо закрепить на местности с использованием геодезических методов. Планово-высотная привязка этих точек после проведения испытаний должна контролироваться.

При необходимости следует провести вертикальную планировку площадки для установки оборудования для испытаний.

4.9 В процессе проведения испытаний грунтов сваями всех типов следует вести журналы испытаний, а результаты испытаний оформлять в виде графиков зависимостей перемещений сваи от нагрузки, приложенной к свае для испытаний статическими нагрузками, или графиков изменения отказов и зависимости общего числа ударов от глубины погружения - для испытаний динамическими нагрузками.

Конструктивы. 2. Фундамент. ч. 2. Винтовые сваи.

Не меньше требований СП 50-102-2003 Проектирование и устройство свайных фундаментов (п. 7.2.10. Прим. 2):

для глины - 5 диаметров лопасти,
для песка - 6.

Подземная часть сваи с винтом 300 мм - 1.5 (глина) и 1.8 метра (песок). Винтовых свай с винтом 300 и подземной частью менее 1.5 метра - не бывает.

Таким образом, даже если Вы строитесь в Краснодаре (глубина промерзания 80 см), это не повод выбирать сваю с подземной частью в метр. Слишком короткая подземная часть - риски выворачивания лопасти.

А если уперлась до глубины промерзания?

Если минимальная глубина по СП пройдена, то в принципе, ничего страшного, но как минимум эту сваю придется утеплять, что бы исключить риски по пучению.

Если уперлась на глубине в полметра - без вариантов, придется выкапывать этот валун, крутить снова, засыпать песком, трамбовать. Если уперлась близко к полутора метрам, по СП - все равно нужно выкапывать валун, но подавляющее число застройщиков, не будут этого делать.

Отступы от препятствий.

Дом, забор - не менее 300 мм. Дерево - те же 300 мм и вопрос с корнями, приямок хотя бы на пару лопат,

Разметка свайного поля, допустимая погрешность.

Нормальные бригады приезжают с современным геодезическим оборудованием, разметка осей с погрешностью в миллиметр, недостижимой на коленке (веревочками, рулетками).

Поэтому, до приезда бригады со сваями, должно быть готово три вещи:

чертеж свайного поля с размерами
колышек на месте любого угла дома,
веревка натянутая от этого колышка вдоль будушей стены дома.

С разметкой свай решили (спихнули), но радоваться рано. При закручивании, свая может попасть на камень и уйти в сторону.

Именно поэтому рекомендованы оголовки с площадкой не менее 250*250 мм на которой можно сыграть положением ростверка шириной 150 мм.

Сдвигать площадку наклоном сваи в допустимых углах - особого смысла нет, допустимое отклонение от вертикали - всего 2 градуса.

Наклон на 2 градуса метрового отрезка, даст смещение верха отрезка всего на 3.5 см, а на обычной длине надземной части в 600 мм, менее 2 см.

Допустимое отклонение от оси до 6 см. Но чаще, это выглядит вот так (отклонения в пределах 5 мм), т. е. не все так страшно. Допустимое отклонение от оси до 6 см. Но чаще, это выглядит вот так (отклонения в пределах 5 мм), т. е. не все так страшно.

Разметка углов, диагонали.

Сразу договаривайтесь на разметку углов и отметок на оголовках. В 21-ом веке, существуют замечательные геодезические приборы, надо пользоваться. Хороший маркер, кресты углов на угловых оголовках, линии стен на оголовках периметра, линии балок ростверка на асех оглоловках.

Разметка самому - погрешности в пару см. Попытка выйти в милиметр подручными средствами - куча времени, нервов и в лучшем случае сантиметровая погрешность.

Кроме того, нужно учитывать неточность установки свай приводящую к тому, что площадку дома придется "подвИгать", на оголовках. С веревочкой и рулеткой, да без навыков - это довольно нудный процесс.

Ну и задача финишной разметки дома - дополнительный стимул к ответственности сваекрутчиков. Не просто воткнуть сваи и удрать, а еще и показать, как именно на них встанет дом.

Высота свай над грунтом.

Мнимально допустимое расстояние от деревянной конструкции до грунта - 200 мм, ограничение поувлажнению конструкций от грунта.

В щель 200 мм - мужику залезть без шансов, теряем существенный плюс свайного фундамента - свободный доступ в подпольное пространство.

Более 600 мм - не хватает жесткости свай, придется делать какую-то систему стальных раскосов.

На относительно плоской площадке - оптимально 450-550 мм над грунтом.

При толщине плиты пола 450 мм, высоте подоконников 850 мм, низ окна над грунтом 1750-1850 мм, в окна с земли уже особо не заглядывают, снег под окна - маловероятно и все еще невысокое крылечко в 3 ступеньки.

Удвоенная нагрузка на центральную несущую стену.

Это часто забывают, но это НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ ДАЖЕ В ПРИКИДКАХ, ОЦЕНОЧНЫХ РАСЧЕТАХ.

Объясняется очень просто, без сопромата. Берем трех мужиков, они буду у нас изображать три несущих стены. Крайние и центральную.

Кладем одному крайнему и центральному мужикам - бревно на плечи. Хорошее такое бревно, конкретное. Чтоб еще стояли, но ножки уже дрожат.

Добавляем еще одно бревно с другого края. По краям - мужики стоят, мужик по центру, с чувством говорит: - . ать! - и бросает эти бревна нафиг. По моему, картинка наглядна, с домом происходит, ровно тоже.

Читайте также: