Дома из сип панелей альтернатива
Обновлено: 07.07.2024
Строительные материалы: Правда о домах из СИП панелей.
Комментарий хочется дать к статье о СИП панелях провисевшей в рекламена пикабу один день, вот она в кэше гугла . Я давно хотел написать о технологии СИП её плюсах и минусах а тут как раз и повод. Статья несколько сырая, не все ссылки присутствуют, но все моменты рассмотрены.
Если прочитать эту статью можно заметить, что это статья рекламная всё очень эмоционально и замечательно. Даже удивительно почему почему все из СИП не строят, он же просто великолепен.
Я же отвечу на все те-же и не только вопросы, с точки зрения реальной картины, цифр и нормативных требований.
Как происходит строительство стен по каркасной технологии.
• Строится каркас стен.
• Затем обшивается с наружной стороны листовым материалом (ОСП).
• В пустоты между стойками укладывается минеральный или базальтовый утеплитель.
• Изнутри натягивается гидроизоляционная мембрана.
• Зашивается ОСП с внутренней стороны.
Создатели СИП технологии вполне здраво решили, а почему бы не сократить количество операций, и не использовать внутренние и внешнее покрытие как конструкционное. Так и родился СИП. Сразу скажу СИП не создавался для индивидуального строительства, а создавался как для массовой однотипной застройки.
Что такое СИП панель? Это два листа ОСП плиты, между ними лист пенопласта и это всё хорошо склеено между собой.
С краёв остаются пустоты для монтажа закладных брусков.
Как происходит строительство стен по СИП технологии.
• Выставляются готовые СИП панели.
• В технологические пустоты вставляются закладные бруски.
Как видно операций значительно меньше, и скорость монтажа стен выше. К примеру собрать по сип технологии стены одного этажа за 1 день силами одной бригады, очень несложно.
Всё просто и изящно.
• Заводское изготовление позволяет получить высокое качество геометрии, и стабильность характеристик.
• Простота монтажа позволяет собирать его быстро как конструктор, даже не специалистам.
• Всю нагрузку несут внешние и внутренние листы обшивки а закладные бруски почти полностью выключаются из работы сразу после сборки дома.
• Стены получаются весьма прочные.
Но дьявол как говорится кроется в деталях. Ключевые проблемы СИП панелей прямо произрастают из их достоинств.
• Нагрузку несёт обшивка
• Пенопласт в качестве заполнителя и конструкционного элемента.
1. Простота конструкций.
СИП панели это как обычный кубик лего, но только для строительства, который можно соединять только под углом в 90 градусов. А размеры кубика 1,25х2,5 м. Все другие углы требуют значительной доработки на месте как самой СИП панели так и закладного элемента.
Конечно, если бы заводы выпускай полный набор панелей с нужным углом и соответствующие закладные бруски. Эта проблема не стаяла бы так остро. Но заводы не выпускают. А ровно и качественно сделать это на площадке весьма трудоёмко.
Технология предварительной подготовки рекламируемая производителями, это перпендикулярная резка, а не резка под углом, вопросы непрямых соединений не решает.
Из СИП панелей принципиально невозможно собирать полукруглые стены, в отличии от того же каркаса, не говоря уже о каменной кладке.
А так же ей присуще все другие достоинства и недостатки каркасной технологии.
2. Перекрытия и кровля.
Перекрытия и кровля в домах из СИП панелей делаются точно так же как и в каркасной технологии, разницы нет, единственное отличие СИП от каркасной технологии это стены.
3. Теплоизоляция.
Продавцы СИП панелей очень любят тот факт, что панель очень тёплая, и это действительно так.
Но вторая часть уравнения, а именно точка росы в СИП панели всегда внутри стены (синяя область). Связанно это с тем что не выполняется простое требование, каждый последующий слой должен иметь паропроницаемость ниже чем предыдущий, если смотреть изнутри наружу. И здесь возникает хорошая почва для спекуляций. Паропроницаемость пенопласта в разных источниках колеблется от 0,025 до 0,05 Что в первом случае не даёт накопления влаги при толщине пенопласта 150 мм а во втором даёт. В любом случае необходимо дополнительно обрабатывать внутреннюю поверхность стены, не паропроницаемой грунтовкой. В случае накопления стеной воды, может произойти история описанная ниже по тексту.
4. Теплоёмкость
А вот это очень слабое место, как каркасного так и дома из СИП панелей если речь идёт о доме для постоянного места жительства. Такой дом очень быстро нагревается и так же быстро остывает. Что очень удобно для дачи, и совсем неудобно для постоянного проживания, малейшая проблема и в доме минус.
5. Пожарная безопасность.
А вот здесь уже всё совсем плохо. Нет даже так, совсем совсем плохо.
Система пожарной безопасности достаточно запутанна Всевозможные показатели Г, К, РП,В,Д, Т,КМ а так же различные нормирующие документы. позволяют достаточно легко манипулировать цифрами и показателями.
Поэтому для объяснения проблем связанных с пожарной опасностью воспользуюсь несколько упрощённой но более логичной схемой.
Пожарную безопасность можно разделить на 3 части.
1. Возможность загореться или пожарная опасность.
2. Выделение вредных веществ или токсичность продуктов горения.
Говоря простым языком первый пункт – это вероятность того что пожар будет. Второй пункт – это то что вы останетесь в сознании. Третий – что сможете покинуть здание.
Возможность загореться - это самый понятный аргумент, объяснять его смысл не надо. СИП панели, как и каркасные, и деревянные дома относятся к одному классу пожарной опасности К3-пажароопасные.
Отдельно скажу относительно каркасных домов, в случае полного заполнения пустот утеплителем каркасная стена фактически не горит. Ради эксперимента я собирал кусок стены и укладывал его в костёр. Стена обгорает но толком не горит, после 10 минут в костре получил обугленную одну сторону. Вынув из костра стена прекратила гореть.
Каркасный дом в этом аспекте принципиально отличается от СИП. Внутренний утеплитель там не является частью несущей конструкции, поэтому хоть его полностью удали на прочность это не скажется. Так и утепляют его негорючей ватой. Которая мало того, что не горит так ещё и препятствует распространению тепла и как следствие пожара. Эксперимент с куском стены описан выше.
6. Звукоизоляция.
Ёё собственно нет. Пенопласт не является ни звукоотражающим ни звукопоглощающим материалом, более того на некотором диапазоне частот он усиливает. Поэтому вся звукоизоляция это два листа ОСП, и всё то что вы нанесёте в качестве отделки изнутри и снаружи. Опять же косвенно с этим соглашается и сам производитель, рекомендуя обшить стены гипсокартоном, который уже и является звукоизоляцией.
7. Долговечность и надёжность.
Скажу так, долговечность СИП самая низкая среди всех технологий строительства. Причём ограничение заложено самой технологией изготовления. Пенопласт разрушается сам от времени и контакта с воздухом, момент этот хорошо не изучен, в разных условиях эксплуатации, разрушение пенопласта может произойти много быстрее планового срока службы, а поскольку пенопласт в СИП панелях конструкционный материал, то дом фактически может рухнуть. Поэтому 50 лет это абсолютный максимум. Дерево и камень, фактически не имеют такого ограничения и в хороших условиях могут существовать сотни и тысячи лет.
8. Качество монтажа.
СИП как достаточно технологичное изделие требует высокой культуры проведения работ. Как материал он не имеет того огромного запаса прочностных характеристик которые имеют дерево и кирпич.
Любое даже небольшое нарушение эксплуатации, сокращают срок службы любого материала в несколько раз. Но если дерево и камень имеют приличный запас по времени в многие десятки лет, то СИП нет, и дом может развалиться через 5-15 лет. Что, сам того не хотя и подтверждает производитель. Цитата:
Городок Джуно (Аляска)
Небольшое нарушение технологии и домики развалились спустя всего 7 лет !! Для примера кладка и дерево в результате небольшого нарушения будут разрушаться многие десятки а то сотни лет, если вообще заметят эту проблему.
9. Стоимость.
Для корректного сравнения я проведу сравнительный анализ стоимости метра стены для материалов которые могут быть построены на дешёвом винтовом фундаменте. Это каркасные, деревянные, дома из ячеистого бетона, и дома из СИП панелей.
квадратный метр каркасной стены. Толщиной 174 мм.
Доска 0,15х0,05*2.2 м*5500=90,75 р
Утеплитель 1100*0,15=165 р.
ОСП 1+1=2 м2 =300 р м2
Гидроизоляционная мембрана 15 р
Работа по сборке каркаса =300 р /м2
Укладка утеплителя =200 р/м2
Укладка мембраны 25 р/м2
Монтаж ОСП 125*2=250 р/м2
Итого материал с работой: 1345 р/м2.
Квадратный метр стены из газосиликата толщиной 400 мм YTONG
Материал на м2 стены 0,4 м3*4600=1840 р/м2
Работа на м2 стены 520 р/м2
Итого материал с работой: 2360 р/м2.
Квадратный метр стены из сухого профилированного бруса толщиной 240 мм
Цена материала 0,24*12600=3024 р/м2
Стоимость работы 0,24*3000=720 р/м2
Итого материал с работой: 3744 р/м2.
Квадратный метр СИП панели 174 мм
Нормальная наценка при массовом производстве это 100% от стоимости материала.
Взял для расчёта розничные цены на материалы,
Цена ОСП плиты 1,25х2,5х12,5=450р/лист
Цена ПСБ-25С=2400р/м3 или немного дороже с учётом стоимости клея. (Анализ предложений из интернета показывает что так и есть)
Стоимость одной панели по материалу. 450+450+2400*0,15=1260 р
Следовательно стоимость 1 СИП панели такого же размера должна быть в пределах 2560 р/панель. Или 853 р/м2
Стоимость сборки 500 р/м2.
Итого материал с работой: 1353 р/м2.
Для фирмы HOTWELL вопрос цены очень неприятен. На сайте они никак не хотят указать конкретную цену за панель, косвенно оценить аппетиты фирмы можно, цитирую:
Подозреваю что цена около 2-2,5т р/м2. что два-три раза больше чем у многих конкурентов.
Вывод о стоимости.
Если брать затраты на дом в целом экономия составит в лучшем случае 20-40 процентов от каменного или деревянного дома. Поскольку стены одна из самых дешёвых статей расхода в строительстве. Что в принципе расчёт стоимости целого дома и показывает. Экономии по сравнению с каркасной технологией нет.
Вывод о технологии.
СИП технология стен, это дешёвая технология, по цене фактически одинакова с каркасной. И значительно дешевле каменной и деревянной. К недостаткам СИП можно отнести. Пожарную опасность, отсутствие звукоизоляции, простоту архитектурных форм, низкую долговечность, требовательность к качеству выполнения работ.
К достоинствам низкую стоимость, и высокую скорость проведения работ.
СИП панели предназначена для самого дешёвого и неответственного строительства. Идеально подходит для временных вагончиков, тёплых сараев, мини дач. Для более сложных и ответственных работ следует использовать каркасную технологию возведения стен, или более дорогие деревянные или каменные стены.
Вывод о компании HOTWELL.
Сайт оставил несколько гнетущее впечатление, не такого ждёшь от производителя. Минимум цифр, максимум эмоций. Очень агрессивно составлены тексты, нет чёткого и доступного прайс листа. Да и ассортимент выпускаемой продукции не ясен. Описание технологии однобоко и показывает только сильные стороны, используется манипуляция цифрами. Неудобные показатели просто умалчиваются. Материал используемый ими в производстве мало чем отличается от материала конкурентов, и я затрудняюсь сказать у кого он лучше. Если коротко: нахваливают себя как могут, во многом лукавят.
Удачи в строительстве!
Дубликаты не найдены
Вы смотрите срез комментариев. Показать все 5 лет назадLet's срач. Я живу в доме самостоятельно постороенном из СИП панелей.
Могу долго распинаться по плюсам и минусам технологии, но мы ведь оба знаем чем это закончится - "Вот посмотрим на ваш дом через 5 лет. ну или через 10"
P.S. Не имею никакого отношения ни к хотвелу ни к другим производителям
раскрыть ветку 105 5 лет назадНапиши если где не согласен с ТСом или хочешь дополнить, а мы почитаем.
раскрыть ветку 85 5 лет назадну попробую - ТС конечно профи, и не могу говорить за все варианты использования СИП, но из личного опыта
1)сложность выполнения соединений не под прямым углом - согласен, но мой дом квадратен и без каких либо эркеров, впрочем при наличии специального паяальника сделать соединение можно не сложнее чем в обычном каркаснике
2)Пререкрытия и кровля - тут я не использовал сипы, так как слишком много проблем с положением стропил - сделал как и каркасник
3)Теплопроводность - за один этот пункт можно простить все. Никакая другая стена не сравнится при соизмеримых толщинах. Дом реально теплый.
насчет точки росы. Рисовать кривые есть смысл только при условии что вода в пироге есть - а ее нет и конденсировать вообщем то нечего. Не рассматриваю случай когда с дополнительным утеплением/неправильной пароизоляцией умудряются загнать точку росы в осб политу)
По каркасникам с минватой - в реальности вы можете столкнуться что она осядет . чуть чуть, но на этом месте у вас в доме будет лед.
Вентиляция конечно маст хев - если с рекуператором то вообще отлично. Сырых уголов нет, окна потеют только при -15..-20 и ниже
4)Теплоемкость. ТС прав, и без теплоаккумулятора для постоянного проживания СИП годится только если вы топитесь газом или электричеством - иначе дом остывает мгновенно. Правда и нагревается быстро, что ценно для дач, куда вы приехали и надо быстро начать жить ) .
В моем случае ТА служит плита теплого пола (УШП если кто в теме) Топлю дровяной котел, вечерами 1 раз в день, температура 25 на 1 этаже, 20 на втором
Дальше ад и Израиль
5) Пожар = вы труп. Но не забывайте - в любом случае даже если в вашем супер негорючем доме загорится скажем диван, или пластковая обшивка в ванной вы все равно труп.
6) Шумоизоляция - плохая, но я живу в медвежем углу, мне норм. У шоссе не советую.
7)Долговечность - no comments. Есть примеры использования пенопласта в теплозоляции +50 лет, при условии нормальной изоляции. Я исхожу из того дом на 50 лет это нормально в любом случае. если взглянуть на современный кирпич, который крошится через 3 сезона. Вообщем - "вот посмотрим на тебя через 5 лет . ну или через 10"
8) Стоимость. Это дешево, правда. И позвляет строить самому. Я построил дом работая вдвоем с отцом за 1год и 3месяца. С с нуля и до заезда. За 1.5 млн включая мебель и бытовую технику.
Все вроде. Повторюсь СИП это не панацея - но как конкурентный вариант - вполне имеет право на существование
раскрыть ветку 84 5 лет назад 1. Это недостаток технологии.2. К сип отношения не имеют, что в целом и логично.
3. Ай нет. Базальтовый утеплитель имеет точно такое-же теплосопротивление, только он в два раза дешевле, негорюч, является шумоизоляцией, не так любим мышами. Тут пенопласт проигрывает всухую.
3.1 Технология по умолчанию загоняет точку росы в сендвич, и требует доп защиты.
3.2 У вас кстати что то не то с вентиляцией или окнами , окна вообще потеть не должны.
4. Очень хорошее решение для лёгких домов, я его всем рекомендую.
5. Ой нет, возгорание дивана видно и мало вероятно как и обшивки в ванной , а пенопласт может гореть невидимо для вас. (проводка, труба, и.т.д.) Ну и объёмы несопоставимы.
6. Но это недостаток.
7. Действительно, но коментс.
8. Это так же относится и к каркасу.
В целом вы подтвердили все мои тезисы.
Я и не делаю икону из СИПа
3) базальт и пенопласт примерно равны по теплопроводности, ок. Но базальт гидроскопичен, и при попадании точки росы в плиту, там начнется сами знаете что. Нужны расчеты и очень грамотная пароизоляция. Опыт конечно решает.
5) внутрь панели я не помещал ни 1 ветки коммуникаций, при грамотном проектировании это возможно.
раскрыть ветку 6 5 лет назад 3. Ну так там самой технологией предусматривается пароизоляция изнутри. В расчёте стоимости я это учёл.5. Это минус технологии.
3 - базальт как и другие волокнистые материалы допускает просачивание воздуха сквозь себя. Он не может быть на равных с закрытопористыми утеплителями чисто по физике продуваемости. Вы ветрозащитную мембрану учли? В европе без них каркасники не строят.
Пеноматериалы из пенополистирола или особенно пенополиуретана эффективнее, чем любые минераловатные, особенно при необходимой плотности/жесткости последних для укладки в отдельные конструкции. (на обслуживаемом чердаке минвату или жесткую/полужесткую надо укладывать или она размочалится при любых работах там.
Любой утеплитель теряет свою теплозащиту при намокании. Только пенопласт, при полном погружении, намокает на 0,5%-1,5%, а минеральная вата на >90%. При адсорбции из пара 0,5%, против 10-15%. Соответственно и теплопроводность в разы отличается
Любой волокнистый материал адсорбирует влагу. Чтобы этого не было их обрабатывают гидрофобными спец. составами. А любые гидрофобные составы имеют ограниченный срок службы. Притом те же гидрофобные пропитки обычно используются горючие.
Для волокнистых утеплителей (да и вообще для всех по честному-то) требуется предусмотреть возможность ревизии/замены после 5-ти лет эксплуатации.
Для особых энтузиастов. СИП ПАНЕЛИ БЫВАЮТ НЕ ТОЛЬКО С ПЕНОПЛАСТОМ, но и с минватой тоже.
А у минваты/базальтовой ваты - есть два честных бонуса - это звукопоглощение, и бездымность (причем относительную так как клей и пропитка - горючие).
Цена одинаковая. Либо по классам - что базальтовая вата прошивная с гидрофобной пропиткой и фирменная экструзия с пазами, что минвата и простой ПСБ-С-25.
5 - это не минус технологии, это отсутствие знаний о технологии, и не соблюдении норм ПУЭ и пожарозащиты. Коммуникации заводятся в любые стены. И там минимум 3 варианта как это сделать для СИП.
При гипсовой обшивке/отделке (а она обязательна для вашей же пожарной безопасности и в деревянном и в каркасном доме тоже). коммуникации проводятся в штробах в гипсовых листах.
Либо можно пропустить внутри панели в гофре, причем в т.ч. в металлической.
Либо обычно делается в конструкциях пола/потолка.
Пенопласт не горит самостоятельно, а при должном качестве и не поддерживает горение (фирменные 100%). Так что при соблюдении ПУЭ - внутри стен однозначно ничего не загорится.
Ну и для деревянных и каркасных проблемы те же.
3.1 С чего вата будет мокнуть ? Изнутри же паронепроницаемая мембрана.
4. Бывают но там используется вата высокой плотности, и цена совсем негуманная.
5. Гипсовая обшивка необязательна, но желательна. Спорить не буду.
6. Пенопласт охрененно горит, опыт с локальным слабомощным источником огня, это хрень. Вы уложите самы самы пенопласт даже в небольшой костерок, и посмотрите как полыхать будет.
3 - Каркасные дома тоже бывают разными. ОСП-3 - условно паронепроницаемый материал. У вас похоже было каркасно-щитовое строительство, а я думал вы говорили именно про каркасное (у каркасных в общем, обшивка-то бывает разная - можно же сразу облицовку делать - блокхаус, пластик, керамика, сайдинг). И почему если уж так было именно с ОСП? Можно сразу облицовку делать по наружной стороне.
Если у вас будет влажный период года, то волокнистые материалы все-равно адсорбируют определенный процент влаги. (возможно поэтому вы считаете что точки росы в стене быть не должно - боимся влаги из-за снижения теплоизолирующих свойств).
По идее снаружи на утеплителе (особенно волокнистом) должна быть односторонне проницаемая пароизоляция (паровой диод по факту) (совмещенный с ветрозащитой), но у меня есть сомнения в том что такое работает.
Интересно как у вас был выполнен узел вентиляции утеплителя?
4. Ну просто не надо смешивать говоря что: Каркасное строительство - это строго минвата, а СИП - строго полистирол. СИП - ОСП/Минвата процентов на 10-20% всего дороже, что, в общем объеме, не так дорого.
5 Примем что мы должны соблюдать нормы пожарной безопасности в построенном жилье.
И не для галочки, а для себя. Я не хочу например ни себе ни другим строить дом, в котором одна неудачная искра, и я 100% (или не дай бог еще кто-то) - труп. Минимум на кухне и в бойлерной (там где отопление организовано если таковое есть) надо делать такую обшивку. А по хорошему везде в деревянном или композитно-деревянном домостроении. Дороже от этого сильно не станет, зато надежнее - 100%, да и доп.звукоизоляция как бонус.
6 Я тоже тестировал - но разные виды. Так-то и железо тоже горит, и медь, и титан. Даже кислород можно окислить - фтором. На всё нюансы есть. Технология и составы.
Есть тот который плавится в кучку подальше от огня, но не сгорает, а так и остается куском. Прямо в костер большой кусок кидали - посредине проплавился, а вокруг так белым/целым и лежал, пока костер уже не догорел. Или как защиту от дождя над мангалом колхозил на природе.
Есть тот который слегка горит (еле заметным пламенем), такой почаще попадается - но огонь убрал и тухнет.
Бывает что и просто горит, даже от спички.
Есть товарищ который на два года в землю возле дома кусок закопал - погрызут ли мыши. откопал - следов нет.
Среди разных видов материалов, нельзя судить о всём классе по единичному тесту - надо репрезентативную выборку делать.
проведите замер качества воздуха в своем доме на фенол и формальдегиды
в ютубе есть доказательства превышения ПДК на не закрытых ГКЛ строениях
раскрыть ветку 1 1 год назадМне - незачем - есть конструктивные нюансы монтажа таких домов.
Применены 4 - выбран качественный материал, выполнена отделка ГКЛ+ герметизирующая пропитка, плотная Пароизоляция, принудительная Вентиляция. даже если через 4-ой слой (ОСП, Плотная пароизоляция, ГКЛ, обои) микрограмм пройдет, он улетит через "выхлоп" (заодно всё что выходит из мебели, техники, бытовой химии).
У любой ситуации есть много граней. И не меньше решений.
Есть люди (упомянутые Вами), которые в видео нас просвещают о том, что Отдельные виды отделочных и строительных материалов, в большом количестве примененные внутри помещений, могут выделять компоненты, не полезные для органов дыхания.
Они дали что-то конкретное? производителя, марку материала, что нужно сделать? или просто померяли и сказали - тут плохо?
Что они теоретически должны дать? Моё видение:
0) знание о том что есть материалы с одной названием, и даже сутью, но с разным составом (аналогично что сравнить китайские или немецкие авто - колес четыре, но ездят по разному), типы и классы эмиссии.
А) необходимость оценить применяемые материалы и, при необходимости, предусмотреть защиту от возможных испарений;
Б) какие виды защиты существуют и как правильно применить эту защиту (может быть профилактически);
В) какая должна быть вентиляция и как её смонтировать согласно норм СанПиН и экономии на отоплении;
Г) как проверить жилье на безопасность и энергоэффективность ДО начала нормальной эксплуатации.
Зная многих таких видеоблогеров - Что они вероятно сделали? Черным пиаром обмазали дома из SIP/каркасники, а сами являются распространителями какой-либо другой компании производителя стройматериалов с посылом типа "мы не такие плохие как эти".
Если не касались вопросов профессионализма - то на Всех участников процесса есть требование этого - Автора норматива, Сертификации, Проектировщика, Строителя, Технического контроля, Приемки Заказчика.
Иногда катастрофы случаются глобально. Начиная от радиоактивного бетона/гранита, продолжая пожароопасными коврами, и не заканчивая амфиболовым асбестом.
Повторюсь - конструкции из любого материала можно сделать безопасными. В том числе из асбеста, огнеопасных литиевых батарей (были NCO, стали практически негорючими NCM, Lifepo4, LTO).
Но перед этим их надо продумать и соблюдать технологию строительства или производства.
Если брать глобально - нас может убить любо вещество в мире - еда - протухшая консерва или йогурт, соль в дозе 500 грамм или 10 литров чистой воды внутрь, в авто от выхлопа и паров стеклоомывайки, разлив кислоты из аккумулятора, дома или парение смеси очистителей унитаза, или кипяток из батареи отопления, дома скользкая плитка в ванной, споры из гнили, радон в приземном воздухе и прочие выделения. Однако есть меры защиты от ВСЕГО. И Нужно их применять.
Чтобы их применять - нужны знания. В первую очередь определения опасносте и их ранжирования по значимости. Знания в том числе Свои Личные. Чтобы их получить надо дополнить видео в ютубе - технической литературой разного плана. Тогда и болтунов из ютуба отсеять можно и черный пиар, и сделать правильные выводы основанные на логике, фактах, исследованиях.
Дома из СИП панелей. Чем хороши и почему СИП дом не для нас
С каждым годом СИП дома набирают все большую популярность в России благодаря своей дешевизне и легкости, с которой можно быстро построить дом из СИП панелей. Мне даже часто советуют отказаться от каркасного дома в пользу технологии SIP, так как сэндвич панели собираются на заводах и шансов допустить ошибку намного меньше, но все-таки СИП дома не для нас и вот почему.
Архитектурные решения для домов из СИП панелей весьма разнообразны. Архитектурные решения для домов из СИП панелей весьма разнообразны.Что такое СИП панель?
Изначально, понятие SIP расшифровывается как Structural Insulated Pane. То есть панель, которая может быть одновременно и несущей конструкцией и теплоизоляцией. При этом в России чаще всего используется стандартный сэндвич из двух ОСП плит, между которыми зажат утеплитель.
В интернете легко можно найти состав СИП панели, так как в России он стандартный. В интернете легко можно найти состав СИП панели, так как в России он стандартный.Однако, если вы планируете отделку вашего каркасного дома осп плитами с обеих сторон, то неважно какой именно утеплитель между ними окажется. Вы получите все недостатки СИП дома, лишив его единственного достоинства — заводской сборки.
Достоинства домов из СИП панелей:
- Цена ниже, чем на другие за счет фабричного производства и использования более дешевых материалов.
- Легкость сборки . Благодаря входящей в домокомплект СИП дома документации, его легко собрать самостоятельно. Раньше так наши отцы собирали каркасно-щитовые дома.
- Большое разнообразие проектов СИП домов. За счет использования в отделке плитного материала, мы получаем более крепкую несущую конструкцию (в СИП доме каждая стена несущая), которая дает архитекторам простор для творчества.
- Надежность. Даже, если учесть тонкости российского производства, шансов получить проблемный дом с частной бригадой значительно больше.
Недостатки СИП дома, которые для нас перевешивают достоинства:
1. Типовые проекты. Низкая цена вытекает из шаблонного производства и любые переделки в проекте будет внести сложнее и цена тут же начнет вырастать, так как производство может быть не готово менять шаблоны нарезки плит.
2. Звукоизоляция. Конечно, любой деревянный дом страдает из-за посторонних шумов, но СИП дом в этом плане впереди планеты всей.
3. Выделения фенола. Что бы не говорили маркетологи, а ОСБ выделает очень много фенола в воздух и жить в таком доме можно только при открытых окнах или с установкой дорогостоящей системы вентиляции. Мы пока на это не готовы, хотя возможно в будущем передумаем.
Ну и отдельным пунктом, лично для нас, идет отделка. Странно строить СИП дом и доплачивать потом за крепеж имитации бруса поверх OSB плит. Обычно такие дома все-таки отделывают сайдингом, панелями или штукатуркой.
А что вы думаете про СИП дома?
Технология домостроения из СИП - рассмотрим за и против.
И снова здравствуйте! Продолжаем о строительстве домов по СИП-технологии. В предыдущей статье обсудили, в чем ее суть, виды СИП, какие из них лучше, а какие вообще ими не являются. А теперь о домах из них.
СИП-дом. Здесь видно, как элементарно уложена кровля, сразу на панели - это плюс технологии. С этого ракурса вентиляции не видно, очень рассчитываю, что о ней не забыли. Отделка - унылый сайдинг. Да и панели такие я не рекомендую. Но вот фундамент! Никогда, никогда так не делайте! Кирпичный цоколь, уходящий в землю. Из силикатного кирпича. Да пусть его хоть в 5 слоев битума покроют (уверен, что изнутри никто не заморачивался), так экономить нельзя! СИП-дом. Здесь видно, как элементарно уложена кровля, сразу на панели - это плюс технологии. С этого ракурса вентиляции не видно, очень рассчитываю, что о ней не забыли. Отделка - унылый сайдинг. Да и панели такие я не рекомендую. Но вот фундамент! Никогда, никогда так не делайте! Кирпичный цоколь, уходящий в землю. Из силикатного кирпича. Да пусть его хоть в 5 слоев битума покроют (уверен, что изнутри никто не заморачивался), так экономить нельзя!- Так как есть деревянные конструкционные балки и жесткий утеплитель, второй этаж для первого – барабанная установка. Подложки и ковры незначительно решают проблему, но далеко не полностью;
- Добавляется проблема термоса – да, дом теплый, но и ППС, и ППУ его как бы закупоривают, вентиляцию в таком доме нужно очень тщательно продумать, а лучше всего заморочиться на приточно-вытяжную систему с рекуператором, иначе плюсы данного дома могут незаметно нивелироваться, особенно в осенне-зимний период.
- Абсолютно те же самые заморочки с фундаментом. Свайно-винтовой, как я и говорил, обходим стороной, а бетон не способствует ожидаемой экономии.
- Опять попадаем на вопрос с древесиной камерной сушки, которая должна применяться везде, где за счет нее происходит стыковка панелей, между тем это 90% задействованного в строительстве леса, а он дорогой, при этом гарантий, что это именно он, нет. Можно купить специальный приборчик, ходить и тыкать им в брусья. Но это тоже не выход – стройку же не остановите, если влажность древесины больше 12%, СИП уже завезены… Вздохнете и махнете рукой.
- Опять отделка фасада. Да, если у нас использованы ЦСП или Greenboard, то можно попробовать фахверковую отделку (выступы бруса должны приходится на стыки СИП), но полноценный мокрый фасад делать опасно – чревато трещинами по стыкам панелей.
Итог? Да абсолютно зеркальная ситуация, что и с домами, возводящимся по каркасной технологии, в том числе в части нашего отечественного подхода к соблюдению правил по принципу «и так сойдет» и надежде на «авось». А вот дом из хороших экологичных СИП и на бетонном фундаменте, выполненный по всем нормам, нельзя назвать экономичным. Он экономичен в дальнейшей эксплуатации, но не более. То есть опять упираемся в то, что разницы в цене по сравнению с классической технологией кирпичного-бетонного дома практически нет, но вот дополнительных минусов порядочно. Есть и плюсы, но как-то они не перевешивают чашу весов в свою сторону.
Наконец, после всех этих мытарств с «финансовосберегающими» технологиями (а я на эту нервотрепку потратил полгода) было принято решение строить дом "из камней" и не морочить себе голову. О главных аспектах этих домов поговорим в последней части трилогии «о муках выбора».
А резюмируя первые две части напрашивается такой вывод: если Вы видите, что Застройщик грамотный и делает все как надо, можно построить дом по каркасной технологии (не поленитесь и побольше о ней почитайте, чтобы понимать, куда смотреть) на бетонном фундаменте, при этом снаружи я бы зашивал его Greenboard, а изнутри сразу ГКЛ в два слоя (шаг несущих брусьев – 600мм), предварительно кинув внутри необходимую инженерку. Если есть возможность не распыляться на второй этаж, так и делайте. С отделкой тоже можно подумать – планкинг из ДПК, навесные панели, металлопрофильные системы, битумные панели от ТехноНиколь и прочее, уж больно пластиковый сайдинг поднаторел. Необходимо предусмотреть защиту от грызунов при устройстве любого типа навесного фасада – закрепить в нижней его части по всему периметру дома металлическую сетку с ячейкой 5мм так, чтобы она полностью закрывала щель между стеной и навесными панелями.
А еще круто каркасный дом просто обложить кирпичом (заранее фундамент сделать больше на необходимую величину, чтобы можно было положить один ряд кирпича с вентзазором 20-30мм) - да, дороже, но получается очень достойно. При этом выходит как бы золотая середина - внутри теплый каркасник, уже практически готовый под финишную отделку, а снаружи основательная кирпичная классика. Рекомендую. Скажу честно, я до этого варианта сразу не додумался. И сейчас, если бы строил одноэтажный дом и был уверен в поставляемом лесе - я бы, наверное, строил бы именно так.
Получится ли такой дом дешевле каменного? Если и да, то незначительно. Но здесь еще важен тот момент, что и каменный дом не всех устраивает. Кому-то подавай сруб! Кстати, если это не баня, то лучше не надо. И каркасный дом тому прекрасная альтернатива, но когда все с умом и без нарушений норм.
А вот хороший СИП-дом (а ведь его тоже можно обложить кирпичиком!) дорогой и его строительство, с моей точки зрения, целесообразно лишь в холодных регионах, где его энергосберегающие качества проявят себя максимально выгодно, сводя практически на нет минусы технологии.
Спасибо за внимание! В следующий раз закончим обсуждение различных технологий домостроения, поговорив о каменных конструкциях. Подписывайтесь на канал – я бы на Вашем месте так и сделал!
СИП-панели для строительная дома. Ваше мнение и отзывы. Альтернатива тоже интересует.
Нормальный строительный материал. Хочу тоже построить загородный дом из СИП панелей. Строится быстро и обходится не дорого. Кирпич конечно надежнее, но стоит гораздо дороже.
Остальные ответы
вот у меня дом из ж\б (керамзито-бетонные) панелей, обложен кирпичом. красиво, тепло, планировка отличная. 2 полноценных этажа. выбирали между сип и этим. выбрали этот. оч. довольны
Не хотите мнение людей - прислушайтесь к мнению собак: сидят на морозе на снегу и не хотят входить в будку из этого добра.
Алексей ВаженинПрофи (525) 4 года назад
Собаку нужно к психологу сводить )))
У нас дом из СИП 140 м2, живем три года круглогодично. Отличный дом, выигрывает с другими технологиями по множеству показателей. Если придется строить еще где-либо, по возможности буду выбирать только СИП.
Каркасный дом - дешевле всего (как строят в России) - но базальт осядет через 2-3 года.
СИП дом - теплый, чуть дороже, но масса преимуществ, куча вариантов отделки и т. д.
Камень - дорого и долго - устанешь строить и постоянно платить.
Брус - надо еще найти лес хорошего качества и собрать правильно, а потом еще его каждый год обслуживать.
В мире если и строят из СИП панелей. то в основном производственные постройки. СИП панель хороша только производителям и строителям. а вот потребителям большой вопрос . Минусы и плюсы СИП панелей. Плюсы дешевизна и быстрота сборки дома. минусов намного больше и они существенней. Первое это из чего сделан ваш сендвич. об OSP говорить не будем. поговорим о пенопласте он же полистирол, вам будут все уверять. что он самый экологически чистый и не горючий. но вы при производстве не присутствуете. и не можете знать какой вам установят в СИП панель так-как он есть промышленный который стоит очень не дорого так же у пенопласта есть плотность. чем больше плотность тем он дороже. но как обычно производитель выбирает самый дешёвый вариант. дальше думайте сами. Второе при сборке не факт . что строители соберут его качественно. не оставят мостики холода между панелями . Третье и наверное самое важное. про что обычно умалчивают фирмы производители этого "Чудо дома" это вентиляция. СИБ панельные дома необходимо оборудовать принудительной вентиляцией а это лишние деньги и надо сказать не маленькие и вся экономия такого дома в деньгах вылетает в трубу. Что такое СИБ панель-это термос где нет циркуляции воздуха, но человек дышит выделят водяные пары которые скапливаются в помещении, плюс кухня где жарят варят. плюс ещё пластиковые окна. которые окончательно закупоривают помещение. влаге не куда деваться. и это можно увидеть на окнах в виде выпадания росы на них эффект "Плачущих окон" Что нам предлагают фирмы вентилировать помещение с помощью этих окон приоткрывая их для проветривания. вопрос?? а куда тогда девается экономия на отопления про которые они так говорят. правильно в окно оно девается. одним словом топим улицу. также в СИП панелях очень любят селится грызуны и даже если они от туда уйдут проходы вы уже не чем не заделаете. Так.. что если альтернатива только каркасный дом. тут выше говорили что утеплитель уменьшается и образуются щели . Давайте приведу пример на собственном опыте. Это кстати про СИБ панельные дома. я раньше жил на севере. где у нас строили Щитовые дома. предвестник СИП панелей. эти дома были сборной солянкой каркасника и щитового дома по финской технологии. из чего состоит щит такого дома. это те же доски поставленные на ребро обшитые фанерой, а утеплитель там была мин-вата. но стыки между щитами там были продуманы лучше чем у домов из СИП панелей. так вот когда я уезжал от туда в центральную Россию мы загрузили такого пол дома в вагон и пригнали сюда . из этого дома комплекта я собрал себе дом 7х7 приходилось вскрывать несколько щитов (где фанера проломилась.. где доску сломали при погрузке выгрузке) так вот. что я хочу сказать внутри щитов всё было в идеально состоянии хотя этим щитам было как минимум 25 лет. и сейчас этим щитам уже 40 лет. и ещё столько же простоят. так. что думайте решайте . я за каркасник. а если нужен будет сарай или гараж, то тогда наверное построю его из СИП панелей . но не жить там))
финдома. рф самый выгодный вариант строительства из сип
Основные две проблемы, которые могут скрываться в, казалось бы, качественных СИП панелях, это непрочный пенополистирол и «кустарная» склейка. Особенно распространен последний дефект, но, к счастью, его достаточно просто заметить при внимательном изучении материала. Достаточно просто попытаться оторвать панель от уплотнителя. Тем не менее, всегда есть риск, что в партии будут хорошие и плохие панели вперемешку, а перепробовать сразу весь материал на разрыв достаточно проблематично. Именно поэтому, обратите внимание, какая на такие СИП панели цена – купить дешево обычно предлагают некачественный материал. Если же у вас есть возможность лично приехать на производство и оценить все своими глазами, обязательно попросите о подобной услуге подрядчика. Если вам будет отказано в подобной прихоти или же не будут предоставлены все документы, подтверждающие качество товара, это серьезный повод задуматься о добросовестности продавца.
Самой главной составляющей СИП панели является пенополистирол (наполнитель), расположенный между двумя плитами OSB. Именно от него в большинстве случаев зависит прочность и долговечность материала. Его марка определяется согласно ГОСТу, и качественный пенополистирол должен быть маркирован ПСБ-25. Учитывайте это при покупке, ведь часто можно встретить СИП панели с наполнителем ПСБ-15, прочность которого ниже требуемой в два раза!
Дома из сип панелей альтернатива
Дома, возведенные по технологии SIP отличаются особой прочностью, долговечностью и энергоэффективностью. Такое здание монтируется из монолитных трехслойных панелей, состоящих из двух деревянных плит и утеплителя. SIP-панель воздана по принципу бутерброда. Внешние плоскости представляют собой листы OSB толщиной от 6 до 38 мм, изготовленные из тонких щепок, скрепленных между собой смолами. Между ними расположен слой пенополистирола.
Споры между сторонниками и противниками такого способа возведения зданий идут постоянно и накал страстей не спадает. Строители, активно использующие этот материал, фирмы-производители и поставщики СИП-панелей, превозносят технологию до небес, и ссылаются на положительный зарубежный опыт. Противники же, говорят о неэкологичности, пожароопасности и высокой стоимости самого стройматериала.
Для того чтобы разобраться в этом споре, стоит оценить технические характеристики домов, построенных по такой технологии.
Прочность
Дома, собранные из СИП-панелей в несколько раз превосходят по прочности любые здания, построенные по традиционным технологиям. Это происходит за счет того, что панели крепятся на деревянный брус. Таким образом, создается каркас, способный выдержать любые нагрузки. Кроме того, сама по себе панель является несущей конструкцией.
Теплозащита
Дом из СИП-панелей не требует дополнительного утепления. С одной стороны, такая панель – многослойная, а с другой, по своим качествам она приближается к характеристикам однородной. Только за счет твердого утеплителя, ее показатели теплопроводности намного превосходят классические строительные материалы.
Кстати, такая особенность домов позволяет хозяевам существенно экономить на отоплении.
Сроки строительства
Дом с использованием СИП-технологии возводится в самые кратчайшие сроки. За строительный сезон получится не только возвести стены, но и закончить отделочные работы.
Добиться такой скорости удается за счет простой схемы сборки. Застройщик получает с завода комплект пронумерованных панелей. А, так как, не требуется никакой спецтехники, и монтаж происходит вручную, сборкой может заниматься любой человек, мало-мальски разбирающийся в чертежах.
Еще один плюс: по такой технологии можно строить дом в любое время года – и летом, и зимой.
Экономичность
Небольшой вес дома, собранного из СИП-панелей позволяет существенно сэкономить средства на фундаменте.
К тому же, за счет небольшой толщины стен, вы получаете дополнительное жизненное пространство. Для сравнения возьмем дом из кирпича и СИП-панелей площадью 10 х 10 м. Для того, чтобы характеристики здания были аналогичными, при толщине панели в 174 мм, кирпичная кладка должна быть толщиной в 510 мм. Таким образом, площадь внутренних помещений в доме из панелей составляет 93,12 м2, а в кирпичном – 80,64 м2. Как говорится, почувствуйте разницу.
Когда сторонники домов из СИП-панелей говорят, что стоимость такого дома процентов на двадцать ниже стоимости домов из традиционных материалов, то, мягко говоря, они лукавят. СИП-панели - удовольствие недешевое. Качественная плита будет стоить дороже, и значительно дороже, скажем, хорошего клееного бруса.
Кстати, если решите строить из импортного материала, то выбирайте лучше американские панели. Там требования к производству намного жестче, чем те, которые предъявляются к панелям европейского производства.
Мы не случайно обратили ваше внимание на происхождение плит. Совсем не хотим говорить плохо об отечественных производителях, но в последнее время появилось множество «гаражных плит», то есть сделанных кустарным способом без соблюдения технических требований. Отчасти, и поэтому такие разноречивые отзывы о СИП-технологии.
Читайте также: