Дом из бруса или арболита что лучше

Обновлено: 07.07.2024

Арбомонолит и другие необычные материалы и технологии в частном домостроении

Весь поселок строит по принципу «как у соседа», и кто-то вдруг рвет все шаблоны и ставит немыслимую купольную конструкцию, или строит дом со степенью энергоэффективности А + +, или возводит стены из глиночурки. В этой подборке мы говорим о необычных строительных материалах и технологиях, и в том числе досконально, буквально под микроскопом рассматриваем монолитный арболит и рассказываем про другие интересные ноу-хау.

Подводные камни, плюсы и минусы арбомонолита. Рекомендации эксперта и практика форума

Строительство экологичных и энергоэффективных домов из арбомонолита интересует людей все чаще. В теории всем все очень нравится, но когда начинаешь разбираться, выявляется столько подводных камней! В этой публикации эксперт отвечает на вопрос нашего подписчика с ником Саныч71 о стройке из щепы с бетоном, а еще мы посмотрим, как строительство из монолитного арболита реализуется на практике.

Саныч71 Участник FORUMHOUSE

Хочу построить дом из монолитного арболита. Какие есть плюсы и минусы при строительстве монолитным способом?

Содержание

Технология строительства дома из монолитного арболита своими руками
Какой выбирать фундамент
Изготовление, заливка и трамбование арболитовой смеси
Примеры домов из монолитного арболита

Теория: второе рождение бывшего ЦДК

Арболит – вид легкого бетона, который на 85-90% состоит из древесной щепы, остальные составляющие высокосортный цемент и вода. Этот материал обладает лучшими качествами бетона и дерева – он прочный, а в микроклимат в доме из арболита такой же, как в деревянном. Арболит не горит, не гниет, но главным образом его ценят за высокую теплоизолирующую способность, что просто бесценно в эпоху постоянного роста цен на энергоносители.

В СССР главным специалистом в арболитовой теме был Исаак НАНАЗАШВИЛИ, доктор технических наук, профессор, академик МАНЭБ. На западе этот материал назывался «вудстоун», у нас - ЦДК (цементно-древесная композиция). Создатели ЦДК в 60-е годы прошлого века пришли к выводу, что на его свойства сильнее всего влияет качество щепы. Важны все параметры:

размеры,
влажность,
содержание сахаров,
порода дерева.

Требования к щепе записаны в ГОСТ 19222-73 «АРБОЛИТ И ИЗДЕЛИЯ ИЗ НЕГО»: для создания качественного арболита нужна подготовленная щепа сосны или ели, длиной не более 40 мм, шириной 10 мм и толщиной 5 мм. Ее влажность не должна превышать 23%, для чего ее не менее трех месяцев просушенная на открытом воздухе. Также нужно удалить сахара, которые содержит щепа (особенно сырая) – они разрушают окружающий щепу цемент, мешают сцеплению компонентов и в разы снижают прочность материала. Устранить этот недостаток удалось с помощью минерализации.

Одним из недостатков арболита считают высокое влагопоглощение – если опустить блок арболита в воду, он впитает 40-80% жидкости от своего объема. Но это компенсируется его низкой гигроскопичностью: влагу из воздуха он практически не накапливает. Хозпостройки из арболита без внешней отделки стен остаются в прекрасном состоянии.

На просторах бывшего СССР в настоящее время стоят дома из арболита, которые были построены еще 50 лет назад. Они крепкие, без признаков разрушения, а их технические и эксплуатационные характеристики соответствуют требованиям ГОСТа 19222-84.

Сейчас арболит переживает второе рождение именно в строительстве индивидуальных домов и коттеджей. Дома строят как из готовых арболитовых блоков, так и заливают из монолитного арболита.

Выбирая монолитный арболит, как технологию строительства дома, застройщики достигают сразу двух целей:

раствор заливается в съемную опалубку, образуя монолитную конструкцию без швов (мостиков холода);
конструкция получается более прочной, легкой и теплой, чем из блоков.

Минусы технологии – ее дороговизна и трудоемкость, но люди, которые построились из монолитного арболита, считают его наилучшим материалом для загородного дома.

Ответ эксперта: сложно, дорого, построил бы себе

На вопрос нашего подписчика мы попросили ответить Александра Соколова, генерального директора компании, которая занимается строительством домов из арболита. Александр тоже участник нашего портала, его ник на FORUMHOUSE - ecodrev:

- Из-за отстутствия мостиков холода стены из монолитного арболита теплее, чем из блоков, и это снижает расходы на отопление. Но залить качественный арбомонолит на своем участке достаточно сложно, потому что надо очень хорошо разбираться в особенностях арболита.

Александр Соколов Производитель арболитовых блоков

Люди надеются сделать опалубку из чего попало, залить туда смесь щепы с водой и цементом и получить качественный арбомонолит, но это тщетные надежды.

При заливке арбомонолита есть достаточно высокие требования к опалубке, оборудованию, щепе и цементу, поэтому по факту стоимость заливки арболита на своем участке выходит дороже, чем покупка заводских блоков.

Плотно заниматься арбомонолитом я начал лет шесть-семь назад, мы построили несколько домов и начали считать себестоимость. Даже с учетом того, что у нас есть все специальное оборудование, себестоимость вышла очень высокой. И не надо забывать, что процесс заливки арбомонолита почти всегда длительный, т.к. очень многое зависит от погоды, а с ней договориться нельзя. Я бы с удовольствием построил себе дом из арбомонолита, но это невыгодно, поэтому и себе, и родителям я построил дом из арболитовых блоков моего производства. Но желающих творить и экспериментировать не смотря ни на что меньше не становится, поэтому постоянно появляются форумчане, которые ввязались в заливку монолитного арболита.

Технология

- Первые дома из арболита в нашей стране строились, когда газосиликата еще не было, а пенобетон только разрабатывался, и эти дома стоят до сих пор. ГОСТ на арболит разрабатывался с учетом жестких требований эксплуатации арболита в коровниках, свинарниках и птичниках; такие здания проектировались со сроком службы 50 лет до капремонта, поэтому при правильном возведении дом из арбомонолита простоит 50 лет и более.

Есть несколько технологий строительства дома из арбомонолита: по одной делается двойной каркас, стойки Ларсена, и заливается арболитовой смесью. На мой экспертный взгляд это немного неправильно: стойки остаются внутри конструкции, а древесина и арболит при эксплуатации ведут себя по-разному. Стойки набухают, когда влажно, сжимаются, когда сухо, от этого в монолите образуются разрывы и щели. На стадии отделочных работ это проявляется трещинами в штукатурке.

Более эффективной технологией я считаю возведение монолитных стен без каркаса, со съемной опалубкой. И – лично мое мнение – дом из арбомонолита должен быть одноэтажным. Обычно те, кто все-таки строился из монолитного арболита, возводили дома в 2 этажа, но в последнее время появилась тенденция перехода к строительству одноэтажек, примеров которых даже на FORUMHOUSE уже немало. К тому же арболитовая смесь живет всего 20 - 30 минут, а закидывать ее на второй этаж достаточно сложно.

Стены

- Толщина стен дома из монолитного арболита должна быть не менее 40-60 см, тогда дом с такими стенами будет энергоэффективным. С учетом того, что плотность стены для одноэтажного дома достаточна в пределах 350-400 кг/м3, то теплопроводность стен с такой плотностью будет не более 0,075 Вт/(м·°С), а это намного теплее и газосиликата, и пенобетона.

Кстати, лить стену в 30 сантиметров нецелесообразно и с точки зрения сложности возведения. Это выльется в дополнительные расходы по изготовлению лесов, а если стена 45 см. и более, лесов не потребуется, можно будет ходить по материалу и трамбовать. Но надо учитывать все усадочные нормы, а у арбомонолита они на порядок выше, чем у обычного арболита. Ничего страшного в этом нет, но нужно строго соблюдать все технические требования: если возводится кирпичная перегородка, то надо оставлять зазор с учетом усадки.

Стены из арбомонолита легко продуваются, и создать теплосопротивление можно только одним способом: закрыть их с двух сторон штукатуркой, минимальная толщина слоя – 2 см снаружи и 1 см изнутри.

Фундамент

- Если заливать арбомонолит правильно, по кругу, по периметру фундамента, то стены из него будут почти вдвое прочнее стен из арболитовых блоков.

Распределение стен монолита по фундаменту дает минимальную нагрузку; стены из арболитовой смеси легче, чем стены из блоков, нагрузка на фундамент в 1,5 раз меньше, поэтому можно смело делать МЗФЛ, т.к. это один из самых дешевых видов фундамента.

Замес и заливка

- Если решились строить из арбомонолита, помните, что главное – это качество щепы.

длина фракции щепы не должна превышать 7 см, толщина – 10 мм;
свежая щепа должна отлежаться три месяца, тогда можно обойтись минимальной
минерализацией, 6-10 кг. на 1 м3. Сырой щепе потребуется от 11 кг на 1 м3.
без опилок. Опилки не добавляют стене прочности и «съедают» цемент: цемента надо будет класть много и это отрицательно скажется на теплопроводности. Арболит теплый не потому, что он из дерева, а потом, что в нем пустоты, заполненные воздухом. Опилки будут заполнять эти пустоты и стена от этого станет холоднее.

Есть такой способ, позволяющий увидеть высочайшее качество замеса, с правильными пропорциями составляющих, с идеальной минерализацией.

Арбомонолит должен быть как семечки, когда их поджаришь и высыплешь из сковородки. Чистый, незамыленный, с минимальным количеством влаги. В полевых условиях на участке такого качества стабильно получать не удается.

Иногда, отработав первый день, люди наутро просто начинают ляпать следующий слой, а это приводит к расслоению и образованию щелей. Поэтому утро лучше начинать со щетки и веника, снимать верхний слой, который не схватился (его можно в замес) и только потом лить следующий. А лучше всего заканчивать день установкой пригруза на законченный слой. Это хорошо скажется и на плотности стен тоже.

Про трамбовку: в зависимости от размера щепы, коэффициент уплотнения монолитного арболита будет от 2,20 до 1, 25. Т.е. минимально надо утрамбовать смесь на 25%. Если сняв первый ряд опалубки, вы увидите в монолите пустоты с кулак, будет сразу понятно, что трамбовка недостаточно хорошая. Вообще, чем она плотнее, тем лучше.

Практика с FORUMHOUSE: отличный материал для строительства жилья

Процесс заливки стен из арболита успешно осуществлен и подробно описан нашим пользователем с ником a991ru. Щепу, технику, опалубку, U-образные блоки он заказывал у профессионального производителя арболита. Дом – одноэтажный и и с облегченными плитами перекрытия, поэтому на кубический метр смеси клали всего 210 кг цемента. Коэффициент уплотнения на ручной трамбовке получился 1,5-1,6, но и с ним крепость стен вышла отличной даже на ощупь.

Стены толщиной 60 см залили за 29 дней, из них на чистую заливку монолита ушло 18 дней, остальное время – установка, сборка и переустановка опалубки.

Арбономонолитлит мешали в четырехсотлитровом смесителе, и за один подход в нем делали всего 80 000 кубических сантиметров раствора (20% от объема смесителя). Это позволяло добиться наивысшего качества перемеса.

сначала засыпали 125 литров щепы (без уплотнения);
добавляли воду, в которой с вечера был разведен сульфат алюминия;
добавляли 12 литров цемента.

В каждую секцию шириной 1,2 метра заливали по четыре замеса: когда арбономонолит перемешивали, получалась заливка выостой 40 сантиметров. После трамбовки каждых трех секций a991ru проходил сверху по свежеутрамбованной щепе.

a991ru Участник FORUMHOUSE

После того как я притоптывал уже утрамбованный арболит еще раз (буквально минут через 10-20 после того, как он был утрамбован), он проседал еще где то на сантиметр и уплотнялся на поверхности вообще отлично.

Этот момент надо обязательно учитывать при заливке монолита. Под трамбовкой смесь проседает, но потом редеформируется, выпускает лишнее напряжение в структуре и требует доуплотнения.

a991ru Участник FORUMHOUSE

Я целый день щепу не притрамбовывал. На следующий день прошел по периметру и самодельным скребком собрал 9 ведер по 20 литров щепы с периметра 50 м. п. шириной 60 см.

Наш пользователь с ником Alkanout своими руками построил дом из монолитного арболита на мелкозаглубленном ленточном фундаменте на ПГСной подушке. Теперь в принципе не представляет другого материала для строительства дома.

Alkanout Участник FORUMHOUSE

В моем доме нет ни кусочка «газо, пено, бетона», и есть какое-то внутренне спокойствие, что их нет.

Параллельно с возведением стен мастер сам делал арбоблоки для перегородок и фронтонов.

Домашнее производство материала получилось достаточно бюджетным, потому что щепу мастер привез из пилорамы, щиты от обрешетки купил за бесценок и «доработал напильником». Щепа не была специально подготовленной.

Alkanout Участник FORUMHOUSE

Идеальный материал для арболита - дорогой материал, специальный. Минерализаторы решают эту проблему и проблему сахаров, «отравляющих» цемент.

Поэтому самодельный материал базировался на трех китах:

лежалая щепа
по-честному хороший цемент
достаточное (и даже слегка избыточное) количество минерализатора (хлористого кальция), который добавлялся в воду.

На один замес в уже работающую негравитационную мешалку (раньше она использовалась в производстве дорожной плитки) сыпали:

около 100 литров щепы (пять двадцатилитровых ведер «с горкой»);
20 литров воды с примерно 0,85 кг хлористого кальция;
от 15 до 20 кг цемента марки 500 (в зависимости от назначения стены) по всей плоскости замеса.

Состав перемешивался не менее пяти минут.

Alkanout Участник FORUMHOUSE

«Каждая щепинка должна быть в цементе» - это было как мантра для моей стройки.

Для получения квадратного метра монолитного арболита были нужны 15-17 замесов. После засыпки минерализатора вода дополнительно нагревалась на 5-10 градусов, и стена после съема опалубки оставалась теплой. Хлористого и цемента мастер не жалел – за уверенность в результате приходилось переплачивать не так уж и много.

Готовый арболит в ведрах относили к месту трамбовки. Важно: на утаптывании в опалубке должен стоять «тяжелый и не шустрый человек с не больными ногами» – легкой эту работу не назвать. Верхний слой укладывался «немного как в шип», края утаптывались больше, и в середине создавалась небольшая горка.

Два этажа подняли за два месяца, «монотонно вверх, не тратя времени на каркас». Cамое сложное в этой технологии – установка первых щитов, от которых зависит вертикальность стен и углов.

У Alkanout щиты опирались на стягивающие их шпильки в полипропиленовой трубке, под которые подкладывался брусок 50*50. Углы тоже опирались на шпильки и для вертикальности, до первой заливки, распирались трехметровыми досками. Выставлялись проемы дверей и окон (они тоже распирались досками), затем снаружи прикладывалась опалубка. Проемы тоже распирались досками. После первой заливки все распорки можно смело убирать и дальше только контролировать заданное направление.

Для надежности конструкции и «чтобы уйти от проблемы скрипящих полов» для пятой стены мастер залил четыре монолитных столба 30 на 30 см в 4 нитки 12 арматуры.

На FORUMHOUSE подробно обсуждается строительство и эксплуатация домов из арбомонолита, принципы, технологии и способы самостоятельного производства монолита. Почитайте нашу статью о монолитном домостроении. Видео рассказывает об опыте эксплуатации дома из арболита.

Дерево или арболит?

Сравнение строительных материалов: дерево и арболита. В статье рассмотрены основные характеристики, такие как теплопроводность, горючесть и другие свойства материалов.

Дерево, как строительный материал для загородного дома, всегда притягивает владельцев земельных участков. Лучшим заменителем дерева, как ни странно, является само дерево. Арболит (от латинского arbor — дерево и греческого lithos — камень), материал, на 85-90% состоящий из древесной щепы, позволяет не только получить все свойства деревянного дома, но и обладает существенным преимуществом. Давайте рассмотрим основные характеристики и свойства этих двух материалов на практике.

Теплопроводность

В дачном малоэтажном строительстве чаще всего используется обычный брус, оцилиндрованное бревно, а так же клееный брус. К большому сожалению, размеры этих материалов практически никогда не превышают 300 мм в диаметре, в более раннее время из-за больших теплопотерь, в строительстве домов не применялись бревна, размер которых менее 500 мм. Отсюда проблема современных деревянных домов, использование утеплителей (дополнительные затраты на утеплители, и вместе с этим фенольное или стирольное загрязнение). Теплопроводность древесины составляет 0,15-0,4 Вт/ (мК), арболита—0,07-0,17 Вт/(мК). Толщина стандартного стенового блока из арболита—300 мм, следовательно, стены из таких блоков по теплосбережению вполне соответствуют классическим стенам из полуметровых бревен и даже превосходят их. И это следует не только из сухих расчетов на бумаге, но и из практики применения арболита, даже в северных регионах России дома из арболита со стенами меньше толщены бревна, комфортно эксплуатируются без дополнительного утепления.

Естественный воздухообмен

Одним из важных свойств дерева, это его дышащие свойства, которые создают уникальный микроклимат деревянных домов, регулируя влажность и обеспечивая пассивную вентиляцию мощности—до 35% внутреннего воздуха в помещении. И снова вспомним об утеплении, при его использовании, а также при покрытии стен различными видами красок необходимо использовать плотные пароиэолирующие пленки и полностью блокировать дышащие свойства деревянных стен. Стены из арболита, почти полностью состоящие из дерева, также обладают соответствующими дышащими свойствами, и поскольку не требуют утепления, позволяют использовать простые вентилируемые облицовочные материалы и сохранить в полной мере эту немаловажную особенность, обеспечивающую постоянное поступление чистого воздуха через всю поверхность стен.

Всем известно, что дерево проигрывает кирпичу и бетону, так как обладает высокой горючестью. Различные составы (увеличивающие затраты на строительство) снижают степень воспламеняемости, но со временем уровень защиты падает, также проблему представляют легковоспламеняемые утеплители. Арболит является трудносгораемым материалом, полностью не поддерживающим горение, и способен, действительно долгое время противостоять высоким температурам без каких-либо дополнительных обработок, арболит не поддерживает горение в течение 0,75-1,5 часа.

Биостойкость

Проблему представляет плохая биологическая устойчивость древесины, это гниение, заражение различными грибками и вредителями, потеря внешнего вида из-за атмосферных факторов, появление микротрещин и т.д. Это еще актуальней при оцилиндровке бревен оголяются самые мягкие слои древесины, которые значительней подвержены этим факторам. Все это решается благодаря специальным защитным средствам. Но все же дерево требует постоянного ухода и периодических обработок каждые несколько лет, и если упустить момент, то придется облицовывать стены (дополнительные затраты). В стеновых блоках из арболита древесная щепа не только механическим образом ограждается от внешних воздействий мощной цементной защитой, но и полностью обработана для дополнительной сохранности (что невозможно произвести для больших массивов дерева) и обладает абсолютной биостойкостью.

Сложность строительства

В самом процессе строительства дерево имеет еще ряд неприятных особенностей. Высокая усадка всех видов древесины не позволяет быстро построить деревянный дом, требуется год на усадку здания (до 10%) и после этого можно начинать отделку. К тому же дерево сильно растрескивается, что влияет на внешний вид, ухудшаются параметры биостойкости и теплоизоляции здания. Арболит имеет усадку всего 0,4%, поэтому возможно оперативное возведение здания из стеновых блоков в один заход, то есть полное строительство типового дома при желании можно завершить всего за месяц. И очень весомое качество арболита, это низкая сложность строительства как по требованиям к трудозатратам, так и, главное, к профессиональности. Дерево, очень капризный материал в строительстве, требующий грамотного подхода специалистов. А качественно выстроить стены из арболита может любой, кто знаком с простой кирпичной кладкой.

Мужчины, а арболит как альтернатива брусу, и пено

замечательная альтернатива если хочешь сохранить все положительные качества дерева, но нравится строить из блоков.

Минусов практически нет, если не считать относительную дороговизну.

Блок шириной 30 см. не требует доп. утепления, в отличии от самого супер-пупер кирпича или тем более железобетона (газосиликата, пенобетона, шлакоблоков и т.п.), которые необходимо обкладывать всякими ватами, поролонами, пенопластами и прочей химией, которая никому не известно, как поведет себя хотя бы лет через 10-15.

Блоки очень прочные и эластичные - можно вбить гвоздь, как в бревно.

Аргументы, что типа из кирпича строились веками - ну просто смешно. Может теперь и компы выбросить, а что, веками же считали на счетах?!

По поводу долговечности - в сети есть фото домов из арболита, построенных еще в середине прошлого века - стоят и отлично себя чувствуют!

Замечательный образчик маркетинговой лапши: :
1. Материал с теплопроводностью 0.14 и толщиной стены в 30 см никак не пролазит в современные СНиПы по утеплению. Нужно примерно в 2 раза толще.

2. Материал с морозостойкостью F25 никак не устоит в нашем климате 100 лет.

3. Материал с ценой 2х…4х, да еще с сокращенным сроком службы никак не может конкурировать «на миллион рублей что бы стоял очень долго» (как и просил автор).

Зато сравнивать с голым кирпичом или бетоном (и не замечать «эффективного утеплителя») – это они горазды.

Продавцы арболита как-то умудрились доказать, что
"стены в доме по новому СНиПу НЕ ОБЯЗАНЫ. удовлетворять нормативам на сопротивление теплопередачи. В основе СНиП 23-02-2003 лежит принцип нормирования удельного расхода на отопление всего здание. И этот норматив можно соблюсти имея стены ниже рассчитываемого сопротивления теплопередачи."

Ну и еще любимые агрументы про то что у соседа стоит уже давно, там тепло и климат лучше итд.

Угу. А самое смешное, что все это на самом деле Правда :о))))

А я был в таком доме, мне очень понравилось. И для себя я выбор сделал.

ЗЫ. Арболит НЕ продаю! :о)))))))

это самовнушение:-) поверь- в кирпичном или бетонном доме тебе понравится не меньше, если не думать из чего он сложен:-)

На самом деле по многим рассчетам стены дома из 30см "несущего утеплителя" -арболита выходит дороже иди пусть даже так-же по деньгам с домом, где тонкая несущая стена и утепллитель отдельные.
При этом арболитные стены будут иметь в полтора-два раза больше теплопотерь.
Как говорится выбор за вами.

Между «я сделал выбор» и «лучший материал (например) по отношению цена/долговечность» дистанция просто огромная. Точнее, в Ваших координатах вообще неизмеряемая, ибо Вам приводят конкретные цифры, а от Вас в ответ «А мне тепло». А никто и не спорит, что Вам холодно. Более того, никто не спорит, что Вы построили. И что это Ваш выбор. С вами спорят по тезису «цена» (от Вас тишина, ибо даже 3800 не катит), Вам сообщают про теплопроводность (опять тишина), Вас говорят о F25 (опять игнор). Есть что по теме? Хватит уже лить рекламную пургу – тут до Вас таких были десятки…

цифры теплопроводность для конструкционных блоков (500) - 0,9 (кирпич - сколько? 1.5? больше?)
F25-50 - как и у стенового кирпича.

В отличии от кирпича или ж/бетона, арболит самодостаточен в единой конструкционной стене безо всяких доп. утеплителей.

О чем тут еще спорить? Стена из кирпича или ж/бетона (разумной толщины) требует дополнительного утепления, арболит - НЕТ.

Какие еще цифры нужны? %) Нравится обкладываться ватой или пенопластом - ваш выбор.

про морозостойкость да, у моего кирпича циклов столько же. но мне - в отличие от арболита - это просто пофигу, потому как у меня поверх силовой конструкции (всей - и перекрытий, и перемычек из бетона) слой фасадной базальтовой ваты толщиной 140. И весь кирпич у меня ВСЕГДА будет иметь положительную температуру. Ну, пока я дом топлю.
А вот арболит-соло будет замерзать-отмерзать по 10 раз в сутки весной. Откуда дровишки? Ссылку в студию!

Ну, ту же логику я могу применить и к другим материалам :)
И все возвратится на круги своя: арболит – самый дорогой из всех представленных (к обсуждению) строй. материалов.
А придумать проект, где нужен только и именно арболит – я так и не смог: в любом месте его можно заменить на каркас и/или монолит [ж/бетон], и получаем выигрыш И по цене, И по теплу, И по прочности, И по сроку службы.

А еще он дышит как дерево:-)) Мне вот совсем не понятна ценовая политика продавцов арболита.
Я слышал, что при СССР его придумали как НЕДОРОГОЙ материал, который можно делать на коленке из доступных материалов - стружек и раствора.
А сейчас он стал настолько элитным, что дороже его пожалуй только теплая керамика и дерево.

Тут втюхиватели сами себе противоречат: Если материал «дышит» (читай, пропускают пар), то нельзя его снаружи вплотную кирпичом – а очень хочется (и надо), ибо материал от мороза расползается как тлен. Чего делать? ;)

Эта маркетинговая лапша давно используется в стройке люди живут и радуются в теплых домах - ну глупо спорить с очевидностью.

Все остальные сторонники маркетинга кирпича могут строить дома из "традиционных материалов", жить в пещерах, носить шкуры и добывать огонь трением :о))))

Даже как-то нелепо дискутировать с человеком, в упор не видящем очевидное.

ЗЫ. Только не надо мне ничего оказывать с [strike]пеной[/strike] цифрами у рта. Хотите спорить - идите по ссылке, которую я указал выше, и спорьте там до посинения, с аргументами, снипами и пр. Там было много таких спорщиков, тоже цифры приводили какие-то :о)))
Ни один не смог ничего доказать. И вряд ли они глупее вас.

Странно как даже доказыввать: Для меня 2х2 всегда ра Странно как даже доказыввать:
Для меня 2х2 всегда равно 4. Впрочем, всегда есть буратины, у которых ЭТО не так.

ЗЫ: «А мне тепло» - тут уже моветон: я тебе сообщаю конкретные цифры, а в ответ «А мне тепло» - я не спорю тепло тебе или нет – я лишь сообщаю, что твой арболит имеет очень высокую теплопроводность (0.14), фиговую морозостойкость (F25), очень высокую цену (от 5.000 руб за куб). Против этого есть что сказать? – тогда не нужно и выступать …

Во-во :о)) [em]
> ЗЫ: «А мне тепло» - тут уже моветон: я тебе сообщаю конкретные цифры, а в ответ «А мне тепло» - я не спорю тепло тебе или нет – я лишь сообщаю, что твой арболит имеет очень высокую теплопроводность (0.14)[/em]

Откуда данные? Ссылку пожалуйста, а то как-то голословно.

[em], фиговую морозостойкость (F25),[/em]

Аналогично. А то слова некоего Брута, не подкрепленные доказательством, звучт как-то неубедительно и даже(!) смешно.
[em]
очень высокую цену (от 5.000 руб за куб).[/em]

Вот это, кстати, показатель уровня вашей компетенции и весомости ваших утверждений. Арболит в центральном регионе в этом сезоне продается от 3800 за куб. Качественный арболит у проверенного производителя.
Против этого есть что сказать? – тогда не нужно и выступать

Тебе ГОСТы копировать или сам найдешь? > Арболит в центральном регионе в этом сезоне продается от 3800 за куб.

Класс! «За морем телушка полушка, да рупь перевоз».
Но пусть даже «3.800». Сколько стоит твоя стена в 30 см? и сколько стоит стена из бетона в 15 см?

ЗЫ: Кстати, фундамент тоже из арболита будешь делать? А перекрытия? А балки оконные и дверные? Ааа… А что там осталось для арболита? – ах, заполнить дырки между бетонными изделиями – какая прелесть …

Обычная практика людей, проигравших спор :о) На вопросы не отвечают, переводят беседу в другое русло :о) Это еще называется - передергиванием :о))

[em]> > Арболит в центральном регионе в этом сезоне продается от 3800 за куб.
>
> Класс! «За морем телушка полушка, да рупь перевоз».[/em]

3800 - с перевозкой (доставкой)

[em]> Но пусть даже «3.800». Сколько стоит твоя стена в 30 см? и сколько стоит стена из бетона в 15 см?[/em]

Причем тут бетон? Вроде бы вы о кирпиче говорили? %))) И кто живет в стенах из голого бетона, без утеплителя, толщиной в 15 сантиметров? %))))))) Вы, наверное, единственный.

Тем не менее, вот вам сравнение стоимости:

[strong]1) Арболит, стена 30 см. + облицовочный полуторный кирпич - цена арболита 3800 руб/м3; цена с доставкой до участка в Подмосковье = 3800 руб/м3. Стена (1140 руб/арболит + 270 руб/работа + 50 руб/раствор) + внешняя отделка (480 руб/кирпич + 500 руб/работа + 20 руб/раствор) + армирование кладочной сеткой, анкера 80 руб/м2. Ширина монолитного ленточного фундамента 40 см. Можно делать свайный фундамент с ростверком шириной 40 см. или фундамент из блоков ФБС

Итого: материал + работа = 2540 руб. на 1м2 стены.

2) Арболит, стена 30 см. + цементно-известковая штукатурка с декоративным покрытием - цена арболита 3800 руб/м3; цена с доставкой до участка в Подмосковье = 3800 руб/м3. Стена(1140 руб/арболит + 270 руб/работа + 50 руб/раствор) + внешняя отделка (400 руб/штукатурка + 500 руб/работа) + армирование кладочной сеткой 20 руб/м2 . Ширина монолитного ленточного фундамента 35-40 см. Можно делать свайный фундамент с ростверком шириной 35-40 см. или фундамент из блоков ФБС

Итого: материал + работа =2380 руб. на 1м2 стены.

3) Арболит, стена 40 см. + облицовочный полуторный кирпич - цена арболита 3800 руб/м3; цена с доставкой до участка в Подмосковье = 3800 руб/м3. Стена (1520 руб/арболит + 360 руб/работа + 70 руб/раствор) + внешняя отделка (480 руб/кирпич + 500 руб/работа + 20 руб/раствор) + армирование кладочной сеткой, анкера 80 руб/м2. Ширина монолитного фундамента 50 см. Также можно делать свайный фундамент с ростверком шириной 50 см. или фундамент из блоков ФБС

Итого: материал + работа = 3030 руб. на 1м2 стены.

4) Арболит, стена 40 см. + цементно-известковая штукатурка с декоративным покрытием - цена арболита 3800 руб/м3; цена с доставкой до участка в Подмосковье = 3800 руб/м3. Стена (1520 руб/арболит + 360 руб/работа + 70 руб/раствор) + внешняя отделка (400 руб/штукатурка + 500 руб/работа) + армирование кладочной сеткой 40 руб/м2 . Ширина фундамента 35-40 см. Также можно делать свайный фундамент с ростверком шириной 40 см. или фундамент из блоков ФБС

извини, можно меньше агрессии? никто ничего не проиграл.
1. я сейчас посмотрел. в 30 см стена НЕДОСТАТОЧНА.
заявленные параметры (причем, найти нормальные не удалось, одна реклама) 0.08 - 0.17. Параметр зависит от плотности. если ты из него собрался строить несущие стены, то плотность должна быть максимальной - как и с пеноблоком. Значит, берем 0.17. Да и это наверняка "Условия А". при заявленном водопоглощении 40-85% (почему такой разброс?) это условие выполняться не будет НИКОГДА, значит,надо условия Б, наверняка будет хуже, чем 0.2. итого, R=0.3/0.2 = 1.5 значит, стеночку надо строить потолще, потолще. более, чем в 2 раза!
пересчитаешь кубы-то?

И далее. остальное там я не знаю, пеноблоки всякие. знаю кирпич. Так вот, 2900 за куб - сказка, 10.35 стоит камень М-150, надо меньше 200 на куб кладки. Пересчитаешь?
и вообще, сравнение стоимости - типичная рекламная брошюрка, даже странно ее тут приводить всерьез.

Можно.. Извини :о) [em]
> и вообще, сравнение стоимости - типичная рекламная брошюрка, даже странно ее тут приводить всерьез.[/em]

Я бы не стал приводить этот расчет, если бы это была "типичная рекламная брошюрка". На самом деле - это фрагмент статьи, выстраданной в долгих спорах на форуме, ссылку на который я уже приводил, и с этой статьей в итоге согласились все апологеты кирпича и бетона.

В общем, спорить больше не буду, каждый останется при своем.
Я свой выбор сделал. :о)

Уважаемый товарищ рекламщик. То, что Вы сделали свой выбор, не значит что он умный. Как раз наоборот: агрессивная манера изложения скорее всего маскирует неуверенность.

То, что Вы упорно не замечаете «эффективный утеплитель» - Ваши проблемы: я о нем написал на пару часов пораньше Вашего поста:

[em]«Твой арболит проигрывает и по цене, и по сроку службы обычной ж/бетонной стене [strong]с эффективным утеплителем[/strong]»[/em]

Повторение из поста в пост одного и того же дурацкого тезиса про «голый бетон в 15 см» лишь усугубляет Вашу позицию.

ГОСТ 19222-84 «Арболит и изделия из него»

«1.2.7. Теплопроводность арболита, высушенного до постоянной массы, в зависимости от вида заполнителя, определяемая при температуре (20±5)°С, не должна превышать указанной в табл. 2»

0.12 при плотности 600

Но это сухое. На при реальной влажности будет 0.19

Твоя стена в 30 см имеет R всего 0.3 / 0.19 = 1.58 вместо необходимых 3.15. То есть, ровно вдвое меньше нормы. Увеличение толщины стены вдвое просто катастрофа для бюджета.

Свои расчеты, взятые с рекламного сайта, лучше бы не приводил – более безграмотной конструкции сложно придумать. Про арифметические ошибки (ошибки ли?) уже сказали. Я ж добавлю про паропроницаемость: она у арболита в выше, чем кирпича, пар, проходя через арболит, упирается в кирпич, оседает, замерзает, … ку-ку – стандартная проблема. Стыдно Вам этого не знать.

Еще аргументы (кроме «А мне тепло» и «Все так строят») – будут?

ЗЫ: Не то место выбрал для рекламы.

Только я не рекламщик. [em]> То, что Вы сделали свой выбор, не значит что он умный. Как раз наоборот: агрессивная манера изложения скорее всего маскирует неуверенность.[/em]

Ошибка. Агрессивная манера связана совсем с другим. Вкратце (если интересно) - привезенная Метакса оказалась несколько хуже, чем планировалось :о))

>
[em]> То, что Вы упорно не замечаете «эффективный утеплитель» - Ваши проблемы: я о нем написал на пару часов пораньше Вашего поста:[/em]

Однородная стена всяко лучше пирога "стена+утеплитель". Или вы будете с этим спорить? Арболит и хорош именно тем, что позволяет обходится безо всякого утеплителя, выигрывая и на цене этого утеплителя и на общем качестве.

[em]> «Твой арболит проигрывает и по цене, и по сроку службы обычной ж/бетонной стене с эффективным утеплителем»[/em]

Вот это, извините, ложь. Арболит не может проигрывать "обычной бетонной стене+утеплитель" хотя бы потому, что вряд ли утеплитель прослужит дольше арболита.

Скажу более, арболит уже испытан временем не менее полувека, а все эти новомодные утеплители типа ЭПСС?

[em]> ЗЫ: Не то место выбрал для рекламы.[/em]

Вот эту фразу вообще не понял. Я ничего не рекламирую, а лишь пытаюсь указать на ваше передергивание и неумение аргументировать.

А цифры то где?

Нельзя рассматривать материал в отрыве от проекта. Например, наилучшая соотношение цена/срок службы у кирпича, а тоже самое но у конструкции – железобетон.
Твой арболит проигрывает и по цене, и по сроку службы обычной ж/бетонной стене с эффективным утеплителем.

Дом из клееного бруса или арболита - что дороже?

Статья пригодится тем, кто готов платить за клееный брус. Однако тем, кто решил строить дом из арболита, также будет полезно разобраться, правильный ли выбор они сделали. Возможно, стоит рассмотреть брус, как более выигрышное сырье.

Цены указаны прошлогодние. Ситуация на рынке показывает, что прайс не сильно меняется.

Достоинства и недостатки клееного бруса

По техническим характеристикам и условиям эксплуатации выгоднее строить из бруса клееного.

При сравнении цен за исходники берем сырье правильных геометрических форм, изготовленное по ГОСТам с учетом возможных допусков и посадок.

Достоинства и недостатки арболита

Характеристики для сравнения арболита и клееного бруса

Коэффициенты теплопроводности обоих материалов схожи (0,10-0,18).

В качестве эталона для сравнения технологи и проектировщики берут бруски одинаковой толщины.

Вес сырья сопоставим:

ВЫВОД: Основание под дом из обоих материалов будет облегченного вида, толщина перегородок-стен, высота фундамента одинаковы. Если для возведения дома будут выбраны бетонные блоки, то допустимо сделать основу пониже.

Цены на арболит и клееный брус при закупке и возведении здания

Строить из арболита проще и дешевле. Клееный брус более привлекателен для покупателей достатка выше среднего.

Средняя по рынку стоимость стройматериалов за 1 м3 :

ВЫВОД: дерево в 5 раз дороже деревобетона. Если потребуется делать заказ за границей, то прайс будет еще выше.

Средняя по рынку цена за укладку 1 м3 стройматериалов:

Обратите внимание: В стоимость работ по брусу включена наценка подрядчиков, которые считают процент или за 1 м2, или за 1 м3. Суммы разнятся.

Средний по рынку прайс на пропитку 1 м2 сырья:

Арболит требует обработки штукатуркой, которая обойдется в 100 р./8,5 кг Мешок 30 кг будет стоить 350 р. Если проект предполагает наличие обшивки, то подойдет черновая штукатурка, которую можно использовать повторно.
Брусу необходима биозащита от огня ценой 50 р./2 л. Бутыль 5 л будет стоить 410 р.

ВЫВОД: Обработка клееного бруса менее затратна.

Особенности прокладки коммуникаций в домах из клееного бруса и арболита

ВАЖНО: С точки зрения комфорта, дома как из клееного бруса, так и из арболита удобны и приятны для проживания.

Что лучше: дом из арболита или деревянный сруб

Постройка небольшого частного дома – это всегда приятные хлопоты. Но при обилии строительных материалов невольно задумываешься: из какого же сырья все-таки лучше строить? Здесь не последним фактором служит и цена на материал, и прочность постройки, и скорость возведения здания. А самым востребованным сырьем для строительства невысокого коттеджа или дома всегда было и остается дерево. Деревянные дома ценятся не только из-за красивого внешнего вида и добротности постройки. Они прекрасно держат тепло в помещении в холодное время года. А летом в таком доме держится устойчивая легкая прохлада. В сравнении с современными строительными материалами, древесина стоит не очень дорого. Но есть более дешевое строительное сырье, не уступающее дереву по своим характеристикам. А кое в чем даже превосходит деревянные срубы.

Блоки из арболита

Пожалуй, самым лучшим заменителем бревен можно считать именно арболит. Он не только повторяет все положительные характеристики цельного дерева, но и превосходит их в некотором роде. По сравнению с деревом, арболит не такой горючий материал. А значит, при пожарах разрушения в каркасе постройки будут не столь плачевны. Здания из такого строительного материала держат тепло в такой же степени, как и деревянные. А в отдельных случаях, проводимость тепла в домах из арболита бывает большей, чем у построек из дерева при одинаковой толщине стен. Да и дополнительного утепления стены из арболита не требуют. Прочность арболита давно уже стала популярна у строительных подрядчиков: где бы ни строилось здание, его долговечность не подлежит сомнению. Кроме всех перечисленных положительных качеств, следует отметить и большой запас прочности этого материала на изгиб и перегрузки. В случае резкого перепада нагрузок блоки только немного деформируются, возвращаясь в свое первоначальное состояние после ее отмены.

Деревянный дом – здоровье и долголетие

Никогда не нужно забывать, что самым лучшим материалом для строительства служит все же природное сырье. Какими бы хорошими ни были заменители, а натуральные компоненты, взятые у самой природы подделать невозможно. И пусть стены у сруба будут немного толще, и конопатить придется каждый угол вручную, но в помещении всегда будет пахнуть настоящим деревом. А это будет не только создавать уют всему дому, но и благотворно скажется на здоровье людей, которые будут в нем жить.

Изучаем арболит. Дом из блоков Дюрисол Durisol. Знакомство. Все по уму

Дом из бруса или арболита что лучше

Чужой компьютер

Просмотр темы 44

Арболит или деревянный сруб?

Нравится Показать список оценивших

У нас в этом сезоне заказчик перегородочными блоками сруб обложил, специально с ним созвонился, говорит, забыл, что такое сквозняк в стене.

Нравится Показать список оценивших

Достаточно ли толщины стены из арболита в 300 мм? И вообще какие особенности при строительстве дома из арболита? Преимущества перед газоблоком? Я так понимаю, что ввиду легкости арболита, можно снизить требования к фундаменту, тем самым удешевив строительство. Буду благодарен за ответ

Нравится Показать список оценивших

Планирую строить небольшой одноэтажный дом 8x11 для постоянного проживания. Перекрытия по деревянным балкам. Отопление от газового котла. Проживаю в средней полосе (Курская область)

Читайте также: