Дерево упало на забор частного дома кто возместит ущерб
Обновлено: 14.05.2024
Кто ответит за упавшее дерево – новые правила от ВС
Падение деревьев - очень частое бедствие, от которого в первую очередь страдают припаркованные автомобили. Возмещение вреда за падение деревьев всегда было достаточно сложной процедурой.
Действовавшая практика
Конечно, мы сейчас будем говорить о случаях, когда дерево упало на автомобиль, который был припаркован в разрешенном месте (на парковке или на придомовой территории). Строго говоря, за такой вред отвечает владелец дерева (территории, на которой оно растет) или организация, отвечающая за обслуживание такой территории.
Но ответчик редко безропотно возмещает ущерб, и на продолжении довольно длительного времени действовала судебная практика, когда ответчик предоставлял справку от метеорологической службы, в которой было указано, что в день падения дерева было предупреждение об опасных метеоусловиях и это с высокой степенью вероятности снимало ответственность. Мы даже писали об этом статью .
В случае, если предупреждения о порывах ветра и т.д. не было, ответчики все-равно редко признавали вину и ссылались на то, что виноваты метеорологи, не предупредившие о нарушении погоды, а дальше куда уж кривая правосудия выведет…
Есть ли справедливость
Надо сказать, что плохие метеорологические условия бывают разными, начиная от ураганов, вырывающих деревья с корнями, до вполне обычного порывистого ветра. И если с ураганом все понятно, то с порывистым ветром сложнее. Строго говоря, дерево почти всегда падает от ветра просто потому, что вероятность его падения в ветреную погоду выше, но избавляет ли это от ответственности?
Верховный суд посчитал, что не избавляет.
Упавшее дерево, ветер и суд
На машину гражданина упало дерево и повредило ее, дерево находилось в сфере ответственности управляющей компании. Владелец сделал оценку ущерба и решил взыскать компенсацию с управляющей компании в суде. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца и постановил компенсировать убытки и судебные расходы.
Однако, коммунальщики не спешили сдаваться, и подали на апелляцию. В апелляции представители управляющей компании упирали на то, что дерево упало из-за плохих погодных условий, а не из-за бездействия ответчика и подкрепили свою позицию справкой от метеорологической службы. Апелляция приняла сторону ответчика и отказала пострадавшему в компенсации.
Однако, истец оспорил решение апелляции в верховном суде и и суд принял его сторону, отправив дело на пересмотр. В своем решении суд указал на то, что сам факт плохих погодных условий не доказывает причинно-следственную связь между погодными условиями и фактом причинения ущерба. В частности, суд смутил тот факт, что в результате погодных условий соседние деревья не пострадали, что может свидетельствовать в пользу того, что дерево упало по иным первопричинам.
Как доказать вину в падении дерева
Об этом тоже сказано в решении ВС, помимо оценки ущерба следует сделать дендрологическую экспертизу, которая сможет охарактеризовать состояние дерева на момент падения и решить в результате чего оно упало на самом деле. Такая экспертиза будет стоить немалых денег, и найти специалиста будет непросто. В случае падения дерева и непризнании вины ответчиком, следует провести соответствующую экспертизу. Примечательно, что в данном случае бремя доказывания своей невиновности лежит на управляющей компании, а следовательно она не сможет избежать ответственности быстро убрав дерево и затруднив проведение экспертизы. Строго говоря, теперь ответчикам будет сложнее доказывать свою невиновность и справки от метеорологов им больше в этом не помогут.
Возмещение вреда причиненного падением дерева
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда причиненного падением дерева (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Возмещение вреда причиненного падением дерева
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возмещение вреда причиненного падением дерева
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Дерево упало на ваш дом или авто. Кто виноват?
(Суслов А.)
("Жилищное право", 2017, N 8) ЕСТЬ ЛИ В ПОДОБНЫХ СЛУЧАЯХ ОСНОВАНИЯ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Природное явление и перерыв причинной связи. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.08.2019 N 11-КГ19-15
(Михайлов В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4) Ранее российские суды при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного в результате падения различных объектов (деревьев, строительных конструкций и т.п.), часто отклоняли доводы ответчиков о том, что такое падение было вызвано не их бездействием, а сильным ветром, обосновывая это тем, что скорость ветра не соответствовала критериям опасного метеорологического явления, установленным нормативными актами МЧС России . Таким образом, следуя логике от обратного, можно было бы сделать вывод о том, что при наличии у ветра признаков опасного метеорологического явления лицо, осуществлявшее функции контроля за упавшим объектом, не должно нести ответственность за вред, причиненный падением этого объекта.
Падение дерева на дом
Подборка наиболее важных документов по запросу Падение дерева на дом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Падение дерева на дом
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2020 по делу N 33-420218/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, в связи с причинением вреда в результате падения дерева; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истцом были обнаружены повреждения на автомобиле, принадлежащем ей на праве собственности. Повреждения на автомобиле были получены вследствие падения дерева, растущего на придомовой территории во дворе которого был припаркован автомобиль. Для определения причиненного материального ущерба истец провел независимую оценочную экспертизу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено. Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2019 года истец К. обнаружила на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле INFINITI FX 37, государственный регистрационный знак. механические повреждения, которые были получены вследствие падения дерева, растущего на придомовой территории дома по адресу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Падение дерева на дом
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Дерево упало на ваш дом или авто. Кто виноват?
(Суслов А.)
("Жилищное право", 2017, N 8) ДЕРЕВО УПАЛО НА ВАШ ДОМ ИЛИ АВТО. КТО ВИНОВАТ?
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2021) Истцом в спорах о взыскании ущерба с управляющей компании обычно выступает собственник, сособственник или сособственники жилого помещения (квартиры, апартаментов), которому причинен ущерб в результате залива, пожара и пр. Также истцом может быть собственник другого поврежденного имущества (например, автомобиля, кондиционера), которое пострадало в результате падения дерева, снега, наледи, фасада стены дома, очистки кровли от снега и наледи, проведения в доме малярных работ и т.п.
Трактор повредил забор участка: что делать?
Имеется в собственности дача. При расчистке дачного поселка зимой тракторист повредил наш забор, складывая кучу снега вдоль него и на него. Как поступить в данном случае? На ком вина?
Дмитрий Дацюк Консультаций: 11Так как вам был нанесен ущерб трактористом, вы имеете право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда к обслуживающей организации.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 указанной статьи).
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По смыслу закона основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно.
Для начала сообщите в полицию с целью фиксации факта повреждения имущества, осмотра места происшествия и составления фототаблицы. В ходе проведения проверки и принятия соответствующего решения в порядке ст. 144–145 УПК РФ личность либо организация, осуществляющая уборку снега, будут установлены. В дальнейшем материалы проверки (в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) могут быть использованы в качестве доказательств по гражданскому делу в порядке искового производства.
Подайте претензию. Претензия подается в ту организацию, которая производила чистку улицы от снега. Для этого в претензии вам надо описать обстоятельства произошедшего и какой ущерб в связи с этим вам причинен. Просить можете как денег, так и устранения недостатков за счет организации.
Если на претензию ответят отказом, подавайте исковое заявление в суд.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Ствол на крыше
Обслуживающая организация в переговоры с автовладельцем вступать не стала. Тогда он отправился в суд. Районный суд с ним согласился, хотя и немного уменьшил сумму компенсации. Организация под названием "Жилищник" опротестовала это решение в городском суде и нашла там полное понимание. Какие компенсации? Гроза же была и ветер сумасшедший. Это стихия и форс-мажор, за которые никто не отвечает.
Тогда гражданин оспорил такое решение в Верховном суде РФ. Там посчитали доводы жалобы достойными внимания и с точки зрения закона разъяснили, что такое стихия, форс-мажор и кто ответит за раздавленную деревом машину.
Понятно, что такие толкования ситуации по статьям кодексов Верховный суд делает для своих коллег, но разъяснения могут помочь многим гражданам, попавшим в аналогичную ситуацию.
Итак, все началось в городе во время сильной грозы. На автомобиль, припаркованный во дворе многоквартирного дома, во время непогоды упало дерево и сильно его исковеркало. Хозяин машины написал возмущенное письмо коммунальщикам, которые проглядели и вовремя не спилили гнилое дерево.
Те ему даже отвечать не стали. Тогда гражданин отнес в районный суд иск к местному "Жилищнику". В иске он попросил компенсировать ему ремонт машины - почти 300 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы, нотариуса и представителя в суде.
Суд с гражданином согласился, правда, сумму компенсации за ремонт уменьшил с учетом износа машины на сто тысяч рублей.
Городской суд, куда коммунальщики обжаловали это решение, отменил его и сказал, что в ущербе вообще никто не виноват.
Гроза и шквалы ветра - это форс-мажор. Никто кроме собственника за побитый автомобиль не платит.
Верховный суд с таким выводом городских коллег не согласился. Вот его аргументы.
Есть интересный документ МЧС - приказ под названием "Опасные метеорологические явления" (номер 329 от 8 июля 2004 года). Там сказано, что такое "природные чрезвычайные ситуации".
Истец попросил компенсировать ему ремонт машины - почти 300 тысяч рублей, расходы на проведение экспертизы, нотариуса и представителя в судеНапример, это ветер больше 25 метров в секунду на равнине, а в горах и у моря - больше 35 метров в секунду.
Судя по справке Гидрометцентра, в тот день в городе был целый комплекс опасных явлений - дождь, гроза, град и очень сильный ветер с порывами до 28 метров в секунду.
Районный суд, когда вставал на сторону гражданина, в своем решении записал: есть причинно- следственная связь между бездействием коммунальщиков, которые не убрали вовремя потенциально опасное дерево, и ущербом истцу в виде разбитой машины.
Горсуд, отменив такое решение, сказал: нет оснований для вывода, что коммунальщики не убрали опасное дерево, так как на нем нет "видимых признаков аварийности и сухости". Так что платить коммунальщики не должны и вообще за грозу они не отвечают.
Верховный суд РФ напомнил коллегам про статью 56 Гражданского процессуального кодекса, в которой говорится, что каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается. В 1064-й статье уже Гражданского кодекса говорится, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина возмещает тот, кто его причинил. "Лицо, причинившее вред" освобождается от возмещения, если докажет, что вред нанесен не по его вине.
По этому поводу был даже специальный пленум Верховного суда (номер 25 от 23 июня 2015 года). На котором было сказано следующее: бремя доказывать невиновность лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод. Вина причинителя вреда, которая может заключаться в том, что он не исполнил свои обязанности, предполагается до тех пор, пока лицо, не исполнившее обязанность, не докажет обратное.
В нашем случае точно установлено, что дерево росло на территории, которую этот "Жилищник" обслуживал. Пострадавший гражданин в суде доказывал, что коммунальщики за деревьями не следили. В деле есть городской закон "О зеленых насаждениях", в котором говорится, что коммунальщики должны вовремя убирать старые и больные деревья, а для этого регулярно за ними следить. Точнее, должны следить специалисты, а коммунальщики - их указания выполнять.
В нашем деле получилось, что городской суд освободил коммунальщиков от положенной по закону их обязанности доказывать, что они деревья на своей территории регулярно обследовали и убирали опасные, старые и сухие. Более того, апелляция это бремя доказывания переложила на пострадавшего гражданина.
Кстати, в районный суд истец представил снимки упавшего на его машину дерева, на которых ясно видно, что вся сердцевина дерева гнилая. Этот факт суд почему-то не заметил. Верховный суд сказал, что в нарушение 56-й статьи Гражданского кодекса апелляция не предложила ответчику представить доказательства своей невиновности. А в нарушение 79 статьи Гражданского процессуального кодекса не поставила вопрос о проведении экспертизы упавшего дерева, чтобы установить, здоровым оно было или больным.
Верховный суд постановил: спор апелляция должна пересмотреть с учетом его разъяснений.
Возмещение ущерба в результате падения дерева
Ответственность за содержание и уход за элементами озеленения за земельный участок на котором расположен дом несет ответственность управляющая компания в ведении которой находится содержание данного дома .
В случае если имущественные права гражданина нарушаются путем повреждения его имущества в результате падения дерева то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 6.2 «Постановление Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП» Контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории , с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами, сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в вышестоящие организации и городскую службу защиты зеленых насаждений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
На основании норм главы 25 ГК РФ ответственность перед истцом за неисполнение обязанности по надлежащему обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан , надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме несет управляющая организация .
В соответствии с п. «е» ч. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства включается в состав общего имущества .
Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управлением многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу ст. 16 федерального закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» и ст. 36 ЖК РФ земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома, с элементами озеленения и благоустройства принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности. При этом в силу ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о регистрации права на помещение в доме является одновременно регистрацией права на общее имущество этого дома.
Обратите внимание что в соответствии с Приказом МЧС РФ от 08.07.2004 № 329 скорость ветра 25 м/сек. и более опасным метеорологическим явлениям, говоря проще если скорость ветра более 25 м/сек. то это форс мажор и при таких обстоятельствах суд может отказать в удовлетворении исковых требований.
В связи с выше указанным нужно обратиться в ГИДРОМЕТЦЕНТР России за справкой о состоянии погоды на ту дату, когда произошло падение дерева и на тот адрес (район, регион) где произошло падение дерева.
Юристы компании Юридическая Москва имеют большой практический опыт по данной категории дел в связи с чем могут в кратчайшие сроки собрать все необходимые документы необходимые для взыскания
Что нужно делать если произошло падения дерева на ваше имущество (автомобиль, гараж ит.д.):
- Зафиксировать сам факт падения дерева, как это сделать:
- Обратиться в правоохранительные органы что бы они зафиксировали повреждения вашего имущества в результате падения дерева (позаботьтесь о том чтобы в протоколе осмотра места происшествия были указаны дата и место составления протокола и все повреждения которые получило ваше имущество в результате падения дерева)
- Сфотографировать все поврежденное имущество (фотографии должны быть сделаны таким образом чтобы было видно само упавшее дерево и адрес дома рядом с которым упало дерево)
Компания Юридическая Москва сотрудничает с несколькими экспертными организациями компетентными в проведении независимой экспертизы, в связи с чем наша компания может вести ваше дела с начала проведения экспертизы и до получения возмещения на ваш счет.
3. Обратиться с досудебным претензионным письмом к лицу ответственному за содержания данного дерева, данная процедура не обязательна однако есть вероятность того что можно будет получить денежные средства в связи с падением дерева без суда.
«Юристы компании Юридическая Москва могут профессионально составить досудебное претензионное письмо .
Грамотно составленное претензионное письмо увеличивает шансы разрешить вопрос в кратчайшие сроки без обращения в суд, так как лицо получившее данное письмо будет осознавать свою ответственность за залив и неизбежность взыскания с него стоимости восстановительного ремонта.»
4. Обратиться с исковым заявлением в суд с требование о взыскании ущерба причиненного в результате падения дерева.
Для того что бы суд удовлетворил ваши требования нужно либо:
А. Грамотно составить исковое заявление в котором должны быть указаны доказательства и статьи закона обосновывающие ваши требования, к исковому заявлению обязательно должны быть приложены документы подтверждающие ваши доводы:
- Документы подтверждающие право собственности на пострадавшее имущество.
- Документы из полиции как правило это (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела)
- Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта.
- Справку с ГИДРОМЕТЦЕНТРА России о состоянии погоды на дату происшествия.
- Оплаченную государственную пошлину при обращении в суд и т.д.
Имейте в виду что исковое заявление с приложением подается в суд по числу лиц участвующих в деле к примеру если ответчик 1 то два экземпляра для суда и 1 ответчика, если ответчиков двое то 3 экземпляра 1 для суда и 2 для ответчиков.
Б. Либо найти компетентного и грамотного юриста который грамотно составит исковое заявление, соберет все необходимые доказательства по делу и грамотно будет отстаивать ваши интересы в суде, что в свою очередь приведет к тому что ваши требования будут удовлетворены.
Юристы компании Юридическая Москва имеют большой опыт по взысканию ущерба в результате падения дерева в связи с чем могут дать объективную оценку рассматриваемому делу, грамотно выстроить позицию в суде и взыскать причиненный материальный ущерб.
Колесо под бревном
К такому выводу пришел Верховный суд. Его решение будет полезно большинству автомобилистов, паркующихся во дворах, поскольку разъясняет, каким образом надо доказывать вину коммунальных служб в такой ситуации.
Итак, еще 29 мая 2017 года на припаркованный около жилого дома автомобиль некоего Андреева упало дерево. Он обратился в управляющую компанию, но та в своем акте указала, что дерево повалено в результате сильного порыва ветра (до 24 м/с). При этом ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке.
Тогда Андреев обратился к специалисту-дендрологу. И тот дал заключение, что упавшее дерево - лиственница европейская - имело "скрытые корневую и комлевую гнили ядрово-заболонного расположения", в связи с чем подлежало обязательному удалению из зеленого фонда города. И с этим заключением пострадавший отправился в суд.
Правовые аспекты взаимодействия с УК эксперты "РГ" разбирают в рубрике "Юрконсультация"Суд первой инстанции полностью удовлетворил его требования, поскольку на управляющей компании лежит обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу.
При этом компания не представила доказательств отсутствия своей вины. Суд взыскал с нее почти 400 тысяч рублей на возмещение ущерба и почти 60 тысяч за судебные расходы.
Однако, компания подала апелляцию. И городской суд отменил решение суда первой инстанции, полностью отказав Андрееву в удовлетворении его иска.
Суд пришел к выводу о том, что падение дерева произошло вследствие неблагоприятных погодных условий - воздействия сильного ветра, в связи с чем вина управляющей компании отсутствует.
Но с этим уже не согласился Верховный суд, куда обратился Андреев.
ВС указал, что апелляционная инстанция не привела доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями и наступившими последствиями. Представленное электронное предупреждение МЧС о неблагоприятных погодных явлениях таким доказательством служить не может, поскольку это лишь прогноз, который не подтверждает их наступление.
В то же время вопрос о принятии и исследовании справки метеобюро, как нового доказательства судом апелляционной инстанции не решался.
Так же апелляционная инстанция не указала мотивы, по которым отвергла заключение специалиста-дендролога, а также доводы о том, что другие деревья, расположенные рядом с упавшей лиственницей, не были повреждены в результате ветра.
Апелляционный суд констатировал недоказанность истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию зеленых насаждений. При этом он не привел доводов, по которым отступил от общего правила распределения бремени доказывания.
А именно апелляционная инстанция должна была дать правовую оценку вопросу о виновности в бездействии ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между бездействием и причиненными убытками.
При необходимости - уточнить юридически значимые обстоятельства и поставить на обсуждение сторон вопрос о представлении дополнительных доказательств в подтверждение заявленных сторонами требований и возражений. Этого сделано не было.
Предупреждение МЧС о неблагоприятных погодных явлениях это не доказательство наступления таких явлений, а всего лишь прогнозПо этой причине Верховный суд отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение.
Проще говоря, если на вашу машину упало дерево, а управляющая компания своей вины в этом не признает, необходимо привлечь экспертов, которые оценят состояние дерева. При этом в суде именно компания как причинитель вреда должна доказать свою невиновность, а не тот, кто пострадал.
Упало соседское дерево повредив мне забор. Должны ли соседи возместить ущерб?
Упало соседское дерево повредив мне забор. Должны ли соседи возместить ущерб?
Ответы на вопрос:
Безусловно, в данном случае должны возместить
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Вам помог ответ? Да НетДа, вы имеете полное право на возмещение материального ущерба. Статья 1064 гражданского кодекса. Вам следует обратиться в суд с иском.
Вам помог ответ? Да НетДа, согласно статье 210 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Бремя содержания имущества лежит на его собственнике, а ущерб должен возмещать причинитель вреда. Факт причинения ущерба имеет смысл зафиксировать через участкового, затем обратиться в гражданский суд.
Вам помог ответ? Да Нет Консультация по Вашему вопросу 8 800 505-91-11 звонок с городских и мобильных бесплатный по всей РоссииПохожие вопросы
Вопрос №10715943У нас с мужем есть в деревне дом, одноэтажный, деревянный. Недалеко от въезда рядом с забором, граничащим с соседским участком растет лиственница, ей лет 30. Сосед часто просил спилить дерево, хотя оно ему не мешает, участок не затеняет. Сосед со свое стороны спилил все нижние ветки, муж ему разрешил.
В начале мая сосед выкопал траншею рядом с деревом, оголил корни. Муж просил или что то сделать с этой траншеей или закапать ее, иначе дерево может упасть и повредить дом. В конце мая муж опять поехал в деревню, с траншеей сосед ничего не сделал и дожди начали потихоньку подмывать корни дерева. Дерево может упасть в любой момент. Спиливать это дерево мы не хотим. В эту субботу муж со страховщиком выезжает в деревню и страхует дом. Подскажите пожалуйста, какие наши действия в данном случае?
Вопрос №5439840После урагана сильно повредилось дерево, растущее на моем участке. При следующем сильном ветре оно может упасть и повредить соседский дом. Буду ли я нести ответственность в этом случае? Какую?
Вопрос №5432925После урагана сильно повредилось дерево, растущее на моем участке. При следующем сильном ветре оно может упасть и повредить соседский дом. Буду ли я нести ответственность в этом случае? Какую?
Вопрос №5432879После урагана сильно повредилось дерево, растущее на моем участке. При следующем сильном ветре оно может упасть и повредить соседский дом. Буду ли я нести ответственность в этом случае? И какую?
Вопрос №1049953Проживаю в м/о. 13 июня был ураган и на нашем участке с корнем вывернуло большое дерево. Дерево-не сухое, зеленое-упало и повредило каменный забор и крышу дома соседа. Должна ли я возместить ущерб принесенный при падении дерева?
Вопрос №1405026Сосед спилил дерево (грушу) у другого соседа. Дерево росло рядом с забором, по утверждению соседа, на меже. Так как дерево ему мешало (все листья и плоды падают на территорию, скапливается мусор, крона создает большую тень), дерево спилили по уровню забора. В связи со спилом дерева был нанесен ущерб в 12000 руб, согласно расчета, выданного лесничеством. Возможно ли взыскать ущерб и как это сделать?
Вопрос №10112037На сельском кладбище растёт большое дерево, вернее не растёт, а находиться в аварийном состоянии и готовиться упасть и повредить ориентировочно 10 могил. Кладбище старое, там уже не хоронят. К кому обращаться за удалением дерева?
Кто несет ответственность за упавшее дерево на придомовой территории в Частного сектора?
Кто несет ответственность за упавшее дерево на придомовой территории в Частного сектора?
Может ответственность в принципе хоть как то перейти на владельца дома прилегающей к этой придомовой территории.
Ответы на вопрос:
По общему правилу - собственник земли, где росло дерево, или ответственный по соглашению.
Это вряд ли, мало ли что творится на чужой территории. на основании чего ответственность?
Вам помог ответ? Да НетОтветственность несет собственник участка, на котором растете дерево (ст. 210, 261 ГК РФ).
Вам помог ответ? Да НетЕсли дерево упало на муниципальной земле, то, соответственно, муниципалитет. Если на придомовой территории - собственник земельного участка.
На владельца участка, примыкающего к этой придомовой территории ответственность за упавшее дерево не коснется.
Вам помог ответ? Да НетОтветственность несет собственник земли, пострадавшие могут обратиться с претензией именно к нему.
Вам помог ответ? Да Нет Консультация по Вашему вопросу 8 800 505-91-11 звонок с городских и мобильных бесплатный по всей РоссииПохожие вопросы
Вопрос №18529799Город Пермь! Живу в частном доме, за забором в метрах 2-3 стоит дерево признали аварийными! Кто должен спилить? Собственник или администрация?
Вопрос №16409873На моей придомовой территории (в 5 м от забора) стоит сухостой, при обращении в местную администрацию о спиле деревьев, получила отказ, т.к. это территория, за которой должен следить сам собственник (15 м от забора собственника) правомерно ли это?
Вопрос №11068020Вопрос: кто должен спиливать кустарники на придомовой территории? Невозможно уже, под окнами устроили туалет. Спасибо, с уважением Наталья.
Вопрос №13855009На придомовой территории многоквартирного дома упало дерево на машину. Дом обслуживает управляющая компания. Земельный участок для эксплуатации многоквартирного дома не сформирован. Кто будет нести ответственность за причиненный ущерб владельцу автомобиля?
Вопрос №12588130Во дворе жилого дом на мой авто упала ветка дерева. Авто получило повреждения. Как действовать?
Вопрос №17816742Ненадлежащее содержание придомовой территории частного дома (мусор, трава). Статьи закона.
Вопрос №12835137Кто должен убирать землю расположенную за забором частного дома. В решении местной управы владелец придомовой территории должен убирать не только у себя на придомовой территории но и за забором до середины проезжей дорог и, причем бесплатно и мусор вывозить за свой счет.
Вопрос №9861994Кому принадлежит придомовая территория в сельской местности, (от забора до дороги), а точнее кто ее должен обслуживать, покос травы, уборка и пр.
Читайте также: