Подзорная труба 33т10х30 как собрать
Обновлено: 07.07.2024
Подзорная труба ЗЗТ10Х30
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Войти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Подписчики 0Последние посетители 0 пользователей онлайн
Главная
Активность
- Создать.
Важная информация
Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.
Что можно увидеть на Луне в подзорную трубу
У меня есть подзорная труба (их также называют зрительными трубами) с увеличением от 20 до 60 крат и объективом диаметром 82 миллиметра. Когда кто-то задумывается о наблюдении за небесными объектами, то обычно в первую очередь возникают вопросы о телескопе. Зрительные трубы по увеличению лежат где-то между мощными биноклями и телескопами и могут быть альтернативой для простых астрономических наблюдений.
При 60-кратном увеличении Луна полностью помещается в поле зрения и выглядит примерно как футбольный мяч на вытянутой руке.
Начиная от 40-кратного увеличения и выше можно не просто видеть, что "на Луне есть кратеры", но и сконцентрироваться на их особенностях, неровностях их окружностей, центральных пиках и т.п. Отдельным развлечением идет идентификация кратеров по именам. В скобках указаны диаметры кратеров в километрах.
Разобравшись с наиболее крупными кратерами и горными массивами, неизбежно задаешься вопросом: "А какие самые маленькие объекты можно увидеть в эту трубу (бинокль, телескоп)?"
Для ответа на этот вопрос я взял участок, выделенный красным прямоугольником на предыдущем снимке и сравнил его с лунной фотографией НАСА, сделанной при таком же освещении. В этот раз я выбрал самые мелкие кратеры, которые возможно различить в мою трубу. В скобках указаны диаметры кратеров, а номера даны просто для того, чтобы упростить их сравнение на двух снимках.
Тут вступает в силу умение складывать и обрабатывать астро-фотографии. В моем случае, скорее - отсутствие этого умения. Хотя данная фотография (слева) вполне точно передает то, что я мог наблюдать глазом, самые мелкие детали на ней почти не различимы при том, что я их мог разобрать, рассматривая Луну в трубу. Например, кратер [4]Гиппарх С диаметром 17 километров виден как на фото, так и живым взглядом. Правее и выше находится [3]Гиппарх-L диаметром 13 километров. На моем снимке он почти не заметен, но в трубу был явно виден. 12-километровый [7]Airy-A вполне неплохо различим на моем снимке в виде светлого пятна. Кратер [10]Аммоний имеет диаметр 8.6 километров и, пожалуй, это предел видимости. На фото он не виден, просто потерявшись в шумах и турбулентности атмосферы в момент съемки. Живым взглядом я его различал, но тоже на пределе: вот он вроде виден, а вот он потерялся. Кратер [5]Аль-Баттани-N имеет такой же диаметр 8.6км, но из-за близлежащей тени от кромки другого кратера я не смог со 100% уверенностью идентифицировать его в подзорную трубу.
В зрительную трубу с 60-кратным увеличением при благоприятном освещении можно увидеть объекты размером от 9 километров и больше. Предполагаю, что в телескоп с аналогичным увеличением (если подобрать соответствующие окуляры) можно увидеть и более мелкие объекты за счет более качественной оптики. Но даже если позволит разрешающая способность оптики и атмосферные условия, то рассматривать такие маленькие кратеры будет сложно просто из-за того, что они будут чрезвычайно мелкими. Конечно лучшее разрешение даст более четкую картинку в целом и это будет большим плюсом. Но, об этом пусть расскажут старшие товарищи, у которых есть телескопы.
Оборудование
- Зрительная труба: Vanguard Endeavor HD 20-60x82 ($400)
- Универсальная насадка для крепления телефона на окуляр: Gosky Telescope Phone Adapter ($30)
- Камера: iPhone 11
Зрительная труба конечно уступает даже простейшему телескопу для астрономических наблюдений. По цене она лежит между биноклем и телескопом и где-то там же находится в плане практичности. Хотя ей можно пользоваться для наблюдения обычных земных объектов, но без штатива она почти бесполезна даже для этого. А со штативом получается громоздкая система, которую не возьмешь в поход. Хотя, если планируется поездка на машине без дальних пеших переходов, то такую трубу вполне нормально взять с собой, не забыв кинуть в багажник более-менее приличный штатив. Но это уже другая история.
Найдены дубликаты
Исследователи космоса
9.5K постов 38.5K подписчиков
Подписаться Добавить постПравила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)
2 месяца назад
Спортивные стрелки используют данные трубы - спективы для контроля попадания в мишень на расстояниях от 25 метров , ставят их на треногу или прикручивают на плоскость, как мясорубку. У них хорошая светосила и даже за 100 Евро уже есть достойные модели. Но с рук их использовать уже почти невозможно.
Спасибо за информацию, пойду сегодня пялиться на луну :) До сих пор почему то не думал об этом.
раскрыть ветку 3 2 месяца назадС рук невозможно чуть больше 10х.
раскрыть ветку 2 2 месяца назадВ 20х бинокль с рук можно, но крайне некомфортно. Зато любой упор заменяет штатив.
раскрыть ветку 1 2 месяца назадМожно это когда без напряга.
2 месяца назадРеальных проблем с трубами две:
1. Излом 45 градусов вместо 90, так что для наблюдения в зените нужно уже неслабо запрокинуть голову, это неудобно.
2. Для оборота картинки используется призма, и в бюджетных трубах, как в посте ($400 за 82 мм ED апертуры с призмой и окуляром - это дёшево), на качестве призмы экономят с самыми печальными последствиями. В телескопах стоит зеркальце, а похабненькое зеркальце - это гораздо лучше похабненькой призмы.
раскрыть ветку 2 2 месяца назадСоглашусь по обоим пунктам. С неудобством наблюдения высоких объектов более-менее получается бороться сидя перед трубой на стуле. Это гораздо практичнее, чем пытаться изогнуть шею. Но вертикально вверх смотреть все равно почти невозможно.
Касательно бюджетности данной трубы тоже не буду спорить. За хорошие трубы берут около 1000 долларов, а 80-миллиметровые Сваровски идут по 2-3 тысячи долларов и больше.
У меня вопрос по призме и зеркалу. Если зеркало дает лучшую картинку, то почему в биноклях и трубах используют призмы?
раскрыть ветку 1 2 месяца назадПотому что призма оборачивает полностью, зеркало же даёт картинку, перевёрнутую по горизонтали. Для телескопа это не критично, но для подзорной трубы - проблема.
2 месяца назад
ну или просто купить видеокамеру для дома. и маленькая и поснимать в походе, и луну поснимать:) на фото стопкадр видоса, снимал луну с балкона от нефиг делать
Хороший фото-видео зум дают офигенное увеличение, но для меня все равно интереснее смотреть живое изображение глазом, чем картинку на экране камеры. Касается не только Луны и астрономии, но и вообще наблюдений с использованием оптики.
2 месяца назад К ценам на оптику надо дописать, как в одной рекламе : хобби бесценно! А что на луне за "пупок" с радиальными лучами? С земли в полнолуние глазом видно. На вашем фото не нашел раскрыть ветку 1 2 месяца назадА что на луне за "пупок" с радиальными лучами?Кратер Тихо
На вашем фото не нашелОн еще в тени. Если взять надпись Маджини 156 (самая нижняя метка), то Тихо находится прямо над числом 156.
С земли в полнолуние глазом видноАхренеть. Завидую вашему зрению! 2 месяца назад 2 месяца назад
когда-то у меня была дилемма микроскоп или телескоп, выбрал микроскоп и не пожалел. там космоса больше чем в космосе:)
2 месяца назад До чего же круто! 2 месяца назадСука, они и на Луну уже пробрались
Сегодня не смогла пройти мимо чувака с телескопом. Луна грандиозная.
Показать полностью 1 1 месяц назад
Nightwish - Shoemaker. Про кометы и про человека, который похоронен на Луне в буквальном смысле слова
В 1993 году по Солнечной Системе пролетала комета D/1993 F2, также известная как комета Шумейкера-Леви. Раньше кометы называли разными методами, чаще по году их появления, иногда с добавлением прилагательных, вроде "Большая комета 1882". А потом Эдмунд Галлей доказал, что кометы 1531, 1607, и 1682 годов - это одна и та же комета, после чего её стали звать кометой Галлея. Аналогично, кометы Энке и Биэлы называются по именам тех, кто рассчитал их орбиты, а не по именам тех, кто их открыл.
Со временем система сформировалась так: сначала у кометы было временное имя: год обнаружения и буква по алфавиту например, 1969i (буква i девятая в алфавите, значит, комета открыта девятой в 1969 году). Потом, после определения орбиты, давали постоянное название: год перигелия (когда комета максимально близко к Солнцу) и римская цифра, какой по счёту она прошла перигелий в этом году. Комета 1969i стала кометой 1970 II (в 1970 году прошла перигелий второй по счёту).
Потом стали открывать больше комет, из-за этого увеличивалась задержка между временным именем и постоянным, пока все орбиты посчитают, пока расположат по списку. Поэтому в 1994 году приняли новую систему: год открытия с буквой, показывающей в каком месяце и в какой его половине открыли: "A" январь с 1–15, "B" январь с 16–31, "C" февраль с 1–15 и т.д. и номер, какая по счёту в этот период. То есть, комета "2006 D4" открыта в 2006, во второй половине февраля четвёртой по счёту.
А в самом начале добавили букву, означающую тип объекта: P/ - периодический, C/ - непериодический, X/ - если орбиту нельзя расчитать, чаще всего исторические (как я понимаю, если в летописи какого-нибудь 1200 года написано "по небу пролетела непонятная фигня", то её как раз назовут Х/1200). D/ - периодическая комета, которая сломалась или пропала, такого пока две штуки. А/ - если все думали, что комета, а оно на самом деле маленькая планета, такое до 2017 года вообще не использовали, и сейчас всего одно. I/ - межзвёздный, летает где хочет, добавили в 2017, когда такая штука пролетала мимо, в 2019 обнаружили ещё одно такое.
Также можно давать "неформальное" имя по первооткрывателю, либо максимум три имени через дефис. Если астрономов в группе много, то можно применять имя инструмента, например, IRAS–Araki–Alcock (официальный номер C/1983 H1). Два имени - это астрономы-любители, японец Genichi Araki и англичанин George Alcock, а IRAS - это "Infrared Astronomical Satellite", инфракрасный телескоп. George Alcock, кстати, открывал кометы и новы (новые звёзды) путём разглядывания звёздного неба в оптику и запоминания расположения звёзд. Таким методом он открыл кометы C/1959 Q1 и C/1959 Q2, потом ещё пару. Зная правила нумерации, легко понять, что он открыл их в 1959 году в начале августа и до него в начале этого августа никто комет не находил, номера 1 и 2.
Возвращаясь к комете D/1993 F2, также известной как комета Шумейкера-Леви 9. Буква D/ показывает что это одна из комет, которые каким-то образом сломались. Вторая из известных D/ - это комета Лекселя, в 1770 году прошла очень близко к Земле, 2 миллиона км в космосе - это очень мало, примерно 6 расстояний до Луны. А потом больше не прилетала, так что считается, что пропала. А вот комета Шумейкера-Леви известна тем, что упала на Юпитер и астрономы могли это наблюдать. Точнее, сначала комета сломалась на части, когда комету обнаружили, у неё уже было много ядер, "растянутых" по траектории, уже поломанная была. А потом куски стали падать на Юпитер, от первого вспышка 24000 градусов, облако газов на 3000 км, а потом и остальные подтянулись, шесть дней падали. У самого крупного куска примерная энергия взрыва столкновения около 6 миллионов мегатонн, в общем, жахнуло на все деньги.
Учёные тогда очень обрадовались. Тут идея не только в том, чтобы заценить такой бабах, а, например, проверить спектрометром, что это там взрывом понавыбрасывало. Наличие двухатомной серы S2 и сероуглерода CS2 на Юпитере было зафиксировано впервые. Хотя воды было гораздо меньше, чем рассчитывали, либо потому что слой воды тоньше, чем думали, либо потому что комета влетела недостаточно глубоко. Ну и плюс всякие излучения, по поводу которых можно строить теории о строении магнитного поля Юпитера.
Сначала Шумейкер работал в Геологической Службе США, первая работа в 1950 была связана с поиском урана в Юте и Колорадо. А его докторская диссертация в 1960 была по Аризонскому кратеру (также известному как кратер Бэрринжджера). Большинство учёных в то время считали, что кратер имеет вулканическую природу (многие и про лунные кратеры так думали, что там вулканы были), а Шумейкер для начала указал на то, что кратер имеет ту же структуру, что и кратеры от взрыва атомных бомб в Неваде. Потом нашёл там коэсит. Коэсит - это кварц, он же кремнезём, он же диоксид кремния SiO2, который подвергся воздействию дичайше высокого давления, например (хотя бы 2-3 гигапаскаля, это где-то 20-30 тысяч атмосфер). Искусственно коэсит в 1953 синтезировал американский химик Коэс, а вот про натуральный впервые в 1960 доложил геолог Edward C.T. Chao в сотрудничестве с Шумейкером, как раз в Аризонском кратере нашли.
В общем, понятно, что вулканы вряд ли могут обеспечить такое давление. Потом в Баварии в большом заглублении круглой формы (диаметр 24 км, регион называется Nordlinger Ries) тоже нашли коэсит внутри частично расплавленных камней. Такие частично расплавленные в прошлом камни сейчас называются импактиты (от impact - удар, потому что характерны как раз для кратеров от метеоритов). Стало ясно, что в прошлом и по Баварии метеорит жахнул.
В 1960 Шумейкер возглавляет группу, которая создаёт первую геологическую карту Луны, основываясь на фотографиях. Геологическая - это такая карта, которая показывает строение поверхности, например, где какие горные породы и всё такое. В 2020, кстати, выпустили сводную геологическую карту Луны, сделанную из 6 предыдущих (картинку в психоделических цветах можно увидеть по поиску "Unified Geologic Map of the Moon").
С 1969 года Шумейкер уже целенаправленно ищет астероиды, пересекающиеся с орбитой Земли, в результате он обнаружил несколько групп таких астероидов.
В 1993 в соавторстве со своей женой Кэролин (Carolyn Jean Spellmann Shoemaker) и Дэвидом Леви (David Howard Levy) открывают комету Шумейкера-Леви 9. Цифра 9 - это потому что они вместе до этого уже восемь нашли. Ну а потом все начали наблюдать шоу на Юпитере.
Сам Шумейкер тратил очень много времени на поиски кратеров от метеоритов на Земле. В 1997 году в одной такой экспедиции в Австралии он погиб в автокатастрофе.
В 1998 году была миссия к Луне под названием Lunar Prospector, спутник на низкой орбите 19 месяцев передавал научные данные. Нейтронный спектрометр, с помощью которого определяется количество водорода в поверхности, по данным решили, что в полярных кратерах есть лёд. Гамма-спектрометр, это посветить на поверхность гамма излучением и по тому, как отразится, понять, на что это мы посветили, металлы так ищут. Doppler Gravity Experiment (DGE) для создания карты гравитации и понимания как распределяется масса внутри Луны. Ещё всякое научное.
Впрочем, нас сейчас интересует то, что после окончания миссии 31 июля 1999 года этот спутник специально уронили рядом с Южным Полюсом Луны. А на спутнике была часть праха Юджина Шумейкера (в проекте также участвовала компания Celestis). Так что Шумейкер реально похоронен на Луне.
Это я просто решил погуглить, почему песня Nightwish - Shoemaker называется "Сапожник", а в клипе показывают космос, и для начала оказалось, что Shoemaker - это фамилия. Ну а потом пошло гугление про нагугленное.
Читайте также: