Плохо выкопали колодец куда жаловаться

Обновлено: 07.07.2024

Может ли пропасть вода в колодце ?

Начали мне сейчас копать колодец, прибежала соседка и просит перенести колодец в другое место.. Боится, что после копки моего колодца в ее колодце пропадет вода..
Мой колодец будет в 5,5 метрах от забора, её - расположен ещё метрах в 4-х от забора. причем они я вно не друг напротив друга, т.е. метров 10 между ними точно есть..

Я её, вроде бы успокоил, а вот теперь сам волнуюсь. Вдруг и правда пропадет у нее вода в колодце.. Это ж, считай, врага нажил.
А в другом месте участка мне не очень удобно колодец иметь..

Чего скажете по этому поводу ?

вечером на травку пописал, утром выпил из колодца?:) копай! ничего не будет! Соседка изголяется от делатьнечего С какого перепугу вода то пропадет? Инфильтрация и соосбщающиеся сосуды. Ну снизиться уровень миллиметра на три. смотря как копать. упадёт если родник зжилу засыпать или если водонепроницаемый слой пробить. У меня сосед так и сделал. Начал копать. Я говорю остановиь на 9 метрах. Он "побольше надо" пробил слой доломитки воды не у него ни у соседа.

По-всякому . Не от расстояния это зависит, а от того, сидят ли колодцы на одной и той же водяной "жиле", не знаю, как правильно это называется. Если жила общая и слабая, может и пропасть. Если общая и сильная - не пропадет. Если жилы разные, то пофигу.

15.04.2014 Вологодский городской суд (возврат денег за некачественно выкопанный колодец, ПО Вологодский строитель)

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Г.Р.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» в интересах М.Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Вологодский строитель» о защите прав потребителей,

Региональная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» обратилась в суд в интересах М.Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Вологодский строитель» в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Т.А. и ООО Производственное объединение «Вологодский строитель» был заключен договор на выполнение работ, по которому ответчик обязался выполнить работы по выкладыванию колодца на участке в деревне <адрес>. Стоимость работ составила 30000 рублей, и М.Т.А. была оплачена в полном объеме. Ответчик сам определял местонахождение водяной жилы, и был предупрежден, что специалисты, ранее работающие на ее участке воды не нашли. После выполнения работ колодец водой не заполнялся. Кроме того при выполнении работ была повреждена труба ПНД д=32, предназначенная для проводки воды в дом. ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. направила в адрес ответчика претензию с требованием устранить недостатки в течении 3 дней с момента получения претензии. Однако требования выполнены не были.

Просят расторгнуть договор, заключенным между М.Т.А. и ООО Производственное объединение «Вологодский строитель» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО Производственное объединение «Вологодский строитель» в пользу М.Т.А. денежные средства, уплаченные за выполнение работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей; убытки, причиненные в связи с недостатками выполненных работ в размере 1377,34 рубля; неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в размере 900 рублей за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда 10000 рублей. Взыскать с ООО Производственное объединение «Вологодский строитель» штраф предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» Н.А.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. При этом требования по неустойке увеличила и просила взыскать неустойку на день вынесения решения суда. Кроме того просила взыскать с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 5700 рублей.

В судебном заседании истец М.Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что колодец выкопан не в том месте. В связи с чем питьевая вода в колодец не поступает. При установке колодца была повреждена труба, которую она приобретала для того, чтобы вода из колодца поступала в дом.

В судебном заседании представитель ответчика Г.М.Н. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истица сама определяла место копки колодца. То, что колодец наполняется не питьевой водой, не является виной ответчика.

В судебном заседании свидетель С.В.В. суду показал, что копал колодец. Истица говорила, что копать нужно в другом месте, но работники ответчика настаивали на копке колодца именно в том месте, где он выкопан. Истица настаивала на копке колодца вручную. Однако ей был выкопан колодец при помощи трактора. После того как колодец был выкопан в нем не было воды 3 недели, а потом стала поступать грязная вода.

В судебном заседании свидетель И.Д.С. суду пояснил, что место для копки колодца определяли специалисты. Во всех местах была обнаружена вода, но то место где они копали, располагалось ближе к дому.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Т.А. и ООО Производственное объединение «Вологодский строитель» был заключен договор на выполнение работ, по которому ответчик обязался выполнить работы по копке колодца на участке в деревне <адрес>. Стоимость работ составила 30000 рублей, данные работы М.Т.А. были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом установлено что ответчик сам определял местонахождение водяной жилы. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей И.Д.С. и С.В.В. Однако после выполнения работ колодец водой не заполнялся. Кроме того при выполнении работ была повреждена труба ПНД д=32, предназначенная для проводки воды в дом. Факт повреждения трубы подтверждается свидетельскими показаниями И.Д.С.

Представитель ответчика ссылается на то, что предметом договора не предусматривалось, что вода, которая будет заполнять колодец предназначалась для питья.

В силу ст. 431 ГК РФ, исходя из того, что колодец расположен на земельном участке где находится жилой дом, истица хотела выкопать колодец для питьевой воды, при копке колодца работники ответчика видели трубу, через которую вода должна была поступать в дом, суд приходит к выводу, что ответчик в момент копки колодца должен был понимать, что он будет предназначаться для наполнения питьевой водой.

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. АНО «<данные изъяты>» колодец построен с грубейшим нарушением п.5 «Опускные колодцы» СНиП 2.09.03-85 «Сооружение промышленных предприятий»(отсутствие проектной документации, расчетов давления грунтов на конструкцию колодца, рукомендуемой марки бетона для изготовления железобетонных колодец, отсутствие гидроизоляции наружних стенок колодца и т.д). Также нарушен САНПИН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству нецентрализованного водоснабжения». В частности глава 2.5 место положения колодца для использования воды в качестве питьевой должно находиться 50 метров выше по потоку грунтовых вод от туалетов, выгребных ям и т.д. В данном случае колодец не может использоваться как источник питьевой воды в связи с тем, что в данном поселении нет системы централизованного водоснабжения и канализации. Участок, где расположен колодец, находится в пойме реки Вологда по отметке уровня ниже, чем остальные участки в данном поселении, вследствие чего с грунтовыми водами, которые поступают с других участков(от жилых строений оборудованных автономными системами канализации) возможно попадание загрязненной воды в данный колодец.

В соответствии со ст.721 ч.1 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

При вынесении решения суд руководствуется заключением судебной экспертизы, которое является полным, всесторонним и объективным.

На основании вышесказанного следует, что колодец, выкопанный ответчиком имеет ряд недостатков, указанных в заключении эксперта.

Доказательств того, что именно истица настояла на том, чтобы колодец был выкопан в данном месте, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истец отправляла ответчику претензию с просьбой переделать колодец, но ответчик претензию не удовлетворил.

На основании вышесказанного следует, что договор выполнения работ по установке колодца подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ в размере 30000 рублей.

Кроме того в результате производства работ была повреждена труба ПНД д=32, предназначенная для проводки воды в дом, стоимостью 1330 рублей. Указанные убытки также подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. направила в адрес ответчика претензию с требованием устранить недостатки в течении 3 дней с момента получения претензии. Однако требования выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 235800(30000х3%/100%х 262дн) рублей. Однако предельный размер неустойки не может превышать 30000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период нарушения ответчиком обязательств по договору, компенсационную природу неустойки, считает размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, и полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 13000 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объёме причинённых потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления пленума ВС РФ от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

На основании изложенного с ответчика в пользу М.Т.А. и Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии ответчику в сумме 47,34 руб, а также расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 5700 руб.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» действующей в интересах М.Т. А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.Т. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Вологодский строитель» на выполнение работ по копке колодца.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Вологодский строитель» в пользу М.Т. А. стоимость работ 30000 рублей, неустойку 13000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, убытки 1330 рублей, почтовые расходы 47 руб. 34 коп, штраф 11582 руб.50 коп, расходы по оплате судебной экспертизы 5700 руб, а всего 63659(шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет», действующей в интересах М.Т. А., отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Вологодский строитель» в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области «Паритет» штраф в размере 11582(одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рублей 50 коп.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Вологодский строитель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1729(одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Плохо выкопали колодец куда жаловаться

многие копают без аванса.

Если они ищут воду сами и говорят "вода пойдет мамой клянусь", а воды нет, так нахрена мне платить. За что. Я заказывал воду в колодце, а не сухие вкопанные кольца.
Знакомый в трубичино послал без расчета таких горе копателей которые тоже обещали воду 100%, разрыли колодец, а вода так и не пошла.

17.1.2016, 13:40

многие копают без аванса.

Сосед построил сливную яму близко к моему колодцу Что делать?

Сосед выкопал 3-й переливной колодец т.к первые заилились и надо чаще откачивать канализацию.Он близко 16м грунт песок. боюсь со временем остаться без чистой воды. что делать? как убидить соседа переместить колодец.При разговоре с ним получил ответ колодец на моей земле и тебе не мешает. Можно ли изменить ситуацию? и прав ли я?

24 октября 2019, 09:42 , Алексей Владимирович, г. Москва Ответы юристов Геннадий Кураев Юрист, г. Новосибирск 9.3 рейтинг Общаться в чате

Здравствуйте, Алексей Владимирович.

Ваш сосед не прав, он должен согласовывать с Вами расстояние, если оно меньше установленных законом норм.

Он нарушает Санитарные нормы и Ваши права.

Нет воды в колодце

Добрый вечер. Две недели назад обратились в фирму чтобы вырыть на дачном участке колодец или пробурить скважину. Сначала нам прислали геодезиста. Он рекомендовал вырыть колодец на 4 кольца. Затем прислали бригаду из 2-х таджиков и прораба. Они вырыли колодец на 3 кольца, дальше рыть отказались, мотивируя тем, что вода и так пошла и даль рыть нет смысла. Вода действительно пошла. Они уверили нас, что колодец скоро заполнится водой и уехали. На следующие выходные мы приехали на участок, воды в колодце еле набралось на одно кольцо. А еще через неделю колодец вообще высох. Директор на наше обращение не реагирует, говорит, что за воду не отвечает, колодец-то они вырыли. Что нам делать в данной ситуации? Спасибо.

Как повлиять на соседей в СНТ, которые устанавливают септик рядом с питьевым колодцем?

Здравствуйте. Такая ситуация, несколько лет назад построил питьевой колодец на своем участке на территории СНТ, обустроил, провел водопровод. Пару дней назад никого не спрашивая соседи решили установить септик "Топас" прямо рядом с забором с их стороны. По нормам СНИП и Санпин расстояние от источника забора питьевой воды и любыми септиками, ямами должно быть 50м, 20м как минимум.

У соседа от нашего колодца до его септика где то метров 6, до отстойника воды после септика где то метров 7. Разговоры что бы отнесли септик подальше, указания на нормативы ни к чему не привели, кроме того мастер кто

устанавливал тоже всячески высмеевал эти нормативы. В общем по хорошему договориться никак не удалось. Звонил в Роспотребнадзор, мне там сказали что в СНТ нормативов вообще никаких нет и фактически каждый делает что хочет, решать либо с председателем либо только через суд. Председатель говорит что бы сами договаривались, он ничего не может поделать. Как поступать в такой ситуации?

Неужели нет никаких способов повлиять на соседей?

Если действовать через суд, какой пакет документов собрать, какой вообще алгоритм моих действий ?

Сосед выкопал глубокую скважину на своём участке и у нас в колодце полностью исчезла вода. Куда жаловаться?

Ответы на вопрос:

Не "выкапал" а пробурил. И с чего вы взяли, что виноват сосед?

И как вы докажете это в суде, например, что виноват сосед?

Вам помог ответ? Да Нет

Обратитесь в в Администрацию вашего города (либо района). Они могут выехать на место, провести проверку всех обстоятельств, указанных вам, и если будет установлена вина соседа, то его могут привлечь к ответственности. Если вас не устроят действия администрации, то обратитесь с жалобой в прокуратуру.

Вам помог ответ? Да Нет Консультация по Вашему вопросу 8 800 505-91-11 звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Из-за соседа ушла вода с колодца, как возместить ущерб?

У меня к вам вот такой вопрос. На дачном участке установлен колодец 10 лет назад и все это время он плодотворно функционировал, находится в 3 метрах от забора соседа. Этой осенью сосед вырыл параллельно моему колодцу свой в 1 метре от нашего забора, и конечно же имея небольшой уклон в его сторону вода с колодца у меня ушла, подскажите что в данной ситуации можно сделать, сосед говорит что рыть колодец может где угодно. Имеет ли смысл обращаться в суд и требовать возмещения, т.к. рытье нового или углубление старого требует для меня непредвиденных расходов. Заранее спасибо за ответ.

Ответы на вопрос:

Здравствуйте, у меня к вам вот такой вопрос. На дачном участке установлен колодец 10 лет назад и все это время он плодотворно функционировал, находится в 3 метрах от забора соседа. Этой осенью сосед вырыл параллельно моему колодцу свой в 1 метре от нашего забора, и конечно же имея небольшой уклон в его сторону вода с колодца у меня ушла, подскажите что в данной ситуации можно сделать, сосед говорит что рыть колодец может где угодно. Имеет ли смысл обращаться в суд и требовать возмещения, т.к. рытье нового или углубление старого требует для меня непредвиденных расходов.

Статья 19. Права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков в целях использования для собственных нужд имеющихся в границах земельных участков общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод

Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды, имеющиеся в границах земельного участка и используемые собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому.

Практически во всей деревне пересохли колодце нет воды куда и что делать жителям.

Ответы на вопрос:

Вопросы водоснабжения относятся к компетенции органов местного самоуправления, поэтому обращаться нужно к главе вашего поселения, а также в прокуратуру, если глава бездействует. Можете еще Президенту написать. Он у нас любой вопрос решает в ручном режиме.

Вам помог ответ? Да Нет

Можно скинуться и пробурить скважину до артезианской воды, так как ее не возишься, а переезжать и покидать деревню не охота. Или решать через местное самоуправление.

Вам помог ответ? Да Нет

Вы вправе обратиться в Администрацию поселения, в случае бездействия к губернатору, в прокуратуру Удачи.

Плохо выкопали колодец куда жаловаться

Может ли пропасть вода в колодце ?

15.04.2014 Вологодский городской суд (возврат денег за некачественно выкопанный колодец, ПО Вологодский строитель)

Плохо выкопали колодец куда жаловаться

Сосед построил сливную яму близко к моему колодцу Что делать?

Нет воды в колодце

Как повлиять на соседей в СНТ, которые устанавливают септик рядом с питьевым колодцем?

Сосед выкопал глубокую скважину на своём участке и у нас в колодце полностью исчезла вода. Куда жаловаться?

Ответы на вопрос:

Похожие вопросы

Из-за соседа ушла вода с колодца, как возместить ущерб?

Ответы на вопрос:

Практически во всей деревне пересохли колодце нет воды куда и что делать жителям.

Ответы на вопрос:

Похожие вопросы