Полезная нагрузка на пол венткамеры
Обновлено: 17.05.2024
Системы вентиляции с воздухораспределителями в полу.
Опыт применения
Системы вентиляции с воздухораспределителями в полу и размещением приточных воздуховодов в подпольных каналах (UFAD-система) сулят множество преимуществ. К их числу относятся [1]: улучшение вентиляции помещений за счет подачи свежего воздуха ближе к зоне дыхания людей; повышение комфортности благодаря возможности индивидуальной регулировки воздухораспределителей; расширение возможности гибкой перепланировки помещения с перестановкой оборудования*, наконец, снижение энергопотребления зданием за счет сокращения расхода энергии вентиляторами и за счет расширения возможности утилизации холода и повышения эффективности холодильных циклов.
Эти преимущества, однако, не даются даром. Капитальные затраты на строительство систем с размещением воздуховодов в полу обычно выше, чем в системах с разводкой в верхней зоне помещения. В недавно выполненных проектах это превышение составляло от $33 до $55 на м 2 , в зависимости от особенностей здания, включая стоимость фальшпола. Задача проектировщиков здания с UFAD-системами состоит в том, чтобы сохранить как можно больше преимуществ при минимальном повышении стоимости строительства.
В статье рассматриваются три проблемы, связанные с расчетом и конструированием UFAD-систем. Эти проблемы выявлены при выполнении семи проектов и отражают опыт заказчиков, проектировщиков, монтажников, пользователей и эксплуатационного персонала зданий.
Минимум подпольных каналов
Основное преимущество UFAD-систем – это их гибкость. Размещение каналов в пространстве фальшпола представляет собой удобный и доступный для обслуживания способ подводки всех инженерных сетей здания от центра к месту использования. Под сетями подразумеваются воздуховоды, а также трубопроводы отопления и горячего водоснабжения для периметральной зоны помещения, кабели электроснабжения, телефонные и компьютерные кабели (размещаемые обычно в кабельных каналах), водопровод и система пожаротушения, водостоки.
В лучшем случае в подпольном канале размещаются все эти коммуникации и остается свободное пространство для модификации каждой из них. В худшем варианте размещение этих сетей представляет собой трудную задачу. Когда возникают подобные затруднения, они прежде всего касаются воздушного тракта**, так как он занимает больше места, чем остальные коммуникации. Пересечение воздушных трактов обычно связано с необходимостью их прорези или перфорации; монтаж при этом выполнять достаточно сложно. Более того, кабели обычно легко протягиваются через подпольное пространство, прокладка труб также не представляет особых затруднений, а вот монтировать воздуховоды или перегородки гораздо сложнее, для их перекладки требуется доступ на большом пространстве пола.
Вывод: избегайте, по возможности, воздуховодов и перегородок в подпольном пространстве.
Более предпочтительным приемом при проектировании является использование нескольких вертикальных шахт, обслуживающих единое подпольное пространство. Это позволяет выиграть в гибкости и снизить капитальные затраты по проекту в целом. Рассмотрим следующий пример.
Дополнительные вертикальные шахты в офисном здании
Проект разработан для офисного здания площадью 9 290 м 2 , расположенного в северной Калифорнии. Это трехэтажное здание, площадь этажа составляет примерно 3 252 м 2 . Здание в плане имеет V-образную форму,
удлиняющую периметр, максимальная ширина здания не превышает 27 м. Такая геометрия позволяет использовать естественное освещение во всем объеме здания, а также допускает сквозное проветривание с помощью регулируемых окон. Здание спланировано и меблировано по типу «открытый офис» с отдельными выгороженными кабинетами.
Исходя из симметричной V-образной формы первоначальная стратегия проектирования систем ОВК предусматривала использование единой центральной шахты со встроенной в нее венткамерой на кровле. Этот известный принцип, эффективный для обычных систем, казался приемлемым и в данном случае. Разводка воздуха под полом осуществляется по воздуховодам, длина которых определяется таким образом, чтобы расстояние от места подвода воздуха до выхода в помещение не превышала 15 м.
Схема А на рис. 1 иллюстрирует типовой план этажа с изображением шахты и горизонтальных воздуховодов. Группа воздуховодов сечением 22х14 проложена между опорами фальшпола.
Схемы вентиляции с единой шахтой (А) и дополнительными шахтами (В)
Поскольку другие коммуникации проходят вокруг и поперек воздуховодов, согласование их размещения вызывает затруднения. Например, компьютерная сеть пересекает воздушный тракт во многих местах, что заставляет делать прорези в воздуховодах. Электрические розетки и воздуховыпускные устройства должны находиться в стороне от воздуховодов, что ограничивает возможности планировки кабинетов.
Для решения проблем размещения всех коммуникаций было разработано альтернативное проектное решение (схема В на рис. 1). Согласно этой схеме предусмотрены дополнительные вертикальные шахты приточной вентиляции, расположенные в конце каждого крыла здания. Для подачи воздуха к этим шахтам проложены короба по крыше.
Как видно по схеме, размещение коммуникаций значительно упрощается. Экономия от сокращения количества горизонтальных воздуховодов частично теряется за счет стоимости добавочных шахт и дополнительных дымо- и огнезадерживающих клапанов, однако итоговое сокращение сметы по проекту составляет $250 000.
Одним из недостатков предлагаемого подхода является уменьшение архитектурно-планировочной гибкости, так как шахты должны оставаться на месте при любой реконструкции. В данном случае этот недостаток был смягчен тем, что шахты проходили по лестничным клеткам, размещение которых также остается всегда неизменным.
Предотвращение утечек воздуха из подпольного пространства
Основная особенность хорошего проекта – интеграция систем, когда один и тот же элемент здания выполняет различные функции, что всегда снижает стоимость и материалоемкость строительства. Что касается UFAD-систем, то фальшпол обеспечивает разводку воздуха, скрывает и защищает кабели и другие коммуникации и формирует устойчивую и ровную рабочую поверхность. Однако интеграция функций влечет за собой множество дополнительных технических требований к этому элементу здания, а также заставляет перераспределять обязанности и ответственность между проектировщиками и строителями.
В рассматриваемом случае одним из недостатков интеграции являются утечки воздуха. В UFAD-системах значительная часть воздухоразводящей системы находится вне сферы специалистов ОВК, что уменьшает возможность инженера контролировать качество воздушной сети.
Для металлических воздуховодов имеется множество стандартов, нормативов и методов их производства и монтажа, которые устраняют или ограничивают в жестких пределах утечку воздуха. Аналогичные стандарты и методы для уплотнения фальшпола, который служит приточным каналом, еще только предстоит разработать. Поскольку для многих подрядчиков UFAD-системы пока в новинку, в этом вопросе допускается множество ошибок. Необходимо указать средство, обеспечивающее транспортировку воздуха к месту использования без потерь.
Рассмотрим следующий пример: реконструкция здания склада с установкой сейсмически устойчивых креплений, поддерживающих наклонившееся здание. Крепления примыкали к панели пола, принимая усилие на сдвиг. В связи с этим понадобилось сделать фальшпол. Строители аккуратно уложили и подогнали плиты фальшпола, но главный подрядчик, не оценив важность проблемы утечки воздуха, не заделал зазор в области примыкания пола к стене, который образовался из-за установки креплений. После установки внутренней облицовки стен образовалась щель, через которую приточный воздух по кратчайшему пути уходил к подшивному потолку, где была вытяжка. На рис. 2 показан типичный вид зазора у примыкания пола к стене, до того как он был заделан подрядчиком.
Зазор на примыкании стены к панели пола
Инженеры в области ОВК должны работать в тесном контакте с конструкторами и строителями, чтобы обеспечить заделку зазоров вокруг фальшпола. В уплотнении нуждаются элементы примыкания наружных стен к панели пола, лестничные клетки и вертикальные шахты. Способ уплотнения при этом аналогичен тем, которые применяются в высотных зданиях для изоляции лестничных клеток и противопожарных перегородок.
Однако проработать соответствующие детали на чертежах – это еще не все. В одном из недавних проектов на чертеже было указано законопатить щели вокруг фальшпола. При осмотре на месте инженер заметил, что это не сделано. Подрядчики не всегда уделяют этому внимание, поэтому проектировщики должны информировать их о требованиях к уплотнению и работать вместе со строителями, чтобы обеспечить выполнение необходимых требований по уплотнению.
В проектах, где используется воздушный тракт с перегородками для горизонтальной разводки, утечки через них могут быть значительными из-за повышенного давления воздуха. В одном здании с воздушным трактом крышки люков в фальшполу пришлось законопатить, а ковровое покрытие пола приклеить, чтобы оно не «всплывало» из-за утечек воздуха. Более того, воздушные тракты часто пересекаются другими коммуникациями. Такого рода реконструкции обычно выполняются на месте, при этом рассечения перегородок воздушных трактов не уплотняются.
Распределение приточного воздуха
Одна из характерных особенностей действующих UFAD-систем – фактическое снижение температуры удаляемого воздуха по сравнению с рекомендуемой. Чтобы разобраться в этой проблеме, необходимо понимать, каковы отличия UFAD-системы от традиционной системы вентиляции с разводкой воздуховодов в верхней зоне в том, что касается воздухообмена и тепловой нагрузки.
В обычной системе расчет воздухообмена производится для одной зоны в установившемся режиме, как показано на рис. 3, схема А. Расход приточного воздуха определяется в предположении, что система воздухораспределения обеспечивает полное перемешивание воздуха в помещении: заданная температура обслуживаемой зоны (Toz) равна температуре удаляемого воздуха (Texh). Расход приточного воздуха определяется из уравнения теплового баланса помещения, когда тепловая нагрузка помещения (QS) является суммой всех теплопоступлений:
Для расчета воздухообмена в системе вентиляции с подпольной разводкой необходимо составить два уравнения теплового баланса: для каждой из двух температурных зон, формирующихся в помещении. Предположим, что в каждой зоне имеет место полное перемешивание воздуха, но их разделяет «уровень стратификации», который определен как граница по высоте, от которой воздух уже не поступает вниз. (См. статью на эту тему – «Распределение воздуха из-под пола / Температурная стратификация», в которой рассматривается формирование стратификации в UFAD-системах.) Для каждой зоны записывается отдельное уравнение теплового баланса.
Модель расчета нагрузки
Для обслуживаемой нижней зоны уравнение выглядит следующим образом:
Подобное же уравнение справедливо для верхней зоны:
При использовании этих уравнений необходимо корректно распределить тепловую нагрузку по зонам:
К сожалению, не существует нормативных методов, которыми могли бы руководствоваться инженеры при зональном распределении теплопоступлений (от солнца, искусственного освещения, оборудования и людей), поэтому в каждом случае надо принимать самостоятельное решение.
Если консервативный проектировщик относит слишком большую часть нагрузки к обслуживаемой, это увеличивает расход приточного воздуха. В системах вентиляции с переменным расходом воздуха возможно дросселирование приточных устройств по сигналу зонального регулятора. В системах вентиляции с постоянным расходом (в UFAD-системах внутренние зоны проектируются именно таким образом, с целью упрощения) избыточный объем притока вызывает снижение температуры помещения и удаляемого воздуха.
Практический опыт позволяет предположить, что избыточная вентиляция является основной проблемой в зонах с постоянным расходом приточного воздуха. Например, в недавнем натурном обследовании одного из объектов после ввода в эксплуатацию было обнаружено, что в каждой отдельной секции открытого офиса воздухораспределитель был закрыт вручную. Опросы выявили множество жалоб: «слишком холодно». Это согласовывалось с фактом подачи приточного воздуха в избыточном количестве.
Другой фактор, который следует принять во внимание, – совместный охлаждающий эффект утечек воздуха через неплотности фальшпола и радиационно-конвективное охлаждение от большой поверхности пола. Исследования на одном из объектов показали, что этот эффект «вентиляции без приточных устройств» количественно составляет, в зависимости от типа коврового покрытия, 0,762–1,27 л/с•м 2 при давлении 12,4 Па [2]. Для внутренних зон с большой насыщенностью оборудованием и освещением ассимиляция тепловыделений за счет такого неорганизованного притока достигает 50 % потребности охлаждения. Если не принимать в расчет это явление при определении воздухообмена для внутренней зоны, может иметь место переохлаждение помещения.
Регулирование по принципу переменного расхода приточного воздуха для внутренней зоны – это один из способов уменьшить переохлаждение помещений и «недогрев» удаляемого воздуха. Пример реализации системы вентиляции с переменным расходом воздуха для внутренней зоны показан на рис. 4. Система регулирования включает каскадный контур, где по сигналу датчика температуры изменяется настройка регулятора давления в приточном канале. При этом изменяется положение регулирующей заслонки в подпольном канале. Воздухораспределители периметральной зоны не подвергаются воздействию давления в приточном тракте внутренней зоны, так как они снабжаются воздухом от отдельных вентиляторов; в расчетных условиях для этой зоны на регуляторе задается нулевой перепад давлений.
Каскадный контур регулирования для переменного расхода приточного воздуха во внутренней зоне с независимой системой для периметральной зоны
Выводы
Настоящая статья содержит практические советы по проектированию зданий с UFAD-системами. Автор делится опытом внедрения ряда проектов в этой области, надеясь внести свой вклад в усовершенствование проектирования и монтажа UFAD-систем, и призывает других специалистов последовать его примеру.
Как правильно определить нагрузку на пол кг/м2
Еше раз формулы такой нет но есть логика инженера Я делал токое мероприятия из за этого вас спросил данные.
При установке стелажа на перекрытие делал лапки из швеллера №14 ложил швел. поперек перекрытию, если перекрытие 1,0 метр шириной швелл. длиной 2,0-2,2м. укладывал тем самым передавая нагрузку на соседнее перекрытие (Эта идея конечна чисто теоретически пришла на тот момен в голову)
У меня нагрузка от одной стойки от стелажа 740к/м2 с учетом нагрузки от пола так что примерно 1,0м2 несущей плиты перек. 800кг/м2 конечно сосредоточенную нагрузку нельзя прикладывать на плиту перек. следовательно сделал лапки.
Но научно мое действие думаю недоказано (на мой взгляд) соответственно включил логику ну славо Богу стоит уже 5 лет заначит все нормально. И заказчик был частник в экспертизу не кому не обращался (так одблагодарил меня). если бы отдал кокому небудь эксперту не знаю как бы доказывал ему?? по логике может быть несошлись
Да и еще несущ. способность плиты должна быть везде одинаково подънемите старый проект и посмотрите должны быть одинаковые марки плит.
Еше раз формулы такой нет но есть логика инженера Я делал токое мероприятия из за этого вас спросил данные.При установке стелажа на перекрытие делал лапки из швеллера №14 ложил швел. поперек перекрытию, если перекрытие 1,0 метр шириной швелл. длиной 2,0-2,2м. укладывал тем самым передавая нагрузку на соседнее перекрытие (Эта идея конечна чисто теоретически пришла на тот момен в голову)
У меня нагрузка от одной стойки от стелажа 740к/м2 с учетом нагрузки от пола так что примерно 1,0м2 несущей плиты перек. 800кг/м2 конечно сосредоточенную нагрузку нельзя прикладывать на плиту перек. следовательно сделал лапки.
Но научно мое действие думаю недоказано (на мой взгляд) соответственно включил логику ну славо Богу стоит уже 5 лет заначит все нормально. И заказчик был частник в экспертизу не кому не обращался (так одблагодарил меня). если бы отдал кокому небудь эксперту не знаю как бы доказывал ему?? по логике может быть несошлись
Да и еще несущ. способность плиты должна быть везде одинаково подънемите старый проект и посмотрите должны быть одинаковые марки плит. Возможно я не очень внятно изложил проблему.
Я делаю типовое ТЗ на ремонт магазина под наши стандарты, работаю в службе Заказчика сети гипермаркетов. У нас в гипермаркетах нет склада, а есть надстеллажное хранение. То есть, на стеллаж с товаром сверху еще складируется товар. При чем, через какое-то время, стеллажи переставляются туда-сюда. Отсюда проблема - не ясно какой должна быть минимальная несущая способность пола, чтобы не было какой-либо деформации при длительной эксплуатации.
Решение я вижу такое - взять самый тяжело нагруженный стеллаж и высчитать силу давления его на пол и перевести эту величину в формат кг/м2, которую и зафиксирую в ТЗ. Таким образом, когда появляются новые объекты и проводится ревизия пола в помещении - будем просто сравнивать эту несущую способность пола с этой цифрой - и если способность меньше, то необходимо будет усиливать пол топпингом.
Стеллаж стоит на ногах - как высчитать силу давления массы стеллажа через эти 4 ноги на пол? Central Asia Решение я вижу такое - взять самый тяжело нагруженный стеллаж и высчитать силу давления его на пол и перевести эту величину в формат кг/м2, которую и зафиксирую в ТЗ.
Думаю будет не правильно, как вы излогаете (НЕВОЗМОЖНО) дать нагрузку на 1,0м2 от сосредоточенной.
Лучше Вы изложите что нагрузка от стелажа столькото кг. дайте схему стелажа (чертеж, сам стелаж сколько весит) и сколько у него ножек будет (мне технолог так и представлял данные. )
Потом у вас нет техлология магазина (новая) с растоновкой какой стелаж в каком месте будет .
Звукоизоляция, виброизоляция и акустика помещений
Не продавит ли тяжёлое оборудование "плавающий пол"?
Что такое "плавающий пол", как правильно возвести звукоизоляционную перегородку, как снизить уровень шума в боулинге, фитнесс-зале, офисе, как звукоизолировать вентилятор, насос, домашний кинотеатр и т.д.Не продавит ли тяжёлое оборудование "плавающий пол"?
cliver01 » Вт янв 14, 2014 11:24 am
Здравствуйте. Я проектирую кинотеатр. Над кинозалами на крыше расположена венткамера 10х15х4,6(h) м. Толщина железобетонного перекрытия между залами и венткамерой - 300 мм (перекрытие с пустотами), стены и покрытие тоже железобетонные. Планирую сделать на полу "плавающую плиту": 2 слоя плит Шумостоп-С2 40 мм, полиэтиленовая плёнка, на ней плита из армированного сеткой бетона 80 мм, сверху - керамогранитная плитка. Вентиляторы весят 1,5-2,5 тонны. Вопрос такой: Шумостоп-С2 имеет плотность 70 кг/м3, на нём бетонная плита и тяжёлое вибрирующее оборудование - не будет ли он сминаться и уплотняться под нагрузкой с течением времени? Может, использовать Шумостоп-К2 (плотностью 90-100 кг/м3), или ROCKWOOL ФЛОР БАТТС (плотностью 125 кг/м3)? Т.е. взять материал поплотнее но потолще?Александр Фадеев » Вт янв 14, 2014 12:35 pm
Здравствуйте, cliver01.В подобных случаях, как правило, поступают следующим образом. Под установками устраиваются виброизоляционные фундаменты, а в пространстве между фундаментами устраивается стяжка по плитам «Шумостоп». В этом случае нагрузка будет осуществяться на виброизоляционный материал, а не на звукоизоляционные плиты. Аналогичная схема приведена на рисунке:
Марка виброизолирующего материала «Sylomer» определяется массой оборудования и плиты. Также при определении марки виброизолятора рекомендуется обращать внимание собственную частоту работы оборудования для того чтобы избежать резонанса.
cliver01 » Вт янв 14, 2014 2:08 pm
Александр, благодарю за пояснения.Скажите, в моём случае (венткамера над залами кинотеатра) подойдёт конструкция "плавающего" пола, которую Вы прислали (20 мм Шумостоп-К2 и 80 мм защитной стяжки)? Или надо брать всё-таки 40 мм Шумостоп-К2?
И ещё вопрос: пол самого кинозала от первого ряда до стены с экраном - тоже "плавающая плита", на нём стоит заэкранная этажерка и громкоговорители НЧ - в этот "плавающий" пол заложить 20 или 40 мм Шумостоп-К2/Шумостоп-С2?
Александр Фадеев » Вт янв 14, 2014 3:02 pm
пол самого кинозала от первого ряда до стены с экраном - тоже "плавающая плита", на нём стоит заэкранная этажерка и громкоговорители НЧ - в этот "плавающий" пол заложить 20 или 40 мм Шумостоп-К2/Шумостоп-С2?Выбор количества слоев звукоизоляционных плит зависит от требований к изоляции перекрытия. Что касается выбора материала под стяжку (С2 или К2), то необходимо понять каковы масса этажерки и площадь ее опоры на стяжку.
cliver01 » Вт янв 14, 2014 3:30 pm
Этажерка весит около 1500 кг, стоит на 16 опорах, каждая опора - стальная пластина 150х150 мм. Какую толщину Шумостопа и стяжки принять в этом случае?Александр Фадеев » Вт янв 14, 2014 3:49 pm
В данном случае материал «Шумостоп» под ножкой будет перегружен. Возможные решения:1. Устройство виброизоляционного фундамента;
2. Распределение нагрузки путем увеличения площади ножки до размеров не менее чем 500х500 мм (в этом случае под стяжкой можно использовать плиты «Шумостоп»).
cliver01 » Вт янв 14, 2014 4:18 pm
Виброизоляционный фундамент - это как для оборудования в техпомещении: под каждую ножку 25 мм Sylomer SR, на него бетонный блок 300х300х150(h) (примерно), а сверху пластина 150х150 мм на анкерах со стойкой. А "плавающий пол" - вокруг?Или сделать единый фундамент под всю этажерку 1,3х8,6 м слегка вогнутой формы сообразно изгибу экрана?
Александр Фадеев » Вт янв 14, 2014 4:24 pm
На мой взгляд, для устойчивости конструкции лучше сделать один фундамент под всю этажерку.cliver01 » Ср янв 15, 2014 8:52 am
Александр, если на этом едином фундаменте под эаэкранной этажеркой будут стоять три здоровенных сабвуфера - 25 мм Sylomer SR под этим фундаментом смогут нейтрализовать низкочастотные колебания от них? Я знаю, что плавающая плита на 40 мм Шумостопа с этим справилась бы.Александр Фадеев » Ср янв 15, 2014 9:06 am
Виброизоляция фундамента не уступает конструкции "плавающего" пола с применением двух слоев плит "Шумостоп".cliver01 » Ср янв 15, 2014 9:44 am
Ещё вопрос по общей звукоизоляции кинозалов.Сам ступенчатый амфитеатр под креслами у меня железобетонный (толщина 60-80 мм) по наклонным стальным двутаврам. Сверху он обшивается листами ГВЛ 12,5 мм, потом линолеум и на нём стоят кресла. Этот бетонный амфитеатр стоит на бетонной же плите перекрытия (кинокомплекс находится на 3-м этаже здания), по торцам и сверху он примыкает к бетонным несущим стенам, а под ним остаётся замкнутое пустое пространство. От амфитеатра до стены с экраном - "плавающий пол". Стены от этого пола и амфитеатра до потолка звукоизолируются 100 мм ROCKWOOL АКУСТИК БАТТС по профилям КНАУФ с относом от стен на 50 мм и обшиваются 2 листами ГКЛ, а выше 1,5 м от пола и амфитеатра - 40 мм панелями Экофон до потолка. Потолок подвесной - тоже Экофон, на 600 мм ниже плиты перекрытия кинозалов. Правильно ли всё это запроектировано?
Сам я проектированием кинотеатров раньше не занимался, стороннюю фирму руководство подключать не хочет, поэтому и консультируюсь у разных специалистов.
Александр Фадеев » Ср янв 15, 2014 3:26 pm
Если стоит задача звукоизоляции, то необходимо звукоизолировать все поверхности. В подобных случаях обычно монтируется подвесной потолок и облицовка стен с применением виброизолирующих креплений «Виброфлекс», «плавающий» пол по плитам «Шумостоп». Подиум в этом случае устанавливается на виброизолирующий материал, например «Sylomer», чтобы исключить звукопередачу через его (подиума) конструкцию.После устройства комплексной звукоизоляции внутри размещаются акустические конструкции с применением звукопоглощающих материалов. Кроме плит «Ecophon» в фонд звукопоглощения я бы рекомендовал внести материалы с высоким поглощением на низких частотах, например плиты «Gyptone».
cliver01 » Ср янв 15, 2014 4:18 pm
Понятно, спасибо.Шумоизоляция плавающим полом в квартире.
Nagatinos » Чт янв 23, 2014 2:29 pm
Вопрос по теме :
- Шумостоп-С2 имеет плотность 70 кг/м3
- Шумостоп-К2 (плотностью 90-100 кг/м3)
- ROCKWOOL ФЛОР БАТТС (плотностью 125 кг/м3)
По инструкции монтажа необходимо прокладывать край помещения шириной 300 мм плитами Шумостоп К2.
Единственный вопрос, который лично меня довольно сильно волнует – это то, что звукоизоляция на полу слишком мягкая. Мне не совсем понятен смысл укладывать по периметру комнаты один вид звукоизоляции, в середине другой… Там даже не приведены расчеты по тому, как периметр звукоизоляции будет выдерживать вес бетонной плиты сверху. Середина будет просто висеть на плитах периметра? Для какого периметра делался такой расчет и какова максимальная нагрузка на такой плавающий пол?
Полезная нагрузка на пол венткамеры
Таблица 1 (Измененная редакция, Изм. N 1).
4.4 Интенсивность воздействия жидкостей на пол следует считать:
малой - незначительное воздействие жидкостей на пол, при котором поверхность покрытия пола сухая или слегка влажная; покрытие пола жидкостями не пропитывается; уборку помещений с разливанием воды не производят;
средней - периодическое увлажнение пола, при котором поверхность покрытия пола влажная или мокрая; покрытие пола пропитывается жидкостями; жидкости по поверхности пола стекают периодически;
большой - постоянное или часто повторяющееся стекание жидкостей по поверхности пола.
Зона воздействия жидкостей вследствие их переноса на подошвах обуви и шинах транспорта распространяется во все стороны (включая смежные помещения) от места смачивания пола: водой и водными растворами - на 20 м, минеральными маслами и эмульсиями - на 100 м. Мытье пола (без розлива воды и при применении моющих средств и средств ухода, соответствующих рекомендациям фирм - производителей материалов для изготовления покрытий полов) и случайные редкие попадания на него брызг, капель и т.д. не считается воздействием жидкостей на пол.
4.5 В помещениях со средней и большой интенсивностью воздействия на пол жидкостей следует предусматривать уклоны полов. Величину уклонов полов следует принимать:
0,5-1% - при бесшовных покрытиях и покрытиях из плит (кроме бетонных покрытий всех видов);
1-2% - при покрытиях из кирпича и бетонов всех видов.
Уклоны лотков и каналов в зависимости от применяемых материалов должны быть соответственно не менее указанных. Направление уклонов должно обеспечивать отвод сточных вод в лотки, каналы и трапы без пересечения деформационных швов здания.
4.6 В животноводческих зданиях уклон полов в сторону навозосборного канала должен приниматься равным:
0% - в помещениях с решетчатыми полами и в каналах с механической уборкой навоза;
не менее 0,5% - в помещениях для содержания птицы в клетках и в лотках вдоль проходов во всех помещениях;
не менее 1,5% - в технологических частях помещений (стойлах, денниках, станках и др.);
не более 6% - в помещениях для выгула животных и птицы и в переходных галереях между зданиями.
4.7 Уклон полов на перекрытиях следует создавать стяжкой или бетонным покрытием переменной толщины, а полов на грунте - соответствующей планировкой грунтового основания.
4.8 Уровень пола в туалетных и ванных помещениях должен быть на 15-20 мм ниже уровня пола в смежных помещениях либо полы в этих помещениях должны быть отделены порогом.
СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85* (с Изменениями N 1, 2, 3)
8.2.1 Нормативные значения равномерно распределенных кратковременных нагрузок на плиты перекрытий, лестницы и полы на грунтах приведены в таблице 8.3.
8.2.2 Нормативные значения нагрузок на ригели и плиты перекрытий от веса временных перегородок следует принимать в зависимости от их конструкции, расположения и характера опирания на перекрытия и стены. Указанные нагрузки допускается учитывать как равномерно распределенные добавочные нагрузки, принимая их нормативные значения на основании расчета для предполагаемых схем размещения перегородок, но не менее 0,5 кПа.
Помещения зданий и сооружений
Нормативные значения равномерно распределенных нагрузок P, кПа, не менее
Квартиры жилых зданий; спальные помещения детских дошкольных учреждений и школ-интернатов; жилые помещения домов отдыха и пансионатов, общежитий и гостиниц; палаты больниц и санаториев; террасы
Служебные помещения административного, инженерно-технического, научного персонала организаций и учреждений; офисы, классные помещения учреждений просвещения; бытовые помещения (гардеробные, душевые, умывальные, уборные) промышленных предприятий и общественных зданий и сооружений
Кабинеты и лаборатории учреждений здравоохранения, лаборатории учреждений просвещения, науки; помещения электронно-вычислительных машин; кухни общественных зданий; помещения учреждений бытового обслуживания населения (парикмахерские, ателье и т.п.); технические этажи жилых и общественных зданий высотой менее 75 м; подвальные помещения
б) обеденные (в кафе, ресторанах, столовых и т.п.)
в) собраний и совещаний, ожидания, зрительные и концертные, спортивные, танцевальные, фитнес-центры, бильярдные
г) торговые, выставочные и экспозиционные
Сцены зрелищных предприятий
а) с закрепленными сиденьями
б) для стоящих зрителей
Покрытия на участках:
а) с возможным скоплением людей (выходящих из производственных помещений, залов, аудиторий и т.п.)
б) используемых для отдыха
Балконы (лоджии) с учетом нагрузки:
а) полосовой равномерной на участке шириной 0,8 м вдоль ограждения балкона (лоджии)
б) сплошной равномерной на площади балкона (лоджии), воздействие которой не благоприятнее, чем определяемое по 10, а
Участки обслуживания и ремонта оборудования в производственных помещениях
Вестибюли, фойе, коридоры, лестницы (с относящимися к ним проходами), примыкающие к помещениям, указанным в позициях:
б) 4, 5, 6, 11 и 13
Перроны вокзалов, железнодорожные платформы и пассажирские переходы
Помещения для скота:
1 Нагрузки, указанные в поз.8, следует учитывать на площади, не занятой оборудованием и материалами.
2 Нагрузки, указанные в поз.9, не следует учитывать одновременно со снеговой нагрузкой.
3 Нагрузки, указанные в поз.10, следует учитывать при расчете несущих конструкций балконов (лоджий) и участков стен в местах защемления этих конструкций. При расчете нижележащих участков стен, фундаментов и оснований нагрузки на балконы (лоджии) следует принимать равными нагрузкам примыкающих основных помещений зданий и снижать их с учетом 6.7 и 6.8.
4 Нормативные значения нагрузок для зданий и помещений, указанных в позициях 3, 4, г, 6, 11 и 14, следует принимать по заданию на проектирование на основании технологических решений.
5 При проектировании танцевальных залов, сцен театрально-зрелищных предприятий и трибун спортивных сооружений необходимо учитывать динамическое действие нагрузок с частотой, равной 2 Гц, и интенсивностью (амплитудой), равной 1,7 кПа. Значение коэффициента динамичности, а также площадь воздействия устанавливаются в нормах проектирования или задании на проектирование.
8.2.3 Пониженные нормативные значения равномерно распределенных кратковременных нагрузок, указанных в таблице 8.3, устанавливаются в нормах проектирования строительных конструкций и оснований в зависимости от рассматриваемой расчетной ситуации.
8.2.6 Нормативные значения горизонтальных нагрузок на поручни перил лестниц и балконов следует принимать:
а) для жилых зданий, дошкольных организаций, домов отдыха, санаториев, больниц и других лечебных учреждений - 0,5 кН/м;
б) для трибун и спортивных залов - 1,5 кН/м;
в) для других зданий и помещений - 0,8 кН/м или по заданию на проектирование;
г) для обслуживающих площадок, мостиков, ограждений крыш, предназначенных для непродолжительного пребывания людей, нормативное значение горизонтальной нагрузки на поручни перил следует принимать 0,3 кН/м, если по заданию на проектирование на основании технологических решений не требуется большее значение нагрузки.
8.2.7 Коэффициенты надежности по нагрузке для равномерно распределенных нагрузок, указанных в 8.2.2, следует принимать:
1,3 - при нормативном значении менее 2,0 кПа;
1.2 - при нормативном значении 2,0 кПа и более.
Коэффициент надежности по нагрузке от веса временных перегородок следует принимать в соответствии с 7.2.
Для нагрузок, указанных в 8.2.6, следует принимать коэффициент надежности по нагрузке =1,2.
Полезная нагрузка на пол венткамеры
ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ ВОЗДУХА
Heating, ventilation and conditioning
__________________________________________________________________
Текст Сравнения СП 60.13330.2012 с СП 60.13330.2016 см. по ссылке;
текст Сравнения СП 60.13330.2012 со СНиП 41-01-2003 см. по ссылке.
- Примечание изготовителя базы данных.
___________________________________________________________________
Дата введения 2013-01-01
Сведения о своде правил
1 ИСПОЛНИТЕЛИ - ОАО "СантехНИИпроект", НИЦ "Строительство", ГУП "МНИИТЭП", Мосгосэкспертиза, ОАО "Моспроект", АВОК, ОАО "ЦНИИПромзданий", ООО НИЦ "ИНВЕНТ", ФГБУ "ВНИИПО" МЧС России
2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 "Строительство"
3 ПОДГОТОВЛЕН к утверждению Департаментом архитектуры, строительства и градостроительной политики
Информация об изменениях к настоящему своду правил публикуется в ежегодно издаваемом информационном указателе "Национальные стандарты", а текст изменений и поправок - в ежемесячно издаваемых информационных указателях "Национальные стандарты". В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего свода правил соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячно издаваемом информационном указателе "Национальные стандарты". Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования - на официальном сайте разработчика (Минрегион России) в сети Интернет.
Введение
Актуализация СНиП выполнена авторским коллективом: ОАО "СантехНИИпроект" (А.Я.Шарипов, Т.И.Садовская, А.С.Богаченкова, С.С.Амирджанов); АВОК (Ю.А.Табунщиков); ФГБУ "ВНИИПО" МЧС России (И.И.Ильминский, Б.Б.Колчев); ОАО "Моспроект" (В.Н.Карпов); Мосгосэкспертиза (В.И.Ливчак); ООО НИЦ "ИНВЕНТ" (М.Г.Тарабанов); ОАО "ЦНИИПромзданий" (А.Л.Наумов, Е.О.Шилькрот); ГУП "МНИИТЭП" (В.Л.Грановский, С.И.Пржижецкий).
1 Область применения
1.1 Настоящий свод правил устанавливает нормы проектирования и распространяется на системы внутреннего теплоснабжения, отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха в помещениях зданий и сооружений (далее - зданий).
1.2 Настоящий свод правил не распространяется на системы:
а) отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха защитных сооружений гражданской обороны; сооружений, предназначенных для работ с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений; объектов подземных горных работ и помещений, в которых производятся, хранятся или применяются взрывчатые вещества;
б) специальных нагревающих, охлаждающих и обеспыливающих установок и устройств для технологического и электротехнического оборудования; аспирации, пневмотранспорта и пылегазоудаления от технологического оборудования и пылесосных установок.
2 Нормативные ссылки
2.1 В настоящем своде правил использованы нормативные ссылки на следующие нормативные документы:
СП 44.13330.2011 "СНиП 2.09.04-87* Административные и бытовые здания"
СП 50.13330.2012 "СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий"
СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные"
СП 56.13330.2011 "СНиП 31-03-2010 Производственные здания"
СП 61.13330.2012 "СНиП 41-03-2003 Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов"
СП 62.13330.2012 "СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы"
Действует СП 62.13330.2011, здесь и далее по тексту. - Примечание изготовителя базы данных.
СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения"
СП 131.13330.2012 "СНиП 23-01-99* Строительная климатология"
СП 2.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты
На территории Российской Федерации документ не действует. Действует СП 2.13130.2012, здесь и далее по тексту. - Примечание изготовителя базы данных.
СП 7.13130.2011 Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности
Действует СП 7.13130.2013, здесь и далее по тексту. - Примечание изготовителя базы данных.
СП 12.13130.2009 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности
ГОСТ 12.1.003-83 Шум. Общие требования безопасности
ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны
ГОСТ 15150-69* Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды
ГОСТ 30494-2011 Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях
ГОСТ Р 52134-2003* Трубы напорные из термопластов и соединительные детали к ним для систем водоснабжения и отопления. Общие технические условия
ГОСТ Р 52539-2006 Чистота воздуха в лечебных учреждениях. Общие требования
ГОСТ Р 53306-2009 Узлы пересечения ограждающих строительных конструкций трубопроводами из полимерных материалов. Метод испытаний на огнестойкость
ГОСТ Р ЕН 13779-2007 Вентиляция в нежилых зданиях. Технические требования к системам вентиляции и кондиционирования
СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях
СанПиН 2.1.3.2630-10 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность
СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды центральных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества
СанПиН 2.4.1.1249-03 Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений
На территории Российской Федерации документ не действует. Действуют СанПиН 2.4.1.3049-13, здесь и далее по тексту. - Примечание изготовителя базы данных.
Примечание - В отношении опасных производственных объектов наряду с соответствующими требованиями национальных стандартов и сводов правил, включенных в настоящий перечень, применяются требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных технических документов в области промышленной безопасности.
Примечание - При пользовании настоящим сводом правил целесообразно проверить действие ссылочных стандартов и классификаторов в информационной системе общего пользования - на официальном сайте национальных органов Российской Федерации по стандартизации в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю "Национальные стандарты", который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если ссылочный документ заменен (изменен), то при пользовании настоящим сводом правил следует руководствоваться замененным (измененным) документом. Если ссылочный документ отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.
3 Термины и определения
В настоящем своде правил приняты термины, приведенные в ГОСТ 30494, СП 2.13130, СП 7.13130, СП 12.13130, и следующие термины с соответствующими определениями:
3.1 аварийная вентиляция: Регулируемый (управляемый) воздухообмен в помещении, обеспечивающий предотвращение увеличения до опасных значений концентраций горючих газов, паров и пыли при их внезапном поступлении в защищаемое помещение;
3.2 вентиляция: Обмен воздуха в помещениях для удаления избытков теплоты, влаги, вредных и других веществ с целью обеспечения допустимого микроклимата и качества воздуха в обслуживаемой или рабочей зоне при средней необеспеченности 400 ч/год - при круглосуточной работе и 300 ч/год - при односменной работе в дневное время;
3.3 верхняя зона помещения: Зона помещения, расположенная выше обслуживаемой или рабочей зоны;
3.4 взрывоопасная смесь: Смесь воздуха или окислителя с горючими газами, парами легковоспламеняющихся жидкостей, горючими пылями или волокнами, которая при определенной концентрации и возникновении источника инициирования взрыва способна взорваться;
Примечание - Взрывоопасность веществ, выделяющихся при технологических процессах, следует принимать по заданию на проектирование.
3.5 вредные вещества: Вещества, для которых органом санитарно-эпидемиологического надзора установлена предельно допустимая концентрация (ПДК) вредного вещества;
3.6 высота здания: Высота здания определяется высотой расположения верхнего этажа, не считая верхнего технического этажа, а высота расположения этажа определяется разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене;
3.7 газовый инфракрасный излучатель светлый: Газовый излучатель с открытой атмосферной горелкой, не имеющей организованного отвода продуктов горения и температурой излучающей поверхности более 600 °С;
3.8 газовый инфракрасный излучатель темный: Газовый излучатель с вентиляторным газогорелочным блоком, с организованным отводом продуктов горения за пределы помещения и температурой излучающей поверхности менее 600 °С;
3.9 гидравлическая и тепловая устойчивость систем отопления, теплоснабжения: Способность системы сохранять или пропорционально изменять расход циркулирующего в ней теплоносителя и теплоотдачу по всем ее участкам, отопительным приборам и другим элементам системы;
3.10 дисбаланс: Разность расходов воздуха, подаваемого в помещение (здание) и удаляемого из него системами вентиляции, кондиционирования и воздушного отопления с механическим побуждением;
3.11 зона дыхания: Пространство радиусом 0,5 м от лица работающего;
3.12 защищаемое помещение: Помещение, при входе в которое для предотвращения перетекания воздуха имеется тамбур-шлюз или создается повышенное или пониженное давление воздуха по отношению к смежным помещениям;
3.13 избытки явной теплоты: Разность тепловых потоков, поступающих в помещение и уходящих из него при расчетных параметрах наружного воздуха (после осуществления технологических и строительных мероприятий по уменьшению теплопоступлений от оборудования, трубопроводов и солнечной радиации) и ассимилируемых воздухом систем вентиляции и кондиционирования;
Читайте также: