Цсп плита или осб на пол
Обновлено: 17.05.2024
Цсп плита или осб на пол
Существует достаточное количество плитных строительных материалов. Среди них всем известная ДСП (древесно-стружечная плита), асбестоцементный лист, ОСП или ОСБ (разные аббревиатуры от полного названия «Ориентированно-стружечная плита»), ЦСП (цементно-стружечная плита) и некоторые другие.
Как материал для серьезного строительства ДСП отпадает сразу, его использование возможно только в мебельной промышленности. Асбоцементный лист имеет множество ограничений, и цсп характеристики совершенно с ним не сопоставимы.
Характеристика ОСП
Один из современных конкурентов для ЦСП – относительно новый материал ОСП. Это так называемая ориентировано-стружечная многослойная плита, производящаяся из древесной стружки, пропитанной различными смолами с добавлением борной кислоты и искусственного воска. Стружка в таких плитах строго сориентирована по направлениям - отсюда и название. Продажа ОСП сейчас производится повсеместно, так же как и продажа плит цсп.
Сравниваем свойства
Чтобы сделать выбор - осб или цсп, нужно сравнить свойства того и другого материалов. К общим достоинствам отнесем низкую цену на оба эти материала. А вот влагостойкость ЦСП значительно выше, чем у ОСБ. Внешне ЦСП имеют гладкую однородную поверхность серого цвета, а вот поверхность ОСБ похожа на деревянную. Тут уж дело вкуса, что выбрать, осб или цсп.
Пожалуй, единственным неоспоримым преимуществом ОСБ по сравнению с ЦСП является значительно более низкий вес. Сравнивая остальные качества, мы убедимся, что при выборе осп или цсп для строительных работ более подойдет вторая. Если она является экологически чистым материалом, то ОСБ пропитана формальдегидными смолами, что ставит под сомнение ее экологичность.
ОСБ нестойка к деформациям на излом, и в этом отношении ЦСП значительно выигрывает, являясь значительно более прочным материалом. Делая выбор - осп или цсп, также нужно помнить, что финишная отделка того и другого материалов будут отличаться по трудоемкости и затратам. Практически гладкая поверхность ЦСП потребует значительно меньших усилий. Ее достаточно прогрунтовать и окрасить, а деревоподобная поверхность ОСБ потребует предварительной шпаклевки. Ну уж и конечно не надо забывать, что сфера применения ЦСП значительно шире.
Материалы OSB, ЦСП на пол
Для того, чтобы сделать правильный выбор, нужно познакомиться с характеристиками двух видов.
Крепкий черновой пол можно сделать как из OSB, так и с помощью ЦСП, но материалы имеют существенные отличия.
Материал OSB – это ориентированно – стружечная плита, состоящая преимущественно из сосновых щеп, длиной 6 - 15 см, уложенных под разным углом.
Такие плиты не крошатся, стойки к влаге, не способствуют развития грибка и плесени, и их сложно деформировать.
Материал используют не только для устройства чернового пола, но и выбирают его как финишное покрытие, обрабатывая лаком.
Материал ЦСП – это цементно - стружечная плита, в основе которой, как Вы понимаете, стружка и цемент.
Такие плиты имеют низкую теплопроводность, высокие показатели гидроустойчивости и теплоизоляции и они не подвержены воспламенению.
ЦСП, ОСБ на пол – что лучше?
Отвечать на вопрос OSB ЦСП на пол – что лучше, исходя только из характеристик материала, и не учитывая условий монтажа, – не правильно.
Оба вида плит можно монтировать сразу на бетонное или деревянное основание, если оно, действительно, – ровное, или же монтировать их на лаги, для чтобы устранить дефекты/перепад высот.
При монтаже на лаги и OSB и ЦСП плиты требуют подбора толщины листа: при сокращении расстояния между лагами – толщина OSB/ЦСП уменьшается, при увеличении шага укладки лаг – толщина OSB/ЦСП увеличивается. Соблюдение этой зависимости обеспечивает будущему покрытию прочность и долговечность.
ОСБ, ЦСП на пол
Плиты OSB или ЦСП на пол – зависит только от Вашего выбора. Мы же можем сказать, что при сравнительно одинаковых характеристиках, OSB все же может стать финишным покрытием, а ЦСП можно рассматривать лишь как альтернативу для устройства чернового пола.
ЦСП или ОСП (OSB). Что лучше применить для строительства
Что такое ЦСП
ЦСП, или цементно-стружчная плита. Как следует из названия, связующим в этой плите выступает цемент. В составе помимо цемента тонкая древесная стружка и химические добавки , для нейтрализации воздействия экстрактов древесины на цемент.
Преимущества ЦСП
1. Не поддерживает горение, при нагреве не выделяет токсичные газы.
2. Материал обладает хорошей водостойкостью
3. "Дышащий"материал, то есть является паропроицаемым
4. Устойчив к гниению
5. Высокая плотность 1100—1400 кг/м³
6. Высокая продольная прочность, поэтому он отлично подходит для закрепления каркасов.
Срок службы материала 50 лет
Недостатки ЦСП
1. Из-за высокой плотности у материала масса больше, чем у аналогов
2. Не высокая прочность на изгиб
Что такое ОСП (OSB)
Ориентированно стружечная плита. Состоит из нескольких слоёв щепы, которая уложена в разных направлениях. Склеивается смолами. В составе также присутствует борная кислота.
Преимущества ОСП
1. Низкая по сравнению с ЦСП масса
3. Прочность соизмерима с фанерой
4. Отсутствие сучков
5. Легкость в обработке
Деревянные двутавровые балки с OSB Деревянные двутавровые балки с OSBНужно сказать, что свойства ОСП сильно зависят от его типа. Разделяют 4 типа плит OSB-1, OSB-2, OSB-3, OSB-4. Каждый тип имеет своё применение. Самый "слабый" первый вид. Он применяется для упаковки, производства мебели и отделки в сухих помещениях. Последний вид уже применяют в конструкциях с большой механической нагрузкой в условиях высокой влажности. Так у меня на канале есть статья, как строят цокольные этажи из SIP панелей. Там как раз применяют последний тип.
В зависимости от качества материала и типа самой плиты применяют различную смолу при производстве. Смолы формальдегидные, поэтому неправильно подобранная плита может быть негодной для применения.
ОСП дешевле и легче, чем ЦСП. Но ЦСП экологичнее, моё мнение: возможно применить и тот и другой вид плит, только каждый в разных ситуациях. Но вам выбирать, какие свойства для вас важнее. Ставьте лайки и подписывайтесь! До встречи:)
Чем заменить металл и OSB: 5 качественных аналогов, которые обошёл стороной рост цен
Ни для кого не секрет, что металл и дерево в последнее время бьют все мыслимые и немыслимые рекорды, соревнуясь, кто какую планку пробьёт по росту ценников. Однако на них свет клином не сошёлся, и опытные строители уже пытаются заменить стройматериалы с налётом сусального золота более бюджетными материалами.
1. СМЛ - стекломагнезитовый лист. Лидером по дороговизне стали спрессованные опилки, то есть ориентированно-стружечная плита. Многие опустили руки, вздохнули и полезли в кошельки доставать последнее, так как заменить её, на первый взгляд, нечем.
Однако китайцы уже сообразили что к чему и крикнули в сторону России:
-Лебята, всё холосо, мы вам свой СМЛ пливезём.
Шутка шуткой, но их сметливости и быстроте можно позавидовать. После домокомплектов в Китае остаётся прорва тонкой стружки, они смешивают её с магнезитом, армируют сеткой и вуаля - новый листовой стройматериал готов.
Если раньше он шёл откровенно позорного качества, то в последнее время китайцы его хорошо допилили до нужной кондиции. На листе 12 мм толщиной, поставленном на 2 плиты, можно стоять - он пружинит, но не ломается.
И, что самое интересное, в составе этих листов тоже самое российское дерево, только в Китае оно почему-то дешевле, чем у нас. СМЛ хорошо идёт не только на внутреннюю отделку, но и вполне может заменить наружку. При нужной плотности он штукатурится и закрывается "короедом".
2. ЦСП. Несмотря на подорожание дерева, стоимость ЦСП ещё осталась в более-менее разумных пределах. Может быть это связано с тем, что дерева в нём не так уж и много, но, в любом случае, стоимость этого материала в нашем регионе понялась максимум на 20%. Одно только это это радует.
Как основа для ламинатных полов, забирка для цоколя, отделки ванной или туалета под кафель у ЦСП почти нет конкурентов. Последнюю неделю у нас в городе эти листы хватают только шум стоит - золотая фанера лежит рядом и никому не нужна.
Единственный недостаток у ЦСП - вес, но если ваш дом спроектирован нормальными специалистами, а не ООО "Нуф-нуф домостроение", то, поверьте, ЦСП будет хорошим выбором.
3. Панели Белтермо. С ветрозащитными тепло-панелями я познакомился ещё при строительстве финского дома. Правда это были не совсем "Белтермо", а более буржуйский вариант - Изоплат, но сути это не меняет - суть этих панелей одна и та же, разница только в цене. И у Белтермо цена сейчас вне конкуренции.
Панель Белтермо на каркасе Панель Белтермо на каркасеПри большом желании, дом, закрытый этими панелями, спокойно можно оставить и на год - до следующего строительного сезона. Они выдержат - не сомневайтесь. Зато на следующий сезон прямо по этим панелям можно прибить красивую обшивку.
В отличие от фанеры, эти панели лучше пропускают влагу, не позволяя конденсату накапливаться в утеплителе. Да и сами по себе они неплохой утеплитель, чем не может похвастаться фанера.
Фото автора. Шлакоблок родимый. Фото автора. Шлакоблок родимый.4. Шлакоблок. Признаюсь честно, я не очень большой фанат этого материала. Во многом по личным причинам - однажды мне пришлось перекидать с одного конца участка на другой 22 куба шлакоблока в одно лицо.
Денег на кран у меня не было, рабочих зимой не найти (все в зимней спячке) так что пять дней я носил шлакоблок из конца в конец: взял две шутки в руки и пошлёпал 40 метров, потом обратно. Сами понимаете, взаимной любви в такой ситуации быть не может. Зато руки удлинились сантиметров на 10 точно.
Но сам по себе материал очень хороший, а учитывая стоимость фанеры, есть смысл построить дом из шлакоблока. Сейчас дешевле него только арболит, но там есть свои заморочки по монтажу.
Сейчас у нас его просто хватают со страшной силой - все заводики и даже индивидуалы-частники завалены заказами до конца сезона. При мне хозяин такого заводика со слезами на глазах отказывал очередному заказчику: тот предлагал любые деньги за партию в 50 кубов, но всё уже расписано.
При качественной кладке и хорошем утеплении дом из шлакоблока простоит не одну человеческую жизнь и не будет холодным зимой или нагретым аки термос летом. Не зря многие деревенские жители выбирают именно его вместо "горящих" срубов.
5. Ондулин. За счёт того, что Святой Ондулин - внебрачный сын рубероида - делается не из дерева и металла, а из старых газет и битума, цена на него не ставит рекорды. Поэтому в качестве временной кровли, хотя бы на 5-7 лет его можно рассмотреть.
При мне в "Технониколи" сразу три покупателя подряд заказывали на свои дома ондулин, хотя раньше взяли бы металлочерепицу или гибкую кровлю. Люди готовы пожертвовать качеством и долговечностью за счёт более адекватной цены.
Кстати, что касается долговечности тут можно поспорить, так как в последнее время профлист и металлочерепица приобрели такую толщину, что в них можно заворачивать плитки шоколада, и ещё не известно, что быстрее треснет - шоколад или металл толщиной 0,37 мм с краской и грунтовкой (то есть реальная толщина металла примерно 0,28 - 0,3).
Так что, если вам обязательно нужно построиться именно в этом строительном сезоне, то подумайте на счёт стройматериалов-аналогов. Свет не сошёлся клином на фанере и профлисте. Если вы нашли ещё какие-нибудь товары-заменители - напишите в комментариях, поделитесь опытом, буду признателен.
Что станет лучшей основной для пола: фанера, ДСП или OSB?
В строительных магазинах сейчас можно найти множество альтернатив натуральной древесине, которые по эксплуатационным свойствам даже превосходят её. Это и фанера, и ДСП, и OSB. Названий очень много. При этом на вид все изделия кажутся очень похожими. И если раньше было понятно, чего ожидать от простого дерева, то сейчас покупателям зачастую приходится гадать о свойствах материала и выбирать из однотипных листов тот, что просто дешевле или прочнее на вид.
Но такой подход к делу нельзя назвать правильным. Ведь некоторые из современных древесно-стружечных плит могут отравлять воздух или же не выдерживать перепады влажности. Что-то и вовсе по прочности не подходит для пола, а годится лишь для столешницы или табуретки. Итак, внесем ясность во все эти вопросы и решим, что же лучше купить для пола: ДСП, фанеру или OSB?
Кратко о материалах
Прежде чем приступить к сравнению, вспомним, что такое ДСП, фанера и ОСП.
ДСП – это сокращенное название древесно-стружечной плиты, которое закрепилось в обиходе. Хотя правильная аббревиатура пиломатериала ДСтП. Основной компонент изделия – древесная стружка разной величины. Из неё формируют листы при помощи горячего пресса.
В результате получается лист, снаружи которого заметны крупные стружки, а внутри расположены более мелкие частицы. Разумеется, без клея соединить волокона между собой невозможно. Так что для склейки используют формальдегидные синтетические смолы. В ряде случаев ДСП ламинируют, чтобы придать материалу более презентабельный вид и устойчивость к воде. Такое изделие часто можно встретить в качестве основы для мебели.
Низкая цена и свойства ДСП – это две главных причины, по которым материал получил столь широкую известность. Его регулярно используют в строительстве и мебельной промышленности.
От вида плиты зависят технические характеристики материала:
- ДСП общего назначения – этот материал покупают для работы в помещениях с комфортными условиями без резких перепадов влажности или температуры, а также при отсутствии прямого контакта с водой (т.е. для обычных комнат);
- ДСП для строительства – в основе материала фенолформальдегидные смолы и неорганические связующие (портландцемент и др.) либо карбамидоформальдегидные смолы с добавками, поэтому он подходит для более сложных условий (его-то и покупают для пола);
- ДСП специального назначения – этот материал производят по специальным заказам, поскольку покупатель сам устанавливает нестандартные свойства (например, относительно размеров доски, её прочности, плотности, водо-, био-, огнестойкости и др.).
Фанера – это многослойный лист из лущеного древесного шпона, проклеенного специальным составом. Как правило, в основе фанеры нечетное количество листов (3, 5 и более).
Материал прочный, поскольку древесные волокна в каждом из листов в основании расположены перпендикулярно по отношению друг к другу. Этот фактор также влияет на стабильность формы и устойчивость к прогибанию/деформации. Аналогичный по тонкости материал из натурального дерева не может похвастать такими же свойствами, поскольку там все волокна лежат в одном направлении и не выдают столь большого сопротивления.
Разновидности фанеры:
- ФК – это фанера, устойчивая к влаге. Свойства обусловлены клеевым составом, в основе которого карбомидо-формальдегидные смолы. Такую фанеру стоит купить для внутренних работ (в частности для пола).
- ФСФ – это материал повышенной устойчивости к влаге. С ним можно работать не только внутри здания, но и снаружи. В основе лежат фенол-формальдегидные смолы.
- Ламинированная влагостойкая фанера – это изделие из березового шпона, которое дополнительно покрыли пленкой с одной или обеих сторон. Изделие может выдерживать прямой контакт с водой, если, конечно, вода не затрагивает незащищенные пленкой участки.
OSB (также именуют ОСП или ОСБ) – это плита, которую получают путем прессования стружки хвойных/лиственных пород дерева под действием высокой температуры. В качестве клея чаще всего выступают экологически чистые смолы и добавки. Материал выдерживает высокие нагрузки, не прогибается, не трескается.
Отметим, что в основе плиты 90% составляет стружка, и только 10% – клеевой состав. Поэтому изделие считается наиболее натуральным из всех аналогичных стройматериалов и обладает высокой пластичностью. Плотность ОСП составляет около 650 кг/м3, что соответствует натуральной древесине и даже превосходит её в отдельных случаях.
ОСП стоит купить тем, кто ищет относительно легкий материал с хорошей фиксацией крепежа и возможностью самостоятельного раскроя/шлифовки плиты.
Разновидности OSB:
- OSB-1 – покупают для работы в нормальных условиях без значительных перепадов влажности и температур (к примеру, для обустройства межкомнатных перегородок, предметов мебели, упаковочного материала);
- OSB-2 – крепче, чем OSB-1, но по-прежнему годится лишь для условий с невысокой влажностью (например, ОСП-2 стоит купить для возведения некоторых несущих конструкций);
- OSB-3 – эти плиты выдерживают переменно высокую влажность, а также большие нагрузки (предпочтительный вариант для обустройства пола);
- OSB-4 – это самый крепкий материал, который строители покупают для работ в условиях постоянно повышенной влажности.
Экологичность фанеры, ДСП и OSB: с кем не страшно дышать полной грудью?
Все древесно-стружечные материалы обретают свои уникальные свойства за счет клеевого состава. И, к сожалению, некоторые элементы этого состава сложно назвать безвредными для человека.
Самый опасный для здоровья – формальдегид. Он есть практически в каждом изделии, и при определенных атмосферных условиях вещество понемногу отравляет воздух, которым мы дышим. Во всей этой ситуации радует только одно – в составе некоторых изделий формальдегида очень мало либо и вовсе нет. Так что для слабо проветриваемых помещений, в которых пол регулярно будет находиться в условиях переменной влажности и повышенной температуры, нужно подбирать именно такие материалы. Разберемся, что именно среди фанеры, ДСП и ОСП подходит под описание.
Для склейки шпона в фанере используют разные клеевые основы. Если в составе формальдегид, то об экологичности уже говорить не стоит.
Напомним, что в разновидностях фанеры менялись вторая и последующие буквы. Они-то и говорят нам о составе клея, который был использован на производстве. Так, фанера ФК – это изделие на основе карбамидного клея (К – кармабидный). Фенолформальдегида в составе нет, поэтому материал можно использовать в помещении без опасений.
Добавим, что в фанере ФК вообще нет фенола. Содержание формальдегида возможно, но оно строго нормируется. Так что вы не будете понемногу «отравлять» себя и своих близких день ото дня.
ФСФ уже содержит фенолформальдегид, так что такую фанеру лучше купить для внешних работ. Там она как раз проявит себя лучшим образом за счет повышенной влагостойкости.
К экологически безупречным вариантам можно отнести ФКМ и ФБА. Правда, последний экземпляр не влагостойкий от слова совсем. Поэтому такую фанеру можно купить лишь для создания табуретки или стола, но уж точно не для пола.
Поскольку мы подбираем материал именно для напольных работ, вопрос экологичности тут не выходит на первый план. Влагостойкость, прочность и прочие моменты тут все же важнее. Поэтому идеальным сочетанием полезного и функционального в данном случае станет фанера ФК. Кто-то, в зависимости от условий работы, может купить и фанеру ФСФ. Однако ФК все же лучше, так как еще и дешевле.
В качестве клеевой основы для создания листа ДСП используют вещества неминерального происхождения с введением при необходимости специальных добавок.
Уровень формальдегида в материале может варьироваться, в зависимости от концентрации вещества, которое производитель счел допустимым для своей продукции.
Однако не стоит бояться раньше времени. Количество вещества не остается в тайне. Узнать о нем можно по маркировке: цифре рядом с обозначением класса эмиссии Е.
Так, по содержанию вещества в 100 г сухой плиты ДСП, Е1 выделяет меньше 10 мг свободного формальдегида в воздух, а Е2 – от 10 до 30 мг.
Классы Е2, Е3 и Е4 однозначно не подойдут для изготовления мебели, поскольку для этой цели в них довольно много формальдегида. Но для обустройства пола Е2 вполне может подойти.
В последнее время для производства ДСП стали использовать клеевые составы на основе карбамидных смол, модифицированных меламином. В результате получается практически нетоксичный материал. Еще сильнее уменьшает вредные испарения применение лигнина, с помощью которого зачастую выполняют МДФ-панели.
Для того чтобы скрепить древесную стружку в плите ОСП, изготовители берут клеевые составы с синтетическими смолами: меламиноформальдегидными, карбамидоформальдегидными или фенолформальдегидными. Из названия каждого не сложно догадаться, что один из реагентов в их синтезе – формальдегид. А значит, каждая смола в зависимости от ее качества содержит то или иное количество непрореагировавшего альдегида.
Некоторые изготовители применяют в производстве только полиуретановые смолы без формальдегида. В таких изделиях уровень вредных веществ находится в пределах нормы и потому абсолютно безопасен для человека.
Эмиссия формальдегида напрямую связана с содержанием этого вещества в материале. Согласно производственным стандартам EN 120 и EN ISO 12460-5, установленным в Европе, содержание формальдегида в мг на 100 г абсолютно сухой OSB-плиты (классов аналогичных ДСП) составляет:
- E1 – до 8 мг;
- E2 – от 8 до 30 мг.
Ряд производителей вовсе отказался от использования опасного вещества и начал выпускать OSB на основе полимерного метилендифенилдиизоцианата. Хотя переход на бесформальдегидные клеи – это скорее рекламный ход, нежели искренняя забота о покупателях. Производители, грубо говоря, взяли другое, менее известное простому потребителю вещество, дабы не вызывать столь большой паники.
Еще один маркетинговый ход – маркировка плиты ОСП значением Е0. Это не стандартизированный класс, который характеризуется пределом до 5 мг формальдегида на 100 грамм сухой плиты.
Итак, европейские классы Е распространяются не только на ДСП и ОСП, но и множество других разновидностей древесно-стружечных материалов (МДФ, ХДФ и др). Но технология производства может в разной степени влиять на концентрацию вредных веществ в изделиях одного класса. Так, для OSB содержание формальдегида в размере 8 мг на 100 г сухого материала считается нормой. А вот в ДСП снизить этот показатель ниже 10-14 мг – задача невыполнимая. Причина здесь в том, что в ОСП нет мелкой стружки и древесной пыли, в связи с чем требуется меньшее количество клея. И потому концентрация формальдегида ниже.
Тепло- и звукоизоляция у фанеры, ДСП и OSB: что купить, чтобы и вам и соседям было комфортно
Везде и во все времена чужой громкий топот раздражал людей. В особенности, когда вокруг тишина, расслабляющая обстановка, и тут этот гулкий стук. Поэтому при обустройстве пола хозяева всегда стараются по максимуму снизить звонкость напольного покрытия.
Вместе со звукопоглощением важную роль играет и теплопередача. В частном доме на цокольном этаже пол может быстро остывать. И сколько не отапливай комнату, все равно ногам будет казаться, что в доме холодно. Поэтому основа под напольное покрытие должна обладать шумо- и теплоизоляционными свойствами. Но являются ли таковыми фанера, ДСП или ОСБ?
Фанера служит отличным средством для создания или выравнивания пола. И только. Все рассуждения про то, что лист является прекрасным звуко- и шумоизоляционным материалом – полная ерунда.
По сравнению с утеплителем, теплоизоляционные свойства фанеры просто никакие. Да и в качестве звукоизоляции она не подойдет, поскольку сама по себе гулкая.
Некоторые специалисты рассуждают о том, что у фанеры хорошие изоляционные свойства по отношению к своему весу и размеру. Однако этот аргумент довольно сомнительный. Если вы постучите по листу, то сами прекрасно все поймете. Какой бы ни была конструкция междуэтажного перекрытия, фанера не добавляет к шумопоглощению почти ничего.
Теплоизоляционные свойства ДСП не слишком велики, однако их можно учитывать при обустройстве пола. Средняя теплопроводность плит – 0,15 Вт/(м∙К). При толщине 16 мм тепловое сопротивление обшивки в расчете на квадратный метр площади составит 0,1 (м2∙К)/Вт. Для сравнения: стена из керамического кирпича толщиной 390 мм имеет тепловое сопротивление 2,22 (м2∙К)/Вт, а слой минеральной ваты толщиной 100 мм – 0,78 (м2∙К)/Вт. Так что лист ДСП с воздушной прослойкой позади него может действительно улучшить теплоизоляцию в помещении.
Что касается коэффициента звукоизоляции, у ДСП с акустическими свойствами он варьируется в пределах 0,4-0,8.
Отметим, коэффициент звукопоглощения изменяется от 0 до 1. Ноль означает, что материал совершенно не рассеивает звук и гасит его. Соответственно, с увеличением значения на десятую долю возрастает и звукопроницаемость.
Если сравнивать фанеру и ДСП, то ДСП определенно лучше в плане изоляционных свойств. Если данные параметры для вас превыше всего, лучше купить для обустройства пола ДСП.
В плитах ОСП склейка щепы проводится не произвольно, а со строгим соблюдением ориентации древесных волокон. ОСП состоит из нескольких слоев, и расположение шпона древесины от слоя к слою чередуется. Поскольку стружки лежат в одном направлении, связанные друг с другом, лист резонирует. Но материал в этом плане лучше фанеры.
В ДСП направление волокон древесины хаотичное, поэтому качество звукопоглощения у материала лучше. Хотя для наиболее качественной звукоизоляции пола рекомендуем вовсе купить ГВЛ (гипсоволокнистый лист) или пробковый материал. Первый вариант дешевле второго.
Что касается тепла, собственные теплоизоляционные свойства ОСП достаточно высоки за счет волокнистой структуры. Однако в строительстве отапливаемых зданий под плиты всегда кладут утеплитель.
Таким образом, фанера, ДСП и ОСП обладают довольно низким звукопоглощением, особыми теплоизоляционными свойствами они тоже не отличаются. Чтобы чужой громкий топот не будил вас по утрам, лучше использовать дополнительные специальные материалы с акустическими свойствами. С утеплением жилища аналогичный принцип действия.
Прочность фанеры, ДСП и OSP: какой материал не позволит «провалиться под землю»
Пожалуй, самый важный параметр для напольного покрытия – прочность. Всегда хочется быть уверенным в том, что однажды под грузом многочисленных вещей или большой толпы на 1 кв.м. пол не рухнет вместе со всем этим добром на нижний этаж.
На прочность древесно-стружечных материалов влияет способ производства. Так, чтобы сделать фанерный лист, нужно распустить бревно на шпон, а полученные заготовки разложить в несколько слоев и проклеить.
У данной технологии есть ряд минусов. Во-первых, при нарезке бревна на тонкие листы нарушается естественная структура волокон. Это влияет на прочность готового изделия. При сверлении или раскройке фанеры обрабатываемые края часто растрескиваются.
Действительно прочной фанерой можно назвать ФСФ из хвойных пород древесины. Хвоя в принципе всегда отличалась лучшими прочностными показателями, нежели лиственные породы.
При изготовлении фанеры лущеный шпон режут на листы необходимого размера гильотинными или роторными ножами. Отходы, образовавшиеся после лущения, становятся основой для производства ДСП (а также ДВП).
Сочетание в ДСП разноразмерных мелких фракций, расположенных в хаотичном направлении, с большим объемом клея позволяет получить материал, который по своей прочности сравним с цельной древесиной и ДВП той же плотности.
Итак, если сравнивать по прочности ДСП и фанеру, то будет сложно выбрать настоящего победителя. Дело в том, что фанера более устойчива к прямым механическим воздействиям (небольшую толпу она точно выдержит) и истиранию. А вот ДСП под влиянием времени и шаркающих ног начнет портиться. Кроме того, на древесно-стружечных плитах не очень хорошо держатся гвозди, шурупы и саморезы – материал крошится.
А вот ОСП – совсем другое дело. Этот материал в 2,5 раза прочнее ДСП и сопоставим с хвойной фанерой. Для большей наглядности рассмотрим таблицу:
В случае затопления дома что не раскиснет: фанера, ДСП или OSB?
После небольшого намокания фанера может вернуться к прежней форме. Однако и фанера, и ДСП плохо переносят влагу. В помещениях с повышенной влажностью на них часто образуется плесень. Материалы подвержены гниению. Поэтому перед монтажом их следует обрабатывать антисептиком.
Отметим, что фанера ФСФ – материал повышенной устойчивости к влаге. Но он не самый экологичный.
Устойчивость ДСП к влаге не регламентируется. Этот материал предназначен только для сухих условий. Хотя существуют его влагостойкие версии, которые производятся с добавлением гидрофобизатора. В целом, обычная плита может выдержать однократное кратковременное смачивание холодной водой, но не более того.
Некоторые виды OSB медленнее фанеры реагируют на воду, да и по стоимости выгоднее влагостойкой фанеры. Так что для чернового пола в условиях повышенной влажности лучше купить OSB.
Итак, влагостойкая фанера может с успехом эксплуатироваться в условиях нерегулярных перепадов влажности, чего нельзя сказать о ДСП. Так что если трубы слегка подтекали какое-то время, пол из ДСП однозначно придется менять. А вот фанера определенного сорта еще может «выжить».
Что касается ОСП, то некоторые разновидности этой плиты проявляют себя в условиях высокой влажности даже лучше ФСФ изделий. Например, ОСП-4.
Отметим, что при правильной конструкции пола у любого перекрытия (чердачного, подвального или межэтажного) в загородном доме, офисном и ином помещении нет и не должно быть условий для конденсации и накопления влаги. Если такие условия есть, у вас проблема серьезнее выбора материала — надо пересматривать всю конструкцию перекрытия или добавлять изоляцию в те места, которые пропускают влагу.
Что дешевле: фанера, ДСП или OSB?
Бесспорный лидер по цене – ДСП. Что касается ОСП плит, их можно купить чуть дешевле, чем влагостойкую фанеру из хвои, и значительно дешевле, чем фанеру из березы.
Если вы выбираете между ДСП и фанерой, второй вариант будет в разы дороже. Однако в стоимость уже входит красивое обработанное покрытие, которое вполне годится для чистовой отделки. Некоторые хозяева, обустраивая дачный домик или пол на балконе, оставляют материал практически как есть. Они лишь дополнительно покрывают его лаком для продления срока службы и большей выразительности древесины. А вот ДСП однозначно придется красить или закрывать дополнительным покрытием. Так что учитывайте расходы на финишные работы при планировании покупки.
Цена влагостойкой фанеры за лист составляет около 1 000 рублей. Отметим, это стоимость березовой ФСФ с толщиной 4 мм, а также шириной 2500 и длиной 1250 мм.
Цена ОСБ плиты в размере 2500х1250х9 мм (ш/д/т) составит около 600 рублей. Причем это будет влагостойкий вариант ОСП-3.
Цена ДСП листа может начинаться от 600 рублей, в зависимости от вида, степени обработки и прочих нюансов.
Цена ламинированного ДСП листа размером и толщиной 2800х2070х16 мм будет составлять около 1 500 руб. В то время как шлифованная ДСП с тем же размером обойдется примерно в 900 руб. Разница в цене связана с дополнительными производственными затратами.
Короткий сравнительный вывод
Итак, после сравнения ДСП, фанеры и ОСП по ряду важных параметров, которые нужно учитывать при обустройстве пола в помещении, можно подвести следующие итоги:
Экологичность. Здесь однозначно самым лучшим является ОСП. Купить такой материал можно даже для обустройства детской. Несмотря на размеры, в ОСБ плите совсем небольшое количество клея. А вот у ДСП и фанеры ситуация обратная.
Тепло- и звукоизоляция. Лучшими изоляционными свойствами обладают ДСП листы. Сразу за ними следуют ОСБ плиты. Фанера здесь мало чем может отличиться.
Прочность. Самый слабый в этом отношении — лист ДСП. Если вам нужна высокая прочность, купите влагостойкую фанеру ФСФ из хвойных пород либо ОСП-4, ОСП-3.
Надежность. ДСП может сильно деформироваться, но зато она не так рассыхается и расклеивается со временем, как фанера. ОСБ, несмотря на количество слоев (3-4), тоже не расклеивается.
Влагостойкость. Ламинированная влагостойкая фанера лучше других сравниваемых материалов проявляет себя в условиях повышенной влажности. Но для пола достаточно купить неламинированную фанеру ФК. ОСП-4 по уровню влагостойкости даже опережает фанеру ФК, но цена материала «кусается».
Стоимость. ДСП – материал с самой доступной ценой. Некоторые виды ОСП стоят дешевле влагостойкой фанеры из сосны или другой хвойной породы, а также березы.
Подведем итог
Чтобы определиться с покупкой напольного материала, важно учитывать условия, в которых будет находиться деревянное изделие. Если это избыточная влажность, лучше ФК из хвои или ОСП-3/ОСП-4. Если важна чистота воздуха, однозначно лучше купить ОСП.
Что класть в качестве чернового пола, ОСП или ЦСП ?
на втором этаже положил везде ОСП, но там не планируется класть плитку.
Каким будет чистовой пол на первом этаже - линолеум, ламинат, плитка, ковролин или ещё что-то, пока непонятно.
вот и думаю, что и в каких помещениях лучше положить.. и если ЦСП, то как лучше - 1 слой 18 мм и 2 по 9 ?
под черновым полом балки 100*200 через 50 см, поперек которых доска 50*150 "через одну".
И ещё про плитку. Два слоя 10мм ЦСП мне показалось хлипким для получения прочного основания при укладке непосредственно на лаги пола (с шагом 60). Играет оно. В результате я сделал три слоя с перехлёстом и ещё поперёк лаг положил доски 100х50 с шагом 35 см. Получился монолит почти. Но у меня конструкция пола такое позволила сделать. Учти, что ЦСП под плитку в два слоя все кладут уже на существующий чёрный пол, а не на лаги.делал недавно так но только в бане.
посмотрев на рынке листы 10мм и 18 мм выбрал 2 по 10.
в общем у меня закрыто цсп 3 на 3. и поверху 5 см стяжки.
До стяжки добавил пару досок чернового пола в углах. т.к. цсп как-то с легонца гуляло.
Плитка легла просто отлично .
а почему ЦСП не может быть черновым полом ? напомню, что у меня под будущим черновым полом идут балки 100*200 через 50 см, поперек которых лежит плашмя доска 50*150 "через одну".Олигарх. :) А 150х50 не крутит? Теперь понятно, почему чёрный пол в один слой так хорошо у тебя лежит. Да ещё и с 18мм ОСП. :)
Я бы на твоём месте делал ОСП. Оно существенно дешевле и если взять какой-нибудь Глюнц, то будет предсказуемей, чем ЦСП. ОСП ближе к фанере по прочности, а ЦСП к ДСП или ГКЛ. Такие вот у меня ощущения.
> Теперь понятно, почему чёрный пол в один слой так хорошо у тебя лежит. Да ещё и с 18мм ОСП. :)
>
> Я бы на твоём месте делал ОСП. Оно существенно дешевле и если взять какой-нибудь Глюнц, то будет предсказуемей, чем ЦСП. ОСП ближе к фанере по прочности, а ЦСП к ДСП или ГКЛ. Такие вот у меня ощущения.
****а плитку кк класть ?
> ***не крутит. они сразу были прикручены к балкам.
Дай то бог. Вообще я даже со 100х50 струганной намучался, чтобы пол лёг: доски винтом некоторые были и соседние листы были не в плоскости в местах стыков. Но к третьему слою всё выровнялось. А у тебя ещё и крыши не было. Если уж половую камерной сушки крутит, то 150х50 может выгнуться "лодочкой" тока так.
> ****а плитку кк класть ?
Сверху потом кинешь в один слой ЦСП/АЦЛ/СМЛ/ГВЛ и приклеишь плитку.
9мм вроде не бывает. 10мм стандарт для ЦСП. Там ряд 10-12-16-24. ЦСП дорогое и стрёмное как материал. Мне не понравилось. У меня частично плитка на ЦСП, частично на АЦЛ. АЦЛ понравился больше.
Лучше честное ОСП на чёрный пол. И конечно лучше делать в два слоя. Я сделал правда ещё проще - дюймовой доской.
Сравнение: что лучше, ГВЛ или ОСБ, СМЛ, ГСП, ЦСП, фанера?
Начало ремонтных работ подразумевает поиск материалов, принятие решения о найме бригады или надеяться на собственные силы. И даже если было решено заниматься благоустройством собственного жилища самостоятельно или предстоит ремонт хозяйственного помещения.
В любом случае придётся посмотреть мастер-классы, ознакомиться с советами специалистов. Ведь часто от выбранного материала будет зависеть микроклимат в помещении.
И тогда возникает справедливый вопрос: какой материал будет лучше для обшивки помещений внутри или снаружи. Обшивка является не финальным слоем, на неё, часто без особых проблем крепится ковролин или линолеум, укладывается плитка или кафель, кроется обои и покрываются краской.
В первую очередь различные подобные строительные материалы используются для утепления, шумоизоляции и для поглощения влаги. Рассмотрим в сравнении преимущества гипсоволокнистых листов и ориентированно-стружечной плиты.
ГВЛ или ОСБ
Каждый из материалов является экологически чистыми и природными продуктами. Однако, они имеют абсолютно разные характеристики и свойства. ГВЛ — это листы из строительного гипса, которые армируются целлюлозой. Благодаря такой технике создания данного стройматериала, он является достаточно крепким, но хрупким. Также гипсоволокно отлично блокирует шумы, сохраняет тепло и есть маркированный влагостойкий вид. Варианты использования: обшивка стен, потолка, пола, внешняя обшивка и создание перегородок. Вместе с тем, они ГВЛ очень плохо горит. Он подоходно и для квартир и домов, и для помещения общественного пользования. Но все эти свойства влияют на высокую цену материала.
Второй материал, ОСБ — это несколько склеенных между собой листов, состав которых на сто процентов природный, древесная стружка. Прессуются и склеиваются они с помощью смолы, искусственного воска, кислоты борной. Важно, что для внешней или внутренней облицовки плиты разнятся по методу прессования. Для наружных — продольная стружка, для внутренних — поперечная. Данные плиты имеют разные маркировки и в том числе есть ОСП, которые выдерживают условия влажности.
Благодаря составу цена ОСП значительно ниже, чем у ГВЛ. Стружечные плиты такие же прочные. Они отличаются качеством исполнения и приятным внешним видом, в помещении не будет неприятного запаха благодаря минимальному использованию синтетических склеивающих составов. Они мало весят, поэтому легко работать в любых плоскостях. И надо очень постараться, чтобы сломать плиты.
Эти плиты также как и ГВЛ обрабатываются без труда. Вопрос о нежеланных жителях среди стружек не должен беспокоить потребителя. Благодаря специальной обработке, это невозможно. Этими плитами также возможна обшивка стен, может стать основой для укладки кровли и полов как промежуточного слоя.
Есть некоторые пункты, которые могут стать решающими при выборе материала:
- непросто укладывать плитку или кафель на плиты ОСП;
- поверхность ориентированно-стружечных не идеально ровная по сравнению с ГВЛ;
- плиты из стружки, конечно, достаточно горючие;
- влагостойкие свойства все-таки различны и предпочтение отдаётся ГВЛВ.
ГВЛ или СМЛ
Рассмотрим ещё один вариант замены ГВЛ на СМЛ. СМЛ — это стекломагниевый лист, также материал имеет множество других названий, но это все одно и тоже. Он является стройматериалом, который создаётся на основе магнезиального вяжущего. Не стоит переживать о его составе, он безопасен для человека и широко используется для отделки жилых и общественных помещений. Стекломагниевые листы имеют основное преимущество перед другими отделочными материалами — стойкость к огню.
СМЛ используют для обшивки стен, полов и потолков, создании перегородок. То же самое можно сказать и ГВЛ. Однако, часто производители «химичат » с составом именно этих стройматериалов. Поэтому специалисты рекомендуют покупать только если есть подробная маркировка и поставщик проверенный. Каждый из материалов практически не боится огня, часто ГВЛ и СМЛ используют для обшивки лифтов, например.
Также разнится цена, ГВЛ намного дороже. СМЛ отмечен высокой хрупкостью, при работе с ним много мусора получается. Могут возникнуть трудности при укладки финишных слоёв плитки, обоев.
ГВЛ или ГСП
ГСП — это гипсо-стружечные листы или плиты, которые используются только для внутренней отделки. Им можно облицовывать стены, полы и потолки. Состав позволяет назвать его экологически чистым, пожаростойкий. Стружка является основным элементом, и связывается строительным гипсом.
ГСП достаточно стойко выдерживает влажные помещения, только если она поступает периодически. Также она достаточно прочная. Внешние шумы проходят через него с трудом. Благодаря гипсовой основе легко впитывает и отдаёт влагу, когда это необходимо. Тем самым, как и ГВЛ, способен создавать комфортный микроклимат помещения. С гипсо-стружечными листами легко работать, пилить, резать и накладывать любые финишные слои.
Она имеет идеальную ровную поверхность, как и ГВЛ. Если планируются большие нагрузки, то для облицовки рекомендуется ГСП. Цена его гораздо превышает ГВЛ.
ГВЛ или ЦСП
ЦСП — это цементно-стружечная плита. Состав его достаточно прост:
- древесные стружки;
- цемент;
- специальные хим. добавки для снижения влияния дерева на цемент.
Данный стройматериал является крайне прочным, дышащим, негорючим, не пропускает звук, водостойкий и практически не возможно гниение. Он подходит для внешней и внутренней облицовки помещений, стен, потолков, полов, основа под кровлю.
Благодаря высокой плотности, является достаточно тяжелым материалом, и работать под потолком уже не так просто, как с ГВЛ. Он имеет низкий уровень гибкости, при том не относится к хрупким стройматериалам. Не смотря на высокую стойкость ГВЛ к влаге, ЦСП с цементной основой лучше. Цена цементно-стружечной плиты дешевле ГВЛ.
ГВЛ или фанера
Фанера — это многослойные листы, в основе которых специальный шпон, который склеивается. Количество слоёв может быть разное. Есть макриврованные влагостойкие листы. Используется в жилых помещениях н частого пользования.
Звукоизоляционные свойства гораздо ниже ГВЛ, но в то же время прочнее в несколько раз. При производстве фанеры нет строгого слежения за идеальной толщиной листа по всему периметру. При работе с ней много стружек разлетается. Неплохо подходит для выравнивания пола, профессионалы даже отдают предпочтение фанере больше, чем ГВЛ. Цена гипсоволокна намного выше из-за состава и метода производства.
Читайте также: