Зачем мочат уголь перед засыпкой в печь

Обновлено: 06.05.2024

Как топить печь углем? Раскрываем все секреты

Из всех видов топлива, сжигаемых в отопительных и банных печах, наибольшее количество проблем у неопытных пользователей вызывает уголь. Начинающие истопники часто сталкиваются с затуханием, повышенным сажеобразованием и перерасходом, особенно, если действуют интуитивно.

Но это — только неудобства. Настоящую опасность таит в себе неполное сгорание пиролизных газов с высоким содержанием печально известного CO.

Мы постараемся раскрыть основные принципы топки печи углем, чтобы помочь избежать распространенных ошибок, многие из которых представляют собой повышенную опасность для любителей банного отдыха.

Как топить печь углем? Раскрываем все секреты

Порядок топки печи

«Производственный цикл» печи выглядит следующим образом:

1. Подготовка топлива для начальной и расходной загрузки.

2. Разгрузка зольника, осмотр печи, проверка тяги.

3. Растопка на начальной загрузке.

4. Установка рабочего хода печи.

5. Подтопка, или расходная загрузка.

Ниже мы подробно остановимся на каждом из перечисленных пунктов.

Как выбрать топливо?

Основная проблема — выбор «правильной» марки топлива. Советуем отказаться от бурых и других «молодых» углей из-за высокого содержания серы, иначе характерный «кислый» запах дымовых газов (очень, вредных, кстати) испортит вам весь отдых.

Нередко начинающие истопники впадают в другую крайность и выбирают в качестве топлива антрацит. Это энергетически ценное ископаемое с низким содержанием золы содержит много кристаллического графита с температурой воспламенения более 2000 °C. Кроме того, он слабо газифицируется. Разжечь его будет крайне сложно. Современная металлическая печь на рабочем ходу, загруженная чистым антрацитом, может не выдержать температурных нагрузок. Иногда доходит до расплавления чугунных колосников.

Использовать антрацит можно в печах, для которых этот вид топлива определен как основной. Такая информация обязательно есть в паспорте. Если в графе «Топливо» производитель указывает дрова и уголь, он имеет в виду именно каменный уголь.

«Средний» по возрасту каменный уголь выделяет 30-39 % летучих веществ (против 5-7 % у антрацита), газообразование (пиролиз) проходит при температурах от 250 до 550 °C, а его твердая основа — аморфный углерод, который воспламеняется при 1100 °C.

По сравнению с дровами, уголь обеспечивает более длительное горение и производит больше тепла. По сравнению с дровами, уголь обеспечивает более длительное горение и производит больше тепла.

Разжечь его сравнительно несложно:

· топим печь дровами до образования жарких углей от крупных поленьев;

· загружаем уголь (толщина слоя 12-18 см, зависит от высоты топки).

Также в продаже представлены специализированные горелки для розжига угля с мощным факелом и температурой пламени 1000-1100 °C. Категорически не рекомендуем использовать легковоспламеняющиеся жидкости для растопки: это может привести к взрыву или пожару.

Наиболее подходящие марки —Д (длиннопламенный) и Г (газовый).

Топим безопасно

Если растопка была выполнена правильно, то уголь довольно быстро раскалится до интенсивной газификации и горения аморфного углерода, после чего необходимо будет настроить рабочий ход.

Регулировка подачи воздуха и выхода продуктов сгорания выполняется следующим образом:

· для отопительной печи — на максимальную тепловую эффективность;

· для банной — на немедленное сгорание пиролизных газов или вытяжку в дымоход (не экономно, но безопасно).

Поскольку горящий уголь дает мало видимого пламени, контролируют ход печи по звуку, который хорошо слышен через приоткрытую дверцу зольника: интенсивное горение топлива сопровождается гулом. Если вы его услышали, прикрывайте шибер и поддувало до тех пор, пока он не перейдет в шелест — это и есть признак правильного хода отопительной печи.

Если звука нет вообще, проверяем горение топлива. Не погасло — мало воздуха — приоткрываем поддувало. Не помогает — то же самое делаем с шибером. Этот цикл повторяем каждые 2-3 минуты до положительного результата. В банную печь, где экономия на топливе вторична, даем больше воздуха.

Для полной остановки работы печи потребуется дать максимум воздуха при минимальной тяге. Для этого полностью открывают поддувало, прикрывают шибер и дают углю догореть. Здесь нужно контролировать и цвет горения: пламя не должно быть синим. Недогоревшие остатки заливают водой.

Для интенсивного горения угля очень важен приток кислорода, для этого в печах и котлах «Теплодар» предусмотрена система циркуляции и дожигания воздуха. Для интенсивного горения угля очень важен приток кислорода, для этого в печах и котлах «Теплодар» предусмотрена система циркуляции и дожигания воздуха.

Конструктив металлической печи

Если вы собираетесь топить углем, обратите внимание на конструкцию печи: колосник должен быть изготовлен из серого чугуна, а стенки топочной камеры — из толстого листа.

Компания «Теплодар» выпускает две серии банных печей, которые идеальны для растопки углем. Так, печи « Кузбасс » и « Кузбасс Оптима » изготовлены из стали толщиной 8 мм. Помимо этого мы разработали заменяемые четырехмиллиметровые вставки, которые принимают на себя основной термический удар и защищают печи от прогорания. Теплотехнические характеристики печей обеспечивают полное сгорание топлива и удаление дымовых газов.

Подскажите - как проще всего разжигать каменный уголь (антроцит) в топке?

Антрацит - это лучший сорт угля. Прежде чем его закидывать в топку, надо обязательно, чтобы было много углей от сгоревшего дерева и температура топки была высокая. Тогда антрацит очень быстро примется и будет достаточно долго гореть. Главное - очень много тепла ипочти не остаётся отходов, т. е. он сгорает полностью.

Остальные ответы

полить его водой

лучинок настрогать.. и небольших полешков в топку наложить.. есть есчо жидкость специальная для розжига. можно и парой таблеток сухого горючего разжечь. но дешевле чем деревом ничего нет..

Politi texni4eskim spirtom, no nemnogo ; Rabotati s predostorojnstiu .

деревяшки тоненькие поджигают вместе с углём и ждут, когда разгорится

дровами политые жидкостью для розжига

Когда я служил в армии и за залёт попадал в наряд в котельную, то там сначала растапливали дрова и потом закидывали уголь.

полить жидкостью для розжига поджечь раздуть

в какой топке, REG? если у тебя открытый камин или не дай бог чугунная каминная колба--топить эти изделия углем КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО !! прочти инструкцию к топке-производитель требует применения только дров, да и то согласно рекомендаций. печь в сауне тоже нельзя топить углем-это все просто не выдержит температуры сгорания угля- просто лопнет и все. . эти вещи топятся только дровами !! с печами тоже не все так просто-дело в том, что печник, приступая к постройке печи ОБЯЗАН выяснить у хозяина, чем тот будет топить ее преимущественно- конструкции печей угольных и дровяных здорово отличаются !! так что поосторожней там..

полить его водой

Сначала для розжига нужно использовать обычные дрова, и по мере того, как они будут разгораться, можно подбрасывать уголь, т. к. уголь начинает давать тепло только предварительно разогревшись до определенной температуры.

Самый надежный и простой способ - это сначала разжечь деревянные дрова, потом класть уголь. Все остальные варианты (спирт, другие горючие жидкости) чреваты опаленными ресницами (как минимум) и пожаром (по крупному) . Именно так разжигают топки паровозов. Сначала дрова, потом уголь.

проще - смотря что проще, если есть жидкость для розжига, то можно ею, если нет - сначала развести огонь из дровишек, а потом уже и уголёк подкинуть, сверху на печь поставить сковордку со шкворчащей картошечкой на сале, достать квашенной капутски из погребка, ..так что-то я отвлёкся.

зачем мочить каменный уголь?

Слегка мокрый каменный уголь действительно не пылит. Но он еще и горит лучше - испаряющаяся вода вызывает растрескивание кусков, что увеличивает поверхность горения. Имеет место и такая химическая реакция С + H2O = CO + H2, синенькие огоньки в хорошо разгоревшейся топке видели? Вот это и есть горение "генераторного газа", т. е. смеси угарного газа и водорода.

На угольном складе ТЭС, его не только смачивают, но и постоянно перемешивают бульдозером, чтобы небыло самовозгорания.

Алкоголик Из Москвы

Э.. . А кто мочит? И при каких обстоятельствах?

Это называется водоугольное топливо.

Мочевина делает его более ароматным при горении

Уменьшение кол-ва пыли. При автоматизированной загрузке топлива пыль создает проблемы.

Почему нельзя закрывать печную задвижку, пока не погаснут все угли?

если углей много, то не стоит закрывать. вдобавок ещё кто клал вам печь. бывают такие мастера, что при закрытой задвижке дым идёт в трубу. тут хоть как.

Лилия Амелина

это ошибочное мнение пока все не потухнет жар в печке самое тепло только смотреть надо где горит голубой огонек это обычно черная маленькая головешка если её выташить и потушить в воде то можно закрывать задвижки жар хорошо прогреет дом

Rishat Sharipov

предрассудки! закрывать можно, но. угли не должны гореть голубым пламенем, а только выдавать жар. это происходит когда угли мельчают до размера меньше 1 см в любом измерении. "поиграв" поддувалом можно увидеть как ведёт себя угольная масса в печи, если пламя только красное при закрывании поддувала угасает и не переходит в голубой спектр, то трубу вполне можно закрывать это даст дополнительный нагрев печи и самой трубы.

Анастасия Соколова

Угарный газ, он же окись углерода (по-нынешней школьной номенклатуре, "оксид углерода II"), образуется при горении углей при недостатке кислорода. Если в печке видны голубые язычки пламени - то это как раз СО доокисляется до СО2. Если для этого не будет достаточного доступа кислорода воздуха - то СО так и останется СО, а этот газ ядовит.
В печах современной конструкции, шибер (то, что Вы назвали "задвижкой") полностью не закрывается никогда - при закрытом шибере проток воздуха уменьшается, но сохраняется, и печь переходит в "режим медленного горения", при котором не следует открывать дверцу топки (СО может-таки проникнуть в комнату) , но при закрытой дверце окисление СО до СО2 происходит достаточно полно.

Если ждать, пока угли прогорят, то толку от такой топки чуть - весь жар в трубу уйдёт. Задвижку нужно закрывать, когда точно нет огоньков, но угли ещё вовсю рдеют. Чтобы точно убедиться, что головешек (и, соответсвенно, огоньков) нет, обязательно простучите угли кочергой, прежде чем закрыть задвижку.

А вот если закрыть задвижку, когда ещё есть огоньки, то из-за недостатка кислорода в печке будет образовываться смертельно опасный угарный газ.

Мочить уголь?

Количество тепла, которое при сгорании выделит единица сухого угля и того же, но влажного, будет одинаково. Разной будет интенсивность.

Образно говоря, сухой уголь давно уже прогорел, отдав свои 7 000Ккал/кг, а влажный ещё несколько часов будет тлеть, пока не превратится в золу. Выделит при этом за весь период топки те же 7 000 Ккал/кг.

В случае автономного отопления, когда все домашние разошлись, есть смысл мочить уголь перед тем как засыпать, чтобы он горел до возвращения кого—либо домой. Температура в доме, конечно, за этот период несколько снизится. Сухим углём она восстановится моментально.

Некоторые печи имеют ограничение по температуре. Влажный уголь, в отличие от сухого, подойдёт для такой топки.

Зачем мочат уголь перед засыпкой в печь

Кроме того, рекомендую посмотреть еще эту ссылку: эту ссылку
В частности, меня заинтересовала следующая фраза: "Вспомнил я также и непонятный случай из собственной жизни. После войны мы топили печь каменным углем. И вот, чтобы увеличить калорийность топлива, мой отчим время от времени заливал горящий уголь… водой! Этот прием он перенял у французов и немцев, у которых был в плену в Первую мировую…".

Из чего следует желаение объединить эти два процесса - поливать уголь известковой водой. Но естесственно, все это теория, вразумительный ответ может дать только практика. По крайней мере, летом, когда буду перекладывать каменку в бане на даче, хочу обложить ее известняком.

17.02.2009, 11:51

Из чего следует желаение объединить эти два процесса - поливать уголь известковой водой

И произойдет Чудо!

Возможно и существуют определенные эффекты - увеличение КПД, каталитический эффект, дополнительный тепловой эффект от реакции известняка, но подобные статьи подрывают к ним всякое доверие.

Очень напоминает по подаче "популярный" фильм "тайна воды". На неподготовленного читателя вываливают кучу не связанной информации, в которой мелькают слова уголь и известняк. И наводят на мысль что тут есть какая то нераскрытая загадка.

17.02.2009, 16:22

Тут только пробовать надо или искать чей-то опыт. Попробовать самому не трудно, если верите в это. Классическая физика говорит однозначное НЕТ такому чуду.

P.S. В старых задачках юных пекарей есть задачка о припеке. Как из теста 1000кг получается 1100кг хлеба. Объяснялось это тем, что углекислый газ из печки попадает в хлеб - увеличивает его массу.
Впоследствии печки стали электрические, а припек остался. Чтобы молодым пекарям не морочить голову - такие задачки из учебников убрали. :)

17.02.2009, 17:48

Классическая физика говорит однозначное НЕТ такому чуду

Какому чуду? За основу статьи берется опыт двухсотлетней давности непонятно на чем основанный. Из этого опыта намечаются "гениальные" выводы. Никакой твердой почвы под измышлениями нет. Если бы автор статьи был способен хоть сколько нибудь по-научному внятно сформулировать задачу то чудо бы исчезло.

Кстати вот вся соль статьи:

угольных ТЭС со сжиганием угля в ваннах из ожиженного известняка или доломита. Такая схема способна обеспечить более полное сгорание топлива и повысит КПД станций до уровня 45-46% и более."

Это было рациональное зерно, а дальше следует бред

а их экономичность уже сегодня уже чрезвычайно высока - 92-93%.Следовательно, столь высокий КПД ТЭС невозможно списать на одно только более полное сгорание топлива в ваннах из ожиженного известняка.

Какая экономичность? Что это термин? Только что сказали что КПД _улучшенное_ 46%. Откуда получается, что его нельзя увеличить?

И апофоз логики:

Значит сжигание угля с известняком таит в себе какие до конца не выясненные стороны.

Впоследствии печки стали электрические, а припек остался

Печи стали электрическими, а углекислый газ никуда не делся, также никуда не делся и кислород. А запекание хлеба - химическая реакция. Почему же не могут газы воздуха в этом процессе связываться?

Чем то близкий пример: основаная масса дерева - углерод. А углерод дерево получает не из земли - из воздуха. А если этого не учитывать тогда да, чудо, дерево растет из ниоткуда.

17.02.2009, 20:26

Классическая физика говорит однозначное НЕТ такому чуду

Если немножко подумать, то у ЧУДА есть какие-то основания.
Есть один известный факт - чистый кислород взрывается в присутствии следов масла ничуть не хуже пропана. Целые дома просто сносило, в подвалах которых хранились кислородные балоны. Как известно в воздухе полно кислорода, но ему мешает взрываться азот в нормальных условиях. Тем не менее остается факт того, что кислород является хранителем запаса энергии и его полно в окружающем пространстве. Вполне возможно, что в этих каталитических реакциях это дело как-то задействуется. В общем фиг его знает. Однозначно тут ничего сказать нельзя.

17.02.2009, 21:08 ИМХО может быть такое объяснение:
Известняк CaCO3 при обжиге превращается в негашёную известь CaO и углекислый газ CO2. Углекислый газ, проходя через раскалённый уголь восстанавливается до угарного газа CO2 + C = 2CO. Угарный газ сгорает, снова превращаясь в CO2. Т.е. дополнительная энергия выделяется за счёт окисления дополнительного углерода, источник которого - известняк.
Сейчас мне лениво самому лезть в справочники, но можно посмотреть энергетический баланс этих трёх реакций. 18.02.2009, 02:17 не то!
CO2 НИКОГДА не сможет быть топливом в кислородной атмосфере! СО2 - это КОНЕЧНЫЙ результат горения. чтоб провести реакцию
CO2 + C = 2CO надо ПРИЛОЖИТЬ энергию. Которая правда потом, при доокислениии CO до СО2 выделиться. но точно также С+О2=СО2, какой смысл? 18.02.2009, 09:36 Вода не может быть топливом.
Но если ее впрыскивать в дизельном двигателе вместе с топливом, то мощность двигателя повышается - вода диспергирует топливо и увеличивает КПД двигателя. 18.02.2009, 18:28 это да. имеено КПД!
но тут не движок, а нагрев! тут максимум коэффицент сгорания увеличить можно. но не увеличение же в 3 раза! 18.02.2009, 23:01

но тут не движок, а нагрев!

У нагрева тоже есть КПД. Скажем в промышленную печь при сжигании мазута добавляют водяной пар для тех же целей.

25.02.2009, 12:13 В одной деревне стояла старая, полуразрушенная церковь, стены её были сложены из известняковых камней. Местные жители время от времени брали по камешку из стены и бросали в печь. Но не для повышения КПД, а для получения ИЗВЕСТИ. Чтоб печку побелить)))). Брали-брали, много взяли. Однажды пришла старенькая бабушка, взяла маленький камушек и вся стена КАК ШЛЁПНЕТСЯ на неё, только кал брызнул. Мораль-нечего лезть ежели не соображаешь для чего! 25.02.2009, 12:27 Особенно понравилось как в первую мировую французы поливали уголь водой. Повторите пожалуйста процесс. Может оттого они и не покорили Россию, что часть обварилась паром (представьте, глубокой трескучей ночью одноглазый француз открывает дверку и плескает чугунок воды на угли), другая часть задохнулась (пока тот француз открывал-закрывал печку), третья простудилась (а потом полчаса проветривал дом от гари и заново растапливал залитую печь)? По всей видимости делали они это не один раз за день. Может автор немного путает, маленький ведь был? Дело было в бане? А заливал не угли, а брызгал на камни, чтоб по ядрёней стало? 25.02.2009, 12:30 Вода не может быть топливом.
Но если ее впрыскивать в дизельном двигателе вместе с топливом, то мощность двигателя повышается - вода диспергирует топливо и увеличивает КПД двигателя.
А вот это верно! Может прокатить даже с бензиновым двигателем. Однако очень сложно практически. В 90-х об этом писали в авторитетном журнале "За рулём". 26.02.2009, 16:58 уголь действительно поливают водой при высоких выше 1000гр вода разлогается на кислород и водород и без последствий(все знать нельзя) но и смеятся глупо! 27.02.2009, 20:05 устало: при разложении воды на водород и кислород - потребляется энергия. не меньшая чем выделяемая при последующей реакции горения водорода :) 28.02.2009, 12:06 papandos,
". выше 1000гр вода разлагается на кислород и водород. " это видимо скоро получится "перпетуум мобили". 13.03.2009, 14:39

Почитал, вспомнил как мой дед покойный тоже поливал уголь, но который еще в печку не закинули, а который рядом стоял в ящике.
Но как мне помнится он это делал не для того чтобы кпд повысить, а чтобы уголь при его забрасывании в топку не проваливался через колосники в . не знаю как эта фигня для золы называется.
Сырой-то он прямо такой кучей и оставался сверху.

А причиной того, что поливали именно горящие угли может быть, то что при поливании водой не было сильного горения угля и одной кладки хватало на большее время (тление - если можно так назвать).
Хотя вода на горящем угле быстро должна испариться.

30.04.2009, 21:15

В деревнях всегда мочили уголь чтобы он лучше горел. То есть замачивали в воде, а потом в печь.

Горело отлично, сам видел.

Еще из угля с водой пробывали делать, типа бензина. То есть растолачивали уголь и смешивали с водой.

Вроде как что то получалось.

08.05.2009, 18:48

уголь действительно поливают водой при высоких выше 1000гр вода разлогается на кислород и водород и без последствий(все знать нельзя) но и смеятся глупо!

Сколько сказок ходит в народе.
Уголь обливают водой, чтобы он лучше горел. При попадании на уголь вода мгновенно охлаждает внешнюю поверхность угля. Она сокращается и лопается. И теперь у нас уже не условный кубик с гранью в 1см и площадью поверхности в 6см2, а кубик с трещинй и площадью поверхности уже в 8см2. Вот вам и +12% скорости горения = МОЩНОСТИ.

Про 2СО2 -> 2CO + O2 вообще сказка :)

14.05.2011, 18:39

Особенно понравилось как в первую мировую французы поливали уголь водой. Повторите пожалуйста процесс. Может оттого они и не покорили Россию, что часть обварилась паром (представьте, глубокой трескучей ночью одноглазый француз открывает дверку и плескает чугунок воды на угли), другая часть задохнулась (пока тот француз открывал-закрывал печку), третья простудилась (а потом полчаса проветривал дом от гари и заново растапливал залитую печь)? По всей видимости делали они это не один раз за день. Может автор немного путает, маленький ведь был? Дело было в бане? А заливал не угли, а брызгал на камни, чтоб по ядрёней стало?
В России проблемы не только из-за дорог.
Да я в детстве смачивал уголь водой перед тем, как загрузить в печь.
Погуглите ВУТ-топливо.

Зачем мочат уголь перед засыпкой в печь

Виталий_Ж Тут в соседней теме (про какие-то хитрые котлы) приводился пример подачи разведённой угольной пыли через форсунки в топку. Тоже интересный вариант.

На больших ТЭЦ имеено так и делается - жгут пыль. Только скорее всего такие форсунки дорогое удовольствие как и мельницы для преобразования угля в пыль

12.12.2006, 10:30

Сухая пыль в кульках или пакетах-не годится. Бумага или плёнка сгорает, и пыль просыпается мимо горящего угля в поддувало.Хорошая идея - глина с пылью 1:10, надо будет попробовать.
А горит пыль долго.Это на ТЭЦ пыль сжигают по вагону в час, Я недавно рекорд установил - в 16:00 растопил печь, в 20:00 весь хороший уголь разгорелся и дом прогрелся, начал сыпать влажную пыль, перемешанную с размоченной бумагой и крахмалом, раза 3 подсыпал и лёг спать. На утро жар ещё был неслабый, батареи тёплыми были где-то до 17:00.
Короче, мечта истопника - немного повозился с печкой, сжёг литров 5 этой гадости(пыли), которую все соседи выбрасывают на мусор,и сутки в тепле!

Я попробовал вроде получается замешал пыль с бумагой без крахмала - получилось. Главное точно соблюсти пропорцию бумаги и пыли.

:P все-таки не выдержал капнул туда пару капель солярки

29.12.2006, 11:29 Я пеллетами топлю и не связываюсь с углем, по крайней мере не так пачкается и меньше золы ( в разы). Единственная проблема хороших купить, а не то последнее время непонятно что попадается 09.02.2007, 14:30 Недавно наконец-то испытал брикеты на глине, результат - отрицательный. Куски прогорают на глубину примерно 1 см и всё, дальше глина не пускает. Можно наверное делать куски помельче, чтоб они со всех сторон прогорали полностью, но всё-таки лутьше, чтобы и связующее сгорало. Буду понемногу смешивать пыль с размокшей бумагой, благо не так много её накопилось, зима тёплая. 10.04.2008, 11:36 ОТЧЁТ
В середине зимы пришлось мне перетаскивать уголь в новый сарай, решил сразу и просеить, адский труд, получил тонны 4 отличного угля и полкуба пыли, 700-800 кг.
После долгих экспериментов пришёл к такому способу: в угольную пыль добавляю воду, а также различные сгораемые наполнители: куски бумаги, старые листья, опилки, картофельные очистки и т.д. и просеянные остатки из поддувала, всё это перемешиваю и бросаю на хороший слой разгорающихся дров. Обычно бросаю около 5 литров этой гадости, горит она несильно, но долго , часов 4-5. Поэтому лутьше так топить в межсезонье, когда на дворе не очень холодно.Понятно, что добавлять эту смесь на уже горящую нельзя - забивается доступ воздуха и пламя гаснет. Так что загрузка - одноразовая.
Иногда вместо воды использую сильно разбавленную старую водоэмульсионку, которую жена не успела выбросить.
Должен заметить, что в угольной пыли собственно угля не так уж много, наверно процентов 60, очень много шлака получается.
Если на улице мороз, можно из этой смеси сделать типа блин толщиной 1-2см, когда он замёрзнет - поломать на мелкие куски и забросить в печку, как обычный уголь. 06.01.2010, 15:40 Парни (и дамы, если есть). У меня по ходу работы образуется каждый месяц ок.1 т пыли, только не угля-кокс, 0-10 мм. Потихоньку разбирали соседи и значкомые знакомых, теплота сгорания 6500 ккал.кг,отдавал по 1000 руб за тонну в мешках. Один дядька мастеровитый взял Газель, потом звонил-сказал, что поставил поддув вентилятором на входе в котел и сыпет эту пыль в больших количествах поверх крупного (в малых количествах) угля. Мужик в полном восторге, так что дарю его идею. Наверное, все ж попроще и подешевле, чем кустарно возиться с брикетированием. Кстати, пытался пристроить свой отсев для брикетирования, но в Моск. обл. не нашел ни одного такого производства. Зеленый Кот 06.01.2010, 15:58 06.01.2010, 18:12

Я пеллетами топлю и не связываюсь с углем, по крайней мере не так пачкается и меньше золы ( в разы). Единственная проблема хороших купить, а не то последнее время непонятно что попадается

Рома, купи мытый уголь. Он дешевле, калорийней и мало пачкаецца.

06.01.2010, 18:45

Рома, купи мытый уголь. Он дешевле, калорийней и мало пачкаецца.

А по чём у нас пилеты? Я тут сунулся глянуть и не нашел. Сгод назад их рекламы море было.

shuninm - Я тут звякнул по углю, а там лавочка прикрылась. И где теперь прикольный уголь брать?

06.01.2010, 19:29

О, как! Чего сказали там? У меня подходит к концу уголь.

Искать. Речпорт банщит сортовым. Но там зольность высоковатая была. И фракция крупней 5-200. Крупной немного. Речпорт еще сам грохочет через сито, как они сказали, 50мм. Но, я не брал и качества не знаю.

Еще где то мелькал грохот.

06.01.2010, 20:22

О, как! Чего сказали там? У меня подходит к концу уголь.

Звонил бабульке на сотовый, сказала "Пока больше не занимаются" отправила в Гортоп. Это в средине декабря было. Может что и изменится.

У меня уголь пока есть и шелуха помогает, но с такой погодой явно до лета не до тянуть.

А вообще странная ситуация с марочным углём. Как будто Кузбасс от нас на другой стороне планеты.

07.01.2010, 07:02 а не проще например вам с шуниным брать на двоих камаз с прицепом прям с разреза. до Белова-Ленинск Кузнецка всего то км 220-230. на разрезе ДОМ +-1000р 07.01.2010, 09:35 Есть в Райтопе уголь. Они постояно возят. Мне хочется найти обогащеный. Вот тот вещь! Он стоит того. 07.01.2010, 11:02

Есть в Райтопе уголь. Они постояно возят. Мне хочется найти обогащеный. Вот тот вещь! Он стоит того.

07.01.2010, 19:46 Порылся я в сети на тему угольных форсунок-как ее жечь, пыль эту. Ничерта нет, только в крупных масштабах ТЭЦ, это не про нас. Жаль, так хочется халяву использовать, калорийность-то одинаковая, что у штыба, что у ореха-кулака-плиты, а цены в разы отличаются. Видать, ничего лучше, чем подбрасывать понемногу, никем еще не приумано. 08.01.2010, 03:07 Пылеугольный факел не соизмерим с размерами бытовых котлов. Там метры. 08.01.2010, 09:04 Да, к сожалению. Попробую лепить коржы-брикеты, может, выйдет что-нибудь хотя бы для внутреннего использования. 08.01.2010, 10:29 Где-то это уже звучало.
товарищ чтобы использовать пыль замешивал ее с бустилатом и лепил лепешки вручную.
Можно попробовать процесс автоматизировать, поставить мясорубку с приводом и дырки побольше. Собственно пеллеты так и делают.
Кто-то добавлял просто немного цемента.
Промышленно бурый уголь брикетировали при небольшом подогреве и масла его склеивали.
перенес свой ответ с дома и дачи. мясорубку точно можно приспособить
ing 12.04.2010, 13:11 Всем привет! Везде искал информацию про сжигание угольной пыли,так как у меня скопилось её много.
Пробовал с цементом,с глиной,с опилками. плохо!
Однако придумал 2 способа:
1. Засыпаем пыль в картонные лотки для яиц. Можно предварительно смочить пыль,в основном чтобы не высыпалась при загрузке. И аккуратно кладём на уже горящий крупный уголь. Не очень удобно-но можно использовать этот способ.
2. Берём муку пшеничную и смешиваем с угольной пылью,воду добавляем естественно. Примерно мука и пыль в соотношении 1 к 5. Далее лепим лепёшки или выкладываем тесто в неглубокую ёмкость слоем сантиметра 3. затем мастерком режем чтобы получились кубики. Высушиваем сутки-двое. Горит прекрасно!
Скажете дорого? Давайте посчитаем. Если из магазина то да,дороговато выходит! А если купить зерноотходов и смолоть-это совсем другое. Да и цена зерна и угля примерно одинакова. Только вот калорийность зерна мне не известна(если сжигать его,а не кушать). Предполагаю,что разница должна быть. 12.04.2010, 13:31

лепим лепёшки или выкладываем тесто в неглубокую ёмкость слоем сантиметра 3дрожжи, уксус, соду добавлять?

а так же забыли соль-сахар по вкусу :lol:

12.04.2010, 15:27 У меня другая постанова. Доколь будем покупать это угольное фуфло?
Разговаривайте с поставщиками о грохотном угле. Требуйте, просите. Дед Джедай 12.04.2010, 15:28 Если к пыли дрожжи и сахар - то после перегонки иможно использовать в жидкотопливном котле :lol: 12.04.2010, 16:35 Зачем угольная пыль? Для дури? :lol: 16.04.2010, 09:37 Во интересно! Я ведь тоже пробовал в картонные лотки из-под яиц (у дураков мысли сходятся?:-)), только добавлял немного древесной стружки, опилок и отработанного масла, потом это "блюдо" сверху на горящие дрова\уголь. Горит, конечно, но не технологично как-то все это. 16.04.2010, 12:02 По работе занимаюсь проектированием и изготовлением оборудования для порошковой окраски. Так вот, там порошок подается воздушным эжектором, входное давление 2-4 атм., расход до 100л/мин. Вот и подумал, а если угольную пыль подавать эжектором, соотношение уголь/воздух там регулируется. Получится энергичная струя-факел, её можно "засунуть" в циклон из нержавейки с охлаждаемыми стенками. Получится котел для сжигания угольной пыли. Как идейка? Зеленый Кот 16.04.2010, 12:31

Уголь - это не краска и получится система для плазменной резки -
котел придется делать таким, чтобы факел ни в коем случае не мог коснуться стенок.

Второй момент - воздух не только подается в котел, его еще и надо оттуда забирать через дымоход, дым в свою очередь забирает столь нужное нам тепло, снижает кпд. Так что тут понадобится считать соотношение напора и мощность факела.

Третий момент - как бы там ни было, но масса пыли должна быть больше или равна массе угля - надо задаться условиями ее хранения, подачи в факел и.т.д. А она пылит.

16.04.2010, 13:56 1. Пускай себе факел касается стенок, в зоне интенсивного горения сделаем их из огнеупора(улучшим дожиг и поднимем КПД), а там где зона теплосъёма - рубашка из нерж. с водой.
2. Воздух в топке применят и первичный и вторичный и т.д. Пускай в эжекторе будет первичный(расход до 100л/мин - небольшой).
3. Мы какую задачу решаем? Специализированая горелка для угольной пыли или жгем уголь какой есть(в том числе с пылью)? В зависимости от этого и компоновка горелки будет разной. Зеленый Кот 16.04.2010, 14:25

Пускай себе факел касается стенок
Это Вы зря. реально зря, или автоген никогда не видели?

расход до 100л/мин - небольшой
Вы несколько неправильно представляете процесс: для переноса определенной массы пыли в факел потребуется некоторый тоже определенный объем воздуха, который значительно превышает необходимый для сжигания угля. Массой же угля/пыли и задается мощность котла. Те 100л/мин, что упоминали - это для краски, но никак не для предложенной горелки.

Мы какую задачу решаем?
Хочеться задачу решить сразу и полностью.
Т.е. если у нас горелка для пыли, то решаем как бункер с системой подачи, противодействие забиванию форсунки (угольная пль - это же не перетертая краска) и.т.д.
Сама по себе горелка без комплекса обслуживающих устройств практически бесполезна.
==========
После того как решим конструкцию хоть вчерне, но целостно, надо будет посчитать затраты и решить, где она будет уместна, а где лучше кулички с помощью лотков для яиц лепить.

16.04.2010, 15:14

Это Вы зря. реально зря, или автоген никогда не видели?

Автоген видел(правда сам им не работаю..). Чтобы он мог резать шамотный кирпич не видел!

Вы несколько неправильно представляете процесс: для переноса определенной массы пыли в факел потребуется некоторый тоже определенный объем воздуха, который значительно превышает необходимый для сжигания угля. Массой же угля/пыли и задается мощность котла. Те 100л/мин, что упоминали - это для краски, но никак не для предложенной горелки.

Если пренебречь разностью молекулярных масс углерода и кислорода, то при сжигании 1 килограмма угля нам понадобится около 5-и килограмм воздуха(если перевести в объём, то 6 м куб). Если мы сжигаем 1 кг. угля в час, то расход воздуха должен быть 6000литров/60минут=100литров/минута

Хочеться задачу решить сразу и полностью.
Т.е. если у нас горелка для пыли, то решаем как бункер с системой подачи, противодействие забиванию форсунки (угольная пль - это же не перетертая краска) и.т.д.
Сама по себе горелка без комплекса обслуживающих устройств практически бесполезна.

Не «зацикливайтесь» пожалуйста на «краске». Ведь хорошую вещь можем придумать!

Дед Джедай 16.04.2010, 15:15 Вы себе размер этого факела представляете? :shock: Какая под него топка нужна? И соответственно - какая печка со всеми наворотами? Зеленый Кот 16.04.2010, 16:34

Если мы сжигаем 1 кг. угля в час, то расход воздуха должен быть 6000литров/60минут=100литров/минута
Я не про это.
Хватит ли указанного объема воздуха, чтобы транспортировать 1 кг угля?
Не надо ли будет увеличить объем вдвое-втрое, тем самым снизив кпд?
Если Вы занимаетесь этим, то сразу и скажите какой объем и напор воздуха требуется для переноса 1 кг пусть даже краски в зависимости от размера пылинок.
=============
На всякий случай еще добавлю мыслей:

а) 1 кг угля - это 22 Мдж или 6 кВт*ч. Т.е. нам стоит ориентироваться на 2-4 кг в час, что 24- 48 кг в сутки - как уже писал, стоит задуматься о автоматизации транспортировки.

б) Для того, чтобы сжечь 1 кг угля (чистого углерода) надо 1.3 кг кислорода или 6 кг воздуха (23% кислорода), плотность воздуха приблизительно 1.23 кг/м3, что даст 5 м3 (Все таки куб воздуха весит больше чем один килограмм). Данные несколько округлены в сторону увеличения, т.е. для достижения максимального кпд возможно будет надо еще меньше воздуха.

в) Практически любое пламя, что имеет предварительный наддув режет металлы, керамику и.т.д. Если фурму/сопло мы еще можем как-то охлаждать, то "упирать" факел во что-либо категорически не рекомендуется - там выделится больше половины мощности, т.е. кирпич там или молибденовый сплав - "проест" за милую душу, особенно если в пламени будет избыток кислорода. Собственно так и работает плазмотрон: даем больше кислорода - режет, больше водорода - свариваем/осаждаем на поверхность что-нить полезное.

16.04.2010, 19:51 16.04.2010, 20:07 Хватит ли указанного объема воздуха, чтобы транспортировать 1 кг угля?
Не надо ли будет увеличить объем вдвое-втрое, тем самым снизив кпд?
Если Вы занимаетесь этим, то сразу и скажите какой объем и напор воздуха требуется для переноса 1 кг пусть даже краски в зависимости от размера пылинок.
На всякий случай еще добавлю мыслей:
а) 1 кг угля - это 22 Мдж или 6 кВт*ч. Т.е. нам стоит ориентироваться на 2-4 кг в час, что 24- 48 кг в сутки - как уже писал, стоит задуматься о автоматизации транспортировки.
б) Для того, чтобы сжечь 1 кг угля (чистого углерода) надо 1.3 кг кислорода или 6 кг воздуха (23% кислорода), плотность воздуха приблизительно 1.23 кг/м3, что даст 5 м3 (Все таки куб воздуха весит больше чем один килограмм). Данные несколько округлены в сторону увеличения, т.е. для достижения максимального кпд возможно будет надо еще меньше воздуха.
в) Практически любое пламя, что имеет предварительный наддув режет металлы, керамику и.т.д. Если фурму/сопло мы еще можем как-то охлаждать, то "упирать" факел во что-либо категорически не рекомендуется - там выделится больше половины мощности, т.е. кирпич там или молибденовый сплав - "проест" за милую душу, особенно если в пламени будет избыток кислорода. Собственно так и работает плазмотрон: даем больше кислорода - режет, больше водорода - свариваем/осаждаем на поверхность что-нить полезное.
По поводу подачи порошка. Экспериментальные данные – 40кг/час при расходе воздуха 100литров/минута. Кроме того, при горении применяют некоторый избыток воздуха(до 2-х раз, т.е. в два раза) для большей экономии топлива. Таким образом воздуха можем давать еще больше(вторичный например, для дожигания).
С плазмотроном сравнение, мне кажется, не совсем корректное, в нем горит Эл. дуга между катодом и деталью, дуга очень концентрированная и имеет возможность локально нагреть металл до точки где он в струе воздуха начинает гореть, т.е. дуга выполняет роль «спички», в нашем случае этих условий(температур) не наблюдается. Факел у нас не концентрированный, нам ведь КПД нужно получить, а не максимальную температуру. Зеленый Кот 16.04.2010, 20:57

Экспериментальные данные – 40кг/час при расходе воздуха 100литров/минута
Тут ее дисперсия важна, как параметр - угольная пыль же разная бывает.

Проверил-работает!
Значит, очередь за каллометрическими измерениями, а потом к Шумниму на предмет создания фирмы :D

С плазмотроном сравнение, мне кажется, не совсем корректное
Плазмотрон - это генератор плазмы, а как она создается уже и не важно, может быть электромагнитный, лучевой, химический, комбинированный и.т.д., кстати электрический - это необязательно дуговой.

Читайте также: