Сигнальная лента вместо кирпича

Обновлено: 28.03.2024

Нужна ли защита кабеля ПНД трубой при укладке в траншее кирпича?

В соответствии со строительными нормами и правилами, прокладку кабеля можно осуществлять в траншеях, защищая кабель трубами ПНД или кирпичом. ПНД трубы надежно предохраняет кабель от механического повреждения, блуждающих токов, агрессивного воздействия грунта.

  • При прокладке силовых линий используется гофрированные или гладкие трубы ПНД, если в технических условиях не определено применение кирпичной кладки.
  • Кроме того, в траншеях определенной глубины (от 70 до 120 см) возможна прокладка силового кабеля без использования труб ПНД, если внизу траншеи отсыпана песчаная подушка, толщиной не менее десяти сантиметров и поверх кабеля также произведена песчаная отсыпка и уложен слой красного кирпича. Соответственно, применять и трубы ПНД, и кирпич совсем не обязательно. Достаточно использовать только одну защиту.
система выбрала этот ответ лучшим комментировать в избранное ссылка отблагодарить Kongl­ amera­ ntus [51.3K] 6 лет назад

Если сверху кабель уже защищен слоем кирпича, то можно обойтись без трубы. Ещё можно уложить сигнальную или защитно сигнальную ленту, для большей безопасности при раскопках.

Если говорить о самой прочности кабеля, то Нет, так как прямого соприкосновения кабеля с кирпичом не будет, да и сам кабель как правило обладает соответствующей оболочкой. Так например силовые кабели в своем названии имеют обозначение, кабель бронированный. Иными словами броня этого кабеля позволяет укладывать его прямо в грунт без размещения в защитном контуре трубы. Ежели используются малые диаметры кабеля без соответствующей защиты то такие кабели рекомендуется прокладывать в трубах, в том числе и в асбоцементных трубах.

Сигнальная лента вместо кирпича

Вы еще сомневаетесь? Лично я уже давно не применяю кирпич для защиты кабельных линий, поскольку последние разработки и разрешающая документация говорят нам, практически о запрете применения кирпича. Почему стоит применять ЛЗС в своих проектах?


Вернувшись с выставки Energy Expo хочу поделиться новой информацией.

Лента защитно-сигнальная производится по ТУ BY 101333870.0002—2009 для механической защиты кабелей в траншеях сроком до 50 лет. ЛЗС имеет толщину 3,5мм и изготавливается шириной 125 и 250мм в рулонах по 50м. Такая ширина ЛЗС выбрана, чтобы упростить расчеты по замене кирпича на ЛЗС.

Лента ЛЗС имеет ряд преимуществ по сравнению с кирпичом:

1 Снижение в 14 раз стоимости трудозатрат и существенное уменьшение сроков строительства при проведении строительно-монтажных работ.

2 Снижение более чем в 40 раз стоимости транспортных расходов.

3 Степень защищенности от механических повреждений подземного кабеля при укладке ленты защитно-сигнальной на песчаную подушку существенно увеличивается, так как сила, требуемая для разрыва ленты защитно-сигнальной превышает технические характеристики экскаваторов выпускаемых в РБ.

4 ЛЗС в отличии от кирпича является многофункциональным материалом, т.к. одновременно защищает и обозначает кабельную линию.

С момента начала производства ЛЗС прошло более 4 лет. За это время было много споров и вопросов о возможности применения ЛЗС. Теперь есть все основания для применения ленты защитно-сигнальной для защиты кабелей не только в Республике Беларусь, но и в Российской Федерации.

В мае 2013 г ГПО «Белэнерго» согласовало внесение изменений в ТУ BY 101333870.0002—2009, расширяющие область применения ЛЗС в следующей редакции:

«… лента ЛЗС может применяться для защиты от механических повреждений кабельных линий напряжением до 35 кВ… Лента предназначена в том числе для защиты кабельных линий, питающих электроприемники 1-й категории, для прокладки на кабельными муфтами, а также на подходах линий к распределительным устройствам и подстанциям в радиусе пяти метров».

ЛЗС позволяет экономить заказчику до 30% стоимости работ по защите кабеля по сравнению с кирпичом.

По ссылке можно скачать разрешенную документацию на применение ленты защитно-сигнальной в Республике Беларусь и Российской Федерации.

Разрешительная документация на применение ЛЗС в РБ.

1 Указание №26 от 5.08.2013 ГПО БЕЛЭНЕРГО о ЛЗС.

2 Ответ Главгосстройэкспертизы по поводу ленты защитной.

3 Ответ минстройархитектуры по поводу ленты.

4 Протокол испытаний защитной ленты Испытательном центре ОАО Стройкомплекс.

5 Протокол испытаний Испытательного центра Бел ГИСС ленты защитной на ударопрочность.

6 Разрешение ГПО Белэнерго на применение ленты защитно-сигнальной при строительстве подземных кабельных линий.

7 ТУ на ленту защитную каталожный лист.

8 Ответ Гродноэнерго для Белэнерго об опытной эксплуатации ленты защитно-сигнальной.

9 Ответ МИНГОРСВЕТ по поводу ленты защитно-сигнальной.

10 Рекомендация БЕЛЭНЕРГО широко применять ленту защитно-сигнальную в энергосистеме Республики Беларусь.

11 Ответ Бел ГИСС, ЛЗС не подлежит обязательной сертификации в РБ.

12 Письмо Витебскэнерго в УКСы Витебской области

13 Ответ Гродноэнерго о результатах эксплуатации ЛЗС с 2010 по 2013 годы.

14 Технологическая карта на укладку ЛЗС.

15 Расчёт расхода ресурсов на укладку ЛЗС.

Разрешительная документация на применение ЛЗС в РФ.

1 Рекомендация по широкому применению ленты защитно-сигнальной серии ЛЗС в энергетике Российской Федерации от института НИПИ «Тяжпромэлектропроект» г. Москва.

2 Ответ ОАО ВНИИС г.Москва об отсутствии необходимости обязательной сертификации в РФ пенты ЛЗС.

3 Согласие на применение ЛЗС в проектах института «Трансэлектропроект» ф-ла ОАО"Росжелдорпроект" г.Москва.

4 Сертификат соответствия на ЛЗС (РФ)

5 Ответ о ЛЗС федеральной службы РФ по технологическому надзору.

6 Статья о ЛЗС в информационном сборнике ассоциации Росэлектромонтаж выпуск 2 г.Москва 2013 год.

Экономическая целесообразность применения ленты защитно-сигнальной серии ЛЗС.

Таблица 1. Сравнение затрат* заказчика в г. Минске при защите двух кабелей в траншее Т-2 (шириной 300 мм) длиной 100 м. Стоимость без НДС ЛЗС 250*3.5 мм. за 1-н м.п.24000бел.руб., а так же кирпича за 1-у шт. 2650 бел. руб. в сентябре 2013 года.

Таблица 1 - Экономическая целесообразность применения ЛЗС

Таблица 1 — Экономическая целесообразность применения ЛЗС

* Источник: Расчет ИНРР 26/6т-2013 на укладку ЛЗС разработанный ОАО «Оргстрой» г. Минск; Нормативы расхода ресурсов в натуральном выражении. НРР 8.03.210-2012. Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь ** ОПР и ОХР — общепроизводственные и общехозяйственные расходы N.B.Вес 100м/п ЛЗС 250*3.5 мм 70 кг, ,что в 44 раза меньше веса кирпича, так как 834 шт. кирпича весят 3086 кг.

Таблица 2. Сравнение затрат* заказчика в г. Минске при защите одного кабеля в траншее длиной 100 м Т-1 (шириной 200 мм) для ЛЗС125*3.5мм и кирпича. Стоимость без НДС ЛЗС 125*3.5 мм. за 1-н м.п.12000бел.руб., а так же кирпича за 1-у шт.2650 бел. руб. в сентябре 2013 года.

Таблица 2 - Экономическая целесообразность применения ЛЗС

Таблица 2 — Экономическая целесообразность применения ЛЗС

* Источник: Расчет ИНРР 26/6т-2013 на укладку ЛЗС разработанный ОАО «Оргстрой» г. Минск; НРР 8.03.210-2012. Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь ** ОПР и ОХР — общепроизводственные и общехозяйственные расходы N.B.Вес 100м/п ЛЗС 125*3.5 мм 35 кг, что в 42 раза меньше веса кирпича, так как 400 шт. кирпича весят 1480 кг.

Разрешающие документы, надежность, договечность и расходы на защиту КЛ позволяют сделать вывод, что вместо кирпича следуют применять ЛЗС.

Лента защитно-сигнальная (ЛЗС)

Лента защитно-сигнальная (ЛЗС)

Советую почитать:
Металлический лоток vs ПВХ труба Чем плох электромагнитный контактор? Расчет стоимости проектных работ Относительная стоимость медных и алюминиевых кабелей 14 комментариев

«сила, требуемая для разрыва ленты защитно-сигнальной превышает технические характеристики экскаваторов выпускаемых в РБ»

Я правильно понимаю, что лента настолько крепкая, что её не порвет екскаватор, или она просто растягиваеться когда екскаватор её зацепит и начнёт поднимать?

Всегда считал что лента используеться только для сигнализации о приближении к кабелю.

Лента действительно защищает! Уже доказано. Есть протоколы и все такое. У производителя на сайте даже можно найти конкретные значения в МПа. Даже если экскаватор зацепит кабель вместе с лентой, то врядли порвет его, т.к. лента не порвется. А с кирпичем запросто порвется. В Западной Европе уже давно не применяют кирпич для защиты кабелей.

Бред какой то говорите. Какие Мпа на разрыв? Такое ощущение складывается что никогда не видели как экскаватор траншею копает, даже небольшой экскаватор кабель в асбоцементной трубе рвет и не жужжит 🙂 а те которыми обычно работает водоканал имеют ковш размером 1×1м 🙂 и асфальт ломают без гидромолота запросто. Про высоковольтный я вообще молчу, иногда кабель достаточно лопатой стукнуть КЗ будет.

Надежней защиты чем кирпич нет. Еще полимерные плиты толщиной хотя бы 2-3 см как то защитят, а лента это так, уловка для экономии денег. У нас в РФ насколько я припоминаю все «по согласованию с заказчиком».

А вы держали в руках эту ленту, что говорите бред?

Лента такой толщины, намного прочнее кирпича хотя бы изза того что она играет на растяжение, кирпич ломается, а лента тянется. попробуйте растягая порвать обычный пакет, а потом поломать кусок гипсокартона например

Да о чем мы спорим непойму,

даже ПЭТ труба на 100% не спасает кабель от повреждения экскаватором. А лента всего лишь нужна для того что бы красное заметили и остановились вовремя. Поэтому ее и ложат на 250мм выше кабеля что бы зубом экскаватора кабель не цепануло. Но и тут все очень зависит от мастерства машиниста, и если экскаватор мелкий.

Все эти эксперименты только временем проверятся, и никакому объяснению лично я не поверю, кабелей с изоляцией из СПЭ наложили кругом 🙂 теперь чиним понемногу, а должны были по 50 лет лежать якобы.

Мы тоже в основном применяем Ленту сигнальную, у нас ее маркируют как «Ленты сигнальные «ЭЛЕКТРО» (ЛСЭ)» правда на сайте производителя сказано вот что «Толщина ленты не менее 300 мкм» а у вас в РБ 3,5мм. Нашу по ходу, и ложкой порвать можно)

Это у вас просто сигнальная лента. Такие у нас тоже делают. ЛЗС — лента защитно-сигнальная.

Значит мы применяем сигнальную ленту. и не применяем кирпич. Это по нашему!

ЛЗС не учитывает один серьезный момент: она не рвется, она ВЫТЯГИВАЕТСЯ. Ситуация — ковш эксковатора врезается в ленту сверху. Лета будучи растянутой по всей длинне кабеля, имея высокую прочность, некоторый коэфициент удлиннения при растяжении вытягивается и практически не оказывает сопротивления ковшу. При заходе ковша сбоку лента просто сминается. Минские кабельные сети по этой причине готовят письмо о запрете на ее прокладку в г. Минске. Были инциденты с лентой приведшие к такому решению. Бюджетная и эффективная замена кирпичу — пластиковые плиты из вторичного ПЭ. Эти вещи защищают кабель.

Протоколы испытаний проведенные в стерильных условиях — не аргумент. На практике лента имея прочность не рвется — производитель никого не обманул. А кабель повреждается, потомучто машинист ленту не почувствовал. Кирпич хотя бы скребет по ковшу, и даже ломанный оказывает сопротивление.

Мне с вами трудно спорить, я всего лишь проектировщик. Но думаю кабелей с защитой кирпичами рвут еще больше. Если кабили уложить как положенно (на нужной глубине, лента через 25см), то вероятность, что эксковатор зацепит сразу и ленту и кабель будет небольшая.

За второе полугодие 2013 года проектными группами РУП-облэнерго изготовлено 418 проектов и согласовано сторонним организациям 1936 проектов.

В указанных изготовленных проектах в качестве защиты кабельных линий применен: кирпич (18 проектов, в том числе, 5 проектов для потребителей I категории); лента ЛЗС (73 проекта, в том числе 12 проектов для потребителей I категории); другие материалы (327 проектов).

В указанных согласованных проектах в качестве защиты кабельных линий применен: кирпич (829 проектов, в том числе, 149 проектов для потребителей I категории); лента ЛЗС (704 проекта, в том числе 35 проектов для потребителей I категории); других материалов (403 проекта).

В качестве других материалов защиты кабельных линий использованы: железобетонные плиты, асбоцементные трубы и сигнальная лента.

За указанный период 2013 года персоналом строительных организаций проложено 1596 кабельных линий (новое строительство), а персоналом энергоснабжающих организаций выполнено 1926 ремонтов кабельных линий.

При прокладке новых кабельных линий в качестве защиты кабельных линий применен: кирпич (на 1115 кабельных линиях, в том числе, на 309 кабельных линиях для потребителей Iкатегории); лента ЛЗС (на 384 кабельных линиях, в том числе, на 2 кабельных линиях для потребителей I категории); другие материалы (на 97 кабельных линиях).

В качестве других материалов защиты кабельных линий использованы в основном железобетонные плиты, асбоцементные трубы и сигнальная лента

При выполнении ремонтов кабельных линий в качестве защиты кабельных линий применен: кирпич (на 1210 кабельных линиях, в том числе, на 150 кабельных линиях для потребителей I категории); лента ЛЗС (на 478 кабельных линиях); другие материалы (на 67 кабельных линиях, в том числе, на 3 кабельных линиях для потребителей I категории).

В качестве других материалов защиты кабельных линий использованы в основном железобетонные плиты, асбоцементные трубы и сигнальная лента.

За указанный период 2013 года было повреждено 179 шт. кабельных линий. При этом в качестве их защиты применен: кирпич (на 152 кабельных линиях, в том числе, на 19 кабельных линиях для потребителей I категории); лента ЛЗС (на 19 кабельных линиях); другие материалы (на 3 кабельных линиях), а на 5 кабельных линиях отсутствовала механическая защита (линии проложены по сельхозугодиям). В качестве других материалов защиты кабельных линий были использованы асбоцементные трубы.

Следует отметить, что за указанный период:

При изготовлении проектными группами РУП-облэнерго проектов строительства кабельных линий кирпич использовался в 4%, лента ЛЗС — в 17% всех проектов. При согласовании сторонним организациям проектов строительства кабельных линий кирпич использовался в 36%, лента ЛЗС – в 43% всех проектов.

При прокладке новых кабельных линий для их защиты от механических повреждений кирпич использовался в 71%, лента ЛЗС — в 24%, а другие материалы – в 5% общего количества кабелей. При ремонте кабельных линий для их защиты от механических повреждений кирпич использовался в 63%, лента ЛЗС — в 25%, а другие материалы – в 5% общего количества отремонтированных кабелей.

При общем количестве механических повреждений кабельных линий равном 179 шт. в 85% случаев защита от механических повреждений выполнялась с использованием кирпича, в 11% случаев – с лентой ЛЗС, а в 2% случаев — другие материалы.

В результате анализа следует отметить, что за указанный период механических повреждений кабельных линий с защитой ,выполненной кирпичом, произошло значительно больше, чем механических повреждений кабельных линий с защитой выполненной ЛЗС(с учетом того, что защита кабельных линий с помощью ЛЗС начала применяться только с 2009 года).

В связи с вышесказанным становится понятно, что ресурсосберегающая технология защиты кабельных линий с помощью ЛЗС одновременно способствует повышению надежности их защиты по сравнению с кирпичом.

7 ошибок прокладки кабелей в земле

9 ноября 2018 k-igor

Многие задают себе вопрос: а зачем вообще тратить деньги на какие-то обучающие курсы? Чему меня там научат? Я ведь и так все знаю, а если не знаю, то в интернете все найду. Сегодня на конкретном примере хочу разобрать ряд ошибок, которые были допущены при прокладке кабелей в земле.

Давайте разберем ошибки, которые были допущены в том проекте при прокладке кабелей в траншее. Вот такой разрез был предоставлен в проекте:

Разрез траншеи (прокладка кабелей в земле)

Разрез траншеи (прокладка кабелей в земле)

Должен сказать, что нет такого документа, где были бы представлены все требования по прокладке кабелей в траншее, поэтому приходится использовать ПУЭ, ГОСТы, типовые проекты, технологические карты для обоснования тех или иных проектных решений.

Ошибки при самообразовании

Ошибки при самообразовании

1 Расстояние между трубами.

В городской черте практически всегда между кабелями делают минимально возможное расстояние. Я всегда между кабелями предусматриваю не менее 100 мм. А какое расстояние должно быть между трубами при прокладке кабелей?

Если следовать ГОСТ Р 50571.5.52-2011, то кабели можно прокладывать даже вплотную. Лично я так никогда не делаю.

Например, в СТО 56947007-29.060.20.020-2009 сказано:

7.4.4 При прокладке труб для КЛ непосредственно в земле наименьшие расстояния в свету между трубами и между ними и другими кабелями и сооружениями должны приниматься, как для кабелей, проложенных без труб. 2.3.107 . При прокладке труб для кабельных линий непосредственно в земле наименьшие расстояния в свету между трубами и между ними и другими кабелями и сооружениями должны приниматься, как для кабелей, проложенных без труб (см. 2.3.86).

А что вы скажете на прокладку кабелей в блоках:

Прокладка кабелей в блоках

Прокладка кабелей в блоках

Здесь выдерживается расстояние между трубами 100 мм?

Я считаю, кабели 0,4 кВ в трубах можно прокладывать и вплотную. Но если вы хотите, чтобы ни у кого не было повода для замечаний, то соблюдайте расстояние между трубами 100 мм. Зачем такая огромная траншея для двух кабелей? Можно предположить, что кабели взаиморезервируемые и таким образом сделана защита от повреждений токами КЗ. Однако, у нас кабели в трубах.

2 Тип трубы для прокладки кабелей в земле.

Для прокладки кабелей в земле, как правило, используют технические ПНД трубы либо двустенные ПНД/ПВД трубы.

Труба полиэтиленовая ПЭ80 SDR21 предназначена для напорного водопровода для транспортировки холодной воды до +40°С под давлением.

Порой для проколов и ГНБ рекомендуют применять трубы для напорного водопровода, но, это скорее исключение из правил.

3 Размещение сигнальной ленты.

Сигнальная лента должна находиться на расстоянии 250 мм от кабеля, а не от поверхности земли.

4 Необходимость сигнальной ленты.

При прокладке кабелей в трубах, сигнальная лента не требуется.

Необходимость сигнальной ленты

Необходимость сигнальной ленты

5 Глубина прокладки кабелей.

На разрезе не указана глубина заложения кабелей, а если быть точнее, то это значение переменное. Предположим, автор сделал универсальный разрез для 0,7/1,0 м. Однако, это расстояние должно приниматься до верха кабеля (трубы), а не до плоскости укладки кабеля.

2.3.84. Глубина заложения кабельных линий от планировочной отметки должна быть не менее: линий до 20 кВ 0,7 м; 35 кВ 1 м; при пересечении улиц и площадей независимо от напряжения 1 м.

Глубина прокладки кабелей

Глубина прокладки кабелей

6 Грунт для засыпки кабелей.

Подсыпку под кабелем и над кабелем выполняют из мелкой просеянной земли либо песка.

7.3.1 При прокладке КЛ непосредственно в земле кабели должны прокладываться в траншеях и иметь снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака.

Толщина слоя засыпки определяется проектом.

7 Объем мелкой земли для засыпки кабелей в трубах.

Несмотря на то, что толщина засыпки определяется проектом, по типовым проектам, над трубой достаточно 100 мм песка. Дополнительные 200 мм мелкой земли – необоснованный перерасход средств.

Основные документы по прокладке кабелей в земле:

1 Правила устройства электроустановок.

2 ГОСТ Р 50571.5.52-2011 Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки.

3 Арх. №1.105.03тм (Прокладка силовых кабелей напряжением до 10кВ в траншеях).

4 A11-2011 (Прокладка кабелей напряжением до 35кВ в траншеях с применением двустенных гофрированных труб).

5 СТО 56947007-29.060.20.020-2009 (Методические указания по применению силовых кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжение10 кВ и выше).

Наверняка вы хотели бы узнать, как выглядел бы этот разрез траншеи в моем проекте. Если вам интересно, то смотрите видео на моем канале youtube.

Советую почитать:
Неправильный монтаж щита учета на опоре ЛЭП Модульный перекидной рубильник (переключатель) Как перенести розетку или выключатель своими руками? Оценка степени физического износа электрооборудования Рубрика: Про ликбез Метки: 4кВ, КЛ-0 Вы можете пролистать до конца и оставить комментарий. Уведомления сейчас отключены.

вот я не пойму какая причина того, что если кабель в трубе, то не надо уже в том месте сигнальную ленту. Ведь если будут производить земляные работы, то при отсутсвии ленты в этом месте могут и зацепить трубу с этим кабелем. Какие ваши мысли на этот счёт?

п.2 — А почему SDR 21?

можно, к примеру 11

и чем регламентируется использование «как правило, используют технические ПНД трубы»?

Тот же вопрос Она же сигнальная, а не защитная. То бишь на кирпич кладём, а на трубу -нет? Это ДКС так решил?

Трубы должны применяться по назначению. Вы для начала цены сравните.

Вадим, я разве говорил, что на кирпич дополнительно нужна сигнальная лента? Причем здесь ДКС. я думал это элементарный вопрос и все это знают и понимают.

Откройте A5-92 (Прокладка кабелей напряжением до 35кВ в траншеях. Выпуск 1). В п.5.3 ПЗ сказано, что укладывается механическая защита или сигнальная лента.

Ну да. Ведь если есть кирпич, то уже ленты не надо

Наверное, что-то я не понял

техническая ПНД труба и труба ПЭ — это одно и тоже?

Если так — то зачем — «Труба полиэтиленовая ПЭ80 SDR21 предназначена для напорного водопровода для транспортировки холодной воды до +40°С под давлением.

Порой для проколов и ГНБ рекомендуют применять трубы для напорного водопровода, но, это скорее исключение из правил»

Про ленту — был не прав, осознал

Хотя по смыслу — могла бы сыграть свою положительную роль при раскопках в неизвестной местности иии отсутствии на топосъемках и представителей сетей с прибором

Я вот слышал про такое. Когда экскаватор роет и вырывает кирпич, то экскаваторщик видит этот кирпич и перестает рыть. То есть кирпич тоже своего рода сигнализирует о приближении до кабеля. Только вот увидит ли экскаваторщик в нужный момент этот кирпич?

По поводу технической безнапорной трубы.

Насколько я понимаю, ее изготавливают условно из отходов и она предназначена только для электрических сетей. Для водопровода там свои требования, соответственно она стоит дороже.

Для проколов рекомендуют водопроводные трубы т.к. они прочнее, чтобы не порвались, если длинные проколы. Это мне говорил наш белорусский производитель труб.

Любой «прокольщик» скажет Вам:

Двустенную трубу тянуть — хз

ПЭ трубу — хоть километр

ПНД трубу? из отходов? только для электрических сетей?

Вы меня поражаете)

Нет таких труб, есть трубы ПЭ SDR21)

Там стенку червячок случайный пробъёт))))

Я вот 2 мин потратил, чтобы в интернете найти такую информацию:

Трубы полиэтиленовые технические (ПНД) для безнапорных коммуникаций

Трубы из полиэтилена низкого давления широко используются при прокладке безнапорных трубопроводов, трубопроводов низкого давления, коллекторов сточных и канализационных вод., как защитные оболочки для кабелей связи, силового электрического кабеля и т.п.

Технические трубы из полиэтилена низкого давления (ПНД) изготавливаются, как правило, с добавлением вторичного полиэтилена марки ПЭ 63. Этим обеспечивается низкая стоимость трубы ПНД. Трубы полиэтиленовые имеют круглое сечение и выпускаются различных диаметров, от 16 до 250 мм в бухтах или мерных отрезках.

В чем я не прав?

Наверно, чисто формально, Вы и правы,

Все (условно) используют ПЭ трубы, несмотря на разницу в цене в 0,12цента за километр)

Во первых, это гораздо надёжней

Во вторых — цена вопроса, на общем фоне, вообще не очём.

А какие трубы вы сравнивали?

Если взять двустенную ПНД/ПВД трубу, то она значительно дешевле водопроводной и газовой трубы.

ПЭ — только предложи

2-х стенные трубы тянуть побаиваться

ХЗ, может они и ине правы.

Для проколов двустенные трубы не применяют. Если кто-то их применяет, то это только на их страх и риск.

Вы сами понимаете, что так не бывает

Или бывает — но всем сторонам плохо

ПЭ трубы по проекту — просто всё.

Вот объясните мне, где написано что сверху трубы не ложиться сигнальная лента?

А вы статью читали? Типовые проекты смотрели? Также у меня есть видео по этой теме .

Автор забыл о распостраненной ошибке, когда разрез траншеи не как, на рисунке, а прямой. И кабели кладут вплотную по краям траншеи. Потом разумеется песок, лента, обратная засыпка и пр. Но в этом случае край ленты находится практически на одной оси с кабелем, что недопустимо и увеличивает риск повреждения КЛ при земельных работах вблизи траншеи.

по правилам русского языка лента не ложится, а кладется

Андрей, вы написали правильный комментарий, только при этом сами забыли, что предложение нужно начинать с заглавной буквы, а в конце предложения нужно ставить точку =)

Кабель существующий, без защиты. Теперь его будет пересекать дорога (въезд во двор дома). Хочу защитить его трубой разборной гладкой, от компании "IEK" с наружным диаметром 160ММ. При монтаже кабель укладывается на нижнюю часть трубы, верхняя часть затем защёлкивается. Соединение труб производится перекрытием верхней части относительно нижней примерно на 30 см. Понятно, что герметичности не будет. При прокладке вновь линий в ПНД/ПВД или ПЭ трубах всегда делал герметизацию. А как поступить в данном случае? Уж больно не хочется рвать кабель и ставить муфту. Как поступить в данном случае? Нужно ли добиваться герметичности?

Степень защиты данной трубы IP55, этого вполне достаточно. Резать кабель категорически не стоит.

У меня вопрос по теме — как быть с реализацией кабельной канализации при стесненных условиях? Когда нет возможности распахать траншею по нормам — ввиду большого количества подземных коммуникаций. Кабелей много (чуть больше 20шт по одной трассе (островок газона центрального проезда + пересечения кабельной канализации с дорогой для грузового транспорта) — в основном 10кВ (для подключения ТП), то есть один рабочий, другой резервный. От тоннелей и эстакад заказчик и руководство отказывается — дорого (тоннели) и видно (эстакады). Остается блочная канализация — реализация ПНД трубы на кластерах. И вот вопрос — расчет длительно допустимых токов: с одной троны это блочная прокладка и (хотя в ПУЭ рассмотрен вариант прокладки кабелей в бетонных блоках), в моем случае — бетонный блок будет только на пересечениях кабельной канализации с дорогой. И кабель применяется со СПЭ-изоляцией. Как учесть все — и количество труб в ряду, и многослойность прокладки и не завысить необоснованно сечение кабеля? Имеются рекомендации по прокладке кабелей со СПЭ-изоляцией, но только для однослойной прокладки, не учитывается многослойность. Буду рада любой информации.

Мне такое не приходилось проектировать.

А10-2011 (Прокладка кабелей в блочной канализации с применением двустенных гофрированных труб) смотрели?

Там есть таблица выбора кабелей по току.

Добрый вечер! Экспертиза "отучила" использовать ПНД трубы, хотя монтажники не довольны))).

ПНД трубы, являются трубами холодного водоснабжения и по ГОСТ 18599-2001 предназначены для длительной работы в температурном диапазоне до 40°С. Трубы например (ProtectorFlex®) эксплуатируются при температуре до 110°С (в некоторых режимах до 180°С) и предназначены специально для прокладки высоковольтных кабельных линий.

ПНД трубы, рассчитанные на 40°С, не подходят для прокладки кабельных линий ( письмо ПАО "ФИЦ" №ФИЦ/1/359 от 19.08.2016 (Россети ) , письмо Росстандарт №1312-ОГ/03 от 22.08.2016), поскольку температура кабельной линии в нормальном режиме может достигать 90°С. Кроме того, в ряде случаев температура линии может превосходить 90°С при перегрузках.

Применяйте ПНД/ПВД трубы до +90 (0,4кВ). ProtectorFlex — дорого, поэтому не любят их))

Игорь, беда в том что Госэкспертиза их не принимает. Но для КЛ 6 кВ и выше всегда использую трубы с рабочим диапазоном 110°С, ибо это правильно.

Про 6-10 кВ я не спорю, а сети 0,4кВ без проблем можно в ПНД/ПВД трубах. Я акцентировал внимание на том, что у них температура выше, чем у обычных ПНД труб.

В белорусских нормах тоже есть такие требования для кабелей с изоляцией СПЭ. Об этом даже статью планировал написать.

Старые нормативы — новые материалы


Прокладка кабельных линий в земле регулируется указаниями главы 2.3 ПУЭ шестого издания «Кабельные линии». В частности, вопросы механической защиты кабельных линий, уложенных в земле, — пунктом 2.3.83: «При прокладке кабельных линий непосредственно в земле кабели прокладываются в траншеях и имеют снизу подсыпку, а сверху — засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака.
Кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия: при напряжении 35 кВ и выше — железобетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ — плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей; при рытье траншеи землеройным механизмом с шириной фрезы менее 250 мм, а также для одного кабеля вдоль трассы кабельной линии. Применение силикатного, а также пустотелого или дырчатого кирпича не допускается.
При прокладке на глубине более 1—1,2 м кабели 20 кВ и ниже (кроме кабелей городских электросетей) допускается не защищать от механических повреждений.
Кабели до 1 кВ должны иметь такую защиту лишь на участках, где вероятны механические повреждения (например, в местах частых раскопок). Асфальтовые покрытия улиц и т.п. рассматриваются как места, где разрытия производятся в редких случаях. Для кабельных линий до 20 кВ, кроме линий выше 1 кВ, питающих электроприемники 1-й категории, допускается в траншеях с количеством кабельных линий не более двух применять сигнальные пластмассовые ленты, удовлетворяющие техническим требованиям Минэнерго СССР. Не допускается применение сигнальных лент в местах пересечения кабельных линий с инженерными коммуникациями и над кабельными муфтами на расстоянии по 2 м в каждую сторону от пересекаемой коммуникации или муфты, а также на подходах линий к распределительным устройствам и подстанциям в радиусе 5 м.
Сигнальная лента должна укладываться в траншее над кабелями на расстоянии 250 мм от их наружных покровов. При расположении в траншее одного кабеля лента должна укладываться по оси кабеля, при большем количестве кабелей края ленты должны выступать за крайние кабели не менее чем на 50 мм. При укладке по ширине траншеи более одной ленты смежные ленты должны укладываться с нахлыстом шириной не менее 50 мм.


При применении сигнальной ленты прокладка кабелей в траншее с устройством подушки для кабелей, присыпка кабелей первым слоем земли и укладка ленты, включая присыпку ленты слоем земли по всей длине, должны производиться в присутствии представителя электромонтажной организации и владельца электросетей».
При подготовке ПУЭ седьмого издания было принято решение об объединении главы 2.1 «Электропроводки» и главы 2.3 «Кабельные линии». Проект объединенной главы был подготовлен специалистами ОАО «Фирма ОРГРЭС» и ВНИПИ «Тяжпромэлектропроект им. Якубовского». В дальнейшем от принятого решения отказались и появилась новая глава 2.3 ПУЭ «Кабельные линии» — ОАО «Фирма ОРГРЭС», ВНИПИ «Тяжпром-электропроект им. Якубовского» участвовали в разработке в качестве членов рабочей группы.
Глава 2.3 ПУЭ седьмого издания прошла все необходимые процедуры обсуждения и согласования и была утверждена приказом Минтопэнерго РФ, однако в дальнейшем, в связи с вводом в действие Федерального закона № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Минюст РФ отказал в регистрации документа.
Практика применения норм, установленных п. 2.3.83 ПУЭ шестого издания для сигнальной ленты при прокладке кабелей в траншее, привела к необходимости определенных изменений в этом документе, что было отражено в п. 2.3.80 ПУЭ седьмого издания: «При прокладке кабелей непосредственно в земле кабели прокладываются в траншеях и имеют снизу подсыпку, а сверху — засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака.
Кабели на всем протяжении защищаются от механических повреждений путем покрытия: при напряжении 35 кВ и выше, бетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ — плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей. Применение силикатного, а также пустотелого или дырчатого кирпича не допускается.
При прокладке на глубине более 1 м кабели 20 кВ и ниже (кроме кабелей городских электросетей) допускается не защищать от механических повреждений.
Кабели до 1 кВ имеют такую защиту лишь на участках, где вероятны механические повреждения (например, в местах частых раскопок). Асфальтовые покрытия улиц и т.п. рассматриваются как места, где разрытия производятся в редких случаях.
Допускается для кабелей до 10 кВ вместо механической защиты плитами или кирпичом использовать предупредительную сигнальную ленту. При этом сигнальная лента укладывается над кабелями после их засыпки землей сплошным слоем толщиной не менее 300 мм, с продольным перекрытием концов не менее 100 мм и выступом за крайние кабели не менее 70 мм».
Формулировки ПУЭ стали проще и понятнее, а нормы по укладке сигнальной ленты незначительно изменены. Изложение данного пункта известно достаточно широкому кругу специалистов, которые руководствуются его положениями в практической деятельности. Единственное замечание по п. 2.3.80 ПУЭ седьмого издания (проект) — это возможность расширения области применения сигнальной ленты как альтернативы механической защиты в городских кабельных сетях для кабелей напряжением до 20 кВ.
В настоящее время на рынке защитных и сигнальных покрытий появились новые изделия:
• плита для закрытия кабеля сетей (ПЗК);
• лист полимерный защитно-сигнальный (ЛПЗС).

Инспектор не согласовал прокладку кабеля в земле 0,4 кВ из-за применения только сигнальной ленты. Прав ли он?

Сергей
Здравствуйте! Разъясните по поводу применения сигнальной ленты для защиты кабеля в земле, в городской черте или за городом, есть ли разница? Нужно ли закладывать кирпич и сигнальную ленту вместе или достаточно кирпич или ленту. Инспектор не согласовал прокладку кабеля в земле 0,4кВ из-за применения только ленты, хотя я ему давал ссылку на А5-92-01 ПЗ лист 3? Конечно, пересечение с коммуникациями и вводами в ТП делал в асбестоцементных трубах.

Ответ:
При прокладке кабеля в земле, кабельные линии на всём протяжении требуется защитить от механических повреждений. Одним из способов защиты кабеля от механических повреждений является покрытие кабельной линии глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей. Допускается замена кирпича на сигнальную ленту, но данное техническое решение применяется в исключительных случаях.

Скорее всего, инспектор определил, что в данной прокладке кабеля нет стеснённых условий и нет оснований заменять кирпич на сигнальную ленту.

ПУЭ-7
1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.). Слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово «может» означает, что данное решение является правомерным.

Плита ПЗК вместо кирпича

Плита для закрытия кабеля стала новым изделием на рынке сигнальных и защитных материалов. Ее позиционируют равноценной замену кирпичу, хотя некоторые эксперты с такой формулировкой не согласны. По мнению технического директора Московского института энергобезопасности и энергосбережения Александра Шалыгина, плиты ПЗК – современная, экономичная и более эффективная альтернатива глиняному кирпичу.

Возможность применения плит для закрытия кабеля регламентирована седьмым изданием ПУЭ. Материал, наряду с сигнальной лентой, признается альтернативой иным средствам механической защиты для кабельных линий. Однако применяться они могут не в каждом случае. Если для лент сигнальных ограничением является напряжение линий до 20 кВ, то для ПЗК этот порог несколько выше, и составляет 35 кВ.

Преимущества и возможности использования

Плиты ПЗК значительно легче глиняного кирпича, компактней, а потому удобней в перевозке. Удобно, что их размеры кратны кирпичным блокам, например, параметры равны четырем или восьми кирпичам, сложенным вместе. Это обеспечивает возможность проектирования кабельных трасс с точным расчетом количества укрывных материалов и сметы с учетом их стоимости.

Укладка их осуществляется быстрее по причине увеличенного размера. На поверхность нанесена маркировка – «Не копать, ниже кабель». Таким образом, плита ПЗК выполняет и защитную, и предупреждающую функции.

Ограничения по применению

«По результатам испытаний мы можем делать вывод о том, что ПЗК обладают большей механической прочностью, чем кирпич, - продолжает Александр Шалыгин. – И их технические характеристики выше. Специалисты уверены, что ограничений по их применению для защиты кабеля напряжением до 35 кВ не существует».

Но для линий более высокого напряжения вопрос не так однозначен. Если напряжение кабельной трассы равняется 35 кВ и выше, применение укрывных плиток противоречит требованиям Правил устройства электроустановок. И возможность их использования должна обсуждаться широким кругом специалистов, хотя полностью и не исключается.

Ввиду этого плиты ПЗК признаны современным, удобным способом механической защиты кабельных линий, расположенных под землей на участках с высоким потенциальным риском разрытия и повреждения ручным инструментом, техникой.

История применения ленты ЛЗС в России

Использование новых материалов в строительстве часто связывают с инновациями. Современные аналоги существующих технологий обычно оказываются дешевле и эффективнее. Но их широкому распространению мешает наличие актуальных нормативов в отрасли, отступление от которых запрещено. Именно это и происходило с лентой защитно-сигнальной, первые образцы которой были представлены экспериментальными предприятиями Советского Союза еще в восьмидесятые годы прошлого века.

Старт экспериментам положила практика комплексного применения композитных материалов за рубежом. Различные европейские и американские компании начали производство специальных средств идентификации для подземных линий электропередач. Примерно в одно время появились плиты для закрытия кабеля, полимерные листы для обозначения кабельных линий и защитно-сигнальные ленты. Опыт зарубежных специалистов быстро переняли советские инженеры, ведь оснований тому было достаточно.

Согласно нормам укладки кабельных линий для защиты и идентификации кабеля мог применяться только кирпич глиняный, если напряжение сети не превышало 35 кВ, и только плита железобетонная, если напряжение было большим. Актуальные правила устройства электроустановок требовали огромных затрат при строительстве, причем далеко не всегда обоснованных. В конце восьмидесятых годов о необходимости пересмотра действующих норм и внедрении новых композитных материалов в отрасль заявили сразу несколько ведущих предприятий страны. Министерством энергетики была поддержана инициатива Минмонтажспецстроя СССР по разработке технических требований для выбора материала сигнального приспособления для кабеля, определения его технических характеристик.

Уже в июне 1990 года утверждены изменения к правилам по устройству кабельных линий напряжением до 220 кВ. Именно тогда в них был внедрен норматив, предусматривающий использование вместо кирпича лент пластмассовых. Последние могли применяться в случае, если:

  • напряжение кабельной линии не превышает 20 кВ;
  • количество кабелей составляет не более двух;
  • материал отвечает техническим нормам, утвержденным ранее Министерством энергетики СССР.

Внедрение данных норм в конце восьмидесятых – начале девяностых годов говорит о том, что даже во времена всеобщего застоя вопрос рациональности использования бюджетных средств при прокладке силового кабеля стоял достаточно остро. И ведущий мировой опыт по применению композитных материалов вместо дорогостоящего кирпича воспринимался советскими специалистами как эффективный способ снижения затрат при создании достаточных условий безопасной эксплуатации линий.

Читайте также: