Инерционный дом из кирпича
Обновлено: 17.05.2024
Лучший дом — из кирпича. Рассказываю, почем сейчас кладка и какой кирпич можно выбрать
Настоящее родовое гнездо. Дом из керамических блоков . На наружные стены нанесен теплоизоляционный штукатурный состав (Фото: «Строй-Атлант») Настоящее родовое гнездо. Дом из керамических блоков . На наружные стены нанесен теплоизоляционный штукатурный состав (Фото: «Строй-Атлант»)Ну хорошо, а какие аргументы, реально, ПРОТИВ кирпича?
На мой взгляд, у кирпичных домов только три «минуса». Один сложно преодолимый — высокая стоимость . Соглашусь: нужен качественный проект с предварительными инженерными изысканиями — это деньги; сам материал не дешевый, стоимость рядового пустотелого от 5,5 до 23 рублей за одну штуку, а в среднем 10-12, в зависимости от марки, конечно; пустотелый — 12-17 руб. Получается, если совсем грубо, то около 500-700 руб. за кубометр рядовой кладки. В пределе до 1000 руб. за кубометр.
Рядовой полнотелый кирпич не премиального качества. Рядовой полнотелый кирпич не премиального качества.Вес «коробки» изрядный, значит, и фундамент изрядный…. Работа каменщика тоже недешевая. Даже шабашники возьмут не меньше 1700 рублей за куб черновой кладки несущей стены, а не шабашники где-то 2500 – 3800, наверное. (Прикиньте, за десять лет ценник на работы вырос раза в два ). Кладка перегородки в полкирпича — от 450 руб. за квадратный метр. Тут уж что уж… Как говорится, копите денежки, кум Тыква, если мечта ваша — кирпичный дом.
Второй «минус» преодолимый — множество ошибок при возведении кирпичных домов. (Ошибки начинаются, буквально с фундамента.) Хороших каменщиков, знающих толк в кирпичной кладке, действительно, найти не просто, однако они есть.
Наконец, третий «минус» кирпича — теплопроводность .
У кирпичной кладки теплопроводность более высокая даже по сравнению с мелкоблочными газосиликатными конструкциями, не говоря уж о каркасных и деревянных. Потому и стены кирпичные в их классическом варианте полметра в толщину, как минимум. Но этот «минус» сегодня можно не учитывать, и вот почему👇
- Во-первых, толщину стен, а заодно расходы на кирпич и фундамент, реально лихо уменьшить, за счет вентилируемого фасада с утеплением. Это будет экономичное решение.
- Во-вторых, когда деньги не проблема, почему бы не использовать современную версию традиционного материала, то есть поризованные керамические блоки?
Слоистую кладку (кирпич/ утеплитель/ кирпич) не рассматриваю. Считаю такую конструкцию неремонтопригодной, в отличие от конструкции капитальной кирпичной стены с вентилируемым фасадом.
Поризованные керамические блоки
Те же мутные личности, что хамят женщинам, мечтающим от «родовом гнезде» (мужикам-то хамить боятся), говорят, мол, поризованная керамика — 💩 . Мол, в щели проваливается раствор. Да? А как вы кладете обычный пустотелый щелевой кирпич? Ничо не проваливается? Сетку прокладывайте (см. фото выше).
Кстати, щелевой кирпич уменьшает теплопроводность кладки на 25 – 30 процентов. Поризованные блоки дают еще больший эффект и, как писали в свое время в любимом журнале «Мой любимый дом»:
Керамические блоки по теплопроводности сравнимы с газосиликатом и пенобетоном. Но, в отличие от ячеистых бетонов, теплопроводность поризованных керамических блоков не зависит от влажности, и в этом их большое преимущество.
Цена вопроса
Вот тут, снова больное место. Рядовой блок качественной фирменной «поризованной керамики» марки М100 дешевле 120 руб. за штуку (размеры 380 х 250 х 219) я не видел. То есть где-то 5500 за кубометр при толщине стены 380 мм. Посмотрите на Яндексе, может, найдете и дешевле. Более крупные, 510 х 250 х 219 ценник имеют выше, но обойдутся процентов на 5-10 дешевле в пересчете на кубометр: около 5000 – 5100 руб. за кубометр стены толщиной 510 мм.
Первый ряд выполнен из полнотелого кирпича. Далее ведется кладка керамических блоков с использованием защитной сетки. (Фото: «Миллениум»). Первый ряд выполнен из полнотелого кирпича. Далее ведется кладка керамических блоков с использованием защитной сетки. (Фото: «Миллениум»).Дорого, да. Кажется, что в 5-10 раз дороже, чем из традиционного кирпича. Однако, что в итоге получится по смете, надо считать конкретно, поскольку при использовании керамических блоков:
- дополнительная изоляция не требуется;
- масса конструкции меньше, значит фундамент дешевле;
- кладка в один слой ведется быстро ( кстати стоимость работ приблизительно такая же, как при кладке традиционного кирпича, и ценник за 10 лет в данном случае не вырос ).
Еще и раствор, теоретически, экономится, поскольку почти не используется в вертикальных швах, там по большей части замковые соединения между элементами.
Из чего построить дом? Часть 2. Инерционные дома.
Сегодня у нас на строительном рынке Украины более 20 технологий строительства домов. И что тут выбирать? Бери лучшую и строй 🙂 Так в чем проблема? Проблема не в технологии! А в банальном мнении соседа! Вдруг окажется, что есть уже новая самая, самая технология из самых, самых технологий! Поэтому мы продолжаем тему Из чего построить Дом? […] (полный текст статьи)
Поделитесь с друзьями Рекомендуем посмотреть: Плюсы и минусы использования СИП панелей Всё ли вы знаете о несъемной опалубке из пенополистирола? Жесть! Дом из ЛСТК! Современная технология утепления кирпичного дома газобетоном Д150-Д200 Что Вы думаете о кладке газобетона на клей пену? Rioter 09.05.2013 в 12:27Комментариев: 3
И еще. Вы в 1й части "Из чего строим дом" говорили про то что газоблок или пеноблок можно уже отнести к утеплителю и получаем не неинерционный дом, а тут приводите в пример их инерционного дома! Помогите разобраться))
Skyter 12.05.2013 в 12:13Комментариев: 5223
Я так-же не однократно говорил. Понятие Инерционности относится к ДОМУ, а не материалу стены. Да и степень Инерционности бывает разная. В сравнении с Термодомом, дома из газоблока ой как Инерционны. 🙂 А в сравнении с утепленным кирпичом. Уже под сомнением. Все относительно. Но я уверен, что на сегодняшний день лучший выбор для бюджетного строительства дома из Газоблока. Все таки есть возможность строительства Инерционного Дома + Экологичность и Экономичность в сравнении с более дорогими технологиями из кирпича.
Maksim 17.06.2013 в 08:23Комментариев: 1
Здравствуйте =) . Спасибо вам за этот блог, Александр. Ответьте пожалуйста, а есть ли преимущества (если не секрет, какие) у керамзитовых блоков перед газоблоком, если применять их для системы инерционный дом?
Skyter 18.06.2013 в 17:55Комментариев: 5223
Добрый день, Максим. Инерционность понятие относящиеся к Дому. Если плотность материалов практически равна, то на фоне и других критериев разница стремиться к нулю.
Dimon 10.07.2013 в 19:46Комментариев: 12
День добрый Александр! Очень все внятно и понятно в последних интервью. Есть мечта как и у всех построить дом. Склоняюсь к дереву, но кирпич рассматриваю, а точнее сруб шлифованный внутри и снаружи. Но- всегда есть но, решил изменить наружку, и строить пирог как на вашем топике по утеплению кирпичных стен. А конкретно бревно - минераловатный утеплитель-ветроизоляция-воздушный зазор 5мм-облицовка кирпичом, соответственно с вент. решетками. Вопрос будет гнить бревно, между утеплителем или нет? Московская область. С ув. Дмитрий.
Skyter 10.07.2013 в 21:24Комментариев: 5223
Добрый день, Дмитрий. Если минвата вентилируется, то и проблем нет.
Я бы лучше задался вопросами:
1. Куда пойдут формальдегид из минваты, если у Вас легко продуваемый бревно? Догадываетесь?
2. А что будет с каменным фасадом, когда дерево даст усадку 5-10см? здесь без деформационного шва не обойтись, а выполнить сложно. Кладка должна быть перевязана со стеной, но не деревянной.
Комментариев: 12
Да про формальдегиды, я и упустил. Спасибо за совет. Все решено буду строить из кирпича, все таки проверенный веками материал. Сделаю геодезию обязательно, выйду на связь. С ув. Дмитрий.
Michail 27.09.2014 в 17:43Комментариев: 1
Здравствуйте, Александр! Кирпич как несущий элемент стены тоже рассматриваю желательным вариантом. Но в дереве тоже свой уникальный комфорт, аромат его дыхания. Как совместить прелести кирпича и дерева? А что если дерево при этом делать как ненесущую часть? Если делать внутреннюю отделку деревом (10-20 см, без учета экономии по стоимости), то лучистого тепла станет меньше? И тогда это уже БЕЗинерционный дом или промежуточный вариант?
Технически это вижу так: "внутренняя ненесущая облицовка шлифованным деревом 10 см, несущий кирпич 25 см, толстый паронепроницаемый внешний утеплитель с точкой росы". (большую стоимость прошу не учитывать).
Интересно какую тепловую и дышащую роль будет играть тогда деревянный слой, есть опасения, что тогда кирпич будет получать мало тепловой энергии и плохо сохнуть.
В общем вопросов много и непонятно почему дерево и кирпич "плохо дружат", раз не рассматриваются в вариантах многослойных стен.
Спасибо за внимание.
Комментариев: 5223
Михаил. А как вариант сделать деревянный потолок, мебель и дышите деревом! Зачем его обрекать на гниение? Разделите задачи и наслаждайтесь 🙂
Но на вопрос "Почему?" надо делать топик. а я пока не в состоянии.
Комментариев: 3
Добрый день Александр! А вот если мы в инерционном доме наклеим виниловую рогожку на потолки и стены и еще и покрасим? Или же добавим гипсокартон для выравнивания стены. Мы лишимся эффекта лучистого тепла?
Skyter 29.08.2013 в 11:00Комментариев: 5223
Добрый день, boal. Чем меньше плотность (теплее материал) финишной отделки, тем меньше и эффект Лучистого тепла. Понятно что обои не сильно уменьшают. А вот если ГК с воздушным зазором, то уменьшит сильнее. Хотя теплосопротивление стены улучшится. То есть согласно норм, Дом станет теплее. Но первичен же Наш Комфорт! Зачем платить + деньги чтобы жилось хуже? 🙂
Andrey 2014 02.09.2013 в 19:54Комментариев: 2
Добрый день Александр. Вот вопрос возник по защите древесины.Надеюсь по адресу,другого на форуме не нашел. Скачал материал с интернета,а проверить не могу. И спросить некого особо.Вот основные моменты которые меня заинтересовали: 1. Для того, чтобы деревянное изделие не растрескивалось и не крошилось на кусочки, его вываривали в течение 1-2 часов в растворе зольной щёлочи. Зольная щёлочь — это стародавний рецепт наших предков, использовавшийся и для стирки тканных изделий, и для обработки деревянных изделий.
Делается щёлочь просто — сжигаются дрова (читал, что лучше всего — берёза) до состояния белого пепла (золы).
Пепел (зола) заливается водой, в которую, в ходе вымачивания, переходят все щелочные группы веществ.
После этого, осадок можно использовать на удобрения для почвы (он не опасен для растений, поскольку не содержит «мыла»), а воду — для стирки или для обработки древесных изделий. 2. В крепком отваре измельчённой дубовой коры наши предки либо кипятили (время точно не помню — кажется пару часов), либо вымачивали (тут время запомнил — сутки) изделия не только из дерева, но и всякие плетённые — из лыка, льна, конопли, тростника (весь список не помню).
Дубильные вещества укрепляли изделие на-столько, что, например, канаты и верёвки, повышали свою прочность на порядок. Финский состав для окраски:
мука ржаная или пшеничная — 720 г,
железный купорос — 1560 г,
поваренная соль — 360 г,
сухой известковый пигмент — 1560 г, (вопрос.что это такое?)
вода — 9 л.
Изюминка, как говорят, кроется в строгом соблюдении технологии приготовления финского состава. Сначала готовят клейстер. Берут муку, по-степенно добавляют холодную воду с тем, чтобы довести муку до консистенции густой сметаны. Остаток от 6 л воды доливают в горячем состоянии.
Теперь клейстер процеживают и ставят на огонь. Постоянно помешивая, добавляют соль, затем железный купорос, сухой известковый пигмент. Теперь вливают остаток воды (горячей) для получения рабочего малярного состава.
Наносят на поверхность кистью в два захода. Расход раствора — 300 г на квадратный метр.
Если же дом или штакетник был ранее окрашен масляной краской, её полностью счищают. Грунтовка не требуется.
Штакетник, обработанный финским составом, может простоять без ремонта до 20 лет. Известно, что дома, окрашенные масляной краской, плохо пропускают воздух. Состав — лишён этого недостатка. Как вы думаете,это на самом деле так или врут? Если врут, тогда что посоветуете?
Комментариев: 5223
🙂 Не знаю, Андрей. Не пробовал. Но интересно! Спасибо!
О том что пепел является одним из старейших средств для стирки знаю. Еще знаю что пеплом от стеблей подсолнуха можно чистить зубы.(читал в одной из книг)
Сухое не обработанное дерево служит не меньше 60 лет. Мне 41 год. В следующем году начну строить гостевой домик.
Вопрос: Мне надо обрабатывать деревянные конструкции для увеличения их срока службы? :)))
Комментариев: 2
Если так, то не надо. Но откуда тогда все разговоры,что доска например, на воздухе со временем рассохнется,растрескается?
Skyter 03.09.2013 в 09:41Комментариев: 5223
Доска растрескивается от переменной влажности. Потому пропитки для дерева на улице актуальны, но не для всех конструкций. Я же предпочитаю использовать материалы не требующие к себе дополнительного внимания. Выбора же достаточно 🙂
REDA34 24.09.2014 в 08:57Комментариев: 3
День добрый! Александр можно ли отнести дом построенный по технологии Tilt Up к инерционным домам?
Skyter 25.09.2014 в 11:42Комментариев: 5223
Добрый день, REDA34. У на на рынке по данной технологии не строят.
REDA34 27.09.2014 в 10:45Комментариев: 3
Еще раз просмотрев Ваше видео, утвердился что эта технология может относиться к инерционной системе дом. Это получается монолит утепленный ППС, только изготовлен чуть проще. Всего хорошего, спасибо за полезную информацию.
Добавить комментарий Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете Подписаться без комментирования.
Из чего построить дом? Часть 2. Инерционные дома.
Сегодня у нас на строительном рынке Украины более 20 технологий строительства домов. И что тут выбирать? Бери лучшую и строй 🙂 Так в чем проблема? Проблема не в технологии! А в банальном мнении соседа! Вдруг окажется, что есть уже новая самая, самая технология из самых, самых технологий! Поэтому мы продолжаем тему Из чего построить Дом? […] (полный текст статьи)
Поделитесь с друзьями Рекомендуем посмотреть: Плюсы и минусы использования СИП панелей Всё ли вы знаете о несъемной опалубке из пенополистирола? Жесть! Дом из ЛСТК! Современная технология утепления кирпичного дома газобетоном Д150-Д200 Что Вы думаете о кладке газобетона на клей пену? Евгений 14.07.2012 в 20:20Комментариев: 30
Добрый вечер, Александр.
Спасибо за ваш труд в данном блоге. Для меня(не строителя) это самый понятный, системный и доступный ресурс в интернете 🙂
Я из города Николаева. В этом году начал строительство своего дома. Размер 18х15 с подвалом и 2 полных этажа с жб перекрытием. На дня принимаем бетон для подушки и пора задуматься о матереале для стен. В проекте у меня предусмотрен ракушечник в один камень и утеплитель в виде базальтовой ваты 100 мм.
В ваших коментариях выше я прочитал, что ракушечник нужно будет штукатурить с двух сторон. Но мои строители утверждают, что с одной(внутренней). Мол они выровняют наружную часть, для того, чтобы затем без проблем ее утеплить. А внутреннюю уже поштукатурят. В таком случае ракушечник выйдет дешевле кирпича. И к тому же это более теплый материал, чем кирпич.
+ у меня есть возможность привезти его из Крыма по хорошей цене.
Подскажите пожалуйста, как правильнее поступить? Кирпич или ракушечник?
Комментариев: 5223
Добрый день, Евгений.
Ракушняк под минвату можно не штукатурить если ребята будут ровнять стены по фасаду заполняя теплым раствором сколы и неровности. В такой ситуации слой внутренней штукатурки составляет в среднем 50мм. Будьте к этому готовы. 🙂 Внутренние стены желательно оштукатурить сложным цементно-известковым раствором.
Штукатурить фасад ОБЯЗАТЕЛЬНО под ПСБ и ЭППС, Пеностекло. Для утеплителей с плохой паропроницаемостью, пустоты между стеной и утеплителем НЕДОПУСТИМЫ. Мивата, обладая эластичностью лучше прижимается к поверхности.
Не экономьте на финишных фасадных отделочных материалах и применяйте материалы с лучшими показателями паропроницаемости.
Евгений 14.07.2012 в 23:23Комментариев: 30
Спасибо за быстрый ответ.
Именно так мне и говорили,что ровнять камень будут по наруже.
Если я правильно Вас понял, желательно применит экструдир-й пенополистерол вместо ваты на оштукатуренную поверхность?В случае же с кирпичом, наружное основание также нужно штукатурить перед утеплением плитами эппс?Для того,чтобы небыло пустот? Ведь кладка не будет идеально ровной.
И все-таки интересно ваше мнение в вопросе ракушечник или кирпич?
Спасибо.
Комментариев: 5223
А вот здесь и поподробней. 🙂
1. Я действительно считаю, что для Мокрого Метода Утепления Фасада лучше применять утеплители с маленьким водопоглащением (ЭППС, ПСБ, пеностекло). Это позволяет действительно получить теплый дом. Но.
2. Основание под утеплители с малой паропроницаемостью должно иметь ХОРОШЕЕ ВОДОПОГЛАЩЕНИЕ и при этом его толщина должна обеспечивать сохранение условия по ВОДОНАСЫЩЕНИЮ согласно ДБН. Эти расчеты есть важной частью РАСЧЕТА ПО ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ ДОМА! При этом надо всегда стремиться к отсутствию пустот между Утеплителем и Стеной. Для Ракушняка, бетона, шлакоблока это Критично! Кирпич способен нивелировать за счет хорошего водопоглащения и равномерного распределения влаги по своему объему. И вот здесь важна паропроницаемая внутренняя отделка с вентиляцией. Минимум правильно организованная Естественная Вентиляция. То-есть, Кирпич - лучшей! 🙂 И позволяет себя утеплять любыми утеплителями.
Комментариев: 30
Пустоты недопустимы, понял. В таком случае наружную стену из кирпича тоже нужно штукатурить, а потом клеить ЭППС?
Skyter 15.07.2012 в 09:07Комментариев: 5223
Когда на наш рынок зашла Компания Styrodur ® (более 12 лет назад), Они так и говорили.
- Штукатурить ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Но штукатурка делает технологию ДОРОЖЕ и постепенно о штукатурке манагеры "забыли".
Но тот-же кирпич позволяет класть стены с заполнением швов. Неровности компенсируются большей толщиной клея. Это дешевле штукатурки всего фасада.
Комментариев: 30
Пеностекло экологичнее, чем Styrodur?
Skyter 15.07.2012 в 12:26Комментариев: 5223
Лично для меня, ответа на этот вопрос нет. Я не химик, а во время пожара в доме жить не собираюсь.:) Но немцы утепляют и только снаружи. Можно последовать просто их примеру.
Евгений 15.07.2012 в 08:46Комментариев: 30
Сегодня прочитал Ваш топик "точка росы". Понял разницу в утеплителях. Не вижу смысла тогда в вате вообще. Обратил внимание на парадокс, о котором Вы рассказали в конце. Еще больше задумался о плотности материала стен.
Почитал о ракушняке, так разбег в плотности у него огромный и совершенно не предсказуемый.
Читаю блог дальше.
Комментариев: 5223
Минеральные Ваты хорошие утеплители. Но у них так-же есть рамки разумного применения, как у любого материала 🙂
Евгений 15.07.2012 в 20:22Комментариев: 30
Снаружи уже нет возможности утеплить. Это родительский дом. Он построен и отделан еще в 2008 году. В то время не заморачивались с утеплением дома. Стены ложили из ракушняка в 2 камня. Утеплять отец не захотел, опасался появления грибка между утеплителем и стеной.
Возможно, если бы ваш блог существовал тогда и он нашел бы его. результат мог бы быт немного другим 🙂
Подвальное помещение с жилыми комнатами и наружные стены мокреют. Прочитав Ваш топик о внутреннем утеплении, решили применить пеностекло 30 мм.
Комментариев: 5223
Уюта Вашему Дому! 🙂
Евгений 15.07.2012 в 21:35Комментариев: 30 Александр 05.08.2012 в 19:15
Комментариев: 2
Здравствуйте, какие по Вашему мнению недостатки будут в следующей конструкции стены:
изнутри керамзитобетон 25 см, далее ЭППС 10 см, и снаружи керамический кирпич. Нужно ли в данном случае штукатурить стену между керамзитобетоном и ЭППС (Если да, то зачем). Большое спасибо
Комментариев: 5223
Добрый день, Александр.
Недостатки следующие.
1. Керамзитовые блоки плохо впитывают жидкую воду, плохо отдают воду в жидком состоянии если она сконденсировалась внутри. А это будет ведь Точка Росы в блоке.
2. Керамзитовые Блоки имеют плохую капиллярную активность ( в отличие от кирпича). А значит если Вы оставите пустоту между ЭППС и керамзитобетонным блоком Вы рискуете получить порцию токсинов, от бактерий которые будут развиваться в этих пустотах. А может и не будите. Вы готовы проверить? 😉 Ведь это теоретически.
Кирпич благодаря смешанной структуре пор имеет хорошую капиллярную активность. Это значит он лучше впитывает влагу и распределяет её по своему объему. Но даже с ним, я бы рекомендовал уходить от пустот между стеной и ЭППС.
Александр 14.08.2012 в 21:36Комментариев: 2
Спасибо за ответ. Но как может влага попасть между блоком и ЭППС если они плохо пропускают влагу? И можете пояснить что Вы имеете ввиду под пустотами? К примеру если к стене вплотную прислонить ЭППС, из-за неровностей наверное до 1-2 см. могут кое-где быть пустоты. Это по Вашему мнению можно допустить. Спрашиваю потому что не планировал штукатурить изнутри, и уже долго мучаюсь вопросом из чего строить стены. У Вас в практике были подобные конструкции? Спасибо!
Skyter 14.08.2012 в 21:44Комментариев: 5223
Александр, Вы видели керамзитовые блоки? Как может блок имеющий сквозные технологические поры не пропускать пар? Сам производитель пишет о классной паропропускной способности. А производитель ЭППС пишет о практически нулевой паропроницаемости. Как попадает вода в Точку Росы смотрите Точка росы. Много о простом.
В моей практике таких стен не было и не будет.
Александр 01.09.2012 в 17:47Комментариев: 4
Почему , для утеплителей с плохой паропроницаемостью, пустоты между стеной и утеплителем НЕДОПУСТИМЫ?
Skyter 02.09.2012 в 08:49Комментариев: 5223
Не просто плохой. А практически нулевой! 🙂 В Строительстве надо принимать решения с максимальной защитой от Дурака. Иначе можно потерять не просто часть денег, но и весь Дом. Сделав его Ядом для своей семьи.
Представьте автомобиль у которого тормоза имеют воздушную прослойку для охлаждения между диском и колодкой. Мечта лихача 🙂 Вы готовы платить сотню штук баксов за такой автомобиль?
В Доме та-же ситуация. Иногда решения принятые "все знающим" застройщиком создают такие дома. Стык утеплителя и стены это место где точка росы максимально часто в течении отопительного сезона. Это место где конденсируется влага. И если вы оставите для неё сосуд (пустоты), он может наполниться. В результате + тепло и у вас рассадник бактерий. Продукты жизнедеятельности бактерий прекрасно закупоривают поры и материал стены больше не может впитывать влагу. Это ускоряет процесс в разы. В результате между стеной и паронепроницаемым утеплителем появляется стойкий источник токсинов.
В Инете я встречал неоднократно вопрос.
- А что это за черная вонючая жидкость вытекает при снятии пенопласта?
А вот это и есть. результат пустот. Нарушения технологии. Тот-же Стиродур не зря говорит о том, что перед наклейкой ЭППС стену надо штукатурить. Это элемент защиты от Дурака 🙂
Так делают Все? Так делают Мало Кто! Но это те ребята, которые не живут по принципу. "А может прокатит" 😉 Ведь может и не прокатить 🙂
Как я выбирал материалы из которых буду строить дом
Я собирал информацию, читал разные статьи, смотрел обзоры, общался на эту тему с разными людьми.
Мнений было столько, и они были такие противоположные, что я в итоге пришел к выводу: надо самому пожить в разных домах и тогда получится составить свое собственное. Как пожить в разных домах? - Очень просто!
Я решил каждую поездку на отдых или по делам, буду арендовать дом из разных материалов.
Из списка возможных вариантов я убрал дома из самана, самана обложенного кирпичем, шлакоблока и ракушечника. В этих домах мне довелось пожить и арендовать, и строить дом из таких материалов мне не хотелось. Более того, в Подмосковье из таких материалов строить не принято.
Сначала нам очень хотелось деревянный дом.
Красиво, запах дерева, минимум отделки.
Поэтому начали аренду с деревянных домов.
Снимали рубленый дом из окореного бревна, дом из оцилиндрованного бревна, дом из бруса и дом из клееного бруса.
Самый классные ощущения от нахождения внутри были в доме из окореного бревна (с бревна просто снята кора, никакой другой обработки). Воздух в таком доме был просто замечательный. На этом пожалуй достоинства деревянного дома для нас закончились.
А вот список недостатков существенный:
Дом не инерционный. Он не аккумулирует тепло в своих стенах.
Дерево - холодный материал (если бревно не 50см в диаметре). Топить такой дом дорого.
Качественную древесину найти непросто.
Сруб “гуляет” или “дышит” всю жизнь. Это приводит к образованию щелей тут и там. Их необходимо конопатить.
Геометрия дома меняется и особенно это нехорошо для сан.узлов. Сделать в деревянном доме качественные сан.узлы очень непростая задача.
Тоже самое относится к отделке стен. Если надоест бревенчатый дизайн, то зашить стены гипсокартоном можно, но это дополнительные расходы и уменьшение внутреннего пространства. К тому же качественно зашить стыки стен с полом вряд ли получится.
Межэтажные перекрытия в деревянном доме обычно тоже делают из дерева. Деревянные перекрытия - это один из самых неудачных вариантов. Звукоизоляция у них никакая. Если попытаться достичь нормального эффекта - получается очень дорого.
Стоимость рубленого дома при перепродаже или при передаче в залог ниже, чем у домов из кирпича или бетона.
Меньшая часть из этих недостатков относится к дому из клееного бруса.
Большая часть относится к домам сделанным из простого бруса или из оцилиндрованного бревна.
Дома из кирпича
Они инерционные. Накапливают тепло в своих стенах.
Кирпичный дом это серьезно. Особенно если у него толстые стены. Чем толще - тем лучше. Старинные постройки, такие как монастыри, купеческие дома, или дома известных промышленников прошлых веков впечатляют.
Но толстые стены требуют мощного фундамента, который способен выдержать нагрузку.
Однако многие застройщики экономят и не соблюдают технологию.
И в итоге строят вроде как дома из кирпича, но экономия на фундаменте и толщине стен сводит на нет преимущества кирпичного дома и остаются недостатки.
В результате получается холодный дом с промерзающими стенами.
Если сэкономили на фундаменте - то стены трескаются или вообще падают. Посмотрите фотки таких домов с рухнувшими стенами в сети.
Достоинства кирпичного дома на правильном фундаменте с толстыми или утепленными снаружи стенами:
Можно делать перекрытия из ж/б плит или лить монолитно-бетонные перекрытия. Они в конечном итоге выгоднее чем перекрытия из дерева. Во всех отношениях.
Другое дело если у застройщика нет денег и есть дерево и утеплитель - тогда да, деревянное перекрытие будет дешевле чем железо-бетонное. Но потребуется очень много часов работы чтобы попытаться приблизить деревянное перекрытие к ж/б по свойствам. И все равно ж/б будет лучше.
Дома из железобетона
дом из железобетона, утепленный снаружи пенополистеролом дом из железобетона, утепленный снаружи пенополистероломИнерционные дома. Аккумулируют тепло.
Железобетонные дома, качественно утепленные снаружи, имеют все преимущества
домов из кирпича и обладают еще более качественными характеристиками.
Сохранение геометрии с годами.
Если построить железобетонный дом, утеплить его и сделать вентилируемый фасад - такой дом будет стоять очень долго.
Высокая стоимость строительства и промерзание если не утеплять.
Каркасные дома
Это не инерционные дома. Они не аккумулируют тепло.
Каркасные дома мне не понравились.
Прежде всего из-за ощущения нахождения в доме как в целлофановом пакете.
Второй огромный недостаток - низкая шумоизоляция. Как стен так и перекрытий. Утеплитель в каркаснике не гасит Низкие частоты.
Современные материалы позволяют сделать каркасный дом недорогим и герметичным.
В результате требуются дорогостоящие системы вентиляции, а тут находится конфликт интересов. Строят дешевый каркасник и на этом все. Если сделать в нем дорогую вентиляцию - то каркасник перестанет быть дешевым. Более того, потребуются средства на обслуживание этой системы вентиляции, так как любая система ломается и требует обслуживания.
Если каркас сделать из сырого материала а не из камерной сушки, то у него будет гулять геометрия еще хуже чем в деревянном доме из бруса.
Соответственно в каркасном доме обычно делают деревянные, каркасные перекрытия. Со всеми вытекающими.
Из минусов - в стенах таких домов очень любят жить грызуны и насекомые
Дома из СИП панелей.
Дома не инерционные.
Эти дома по своим свойствам близки к каркасным. Та же экономия, те же потребительские свойства, та же необходимость принудительной вентиляции.
Из плюсов - скорость возведения коробки.
Из минусов - в стенах таких домов очень любят жить грызуны и насекомые.
Дом из газобетонных блоков
Дом, целиком построенный из газобетонных я не рассматривал, поэтому не арендовал.
Но арендовал дом с железобетонным каркасом, с простенками из газобетонных блоков. Не утепленный снаружи. По потребительским свойствам такой дом меня удовлетворил. Но летом стены прогревались на солнце и ночью было жарко.
Днем без кондиционера тоже было невозможно находиться. В отличии, к примеру, от дома с толстыми, 70 см кирпичными стенами.
Также арендовал дом из газобетонных блоков с ж/б каркасом, но утепленный пенополистиролом снаружи. Мне понравилось некоторое время в нем находится. Но есть много статей, видео и прочей информации на тему вреда внешнего утепления стен пенополистиролом или пенопластом. Не имел возможности вскрывать стены такого дома и поэтому не могу точно сказать что там внутри происходит через несколько лет эксплуатации. Обычно рекомендуют пенополистиролом утеплять только фундаменты, а стены утеплять базальтовой ватой.
В итоге эксперимента по аренде домов из разных материалов, я пришел к выводу, что строительство дома из таких материалов, чтобы меея полностью устроили, дело очень дорогое. И начал искать альтернативные варианты и технологии строительства. В итоге технологию нашел, изменил, и построил дом по собственной технологии.
Об этом напишу позже.
Уже есть мой рассказ про выбор земельных участков - читайте здесь .
А также мое мнение о том, большой дом строить или маленький . В регионе или рядом с крупным городом. Мнение вызвало много споров.
Инерционные и безинерционные дома
Я уже пару раз упоминал про инерционность. Чтобы такие упоминания не были белым непонятным пятном, поясню какой смысл я вкладываю в этот термин.
Как следует из самого слова, мы имеем дело с таким физическим явлением, как инерция. Надеюсь, читатель учился в школе и знает что это такое. Но на всякий случай проведу небольшую аналогию, умозрительный эксперимент.
Эксперименты
Вы хоть раз катались на коньках? Представим, что находимся на катке, на ровной ледяной поверхности. Перед нами два куба с гранью 1 метр: один из соломы, другой из гранита. Давайте попробуем сдвинуть их. Соломенный куб легко сдвигается, быстро и без особых усилий с нашей стороны набирает скорость. Но если его отпустить, останавливается он также быстро. Теперь попробуем сдвинуть гранитный куб. Не факт, что у нас это получится. Но, допустим, получилось. Каменная глыба поддаётся и начинает набирать скорость. Набор скорости очень медленный, да и сил прикладываем на порядок больше. Зато когда набрали скорость и отпустили — камень едет сам, и едет долго. По инерции.
На дворе зима. Оба дома промёрзли. Включаем отопление в обоих домах. В соломенном тепло становится довольно быстро, в каменном к этому моменту ещё прохладно. К моменту, когда станет тепло в каменном, в соломенном уже будет невозможно находится от жары. Помним про то, что находящимся внутри людям необходимо дышать, для этого в домах одинаковая система вентиляции.
Отключаем отопление. В соломенном доме становится холодно гораздо быстрее: ведь накопленное тепло улетает в вентиляцию. Каменный дом же остывает медленнее. Его тяжёлые стены накопили тепло, и постепенно отдают его. К моменту, когда соломенный дом уже промёрз, в каменном хоть и прохладно, но всё же теплее.
Факты
Как видим, чем тяжелее материал стен дома, тем медленнее в нём меняется температура. Тем дольше дом нагревается, и, нагревшись, так же долго остывает. Хорошо это или плохо? Ни хорошо, ни плохо. Это просто факт. Как пользоваться знанием этого факта — более интересный вопрос.
Безинерционный дом — нагреется быстро, но комфортность температуры (её колебаний) в таком доме напрямую зависит от системы отопления. Хорошо, если это полностью автоматизированная система. Но если это, скажем, катализаторный котёл без автоматики, то хозяин такого дома становится заложником необходимости периодически подкидывать дрова.
Сам прошёл такой этап: приходилось каждые 6 часов закидывать новую порцию дров. В том числе вставать ночью. Поначалу это интересно, романтика, все дела. Но через месяц-другой понимаешь, что ты раб системы отопления. По этой причине рассказывая про разные системы отопления я не упомянул про металлические печи: катализаторные котлы и прочие булерьяны. Потому что это не та система отопления, к которой стоит стремиться.
Выводы
Если дом предназначен для постоянного проживания, то жильцам будет комфортнее, если он будет из тяжёлого материала, т.е. инерционным. Но если речь идёт о периодическом проживании, скажем, в дачном домике по выходным, то лучше делать его безинерционным, из лёгкого материала.
Надеюсь, мои умозрительные эксперименты дадут вам повод задуматься о том, из чего строить дом. Я уже рассказал про то, как мы сделали фундамент нашего экодома. Но какую технологию экстроительства мы выбрали для стен? Из чего построили дом? Об этом читайте в следующий раз.
Теплый дом. Какой он.
Теплый дом. Какой он на Урале? | Форум: дом и дача
Правда о "теплых" стенах из дерева.
Правда о "теплой" керамике
Дополню. По нормативам для Екб толщина эффективного чердачного/мансардного утеплителя >250мм, перекрытия холодного подпола >200мм, полов/плит по грунту >170мм пенопласта.
При таком утеплении верха и низа и стенах около R=2, по опыту расчетов потери дома около 70Вт/м2 в холодную 5дневку -35С. Цифры зависят от размеров дома, приведены для аватара.
Сохраняем тепло в доме: инерционные и безынерционные стройматериалы
Все строительные материалы способны отдавать и поглощать тепло. Они делятся на 2 большие группы — инерционные и безынерционные. Какие материалы лучше всего использовать для строительства дома?
Тепловая инерция — это когда строительный материал способен удерживать микроклимат в помещении, несмотря на условия подачи тепла.
Для построения инерционного дома используют стройматериалы с большой теплоемкостью: из керамических кирпичей и блоков, монолитных и газобетонных блоков, пеноблоков, шлакоблоков.
Безынерционные дома возводятся на стройматериалах с малой теплоемкостью и не такими хорошими теплоизоляционными качествами: СИП с утеплителем из минеральной ваты, деревянные и металлические каркасы с утеплителем, стены из пенополистирола и монолитного полистирол-бетона .
Теперь отключают отопление. В доме No2 холод почувствуется практически мгновенно, а за ночь он и вовсе остынет. А дом No1 сохранит тепло и в нем можно будет находиться продолжительное время (дня 3 максимум), изменения температуры будут неощутимы.
Особенности инерционных домов
Инерционные стройматериалы предпочтительно выбирать для дома, в котором предполагается постоянное проживание. Достаточно лишь раз нагреть стены, а дальше поддерживать микроклимат помещения. К тому же можно неплохо сэкономить, так как инерционная система позволяет иногда выключать котел.
Человеческое тело лучше всего воспринимает тепло в инфракрасном диапазоне, а стены инерционного дома как раз таки передают накопившееся тепло таким образом.
Первоначальный нагрев дома обойдется в немалую сумму. Отопительный сезон лучше всего начинать с первых заморозков, а дальше просто поддерживать температурный режим. Помимо этого, немаловажно поддерживать уровень влажности и качество воздуха в доме. С этим справится естественная вентиляция, в ней воздух движется за счет перепадов давления снаружи и внутри помещения. Для этого стены вентиляционных каналов тоже лучше всего построить из инерционных стройматериалов. Они должны быть массивными и способными аккумулировать тепловую энергию (в случае, если помещение часто остается без отопления).
Затраты на возведения дома инерционного типа будут больше, чем для безынерционного. Все из-за того, что строительные материалы имеют большую плотность, что отражается на массе всего основания дома. Соответственно, самым дорогим вариантом будет возведения кирпичного дома.
Дешевле обойдется стройка из керамических блоков, газобетона, пенобетона, шлакобетона.
Плотность материалов отображается и на времени постройки: кирпичный дом возводится труднее и дольше всего (несколько месяцев). А крупные блоки укладываются гораздо быстрее и проще.
Особенности безынерционных домов
Неоспоримый плюс безынерционного типа построения — здание можно быстро нагреть. Но стены в нем не прогреваются должным образом, так что им не удается сохранить тепло на длительное время.
Для того чтобы удержать температуру в безынерционном доме, стены нужно делать герметичными. Конечно, они будут остывать, но теплый воздух в здании сохранится на несколько часов, если вдруг отключат отопление. Это что-то наподобие работы термоса.
Совет! Безынерционные материалы лучше использовать для построек дач и загородных домов, если не предполагается постоянное проживание в доме. 
При постройке естественной вентиляции, каналы необходимо помещать в керамические трубы или кирпичные коробы. Чтобы воздух в доме всегда был свежим и с оптимальным уровнем влажности, необходимо грамотно подойти к постройке вентиляционной системы и учесть все нюансы.
Лучшим вариантом станет вентиляция с рекуператором.
Он выводит из здания отработанный воздух и в то же время насыщает его уличным. А теплообменник будет аккумулировать тепло в комнате, и нагревать за счет этого воздух, который поступает с улицы. Это позволяет сэкономить на отоплении дома.
Что касается финансов: постройка безынерционных домов гораздо дешевле инерционных. Так как конструкции легкие, да и сами строительные материалы не такие дорогие. Самым дешевым вариантом станет постройка из СИП.
Нужно отметить, что здания безынерционного типа прослужат гораздо меньше, нежели кирпичный дом. Они не выдерживают сильных нагрузок окружающей среды (давления, дожди, ураганы, палящее солнце, резкие перепады температур).
Что собой представляют инерционные дома?
Стремление человека обеспечить себе уют и комфортное проживание нашло практическое выражение в строительстве домов инерционного типа. Что означает выражение «инерционные дома» вы узнаете из этой статьи.
Под инерционностью дома следует понимать способность материалов, из которых он построен, как накапливать тепло и влагу, так и отдавать их тогда, когда это необходимо для обеспечения стабильного и благоприятного микроклимата в помещении.
Многолетний опыт показывает, что классические технологии строительства из известных всем строительных материалов вполне соответствуют заявленным требованиям, поэтому не стоит ими пренебрегать.
Среди традиционных материалов в этом отношении отлично зарекомендовали себя, такие как:
- полнотелый или дырчатый кирпич;
- саман;
- керамический блок;
- пеноблок и газоблок;
- шлакоблок;
- монолитный керамзитбетон;
- дома-мазанки;
- глинобитные дома.
Особое внимание в инерционных домах уделяется естественной вентиляции, так как именно она позволяет нивелировать отрицательное воздействие резких перепадов суточной температуры.
Для достижения полноценного эффекта, инерционные дома обязательно необходимо утеплить по периметру, чтобы как можно дольше сохранить накопленное тепло. При этом следует различать тепло конвекционное и лучистое. За счёт конвекции нагревается только воздух в помещении. Лучистое тепло, исходящее, например, от инфракрасного обогревателя, нагревает предметы и стены, которые в свою очередь также отдают это лучистое тепло, создавая уютную атмосферу в доме.
Кстати, минимум лучистого тепла и есть основной минус безынерционных домов, потому что одного проветривания может стать достаточно, чтобы существенно снизить температуру в помещении, на восстановление которой уйдёт немало времени и затрат на отопление.
При проветривании инерционного дома в окно вылетает тёплый прогретый воздух, его заменяет свежий прохладный, однако уже через несколько минут вы снова будете чувствовать комфорт, благодаря лучистому теплу, которое будут излучать сами стены.
Инерционные технологии в строительстве помогут вам сэкономить не только на отоплении и принудительной вентиляции, но и на кондиционировании, создавая и поддерживая наиболее благоприятные условия проживания в доме.
Читайте также: