6н9с с металлическим цоколем

Обновлено: 17.05.2024

6н9с с металлическим цоколем

Доброго времени суток.
Расскажите пожалуйста про входные лампы 6H9C и на какие варианты их можно заменить простым перетыком?
Интересуют всевозможные варианты. Интересует качество звука и ваше авторитетное мнение.

(13-04-2013 22:34) Numismad писал(а): Доброго времени суток.
Расскажите пожалуйста про входные лампы 6H9C и на какие варианты их можно заменить простым перетыком?
Интересуют всевозможные варианты. Интересует качество звука и ваше авторитетное мнение.

Заниматься перетыком знающее люди не советуют
Аналоги 6Н2П, 1579 (вариант 6H9C, делались для нужд атомных станций), из импортных 6SL7

Из личного опыта, лучше 6H9C - МЕЛЗовские 50х годов (не моложе), еще те что с металлическим цоколем, и изоляторами из слюды в форме эллипса.

(13-04-2013 22:34) Numismad писал(а): Доброго времени суток.
Расскажите пожалуйста про входные лампы 6H9C и на какие варианты их можно заменить простым перетыком?
Интересуют всевозможные варианты. Интересует качество звука и ваше авторитетное мнение.

Простым перетыком не получится ни на что. Т.к. у всех ламп разные режимы.
И попдробнее напишите пожалуйста что за схема? Куда тыкать-то собираетесь?

А чем вас она не устраивает.Отличная по звуку лампа.

(14-04-2013 00:13) виртуоз писал(а): А чем вас она не устраивает.Отличная по звуку лампа.

начинающий, так сказать интересуюсь, какие еще варианты бывают и на сколько хороши.
(13-04-2013 23:21) Vegas писал(а):

(13-04-2013 22:34) Numismad писал(а): Доброго времени суток.
Расскажите пожалуйста про входные лампы 6H9C и на какие варианты их можно заменить простым перетыком?
Интересуют всевозможные варианты. Интересует качество звука и ваше авторитетное мнение.

6Н9С вполне можно сравнивать с аналогами "перетыком", т. к. практически везде они используются с автосмещением. "Перетык" не рекомендован при фиксированном смещении.

(14-04-2013 00:59) SVS писал(а): 6Н9С вполне можно сравнивать с аналогами "перетыком", т. к. практически везде они используются с автосмещением. "Перетык" не рекомендован при фиксированном смещении.

Как раз при фиксе можно подкрутить смещение и быстро получить нужный режим, а при автомате можно только очень схожие по параметрам лампы перетыкать, иначе они будут работать не в режимах и чистота эксперимента уйдёт или менять сопротивления.
Можно, кстати я такое делал, вместо катодного резистора - подстроечник мощный килоома на полтора - и будет "автомат" с возможностью динамической подстройки режима (можно даже на ходу крутить и слушать как меняется характер звучания, но обязательно при этом контролировать ток! чтоб не поджарить лампу).

Я когда макетировал сравнивал так - сделал, по возможности, максимально одинаковые по звучанию каналы, раздельные регуляторы громкости. В 1 канале меняю лампу (конденсатор, сопротивление или что там ещё хотите попробовать сравнить), настраиваю для нее режим, регулятором громкости подбираю одинаковый уровень сигнала на частоте 1 кГц (т.к. у разных ламп может сильно отличаться усиление, и это сильно повлияет на восприятие). Потом подаю музыку с 1 канала источника на оба канала усилителя и слушаю на ОДНОЙ колонке переключая ее то на 1, то на 2 канал усилителя.

Таким образом сравнивал все (трансы, кондёры, лампы, схемы включения, режимы. )

(15-04-2013 22:46) Vegas писал(а): Я когда макетировал сравнивал так - сделал, по возможности, максимально одинаковые по звучанию каналы, раздельные регуляторы громкости. В 1 канале меняю лампу (конденсатор, сопротивление или что там ещё хотите попробовать сравнить), настраиваю для нее режим, регулятором громкости подбираю одинаковый уровень сигнала на частоте 1 кГц (т.к. у разных ламп может сильно отличаться усиление, и это сильно повлияет на восприятие). Потом подаю музыку с 1 канала источника на оба канала усилителя и слушаю на ОДНОЙ колонке переключая ее то на 1, то на 2 канал усилителя.

Таким образом сравнивал все (трансы, кондёры, лампы, схемы включения, режимы. )

Абсолютно верный подход. Лучше и не придумаешь

(15-04-2013 22:46) Vegas писал(а): . а при автомате можно только очень схожие по параметрам лампы перетыкать, иначе они будут работать не в режимах и чистота эксперимента уйдёт.

Так, в принципе, 6SL7 - это всего один тип лампы, и не важно, кто его производил, маркировал ECC35, CV569,CV1985,VT229 - принципиально, это одно и то же.

(16-04-2013 12:01) K.V.V. писал(а):

(15-04-2013 22:46) Vegas писал(а): . а при автомате можно только очень схожие по параметрам лампы перетыкать, иначе они будут работать не в режимах и чистота эксперимента уйдёт.

Что значит "не в режимах" - Вы "режимы" по справочнику считаете? Так они тоже не учитывают параметров РЕАЛЬНОЙ лампы, просто усредненные данные, равно как и большинство схемотехнических решений.
"не в режимах" - я имел в виду неоптимальный режим - чрезмерный или наоборот сильно малый ток и т.д.
А если лампы очень схожи по параметрам, как Вы описали, то можно конечно и перетыком.

(13-04-2013 22:34) Numismad писал(а): Доброго времени суток.
Расскажите пожалуйста про входные лампы 6H9C и на какие варианты их можно заменить простым перетыком?
Интересуют всевозможные варианты. Интересует качество звука и ваше авторитетное мнение.

В первом ответе правильно сказали - 6Н9С МЭЛЗ или 6SL7GT.(Сильвания например 100% хороши).
Простые девятки ффтопку.

Какие режимы лампе не давай, если она не сгорит, то как-то рабртаь всё равно будет. Но поскольку из лампы всегда нужно получить по-максимуму (того же усиления) вот и начинается игра с режимами. В транзисторах режимами почти никто не заморачивается.

Согласен с Сергеем из Харькова по поводу МЭЛЗовских и Сильвании,но простые тоже разные бувают.
Встречал 64-65гг. саратовские очень приличного качества,да и в стабилизаторы мона применять или в измерительные мостовые смемы.
А Вам Numismad советую такие как на фото,вдруг повезёт и найдёте,МЭЛЗ может и проиграть.

Попробуйте 6Н8С, может на них и остановитесь. Мне очень нравятся. Тоже есть однотакт на 6н9С(6Н8С) + EL34 (6П3С). Остановился на связке 6Н8С + EL34 .

А я больше люблю 6Н8С МЭЛЗ хотя усилении поменьше чем 6Н9С . Попадались такие как на фото valve_ed тоже бомба.

6н9с можно заменить пальчиковой 6н2п (естественно с заменой панельки) Режимы можно не менять.
А вообще я не люблю эту лампу. Для высококачественного звука я ее для себя забраковал. Занимался в своё время. Лучше 6н8с (6н1п) Очень хороша 6н3п.

(17-04-2013 21:01) avgust писал(а): 6н9с можно заменить пальчиковой 6н2п (естественно с заменой панельки) Режимы можно не менять.
А вообще я не люблю эту лампу. Для высококачественного звука я ее для себя забраковал. Занимался в своё время. Лучше 6н8с (6н1п) Очень хороша 6н3п.

Нет плохих ламп, есть плохое применение. Для 6н9 есть куча применений где она себя реализует, но только не в раскачке EL-34

Не понятно, зачем искать 6Н9С альтернативу?
Хорошая и самодостаточная лампа.
Их полно, недорогие.

Как по мне, то 6Н9С отлично работает в первом каскаде трёхкаскадного усилителя. Притом любых годов и заводов, но отобранные по близким параметрам триодов.
В двухкаскадных - плохо работает. Гораздо лучше получалось с 6Н7С, ещё лучше - 6Н8С или её "половинками" 6С2С, 6С5С.

Автор просил про точную замену девятки с лучшим результатом, потому и ответ был такой.
Но для себя бы не ставил никакую, а так же как и многие выше написавшие выбрал бы 6Н8С мэлз или их буржуйские оригиналы, ну а на крайняк, если эти не достать , то 6Н6П.

6Н9С Радиолампы

Триод двойной для усиления напряжения низкой частоты.
Оформление - в стеклянной оболочке, с октальным цоколем.
Масса 34 г.

Основные технические характеристики 6Н9С:

• Напряжение накала . 6,3 ±0,6 В
• Ток накала . 300 ±25 мА
• Напряжение анода номинальное . 250 В
• Напряжение анода предельное . 275 В
• Напряжение сетки номинальное . -2 В
• Ток анода . 2,3 ±0,9 мА
• Наибольшая мощность, рассеиваемая на аноде . 1,1 Вт
• Наибольшее напряжение между катодом и подогревателем . 100 В
• Наибольший ток утечки между катодом и подогревателем . 20 мкА
• Крутизна характеристики . 1,6 ±0,4 мА/В
• Внутреннее сопротивление . 44 кОм
• Коэффициент усиления . 70 ±15
• Наибольшее сопротивление в цепи первой сетки . 500 кОм
• Емкость входная первого триода . 3 пФ
• Емкость входная второго триода . 3,4 пФ
• Емкость выходная первого триода . 3,8 пФ
• Емкость выходная второго триода . 3,2 пФ

Читайте также: