В чем заключается фундамент теории происхождения человека ч дарвина

Обновлено: 25.04.2024

5. 6. Теория происхождения человека Ч. Дарвина

*****
«Звери – это бывшие люди, утратившие разум».

«Если факты не вписываются в существующую научную теорию, тем хуже для фактов».
Девиз ныневластвующих ретрочиновников (читай "учёных") от грантовой, увы. "науки".

«Если аргументы не выдерживают анализа, то соглашаться с ними не следует, и массовое изменение убеждений в результате несолидной аргументации следует расценивать как прискорбное… Факты и основания, на которые полагался Дарвин, сегодня уже перестают убеждать. Длительные исследования по наследственности и генетической изменчивости подорвали дарвинистскую позицию… Продолжительным и прискорбным результатом "Происхождения видов" было пристрастие биологов к размышлениям, не поддающимся проверке… Успех дарвинизма сопровождался упадком научной честности. Это положение, когда люди науки встают на защиту теории, которой они сами не могут дать точное научное определение, не говоря уже о том, чтобы доказать с научной точностью, и при этом стараются сохранить её престиж у публики подавлением критики и игнорированием трудностей, ненормально и нежелательно в науке».
У.Р. Томпсон, из предисловия к столетнему изданию "Происхождение видов» Ч.Дарвина, 1959г.

Для начала скажу, что уважаю Чарльза Дарвина, как добросовестного учёного и выпускника теологического факультета Кембриджского университета, который подхватил размышления своего деда – Эразма Дарвина, которые тот изложил в работе «Храм Природы» в 1802г. об эволюции.

Ч.Дарвин сформулировал законы, по которым эволюция происходит и выдвинул теорию «происхождения человека» (работа Ч.Дарвина «Происхождение человека и половой отбор»), долгие годы в неё «упирался», ища факты и доказательства и, в конце концов, под конец своей жизни, с горечью от неё отказался, ввиду признания самим собой её полной несостоятельности: "Я тогда был молодым человеком с несложившимися взглядами. Я высказывал догадки и предположения, постоянно размышляя над чем-нибудь, и, к моему удивлению, эти идеи были подхвачены и распространены с быстротой лесного пожара. Люди превратили эти мои незрелые идеи в религию".

Другой ученый, соратник и современник Дарвина, - Альфред Уоллес, двигающийся параллельно и независимо от Дарвина в объяснении теории эволюции тоже отказался от неё, уперевшись в не решаемую проблему высокоразвитого мозга. Он так и не смог ответить на вопрос: «Если более сложный организм происходит от менее сложного, если приспособление к среде происходит за счёт случайных изменений в организме, если случайные изменения могут дать минимальное преимущество новому виду, если случайные изменения должны соответствовать новым условиям чтобы вид сохранился, то для образования человеческого мозга не было у человека ни времени, ни условий, ни предшественников, ни, что самое главное, нужд. Откуда этот феномен, единственный в природе – мозг, не порождённый реальными нуждами эволюции?».

Зачем такой совершенный механизм (или орган) даже человеку, не считая его якобы предков – человекообразных обезьян, если современный человек не может им полностью воспользоваться! Почему «авансом» он у него – сверхсовершенный, но используемый с КПД, как у паровоза?

И он полностью отказался от теории эволюции, как ложной, ибо считал, что отличие обезьяны от человека состоит в величии духа человеческого. Обезьяна обделена этим свойством. Только человек способен думать о Боге и воспарить мыслью к вечному.

А попробую расширить мысль Альфреда Уоллеса! Давайте рассмотрим такие органы как глаз, ухо и мозг в их единстве!

Своей сложностью они поражают любого исследователя - каждый (. ) орган в отдельности (. ), а действующие воедино многократно поражают филигранностью взаимодействия!

Одна из неразрешимых проблем теории эволюции заключается в следующем: для того, чтобы зрение, слух и мышление могли функционировать, все части этих органов должны взаимодействовать. Такие органы были бы ни к чему непригодны пока ПОЛНОСТЬЮ бы не развились ВСЕ их отдельные части. Поэтому и возник не решаемый эволюционистами вопрос: мог ли неуправляемый случай, который является движущей силой эволюции, объединить все эти части, чтобы создать такие удивительно совершённые органы?

Дарвин сказал так в «Происхождении видов»: «Предположение, чтобы глаз… мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым».

Но, тем не менее, и несмотря ни что, теорию Дарвина всё же подхватили, уже умершую еще при его жизни, и сделали центральной, объясняющей происхождение человека.

Почему. Это в конце. В сводном анализе. А пока – только факты её полнейшей несостоятельности…

Следует отметить, что палеонтологическая летопись не даёт никакой информации о происхождении не только человека, но и насекомых, рыб, птиц и других представителей фауны. Нет окаменелых останков предков и современных видов земных растений. Нет прошлого, т.е. палеонтологической летописи и у обезьян. И тем более никакие ископаемые или другие вещественные доказательства не связывают человека непосредственно с обезьяной.

Более того, в древнейших породах не найдено серии ископаемых, которая охватывала бы постепенное изменение от самых примитивных существ до развитых форм, но зато было установлено, что развитые виды появлялись внезапно.

И вопрос о несколько ином.

Понимаете маленькую тонкость понятий «эволюция уже живущего» и «сотворение из неживой материи живой».

Толкового объяснения «сотворения» пока ни от кого не поступило.

Пропагандируемая и замусоленная теория «из первобульона мирового океана», является пожалуй самой популярной. Но, после последних расчетов по теории вероятностей, признана несостоятельной ибо для появления простейшей белковой молекулы в «первобульоне под ударами молний» вероятность равна 1:10 в 113 степени. Для сведения: вероятность события с числом в 1:10 в 50 степени считается математиками неосуществимым.

Далее, для осуществления деятельности живого организма необходимо 2 000 белков, часть из них является структурными элементами, часть ферментами.

Какова вероятность их появления, появления ВСЕХ (иначе организм жить не сможет). Подсчитали! Вероятность равна 1:10 в 40 000 степени.

Это нереальные по грандиозности цифры для случайного зарождения жизни.

Еще б пришлось ждать миллионы триллионов миллиардов лет появления первой аминокислоты с момента так называемого «большого взрыва» даже если бы ВСЯ Вселенная состояла ТОЛЬКО из «первобульона»…

Но и это еще не всё! В соответствии с миллеровскими экспериментальными данными «молниями по первобульону» получилось:

Во-первых, та энергия, которая расщепляла бы в атмосфере простые химические соединения, еще быстрее разлагала бы на составные части любые образовавшиеся аминокислоты.

Им, атмосферные полученных четыре аминоксилоты, срочно убирались из зоны разряда.

Во-вторых, если даже аминокислоты ушли бы вглубь «первобульона» от губительных разрядов и радиации, то для активации последующих реакций (дальнейшего превращения в простейшие белки) было бы недостаточно энергии да и сама вода выступала бы ингибитором, и препятствовала бы росту более сложных молекул.

Ну не благоприятствует водная среда необходимым химическим процессам превращения аминокислот в белки, и всё тут!

В-третьих, существует около 100 аминокислот, но для живых белков необходимо лишь 20. Аминокислоты имеют две формы – правую асимметрию и левую. Т.е. в «первобульоне» их было 50 на 50, но… ВСЕ 20 аминокислот живых организмов имеют только левую асимметрию.

А при исследовании ДНК не менее невероятные цифры получились: в ДНК входит всего 5 гистонов (которые регулируют деятельность генов). Вероятность образования самого простейшего гистона составляет 1:10 в 100 степени.

Чего, конечно же, по теории случайных совпадений, никак такого быть не может. Даже теоретически.

Исследование возникновения «генетического кода» бесконечная сложная проблема. Не решаемая НИКАК с позиций эволюционной теории.

Ну и еще: Нобелевский лауреат 1956г. Ф. Крик и его коллега из Корнельского университета Л.Оргел обратили внимание на тот факт, что принцип кодирования наследственной информации всей земной жизни един, а это совсем плохо согласуется с гипотезой о её самозарождении.

Ведь, если предположить, что жизнь на нашей планете действительно самозародилась в праокеане, то логично было бы ожидать, что точек самозарождения жизни было несколько и самозарождение в них произошло не одновременно. Поэтому принципы кодирования наследственной информации потомков одного из таких «праорганизмов» должны были бы отличаться от принципов кодирования наследственной информации потомков другого.

Они также обратили внимание на то, что в биохимическом обмене земной жизни неоправданно важную роль играет химический элемент, которого на нашей планете слишком мало, т.е. почти нет. Это – молибден. Учёные утверждают, что жизнь в том виде, в котором она существует на нашей планете, скорее всего, зародилась в другом мире, на другой планете, где молибдена было гораздо больше, чем на Земле и где его роль, непонятно важная в условиях нашей планеты, была более оправдана.

Талантливо описал абсурд теории эволюции Владимир Пятибрат в «Глубинной книге»: "Давайте скуём «эволюционную цепь» из данных генетических исследований живых существ. Расположим их по возрастанию количества хромосом. В начале лунный бог – почитатель Дарвина «сотворил» малярийную плазмодию (2 хромосомы). Затем «создал» конскую аскариду, которая «развилась» в комара, который развился в дрозофилу, а она превратилась в муху, благополучно прошедшую реинкарнацию через лук, капусту и редис (18 хромосом), а затем она стала окунем (28 хромосом). Окуню повезло больше, он «эволюционировал» в мохнатую и зубастую норку. «Норка» (30 хромосом) вскоре стала пчелой, но не успокоилась на достигнутой ступени развития. Благополучно пройдя «инкарнации» от кошки и лисицы, она «развилась» до свиньи (38 хромосом). «Свинья», став домовой мышью (40 хромосом) преобразилась в макаку-резуса, но, не будучи дурой, передумав, стала крысой, имплантировав себе две хромосомы в биолаборатории знакомого учёного. Будучи умным животным, «крыса» добавила себе уши кролика (44 хромосомы) и, заполучив ещё две хромосомы, стала человеком, ясенем или ящерицей (46 хромосом). Не теряя темпа развития, «душа крысы», в борьбе за хромосомы проскочила: буйвола, картофель, шимпанзе, барана, тутового шелкопряда (56 хромосом). Затем, она «преодолела» сложность козла, коровы, яка (60 хромосом). И вскоре «крыса» стала серым ослом, нахватав от жадности аж 62 хромосомы (с тоскою вспоминая своё человеческое прошлое). Последние ступени в эволюционной лестнице ей дались легко. «Крыса» не заметила, как проскочила последние фазы развития лошади, морской свинки (64 хромосом), цесарки, курицы и собаки (78 хромосом). Докатившись до голубя, гуся, утки, индюка и липы (82 хромосомы), «крыса» вдоволь налетавшись, вернулась в Окиян (ведь вся жизнь вышла из его колыбели). Она стала владычицей морской – золотой рыбкой (94 хромосомы), но, не выдержав ответственности и приставаний жадных старух, она полиняла до карпа (104 хромосомы), затем, став раком (116 хромосом), легла на дно простой креветкой (254 хромосомы!), в тайне считая себя венцом творения. Облагороженная в генетическом смысле «крыса», до сих пор посмеивается над людьми – в желудках окосевших и вонючих активистов Партии любителей пива.

Из скитаний «искры» божьей по «лестнице эволюции» видно, что «венцом» развития по количеству хромосом стали раки и креветки. Их ближайшими родичами являются «примитивные» трилобиты. Так что, сложность генетического аппарата не является критерием развития живого существа? Тогда как палеонтологи смогли увидеть «ступени развития» в сотни миллионов лет толщиной. » и там же: «В реальности же, при рассмотрении геологических слоёв не наблюдается плавного перехода от одних форм к другим. Представители каждого вида появляются в общепринятых геологических слоях сразу, в огромных количествах и полностью сформированные, без каких-либо переходных форм. Многие виды окаменелостей, встречающиеся в более ранних слоях, ничуть не примитивнее многих «более поздних» видов. Возьмём для примера один геологический слой – Кембрийский, для него характерны пресловутые трилобиты – родственники раков и креветок к пиву. Никаких полутрилобитов (полураков) или недотрилобитов не наблюдается ни в нижних слоях, ни на границах геологических слоев» и там же: «История жизни человечества это не прямая линия из прошлого в светлое будущее, это постоянная борьба и частые большие и малые поражения в борьбе с богами за душу и лучший мир. В этих страшных войнах прошлого, от заразы, посылаемой богами с Луны на Теру, генетический аппарат многих человеческих существ разрушался, сильно изменялся под воздействием вирусов до нынешнего людского состояния и ветвился в видовые тупики и ветви «развития». Для основной части населения планеты уделом стала ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНВОЛЮЦИЯ – ДЕГРАДАЦИЯ».

Для начала, в продолжение мыслей В.Пятибрата, для затравки:

"Современный человек не является продуктом эволюции от обезьяны, скорей всего, наоборот, на нашей Земле происходит направляемое вырождение в обезьяну. К тому же генетики (исследования проводились в США) доказали, что все четыре вида человекообразных обезьян - шимпанзе, горилла, гиббон и орангутанг - оказались намного моложе генокода человека. Как подобное объяснить, эволюционисты пока не знают. Но ответ на вопрос «кто ранее появился», для меня лично очевиден: Не надо думать, что на нашей планете не было других космических рас. Такие расы были. Но они дегенерировали. И инволюция их шла с ещё большей скоростью, чем у белой расы, то были остатки людей, уцелевших после великого всепланетарного катаклизма. И им, чтобы как-то выжить, пришлось идти на поклон к дикой природе и полностью терять человеческий облик. Очевидно что, уйдя в природу, они сильно деградировали.

Кожа под шерстью у гориллы чёрная, значит, вполне возможно, что в её видовом формировании приняли участие древние пришельцы с Сириуса?

Удивляет, эмбрион гориллы: вплоть до восьмого месяца беременности он является точной копией человеческого зародыша. И только на последнем месяце превращается в обезьяну…

Ну, а с шимпанзе вообще всё поражает. Во-первых, под шерстью у шимпанзе белая кожа! И это приводит к мысли, что вид человекообразной шимпанзе, может быть потомком белых пришельцев – наших родственников. И, во-вторых, до сих пор у шимпанзе бытуют оккультные практики. Тот же вызов дождя, например. По утверждению африканцев и по наблюдению исследователей, чтобы вызвать дождь, самцы шимпанзе, усадив своих самок на дерево, сами берутся за руки и с криками ходят вокруг него по часовой стрелке. Самое интересное, что после такого обряда через день-два, стопроцентно идёт дождь.

Вот тебе и шимпанзе! У них впору поучиться, относительно эзотерического знания нашим скептикам. О чём говорит этот странный обряд? Да о том, что он сохранился в среде дегенератов с тех времён, когда предки шимпанзе были ещё людьми и шли по пути высшей космической эволюции. Вот как легко растерять наработки всей предшествующей цивилизацией и сущностью (душой) за многие века, а обратно им путь уже закрыт!

Но нас это тоже не должно волновать. Пусть учёные ломают свои научные головы, придумывают новые мифо-теории. Это дело их совести.

В деталях, основанных на данных антропологии, можно ознакомится с фактами «инволюции человека в обезьяну» можно прочесть в книге антрополога Александра Белова «Ошибка Дарвина». Если предельно коротко, то несколько репперных точек:

1. Обезьянья пяточная кость – это атавизм и «пятое колесо», унаследованный от человека. Она, эта кость, не нужна ей вовсе для лазания по деревьям.

2. Обезьянья коленная чашечка – это атавизм и «пятое колесо», унаследованное от человека. Она ей не нужна, а человеку прямоходящему нужна для сдерживания ноги «на замке».

3. Если одеть обезьянам муфты для передвижения только на задних ногах (такие эксперименты проводились в Сухумском зоопарке), то через 2-3 месяца они все будут испытывать сильнейший, хронический стресс. Таким образом, обезьяны скорей умрут от стресса, чем встанут на 2 ноги.

4. Австралопитеки и примыкающие к ним хабилисы ОСВАИВАЛИ древолазание. Руки уже приспособились, а стопа еще нет, только мышцы…

Общий вывод: обезьяны имеют анатомию рук и ног человеческую однако используют и то и другое по-разному, по-звериному. Словом, - как придётся. Это заставляет говорить о том, что морфология (анатомия) человека первична, а обезьян вторична.

Александр Белов сделал еще более фундаментальный вывод о первичности человека над многим зверьем, но это, если хотите, вы можете ознакомиться сами в его работе. Не у меня.

Однако в академической науке принято чисто дарвинистическое направление: был какой-то общий предок человека и обезьяны. От него произошёл австралопитек (южная обезьяна), от австралопитека – «человек умелый» или «Homo ereticus» (его генетические признаки хорошо прослеживаются у негров, папуасов и меланезийцев), от последнего питекантроп (ёмкость мозга 900 куб.см у современного человека 1500 куб.см), и от питекантропа неандерталец – предок серой иудейской подрассы. Неандерталец же породил кроманьонца или «Homo sapiens sapiens».

Как всё просто: один вид за другим. Без сомнения искусственное построение. Почему искусственное и надуманное? Да потому, что скелеты людей современного вида встречаются в тех же слоях, где находят кости австралопитеков и даже в таких слоях, когда вообще обезьян на Земле не существовало. Об этом мы уже говорили. К тому же, как сейчас выяснилось, и австралопитеки, и питекантропы жили в одно и то же время. Как кроманьонцы и неандертальцы (как отдельная неандертальская раса сапиенсов). Рядом с другом, по-соседски. Эволюцией по Дарвину в данном случае здесь и не пахнет.

Еще факт "одновременности". - пожалуйста.

Согласно традиционному описанию эволюции, включающему адаптацию, основанную на генетических мутациях и выживании наиболее приспособленных видов, можно предположить, что более старые виды и виды с большими популяциями, будут иметь более широкую генетическую вариацию.

Однако исследователи обнаружили, что 90% видов животных имеют схожую митохондриальную вариацию ДНК. Это заключение, ставит большой вопрос над теорией эволюции. Ученые были ошеломлены находкой.

«Общее представление, что эволюция видов на нашей планете была прогрессивным и медленным процессом, редко оспаривается научными исследованиями. В ходе исследования мы не раз пытались опровергнуть полученные результаты, но не смогли», — говорит Дэвид С. Талер.

У каждого животного есть ДНК в митохондриях. Один из генов, обнаруженных в митохондриях, COI, используется как штрих-код для ДНК.

Хотя ядро ДНК отличается от вида к виду, у животных и человека, одна и та же митохондриальная ДНК, что является хорошей основой для сравнения.

Проанализировав около 100 000 видов, таких штрих-кодов, они обнаружили убедительные доказательства того, что почти все животные появились примерно в то же время, что и люди.

Вывод основывается на изучении «нейтральных» мутаций или незначительных изменений в ДНК на протяжении многих поколений, которых в итоге не было выявлено.

Простыми словами: данный "штрих-код" в митохондриальной ДНК можно сравнить с кольцами на дереве, с точки зрения их способности указывать приблизительный возраст дерева.

Вывод: генетически, большинство животных и люди примерно одного возраста. Согласно выводам сделанным по итогу исследования — практически все виды животных и человек, фактически получили свое начало 100-200 тысяч лет назад.

Даже современные ученые-дарвинисты больше не считают неандертальцев предками современных людей, поскольку, согласно данным генетики, прямые предки людей происходят из Африки, которая лежала вне ареала неандертальцев (см. статью «Митохондриальная Ева»).

Группа генетиков под руководством Сванте Пабло из Института эволюционной морфологии имени Макса Планка в Лейпциге расшифровала бОльшую часть генома неандертальца. Как выяснилось, неандертальцы и сапиенсы различаются по генетическим меркам ничтожной величиной – 0,16%.

Предлагаю простой вывод: и неандертальцы и кроманьонцы являются потомками более древнего человека, более высокоразвитого – древнейшего сапиенса. Только неандертальцы и кроманьонцы пошли разным путем (и стали разными расами) и, неандертальцы деградировали до полного своего исчезновения, а кроманьонцы дали продолжение современному человеку. Тоже, кстати, активно, по моему мнению, деградирующему…

Скорее всего, и питекантроп и, несколько позднее него появившийся, неандерталец так же как и австралопитек, были не звеньями эволюции, а следствием инволюции. А смешиваются все эти ископаемые и обезьяноподобные с видом Homo sapiens sapiens потому легко, и дают генетически стойкое потомство, что их далёкие предки и мы люди разумные, по сути все одного корня. Скорее всего, потомки одной и той же гуманоидной космической расы. У кроманьонцев, живших 40 тыс. лет назад, мозг был больше на 10-12%, чем у нас. А у 7-месячных внутриутробных детей на 12-15% больше нейронов, чем в головах их родителей.

Что это, если не ступени деградации? Закон один. И на Земле он пока неумолимо действует. А кто за всем этим стоит и направляет, вы в состоянии сейчас уже понимать.

И что же мы слышим от т.н. посредников между Богом-Абсолютом и людьми, который уж им-то, по определению, точно даёт самое правильное миропонимание?

Хотя бы вспомним выступление 21.09.2010г. митрополита Кирилла – Владимира Михайловича Гундяева, который публично назвал славян зверьми. И это становится понятно и объяснимо, если знать девичью фамилию матери Кирилла – Вексельман. Всё идёт прежде всего из генофонда человека. Если человек по природе своей полузверь, он и вести будет себя соответствующе…

Ну и напоследок о «пропастях» теории эволюции. Внутри одного вида теория Дарвина может объяснить изменения, но «пропасти» между рыбами и земноводными, земноводными и пресмыкающимися, пресмыкающимися и птицами, пресмыкающимися и млекопитающими НИКОГДА объяснить не может. Это попросту невозможно!

Но, наибольшая «пропасть» между млекопитающими и человеком! Непреодолимая…

Всё, закончу ибо несть числа абсурдам, алогизмам и нестыковкам теории Дарвина, которая, надеюсь, уступит Иным, Истинным знаниям о появлении человека во Вселенной, и появлении человека на Матушке-Земле.

Подумайте над этим:

«Люди не помнят Добра, слишком давно Дьявол правит Миром. Поэтому, используя авторитет и силу государства, нам можно внушить, что несправедливость и УБОГОСТЬ нашей жизни – абсолютная норма и что так было практически всегда. Человечество благодаря политике Власти (Луны) находится в плену у Эволюционной теории, даже если полностью не верит так называемым дарвинистам. Люди верят в поступательное развитие техники и общества из тёмного прошлого в светлое будущее на примере собственной жизни и истории ближайшего времени. Но поверить в то, что в прошлом человек был развит во всех отношениях, имел космическую технику и был практически бессмертен – это считают абсурдом!»

Подумайте и над этим:

"Живые организмы крайне трудно переносят жизнь в условиях постоянной невесомости. Все, кроме человека: учёные давно подметили, что homo sapiens достаточно суток, чтобы пищеварительная, дыхательная и кровеносная система нормализовались и адаптировались к новым условиям. Ускоряется выведение лишней жидкости из организма и перестраивается вестибулярный аппарат – организм ведёт себя так, будто он всю жизнь провёл в космосе. Ни одно животное таким навыком не обладает. Однако обратный процесс привыкания, обратно к земным условиям очень долог и труден. "

Как мы произошли от обезьяны: теория Дарвина о происхождении человека

Содержание

История

Гипотеза происхождения человека была разработана Чарльзом Дарвином на основе результатов многолетних исследований и наблюдений. В знаменитых своих трактатах, написанных в 1871-1872, ученый утверждает, что человек – является частью природы. И соответственно появление на Земле людей – это не исключение из основных правил эволюции органического мира.

Ч. Дарвин используя главные положения теории эволюции, смог решить проблему с происхождением человечества. В первую очередь доказав родство человека с нижестоящими, в эволюционном плане, предками. Так, человечество было внесено в общий эволюционный механизм живой природы, который протекает на Земле уже миллионы лет.

«Человек произошёл от обезьяны» сказал Дарвин. Но он не первый предположил подобное. Идея о близком родстве человека и обезьян ранее развивалась другими учеными, к примеру, Джеймсу Бёрнетту, который в XVIII веке трудился над теорией эволюции языка.

Чарльз Дарвин провел огромную работу по сбору сравнительно-анатомических, эмбриологических данных, которые указывали на точное родство людей и обезьян.

Ученый обосновывал идею об их родстве, предположив наличие общего предка, от какого произошел человек и другие виды обезьян. Это и была основа для появления симиальной (обезьяней) теории.

Данная теория утверждает что, современные люди и приматы произошли от общего предка, который жил в «Неогеновом периоде» и являлся древним обезьяноподобным существом. Это существо было названо «недостающим звеном». Позже немецкий биолог Эрнст Геккель дал данной промежуточной форме название «питекантроп». А в конце XIX века голландский антрополог Эжен Дюбуа обнаружил на острове Ява останки человекообразного существа. Ученый назвал его прямоходящим питекантропом.

Данные существа были первыми «промежуточными формами» обнаруженные антропологами. Благодаря этим находкам теория эволюции человека начала обретать большую доказательную базу. Ведь со временем, в следующем столетии были сделаны и другие открытия в антропогенезе.

Происхождение человека

История человечества началась давным-давно, многие миллионы лет назад – и до сих пор не завершилась. Ведь люди далее продолжают развиваться и изменятся, со временем приспосабливаясь к условиям внешней среды.

Чарльз Дарвин утверждал, что между живыми организмами существует постоянная конкуренция (борьба за выживание). Она характеризуется в противостоянии между разными видами животных. В результате такого естественного отбора, выжить могут только те особи, которые лучше всего приспосабливаются к условиям внешней среды.

К примеру, большой и быстрый хищник (волк) имеет больше преимущества над своими собратьями. Из-за чего он может лучше добывать пищу, и соответственно его потомство будет иметь больше шансов на выживание, чем потомство хищника с меньшими показателями скорости и силы.

Эволюция человека – довольно сложная наука. Чтобы понять, как человек эволюционировал из обезьяны, вернемся в древние времена. Это миллионы лет назад, когда жизнь только начала формироваться.

Жизнь зародилась миллионы лет назад в океане. В самом начале это были микроорганизмы способные к размножению. Живые организмы долгое время развивались и совершенствовались. Начали появляться новые формы: многоклеточные организмы, рыбы, водоросли и другая морская флора и фауна.

После чего живые существа начали осваивать другие места обитания, постепенно выходя на сушу. Причин тому, что некоторые виды рыб начали выходить на поверхность, может быть, множество, начиная с банальной случайности и заканчивая сильной конкуренцией.

Таким образом, в мире появился новый класс существ – земноводные. Это существа, которые могли жить и развиваться как в воде, так и на суше. Спустя миллионы лет естественный отбор способствовал тому, что на суше оставались только наиболее приспособленные представители земноводных.

Позже они давали все больше и больше потомства, которое было лучше приспособлено к жизни на суше. Возникли новые виды животных – рептилии, млекопитающие и птицы.

За миллионы лет естественный отбор способствовал выживанию только тех существ, которые были наиболее приспособленными к условиям среды. Из-за этого многие популяции живых организмов не сохранились до наших дней, оставив после себя только более приспособленных потомков.

Одними из таких исчезнувших видов стали динозавры. Ранее они были хозяевами планеты. Но из-за природных катаклизмов динозавры не смогли приспособиться к резко изменившимся тяжелым условиям жизни. Из-за чего от динозавров до наших дней остались только птицы и рептилии.

Пока динозавры оставались главенствующим видом, млекопитающие представляли из себя только несколько пород размером не больше современных грызунов. Именно маленькие размеры и неприхотливость к пище помогли млекопитающим выжить в тех ужасных катаклизмах, которые погубили более 90% живых организмов.

Спустя тысячелетия, когда погодные условия на земле стабилизировались, а извечные конкуренты (динозавры) исчезли, млекопитающие начали больше размножатся. Таким образом, на земле начали появляться все новые и новые виды живых существ, теперь уже относящихся к млекопитающим.

Одними из таких существ и были предки обезьян и людей. Согласно множеству исследований, в основном, данные существа проживали в лесах, прячась на деревьях от более крупных хищников. Из-за влияния различных факторов, таких как изменение погодных условий (леса уменьшались в размерах, а на их месте появлялись саванны), предки людей привыкшие жить на деревьях, приспособились к жизни в саванне. Это привело к активному развитию головного мозга, прямохождения, уменьшения волосяного покрова и т.д.

Спустя миллионы лет под влиянием естественного отбора выживали только наиболее приспособленные группы. За это время эволюцию наших предков можно условно разделить на несколько периодов:

Австралопитеки 4,2 млн. лет назад – 1,8 млн. лет назад,
Человек умелый 2,6 млн. лет назад – 2,5 млн. лет назад,
Человек прямоходящий 2 млн. лет назад – 0,03 млн. лет назад,
Неандертальцы 0.35 млн. лет назад – 0,04 млн. лет назад,
Человек разумный 0.2 млн. лет назад – современность.

Внимание! Многим людям довольно сложно понять теорию эволюции и основные эволюционные механизмы из-за неправильной трактовки понятия «исчезновение вида». Они воспринимают данный термин буквально, и считают, что «исчезание» это моментальное действие, которое происходит на протяжении короткого промежутка времени (максимум в пару лет). На самом же деле процесс вымирания вида и появления следующего может происходить на протяжении в несколько десятков, а иногда и сотни тысяч лет.

Из-за такого непонимания эволюционных процессов, вопрос о происхождении человека долгое время был одной из самых тяжелых загадок для биологов.

А первые предположения о происхождении от человекообразных обезьян и вовсе подвергались сильной критике.

Сейчас все научное сообщество согласно с мнением о том, что человек произошел от обезьяны.

Причиной тому служит отсутствие сколь-нибудь доказуемых и правдоподобных альтернативных теорий.

Предки человека

Антропология – это наука изучающая происхождение человека. На сегодняшний день она накопила огромное количество данных и фактов позволяющих определить древних предков человечества. Среди наших непосредственных предков выделяют:

Неандертальцев,
Гейдельрбергского человека,
Питекантропов,
Австралопитеков,
Ардопитеков.

Важно! За последнее столетие антропологи по всему миру находили останки предков человека. Многие из экземпляров были в хорошем состоянии, а от некоторых остались только маленькие косточки или вовсе один зуб. Ученые смогли определить, что эти останки принадлежат разным видам именно благодаря ДНК тестированию.

У большинства наших предков имелись особенные черты, более приближавшие их к обезьянам, а не к современным людям. Особенно выделяются выдающиеся вперед надбровные дуги, большая нижняя челюсть, иное строение тела, густой волосяной покров и т.д.

Также следует обратить внимание на различие между объемом мозга у современного человека и его предков: неандертальцев, питекантропов австралопитеков и т.д.

У большинства представителей наших предков мозг был не настолько большим и развитым, как у современных людей XXI века. Единственные, с кем мы могли бы соперничать – это неандертальцы. Ведь у них средний объем, мозга был больше. Развитие и способствовало его росту.

Ученые все еще спорят о том, кого из наших предков можно отнести к представителям человечества, а кого еще к обезьянам. При этом некоторые ученые относят, к примеру, питекантропов к человеку, а других к обезьянам. Точную грань провести довольно сложно. Из-за этого однозначно сказать, когда же древняя обезьяна превратилась в человека, невозможно. А соответственно, пока затруднительно определить от какого именно нашего предка можно начинать историю человека.

Доказательства

Теории, подтверждающей происхождение человека от обезьяны, на сегодняшний день уже больше 146 лет. Но все равно остаются те, кто не готов принять факт, родства с другими животными, и, в частности, с приматами. Они отчаянно сопротивляются и ищут другие «правильные» теории.

За это столетие наука не стояла на месте, и находила все больше фактов происхождения человека от древних приматов. Поэтому отдельно следует кратко рассмотреть доказательства того, что человек произошел от обезьяны, и в древности у нас были общие предки:

Палеонтологические. Раскопки по всему миру находят останки современного человека (homo sapiens) только в период от 40 000 лет до н.е. и до современности. В более ранних породах, останки homo sapiens не встречаются. Вместо этого археологи находят неандертальцев, австралопитеков, питекантропов и т.д. Таким образом, на «временной шкале» видно, что чем дальше отправляться в прошлое, тем более примитивные версии человека можно обнаружить, но не наоборот.
Морфологические. Человек и другие приматы это единственные в мире существа, у которых голова покрыта не шерстью, а волосами, на пальцах растут ногти. Морфологическое строение внутренних органов человека ближе всего к таковому у приматов. Также нас сближает плохое, по меркам животного мира, обоняние и слух.
Эмбриональные. Человеческие эмбрионы проходят все эволюционные этапы. У зародышей развиваются жабры, растет хвост и тело покрывается шерстью. Позже эмбрион приобретает черты современного человека. Но у некоторых новорожденных могут встречаться атавизмы и рудиментарные органы. К примеру, у человека может расти хвост, или все тело может быть покрыто шерстью.
Генетические. С приматами нас роднят гены. Спустя миллионы лет геном человека отличается от шимпанзе (самых близких по родству приматов) на 1.5%. Также общие у человека и шимпанзе ретровирусные инвазии (РИ). РИ – это неактивный генетический код вируса, внедренный в геном существа. РИ прописывается совершенно в любом из участков генома, из-за чего вероятность того, что один и тот же вирус запишется в одинаковом месте ДНК у совершенно разных животных, очень низкая. У человека и шимпанзе таких общих РИ насчитывается около 30 000. Наличие данного факта является одним из самых главных доказательств родства человека с шимпанзе. Ведь вероятность случайного совпадения в 30 000 РИ ровна нулю.

Как возникли люди, документальный фильм

Теория Дарвина происхождения видов

Вывод

Теория Чарльза Дарвина множество раз подвергалась критике, но она продолжает совершенствоваться и дополняться. При всем этом, ни у кого из представителей научного сообщества не возникает сомнений насчет того, что Человек произошел именно от древних обезьян.

В чем заключается теория Дарвина?

Вице-президент по биомедицинским исследованиям Сколтеха, биоинформатик, доктор.

Теория Дарвина заключается в том, что живые существа эволюционируют под действием естественного отбора. Дарвин не был первым эволюционистом, до этого люди тоже писали, что одни виды могут превращаться в другие. Величие Дарвина в том, что он понял, как это происходит: возникают случайные изменения, а потом естественный отбор оставляет из них выгодные, игнорирует нейтральные и отсекает вредные.

Теория эволюции Дарвина - основные положения

Теория эволюции Дарвина - одна из самых знаменитых и противоречивых теорий происхождения и развития человека. Уже более 200 лет она является камнем преткновения умов тысячи ученых по всей планете. Однако трудно переоценить ее значения для человечества, так как она выступает теоретическим базисом для всей современной биологии и понятия эволюции как такового.

Содержание:

Возникновение идеи
Основная мысль теории Чарльза Дарвина
Главные позиции в теории Дарвина
Доказательства теории
"Белые пятна" в теории эволюции
Интересные факты о Дарвине

Возникновение идеи

Чарльз Дарвин - известный английский естествоиспытатель, который в 1859 году опубликовал свой труд “Происхождение видов путем естественного отбора”. До написания исследовательской работы Дарвин много путешествовал и находил по всему миру скелеты древних животных, которые своим строением напоминали современных млекопитающих. Открывал он также новые виды животных и птиц, которые имели общие черты, но все-таки отличались от уже известных видов существ.

Важно! На вулканических островах ученый обнаружил дроздовых птиц, которые были подобны материковым. Этот факт навел его на мысль, что существа принадлежат к одному виду, однако изменились в процессе адаптации к новым условиям.

Рис. 1. Чарлз Роберт Дарвин. Фото 1868 года Естествоиспытатель определил, что условия среды обитания играют одну из важных ролей в образовании видов. Этот факт и ряд других особенностей пошатнули его веру в уже имеющееся на тот момент представление о сотворении живых организмов, и ученый решил исследовать этот вопрос. Так, объединив опыт селекционной практики, знания современной ему биологии и результаты личных наблюдений в многочисленных экспедициях, Дарвин пишет свою знаменитую книгу, где раскрывает свое видение эволюции всего органического мира.

Важно! В процессе исследований ученый выдвигает гипотезу о непосредственной связи человека разумного с обезьяной и заключает ее в книгу “Происхождение человека и половой отбор”, которая вышла в 1871 году.

Основная мысль теории Чарльза Дарвина

Неопределенная изменчивость. Наследственная форма изменчивости, в которой проявлялись отличия в рамках одного вида, проживающего в сходных условиях окружающей среды.
Определенная изменчивость. Выражается одинаковой реакцией на окружающую обстановку всех особей одного вида с сохранением своих характеристик. Данные изменения не передаются по наследству.

Важно! В наше время неопределенную изменчивость называют мутацией.

Вредная. Приводит к нежизнеспособности организмов.
Нейтральная. Изменения, которые не отражаются качественно на видах.
Перспективная. Именно эта мутация дала толчок к формулировке теории эволюции.

Рис. 2. Теория происхождения видов Чарльза Дарвина Даже незначительные изменения в одном поколении усиливают действия последующих мутаций . В целом, теория эволюции по Дарвину включает в себя тезис, что у всех живых организмов на Земле один общий предок и сложные виды эволюционируют от простых. Со временем в генетическом коде организма накапливаются полезные или перспективные мутации и возникает новый вид живого существа.

Главные позиции в теории Дарвина

Перепроизводство. Сильная часть потомства выживает в неблагоприятной среде и размножается. Это сохраняет стабильную популяцию.
Приспособление. Способность адаптироваться к враждебной среде и выживать в ней.
Борьба за выживание. Это понятие исследователь позиционировал как движущий фактор в эволюции, в виде взаимодействий между организмами в абиотических условиях.
Видообразование. Заключается в накоплении полезных мутаций и искоренении плохих генов в границах одного вида, с дальнейшим получением абсолютно нового типа живого организма.
Естественный отбор. Данное понятие является основой теории эволюции Дарвина. Выступает результатом борьбы за выживание, способностью воспроизводить более сильное потомство и вымиранием неприспособленных особей вида.

Доказательства теории

Концепция Чарльза Дарвина является камнем преткновения для многих ученых уже много лет. Благодаря ей биологи-дарвинисты могут описать, какими были доисторические дельфины. Но для абсолютного доказательства своих представлений им не хватает вещественных улик. Сторонники божественного происхождения жизни мотивируют это тем, что никакой эволюции не было, а все создано в одночасье, и посмеиваются над идеей существования сухопутного дельфина. Однако в 1994 году были обнаружены останки такого животного, у которого были перепончатые передние конечности и мощные задние лапы с хвостом. Такое существо могло передвигаться по суше и с ловкостью плавать.

10 заблуждений о теории Дарвина

Несмотря на то, что основы теории эволюции изучаются в школах, очень мало даже взрослых людей хорошо понимают ее суть и то, как она работает. В этой статье собраны популярные заблуждения и интересные факты, касающиеся этой теории.

Пожалуйста, не нужно писать в комментариях, что теория эволюции – недоказанный бред, и что человек создан Богом. Это научно-популярный канал, с религией – в другое место. На сегодняшний день эволюционный процесс является полностью доказанным научным фактом , имеющим огромное количество подтверждений, не вызывающих сомнений у научных специалистов во всем мире.

Заблуждение 1. Теория эволюции не верна, потому что мы не видим эволюционных изменений

Мы не можем наблюдать в реальном времени эволюционные изменения. Почему? Потому что эволюционные процессы обычно чрезвычайно медленные, измеряемые сотнями тысяч лет. Поэтому, если вы хотите увидеть какой-нибудь новый вид животного, то у вас ничего не получится. Ричард Докинз пишет в своей книге:

Раскиньте вширь руки в широком жесте, чтобы вместить всю эволюцию от начала у кончиков пальцев вашей левой руки, до сегодняшних дней – у правой.
На всём пути, проходящем через середину и дальше правого плеча, жизнь состояла только из бактерий.
Многоклеточная беспозвоночная жизнь расцвела где-то около вашего правого локтя.
Динозавры берут начало в середине вашей правой ладони, и вымирают в районе последней фаланги пальца.
Вся история Homo Sapiens и нашего предка Homo Erectus умещается на кончике ногтя.
Что же касается записанной истории, как шумеров, вавилонян, еврейских патриархов, династий фараонов, римских легионов, христианских отцов, неизменные законы мидян и персов; как Трои и греков, Елены и Ахиллеса и смерть Агамемнона; как Наполеона и Гитлера, Битлз и Билла Клинтона, их и всё что нам известно – сдуваются в виде пылинки от лёгкого прикосновения пилочки для ногтей.

Заблуждение 2. Теория эволюции объясняет происхождение жизни

Теория эволюции ничего не рассказывает нам о происхождении жизни. Она рассказывает только о ее развитии после зарождения. Вопросами возникновения жизни в данный момент занимается эволюционная химия.

Заблуждение 3. Изменчивость – непрерывный процесс

Эволюция не приводит к постоянному изменению всех организмов. Организмы меняются только тогда, когда им необходимо приспособиться к окружающим их условиям. На Земле есть множество организмов, не меняющихся (или меняющихся незначительно) миллионы лет. Это мхи и лишайники, некоторые вирусы, акулы. Если они находятся в наилучших для своей популяции условиях, позволяющих находить пищу, укрываться от хищников и оставлять потомство, то приспосабливаться им уже не нужно – по крайне мере до тех пор, пока эти условия не изменятся.

Заблуждение 4. Современную теорию эволюции придумал Дарвин

Современная эволюционная теория не является теорией Дарвина в чистом виде. За прошедшие со времен издания книги «Происхождение видов» 160 лет наука шагнула далеко вперед, ошеломляющее количество новых фактов внесли генетические исследования. Современная теория называется синтетической теорией эволюции , которая является синтезом различных научных дисциплин, прежде всего – генетики. Но основана эта теория на идеях Дарвина.

Читайте также: