Строение кристаллического фундамента русской платформы

Обновлено: 14.05.2024

Строение кристаллического фундамента русской платформы

Роль опорного бурения в познании глубинного строения Русской платформы

В опрос о бурении специальных глубоких скважин был поднят еще в 1936 г. академиком И.М. Губкиным в связи с поисками нефти и газа в центральной части Русской платформы и, в частности, в Московской области.

И. М. Губкин считал, что для решения этой проблемы необходимо пробурить ряд структурных скважин в широтном и в меридиональном направлениях. Однако до 1947 г. были пробурены лишь две такие скважины: одна в Москве на территории бойни, а вторая на южном окончании Окско-Цнинского вала. Московская скважина, пробуренная в 1940 г., установила, что кристаллический фундамент залегает на глубине 1659 м, в то время как до этого многие геологи предполагали наличие в Подмосковье мощной толщи осадочного чехла до 5000 м. Это обстоятельство явилось убедительным доказательством для более широкого бурения специальных глубоких скважин, получивших в дальнейшем наименование опорных.

Планомерное бурение опорных скважин в широких масштабах получило практическое разрешение в январе 1947 г. С тех пор прошло более 10 лет, но за этот сравнительно небольшой отрезок времени на Русской платформе было пробурено более 60 опорных скважин, основные сведения о которых приведены в таблице. Из этой таблицы, а также из рассмотрения карты (рис. 1) современной поверхности докембрийского складчатого основания Русской платформы видно, что опорное бурение в СССР получило широкий размах. Оно знаменует собой внедрение в практику геолого-поисковых работ нового социалистического метода планомерного изучения глубинных недр страны.

До опорного бурения представления о геологическом строении и геотектоническом развитии Русской платформы основывались главным образом на материалах мелкомасштабных геологических съемок и лишь в некоторой мере на данных бурения и геофизических исследований.

Из-за отсутствия достаточного материала многие вопросы по геологии Русской платформы ранее излагались умозрительно, что не способствовало успешному выбору новых направлений для нефтепоисковых работ. Представлениям о геологическом строении и геологической истории, существовавшим до начала развития опорного бурения, отводится место в ряде опубликованных работ и в ряде статей, помещенных в очерках по геологии СССР, написанных по материалам опорного бурения.

Следует остановиться на главнейших геологических результатах опорного бурения на Русской платформе.

По вопросу о возрасте пород кристаллического фундамента Русской платформы существовали противоречивые взгляды. Одни исследователи полагали, что основание Русской платформы сложено интенсивно дислоцированными гранито-гнейсами докембрийского возраста; другие думали, что кристаллический фундамент состоит в западной части из докембрийских, а в восточной из древнепалеозойских складчатых сооружений; третьи считали, что докембрийское основание большей части Русской платформы состоит из протерозойских образований.

Опорное бурение показало, что кристаллический фундамент Русской платформы сложен преимущественно породами архейского возраста с повсеместным развитием в них калиевого метасоматоза различной интенсивности.

Ранее предполагалось, что на докембрийском фундаменте всюду залегают породы среднего девона. Теперь же установлено широкое развитие мощной толщи (более 1000 м) нижнепалеозойских, главным образом нижнекембрийских, образований.

Девонские, каменноугольные, пермские и мезокайнозойские отложения в результате опорного бурения подробно расчленены на ряд горизонтов, многие из которых ранее не выделялись (Труды ВНИГРИ, т. 2, вып. 101, 1957).

Глубокое бурение показало, что структура осадочного чехла в пределах Русской платформы имеет древнее каледонское основание. Таким образом, новые данные опорного бурения не подтвердили прежние представления ряда геологов о том, что формирование структуры осадочного чехла Русской платформы относится к герцинскому циклу тектогенеза. Кроме того, опорное бурение позволило установить ряд новых структурных элементов, к числу которых относятся Токмовский свод, Рязано-Саратовская впадина и др. (рис. 1), которые ранее не выделялись. Наличие Рязано-Саратовской впадины позволило внести коренную поправку в представление о том, что Среднерусская и Прикаспийская впадины отделены друг от друга поднятием, которое, как полагал Н.С. Шатский (1945 г.), протягивалось от Воронежского массива в сторону Уфимского плато.

Приведенное на карте современного рельефа докембрийского фундамента (см. рис. 1) распределение структурно-морфологических элементов является существенным итогом опорного бурения и знаменует собой ценный вклад в познание поверхности складчатого основания Русской платформы.

Материалы опорного бурения позволили создать представление не только о современном рельефе поверхности фундамента, но и о ее развитии в пространстве и во времени, что имеет весьма важное значение для ориентировки нефтепоисковых работ. Палео- структурные построения для поверхности кристаллического фундамента показали, что фиксируемые в современном структурном плане положительные и отрицательные элементы фундамента формировались по-разному (Суворов, 1955, 1957 гг.). Одни закладывались в древние этапы тектогенеза и унаследованно развивались в течение всего хода геологической истории как положительные структурные элементы (Татарский свод), другие формировались как поднятия лишь до конца девона. К числу таких структурных элементов относится Ульяновский палеосвод, который с начала каменноугольного периода осадконакопления утратил тенденцию к поднятию. На фоне его западного крыла возник и непрерывно развивался Токмовский свод. Вследствие этого Ульяновский палеосвод исчез и на его месте мы наблюдаем теперь региональный склон, обращенный на восток в сторону Мелекесского прогиба (рис. 2).

Подобного типа структурные преобразования, по всей вероятности, имели место в пределах Оренбургской области. Результаты бурения Пилюгинской опорной скважины показывают, что в ее разрезе отсутствуют отложения нижнего палеозоя, в то время как севернее, в районе Радаевки, они развиты и имеют значительную мощность. Еще севернее в пределах Татарского свода осадки этого возраста также отсутствуют. Этот факт заставляет думать, что южнее Пилюгина, может быть, с центром в Бузулуке, располагался древний свод, аналогичный Татарскому. На это указывает и другой факт-сокращение общей мощности девонских образований от центра Радаевской впадины во все стороны, в том числе и к югу. Прогибание началось в карбоне и интенсивно развивалось в перми, что привело к существенной перестройке Бузулукского свода. Выяснение этого вопроса путем глубокого бурения имеет не только научный, но и практический интерес.

Интерпретация данных опорного бурения показывает, что структурно-морфологические элементы докембрийской поверхности, отмечаемые в современном плане, по времени заложения могут быть разделены на докембрийские (Балтийский щит), нижнепалеозойские (Белорусский и Брест-Ковельский выступы, Татарский свод, Прибалтийская, Среднерусская, Рязано-Саратовская, Мелекесс-Радаевская и Вятско-Камская впадины), девонские (Украинский щит, Воронежский выступ, Днепровско-Донецкая впадина, Жигулевский свод), каменноугольные (Токмовский свод). Отмечаются и более молодые осложнения в фундаменте, например прогиб, отделяющий южное окончание Токмовского свода от западного окончания Жигулевского свода, был заложен в мезозое и продолжал формироваться в третичное время.

Кроме того, структурно-морфологические элементы фундамента, исходя из истории их развития, могут быть разделены на ряд генетических типов (А.А. Бакиров, 1954 г.). Можно предложить дополнительно разделение положительных элементов на три типа: открытый, поверхностный и глубинный. Открытый тип характеризуется устойчивой тенденцией к поднятию с момента заложения и размывом, возможно, отлагавшихся в ходе развития осадков. Поэтому докембрийские породы здесь выходят на поверхность (Балтийский и Украинский щиты).

Поверхностный тип характеризуется устойчивой тенденцией преимущественно к поднятию с момента заложения. Периоды погружения были сравнительно невелики, они часто сменялись продолжительными перерывами с размывом ранее отложившихся осадков. Вследствие этого осадочный чехол над поверхностью фундамента в структурах этого типа имеет сравнительно небольшую мощность (Белорусско-литовский, Брест-Ковельский и Воронежский выступы).

Глубинный тип характеризуется значительной мощностью осадочного чехла, залегающего над поверхностью фундамента. Здесь можно выделить два подтипа:

а) структурно-морфологические элементы древнего заложения (например, Татарский свод), формировавшиеся с момента возникновения на фоне сравнительно интенсивного прогибания земной коры;

б) структурно-морфологические элементы позднего заложения (например, Токмовский свод), формировавшиеся с момента возникновения на фоне преимущественно восходящих движений. Это обусловило значительные перерывы и размыв отлагавшихся осадков в процессе развития свода.

Отрицательные элементы фундамента - впадины - можно разделить на два типа.

Первый тип - впадины, которые в ходе развития утрачивали тенденцию к погружению и формировались в условиях неустойчивого режима тектонических движений. Такой характер развития обусловил неполноту разреза и разнообразие фациальных особенностей отложений.

Второй тип - впадины, характеризующиеся устойчивым режимом погружения, полнотой разреза и относительным однообразием фациальных особенностей отложений (Прикаспийская, Мелекесс-Радаевская, Вятско-Камская, Днепровско-Донецкая впадины).

Для нефтепоисковых работ не все структурно-морфологические элементы представляют одинаковый интерес. Наибольший практический интерес, по-видимому, представляют древние погребенные своды, характеризующиеся унаследованным развитием, склоны ныне преобразованных древних крупных поднятий, бортовые части впадин с устойчивым режимом погружения.

Палеотектонические построения, выполненные по материалам опорного бурения, показали также, что современная геологическая структура осадочного чехла Русской платформы тесно связана с историей формирования поверхности кристаллического фундамента. В процессе развития поверхности кристаллического фундамента, несомненно, происходили преобразования и в структуре осадочного комплекса отложений, покрывающих докембрийское основание. Однако не всегда отмечается полное соответствие структурного плана осадочного чехла с поверхностью кристаллического фундамента.

Данные опорного бурения показывают, что в ряде случаев имеется несовпадение структурных форм как докембрийского фундамента со структурой осадочного чехла, так и структурных форм внутри осадочного чехла.

Из рассмотрения палеоструктурных разрезов, составленных по профилю Шарья - Лобаново (рис. 3), видно, что наиболее приподнятый участок пород осадочного чехла располагается между Котельничем и Глазовом и соответствует Вятскому валу. Этот вал отражается, однако, не во всем комплексе осадков. В отложениях живетского и низах франского ярусов на месте вала фиксируется прогиб. Свод по аналогам терригенных продуктивных слоев девона смещается на восток и расположен под региональным моноклинальным наклоном более молодых отложений.

Моноклинали и прогибы, выраженные, как видно из рис. 3, в верхнем комплексе осадочного чехла, на отдельных участках Русской платформы, по-видимому, могут служить региональными объектами для поисков нефти и газа в отложениях живетского яруса и нижнещигровских слоев франского яруса, поскольку указанные структурные элементы в ряде случаев маскируют поднятия, выраженные в продуктивных слоях девона, которые являются погребенными по отношению к структуре вышележащего осадочного комплекса. Таким объектом для поисков нефти в нижней части девонских отложений может служить в первую очередь восточное моноклинальное погружение Вятского вала, которое по карте фундамента соответствует в основном северному погружению Татарского свода.

В пределах Сурско-Мокшинского вала пробурены опорные скважины Иссинская, Юлово-Ишимская и Кикинская, а также ряд разведочных скважин. Ни одной скважиной нефти или газа в девоне не обнаружено при наличии благоприятных фациальных условий и геохимической обстановки. Анализ материалов опорного бурения в совокупности с данными разведочных скважин показал, что Сурско-Мокшинский вал имеет свои особенности в истории геотектонического развития.

Рассматривая геологический профильный разрез, пересекающий Сурско-Мокшинский вал вдоль простирания его осевой зоны (рис. 4), нетрудно убедиться, что в пределах южной части вала локальные поднятия при переходе от молодых к более древним горизонтам вследствие нарастания мощности последних в указанном направлении постепенно становятся все более пологими и местами расплываются полностью. Поднятия, развитые в северной части Сурско-Мокшинского вала, отражаются во всем комплексе осадочного чехла.

Из рассмотрения рис. 5, характеризующего развитие Чертеимского локального поднятия, видно, что оно сформировалось, так же как и Сурско-Мокшинский вал в целом, в мезокайнозойское время. Следовательно, поздний этап развития структурных форм в пределах Сурско-Мокшинского вала не мог способствовать нефтегазонакоплению, так как процесс миграции нефти уже был завершен и она могла скопиться лишь в более древних ловушках девонского возраста, а условий для перераспределения нефти не оказалось.

Формирование, промышленных скоплений нефти происходит, по-видимому, не во всех структурных поднятиях и не во всех этажах стратиграфического разреза одновременно. Не случайно, что на одних площадях промышленные залежи нефти имеются только в девоне, на других только в карбоне, на третьих в девоне и карбоне, на четвертых в перми и т. д., а многие брахиантиклинальные поднятия оказываются совершенно непродуктивными.

Наиболее благоприятным условием для формирования промышленных скоплений нефти является, по-видимому, проявление тектонических движений вслед за образованием коллекторских и материнских пород. Периодически повторяющиеся тектонические движения, которые последовательно формируют структурные поднятия вначале в древних, а затем во все более молодых отложениях, представляются более благоприятными для нефтегазонакопления в промежутках времени, непосредственно следующих за образо ванием осадков, по сравнению с образованием складок в более позднее время.

Опорное бурение как метод познания глубинного строения недр в совокупности с другими данными по изучению Русской платформы позволило выявить в ее пределах ряд новых крупных структурных элементов, установило наличие мощной толщи отложений нижнего палеозоя, ранее не выделявшейся. Благодаря данным опорного бурения детально расчленены и сопоставлены между собой многочисленные разрезы и изучены палеогеографические условия накопления осадков, а также особенности геотектонического развития крупных структурных элементов кристаллического фундамента и покрывающего его осадочного чехла на обширной территории Русской платформы.

Опорные скважины, пробуренные на Русской платформе, осветили путь для дальнейших, более детальных поисковых работ.

Более 50 лет назад основоположник отечественной передовой геологической науки академик А.П. Карпинский писал, что «настанет время и, быть может, не очень отдаленное, когда подробное геологическое изучение каждой страны будет стоять на первом плане и когда будет признано, что никакие расходы не являются крупными для предприятия, которое сторицей окупится государству». В настоящее время можно отметить, что научные предвидения А. П. Карпинского осуществились впервые в нашей стране, в стране строящегося коммунизма, благодаря применению в широких масштабах комплексных геологических исследований, в развитии которых большое значение сыграло проведение опорного бурения.

Осуществились также мечты и академика И.М. Губкина - основоположника отечественной нефтяной геологической науки. Выдвигавшаяся И.М. Губкиным одна из задач для выяснения региональных условий залегания нефти через познание рельефа докембрийской поверхности теперь может считаться в значительной мере разрешенной, что позволяет более рационально направлять дальнейшие поиски нефти и газа. Однако И.М. Губкин указал еще на то, что необходимо установить закономерности взаимоотношения между рельефом кристаллического фундамента и покрывающими его отложениями палеозоя. Этот очень важный вопрос выяснен опорным бурением лишь в общих чертах и заслуживает дальнейшего серьезного изучения, поскольку он имеет большое значение для рационального направления разведочных работ.

1. БакировА.А. Главнейшие черты геотектонического развития внутренней части Русской платформы. Сб. «К геологии центральных областей Русской платформы» ВНИИГАЗ. Госгеолиздат, 1951.

2. Бакиров А.А., Мирчинк М.Ф. О некоторых вопросах теории геотектонического развития крупных структурных элементов земной коры в связи с изучением их нефтегазоносности. Нефт. хоз., № 9, 1951.

3. Бакиров А.А. Современные представления о геологическом строении кристаллического фундамента Русской платформы. Тр. Академии нефтяной промышленности, вып. 1. Гостоптехиздат, 1954.

4. Губкин И.М. О поисках нефти и газа в Московской области. Нефт. хоз., № 7, 1936.

5. Губкин И.М. Урало-Волжская нефтеносная область. Избр. соч., т. 1. Изд. АН СССР, 1950.

6. Мирчинк М.Ф., Бакиров А.А. О геотектоническом развитии Русской платформы в связи с изучением ее нефтегазоносности. Нефт. хоз., № 1, 1951.

7. Шатский Н.С. Очерки тектоники Волго-Уральской нефтеносной области и смежной части западного склона южного Урала. Матер. познания геол. строения СССР. БМОИП, нов. сер., вып. 2(6), 1945.

Таблица Основные сведения по опорным скважинам, пробуренным в пределах Русской платформы

Строение кристаллического фундамента русской платформы

1. Литосферные плиты, платформы и геосинклинали.

2. Горообразовательные складчатости:

– Палеозойская (каледонская, герцинская) складчатость;

– Киммерийская (мезозойская) складчатость;

3. Полезные ископаемые.

Литосферные плиты, платформы и геосинклинали

Большая часть территории России находится в пределах литосферной Евроазиатской плиты. На ней лежат крупнейшие равнины России: Восточно-Европейская (Русская), Западно-Сибирская и Среднесибирское плоскогорье. По окраинам литосферной плиты размещены горы, на востоке с Евроазиатской плитой граничат недавно присоединившиеся к ней Североамериканская плита и ныне откалывающиеся Охотоморская и Амурская плиты. Эти три литосферных плиты отделяют собственно Евразийскую плиту от Тихоокеанской, с которой она взаимодействует (зона субдукции).

Если сравнить физическую карту России с тектонической, видно, что равнинам соответствуют платформы, а горным системам – области складчатостей. Строго говоря, на территории России нет участков, которые не претерпели бы складкообразование. Но в одних местах складкообразование закончилось давно (в архее или протерозое), и такие территории представляют собой древние платформы. В других местах складкообразование протекало позднее – в палеозое, и там образовались молодые платформы. В третьих регионах складкообразование не закончилось и сейчас, эти области называют геосинклиналями.

Платформы – устойчивые обширные участки земной коры, с малыми колебаниями высот и относительно небольшой подвижностью. На территории России находятся две древние платформы: Восточно-Европейская (Русская) и Сибирская платформа. Обе платформы, как обычно, имеют двухъярусное строение: кристаллический фундамент и осадочный чехол.

Восточно-Европейская платформа ограничена на востоке палеозойской складчатостью, на юге – молодой Скифской плитой, на севере она выходит на шельф Баренцева моря, на западе простирается за пределы России. На северо-западе и западе платформы сам фундамент выходит на поверхность, образуя щиты: Балтийский щит и Украинский щит (лежит за пределами России).

Пространство платформы без щитов называют Русской плитой. Наиболее мощный осадочный чехол лежит на Прикаспийской синеклизе (прогибе) – до 15-20км, а наименьшая толщина чехла в районе Воронежской антиклизы (толщина осадочного чехла несколько сот метров).

Геосинклинали – линейновытянутые области высокой подвижности, сильно расчлененные, обладающие активным вулканизмом и мощной толщей морских отложений. Все материки в своем развитии прошли стадию геосинклиналей. На завершающей стадии развития происходило складкообразование, сопровождающееся вертикальными подвижками, внедрениями интрузий, а местами и вулканизмом. Самые древние складчатые области образовались в архее и протерозое и представляют сейчас собой жесткий кристаллический фундамент древних платформ.

Горообразовательные складчатости

Байкальская складчатость произошла в позднем протерозое. Созданные ею структуры вошли частично в состав фундамента платформ и примыкают к окраинам древних платформ. Они оконтуривают с севера, запада и юга Сибирскую платформу: Таймыро-Североземельская, Байкало-Витимская и Енисейско-Восточно-Саянская области. На северо-восточной окраине Восточно-Европейской платформы находится Тимано-Печорская область.

Палеозойская (каледонская, герцинская) складчатость

Каледонская складчатость проявилась в раннем палеозое. В результате каледонской складчатости были созданы сооружения в Западном Саяне, Кузнецком Алатау, Салаире и Алтае.

Киммерийская (мезозойская) складчатость

Эта складчатость формировалась в мезозое. Она создала Верхоянско-Чукотскую складчатую область (Верхоянский хребет, хребет Черского, Колымское нагорье, Корякское нагорье, Чукотское нагорье), а также структуры Приамурья и Сихотэ-Алиня.

Кайнозойская, или Альпийская, складчатость протекала в кайнозое и на территории России широкого распространения не имеет. Это горные сооружения Сахалина, Камчатки и Курильские острова. Эта зона отличается интенсивной вулканической деятельностью и повышенной сейсмичностью. К кайнозойской складчатости также относится Кавказ и Крымские горы, входящие в единый альпийско-гималайский складчатый пояс, который сформировался при сближении Евроазиатской плиты с Африкано-Аравийской плитой.

Полезные ископаемые

С историей геологического развития территории связаны месторождения полезных ископаемых. Рудные полезные ископаемые образовались главным образом из магмы, проникшей в земную кору. Соответственно рудные ископаемые приурочены в основном к складчатым областям (горным поясам). Там, где магматическая деятельность проявилась на ранних стадиях развития пояса, преобладают основные и ультраосновные магматические породы: медно-никелевые, титано-магнетитовые, кобальтовые, хромитовые руды и платина. На завершающей стадии развития образуется гранитоидная магма: свинцово-цинковые руды, редкометальные (вольфрамо-молибденовые), оловянные и др., а также золото и серебро. С глубинными разломами связаны ртутные руды. Наиболее богаты рудами области Урало-Монгольского пояса (в особенности Урал), Тихоокеанского пояса и Средиземноморского (в частности – Кавказ) пояса.

В пределах платформ рудные ископаемые приурочены к складчатому основанию, т.е. фундаменту. Поэтому их залежи известны в районах щитов и некоторых антиклиз: Балтийский щит, Алданский щит, Воронежская антиклиза. Это в основном железные руды и золото. С платформами, точнее, с их осадочными чехлами, связаны главным образом горючие полезные ископаемые: нефть, газ, каменный и бурый уголь, горючие сланцы. Огромные запасы природного газа и нефти приурочены к осадочному чехлу Западно-Сибирской плиты, угля – к чехлу Сибирской платформы. С осадочным чехлом платформ связаны месторождения каменной и калийной солей, фосфоритов, а также бокситов железных и марганцевых руд. В период морских трансгрессий (наступлений моря) формировались железные и марганцевые руды, фосфориты. При стабильном положении моря шло формирование нефти, газа, известняков. Во время регрессий (отступлений моря) в районах аридных областей накапливались толщи соли, а на заболоченных побережьях в гумидных условиях образовывались угли.

По запасам угля, нефти, природного газа, железной руды, каменной соли Россия занимает одно из ведущих мест в мире. Основные запасы нефти и газа находятся в Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции (Тюменская и Томская области), в Волго-Уральской провинции (республики Татарстан, Башкортостан, Удмуртия, Пермский край, Саратовская, Самарская, Оренбургская и некоторые другие области), Тимано-Печорской провинции (республика Коми, включая шельф Баренцева и Карского морей), а также в нефтегазоносной области Северного Кавказа (Ставропольский и Краснодарский края, Дагестан, Ингушетия, Чечня) и Восточной Сибири, включая Дальний Восток (Красноярский край, бассейн р. Вилюя (республика Саха) и о. Сахалин).

Основными угольными бассейнами на территории России являются: Кузнецкий бассейн (Кемеровская область), Канско-Ачинский бассейн (Кемеровская область и Красноярский край), Печорский бассейн (Республика Коми), Южно-Якутский бассейн (республика Саха). Кроме того, уголь есть в Ростовской области (Восточная часть Донбасса), на южном Урале, в Иркутской области, на Сахалине, бурый уголь – в Подмосковье.

Железные руды главным образом сосредоточены в европейской части и на Урале. Крупнейшим является бассейн КМА (Курская, Белгородская, Воронежская области). Железные руды, магнетитовые и титаномагнетитовые имеются в Мурманской области и в Карелии, на Урале (Свердловская, Челябинская области, Пермский край). На Урале месторождения железной руды значительно выработались. В Западной Сибири железорудные месторождения имеются в Горной Шории (Кемеровская область) и Горном Алтае, Восточной Сибири (в Приангарье, Кузнецком Алатау, Хакасии и Забайкалье). Еще известна железная руда на юге Якутии и юге Дальнего Востока.

Крупные месторождения медных руд разведаны на Урале, Северном Кавказе, в Восточной Сибири (Красноярский край, Читинская область), в Мурманской области.

Свинцово-цинковые (полиметаллические) руды сосредоточены в Западной Сибири (Алтайский край), Восточной Сибири (Забайкалье), в Приморском крае.

Месторождения никеля размещены в Мурманской области, на Урале (Челябинская и Оренбургская области) и в районе Норильска. Олово сосредоточено на Дальнем Востоке (хребты – Малый Хинган, Сихотэ-Алинь, южное Приморье, р.Яна).

Алюминиевые руды (бокситы, нефелины, алуниты) находятся на Урале, в Ленинградской, Архангельской областях, в Красноярском крае, республике Бурятия, в Мурманской, Кемеровской, Иркутской областях.

Магниевые руды имеются на Урале и в Восточных Саянах.

Месторождения золота – Урал, Красноярский край, Иркутская и Магаданская области, республика Саха (Якутия) и др. Платиновые руды расположены на Кольском полуострове, на Урале, в Норильском рудном регионе.

Алмазы сосредоточены в основном в Якутии.

Фосфориты и апатиты расположены на Кольском полуострове. Фосфориты есть в Кировской, Московской, Ленинградской областях, в Горной Шории, на Дальнем Востоке.

Калийные соли залегают в Пермском крае.

Сера есть в Самарской области, Дагестане, Хабаровском крае, на Урале.

Поваренная соль имеется на Урале, в Нижнем Поволжье, в Иркутской области.

Строение кристаллического фундамента русской платформы

1. Литосферные плиты, платформы и геосинклинали.

2. Горообразовательные складчатости:

– Палеозойская (каледонская, герцинская) складчатость;

– Киммерийская (мезозойская) складчатость;

3. Полезные ископаемые.

Литосферные плиты, платформы и геосинклинали

Горообразовательные складчатости

Палеозойская (каледонская, герцинская) складчатость

Киммерийская (мезозойская) складчатость

Полезные ископаемые

Магниевые руды имеются на Урале и в Восточных Саянах.

Алмазы сосредоточены в основном в Якутии.

Калийные соли залегают в Пермском крае.

Сера есть в Самарской области, Дагестане, Хабаровском крае, на Урале.

Поваренная соль имеется на Урале, в Нижнем Поволжье, в Иркутской области.

ФУНДАМЕНТ ПЛАТФОРМЫ КРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ

ФУНДАМЕНТ СКЛАДЧАТЫЙ — см. Складчатый фундамент, Фундамент платформы кристаллический. Геологический словарь: в 2 х томах. М.: Недра. Под редакцией К. Н. Паффенгольца и др.. 1978 … Геологическая энциклопедия

Украинский кристаллический массив — Украинский щит, глыбовое поднятие фундамента в юго западной части Восточно Европейской платформы (См. Восточно Европейская платформа), протянувшееся вдоль среднего и нижнего течения Днепра. Площадь около 200 тыс. км2. Складчатый фундамент … Большая советская энциклопедия

Александровка (Юхновский район) — Деревня Александровка Страна РоссияРоссия … Википедия

Восточно-Европейская платформа

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМА — (Русская платформа) докембрийская платформа, занимающая большую часть Вост. и часть Зап. Европы. Фундамент выступает на поверхность на Балтийском щите и Украинском массиве; важнейшими структурами являются также антеклизы (Белорусская, Воронежская … Большой Энциклопедический словарь

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМА — (Русская платформа), до кембрийская платформа, занимающая б. ч. Восточной и части Северной и Западной Европы. Фундамент выступает на поверхность на Балтийском щите и Украинском массиве; важнейшими структурами являются также антеклизы (Белорусская … Русская история

Европейская платформа — см. Восточно Европейская платформа. Горная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Е. А. Козловского. 1984 1991 … Геологическая энциклопедия

Восточно-Европейская равнина — Русская равнина, одна из крупнейших равнин земного шара, расположенная в большей, восточной части Европы. На С. омывается водами Белого и Баренцева, а на Ю. Чёрного, Азовского и Каспийского морей. На С. З. ограничена Скандинавскими горами … Большая советская энциклопедия

Читайте также: