Система заземления тт в частном доме
Обновлено: 24.04.2024
Так всё-таки TT или TN-C-S ?
Система ТТ гораздо более опасна, чем система TN-C-S
Заземление в частном доме по системе ТТ гарантирует полную безопасность при любых нестандартных ситуациях. Идаже если проводник PEN отгорит, то просто в доме не будет электричества.
Ну ладно, я, как добросовестный чайник, решил проконсультироваться у практиков, которые как-то связаны с электричеством. Три электрика, два электромеханика и энергетик нехилого предприятия. Счёт 3:3. Вобщем, мнения как на приведённых выше цитатах.
Уже склонился к TN-C-S, уже начал монтаж, но.
Извините, что нет схемы, но словами: со столба два провода > двойной АВ > счётчик > кабель в РЩ, там двойной общий АВ и после нулевой провод на нулевую шину, соединённую перемычкой с шиной заземления.
И вот тут меня ждал сюрприз:
В соответствии с актуализированной редакцией правил разделение проводника PEN должно быть выполнено до вводного коммутационного защитного аппарата и до электросчётчика. Категорически запрещается включать защитные и коммутационные аппараты в цепь проводников PEN и РЕ. Разрывать можно только цепь проводника N (ПУЭ 1.7.145)
Если я правильно понял, нулевой провод (провод PEN) я должен соеденить с ГЗШ до ввода его в вводной АВ? Блин! а я на СИП уже ГАМ присобачил для закрепления в автомате.
Но главное, я представляю глаза чувака, которай придёт пломбировать счётчик с вводным автоматом. Боюсь что я познаю всю ярость пролетарского гнева и буду долго, а главное бесполезно что-то пытаться доказать.
Я понимаю, что вопрос глупый, ну а всё-таки, если рассматривать не вобще правила, а конкретный случай, у меня до разделения PEN на PE и N стоят два двойных автомата, и счётчик. Нигде отдельно PEN не разрывается.В чём опасность? Или всё-таки вариант один - ТТ?
И очень прошу прощения, если какие-то названия или сокращения перепутал, что поделать, не умею я на электрическом. А может какой-нибудь другой вариант возможен?
Дубликаты не найдены
Лига электриков
3K постов 19.7K подписчиков
Подписаться Добавить постПравила сообщества
Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу
2 года назадНу, во-первых, сделать разделение до вводного аппарата можно даже с соблюдением всех требований сбытовиков. Гуглите блок РБП-95. Он обеспечивает проход PEN с неразрывностью до счетчика и разделение до всей коммутации.
Во-вторых, все равно должно быть повторное заземление у щита (даже при TN-C-S). Это улучшает безопасность.
В-третьих, коммутация PEN опасна тем, что при определенных условиях может, например, не сработать один из полюсов автомата (я такое наблюдал лично два раза), отрабатывает только нулевой полюс, и если при этом есть пробой на корпус прибора, то фаза оказывается на всех корпусах приборов в доме.
Опасности того, что при обрыве нуля токи пойдут через ваше заземление - практически нет. А уж через приборы и счетчик они точно пойти не могут :)
И, наконец, в сельской местности я однозначно голосую за ТТ. При правильной дифзащите, конечно. Она надежнее. При кабельных вводах - TN-C-S лучше.
2 года назадОпасность только в том что в случае обрыва нуля где нибудь на линии токи пойдут через твое заземление, то есть через автоматы и через счётчик.
раскрыть ветку 10 2 года назадА давай попробуем посчитать какие токи пойдут через твое заземление в случае обрыва нуля где-то в линии. Возьмем условное заземление , которое выполнено очень качественно - три 3-х метровых электрода, забиты и обвязаны в соответствии с типовым проектом А10-93. Сопротивление такого ЗУ в лучшем случае будет около 15 Ом. Примем как условность, что нагрузка до такой степени не симметрична, что все потребители сидят на одной фазе, их очень много (суммарное сопротивление нагрузки стремится к нолю) и в итоге по нулевому проводу через нагрузку приходит фазное напряжение 220 В. Дальше по закону Ома определяем результирующий ток через твое заземление I = 220 / 15 = 14,7 А. Что страшного в токе такой величины?
раскрыть ветку 3 2 года назадНу так то ничего страшного. Но ты же знаешь что сопротивление заземления может и менять в зависимости от погодных условий может достаточно сильно меняться, сип 16 рассчитан примерно ампер на 40, чисто теоретически возможно что будет превышение допустимого тока при стечении всех наблагоприятных обстоятельств. Это было бы полностью безопасно если хотя каждый третий потребитель делал заземление. В принципе я бы сказал даже что tnc-s более безопасно чем ТТ так ещё дополнительно защищает от обрыва нуля. Даже при самом неблагоприятном раскладе дешевле будет сменить кабель от столба до дома чем бороться с последствиями перенапряжения. Но есть парочка существенных нюпнсов.
1)приразделении защитного проводника до автоматов автору придется согласовывать данное решение с энергетиками.
2)самое главное мы не учли что в случае который ты описал на заземлении будут те самые 220 вольт и следовательно они будут и на всех корпусах оборудования.
раскрыть ветку 2 2 года назадДопустимый длительный ток у СИП-4 сечением 16 мм2 100 А. Конечно при условии, что СИП соответствует ГОСТ 31946-2012.
раскрыть ветку 1 2 года назадОк. тут я лажанул) видел когда-то гдето табличку где были другие значения. Но как быть вот с этим?)
самое главное мы не учли что в случае который ты описал на заземлении будут те самые 220 вольт и следовательно они будут и на всех корпусах оборудования.2 года назад
Спасибо, понял. Я же говорю - не электрик. И спасибо, что поясняете, а не делаете умное лицо, как например lonehound
раскрыть ветку 5 2 года назадСовет. Хочешь заземление -делай ТТ тут тебе не надо будет париться насчёт автоматики на входе и проблем с элнергетиками не будет, хочешь дополнительно обезопасить себя от обрыва нуля - поставь реле напряжения.
2 года назад Вам надо делать в частном доме земляной контур, на картинке пример
это не контур, а просто заземление.
2 года назадЯ думаю что его надо делать при любом раскладе. Этим сейчас и занимаюсь.
раскрыть ветку 1 2 года назадТолько не слушайте всяких идиотов про треугольник. Расстояние между вертикальными заземлителями должно быть не меньше их длины иначе они друг друга экранируют (мешают растеканию тока) и обычно делается по всему периметру здания. Хотя толком конечно надо знать геологию и нормально рассчитывать.
2 года назадСоветую книгу. Там все системы разжеваны.
Огромное спасибо всем за советы! Я понял, что в принципе обе системы рабочие, выбор делается на основе местных условий - состояния ЛЭП, качества заземляющего контура, наличия хорошей дифзащиты, это основное. Если честно, у меня выбор пока упирается в финансы. То что делаю сейчас, делается уже довольно долгое время, не торопясь именно из-за финансирования. Наверное всё-таки сейчас сделаю TN-C-S, а потом, при усилении защиты (ДИФ, РКН и т.д.) и после проверки моего заземляющего контура (что наверное тоже недёшево) очень легко переделать в ТТ. Буду думать. Спасибо ещё раз всем неравнодушным, главное я узнал как это нужно сделать правильно!
раскрыть ветку 3 3 месяца назадДобрый день! На каком варианте в итоге остановились?
раскрыть ветку 2 3 месяца назадДень добрый! Учитывая состояние нашей ЛЭП и что-то ещё (через год уже голова другим забита) сделал всё-таки ТТ. С заземлением не жадничал, плюс РКН, дифы, ещё в проекте установка трансформатора. За год штатно отработало УЗО когда пошла утечка на самодельном водонагревателе. В остальном всё ОК.
раскрыть ветку 1 3 месяца назадПонял, спасибо что ответили!
2 года назад 2 года назадотгорание нуля редкость, а вот пожар из-за кз львиная доля и обычное дело. а при тт и кз автомат не сработает или сработает через часок. как раз пожарная и подъедет. я себе tn-c-s делаю. с кучей узо и доп. заземлением у щитка и у дома. но у меня и транс и столбы, и сип новые. за 550р они реконструровали все. начинка обошлась дорого. в тысяч 30. узо тип s 100ма астроузо 5 тыс, ав 3х фазный 25а тип d 1500 (иек), счетчик, Клемма проходная длч разделения сип. сама стойка. и дома узо 30ма 40а тип а 3шт по 3300р астроузо , 3 реле перенапряжения по 2300, ав тип в. кабель 5 жил медь 10кв.мм и т. д.
2 года назадЕрундой не занимайтесь, TN-C-S или TN-S для дома/квартиры более чем достаточно, зачем усложнять и разбираться в том, о чем вообще заморачиваться не надо? Если у вас глаза или желудок заболят, вы же не в литературу ударитесь, а к врачу пойдете.
2 года назад А вот тоже вопрос от ламера. мы эту систему выбирать должны, или всё же смотреть паспорт, и обращать внимание на то, какую они предоставляют? 2 года назад Автомат перед счетчиком присобачил, говоришь? Всё правильно.ПУЭ 7.1.64: Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику.
Отключающие аппараты для снятия напряжения с расчетных счетчиков, расположенных в квартирах, должны размещаться за пределами квартиры раскрыть ветку 6 2 года назад
коммутационный аппарат не обязательно автомат
раскрыть ветку 5 2 года назад Что "комутационный аппарат"? Автор написал вводной автомат. Я только цитирую автора и ПУЭ. раскрыть ветку 4 2 года назадЭто я на всякий случай, вдруг кто то думает что обязательно автомат должен быть до счетчика, достаточно выключателя нагрузки.
раскрыть ветку 3 2 года назад Такой ВН подойдёт?
Конечно, у меня в квартире такой стоит
1 год назадя так вообще до АВ всегда в щитах ставлю ВН. Ибо если сдохнет АВ, его несложно понять (и такое было пару раз). Ну, уж если ВН спалишь.
2 года назад Для себя выбрал систему ТТ. Естественно совместно с двухуровневой дифзащитой и наличием реле напряжения раскрыть ветку 5 2 года назад Если автоматы у тебя 2р, а не 1р+N, то у них есть разрыв. Счетчик, зачастую, имеет внутри перемычку на нулевых контактах. В твоем случае PEN до ввода возможно подключить ответвлением через прокалывающий сжим для СИП, либо распределительный блок раскрыть ветку 4 2 года назадСпасибо, не пришёл в голову этот вариант. Лишь бы со стороны эл.энерго не было бы претензий.
раскрыть ветку 3 2 года назад раскрыть ветку 2 2 года назадСпасибо, то что надо!
раскрыть ветку 1 2 года назадРЭС сейчас устанавливают щиты учета для домом 380/220В. Для 4х проводных ВЛ система TT. PEN после вводного автомата напрямую на счетчик, после счетчика и отходящего автомата в дом. С опоры на PEN спуск на штырь повторного заземления. Щит учета заземлен на этот же повторник. Собственник сам изготавливает контур заземления (треугольник или вокруг здания). Вот к этому контуру уже подключаем шинку PE в распред. щите дома. От отгорания нейтрали на ТП (когда появляется до 380 в розетке) спасает реле напряжения на вводе в распред. щит. При ошибочной подаче фазы на PEN (со стороны ТП) защищены отсутствием гальванической связи PE и PEN, то есть фаза на корпусах приборов не появится.
Что, собственно, показано в видео.
2 года назадВ распред щит заводите СИП. Вводной автомат, счетчик. От счетчика уже на все группы. Делаете свой контур заземления. От него на ГЗШ (если она присутствует в схеме) , с неё в распред. щит на шину заземления. Ставите перемычку между землёй и нолём. И дальше по схеме.
2 года назадДля начала, не гадаем а открываем параметры технического присоединения - бумагу которую вам выдали в энергосбыте и делаем присоединение до ВУУ как написано в плане. Включая заземление нейтрали. С применением указанных материалов, длин и мест расположения.
Это к вопросу о "больших глазах" инспектора.
раскрыть ветку 4 2 года назадВсё что нашёл из документов - разрешение на 3квт на строительство дома, выданное 15 лет назад. Сейчас написал заявление на переподключение. Заявление приняли. Боюсь будить лихо, пока оно тихо.
раскрыть ветку 3 2 года назадНу да. Зря наверное. Вам бы тогда сразу запросить подключение на 5. А лучше сразу 380. Для современного дома 3 мало. Тем более могут выкрутить руки - ограничитель поставить. В любом случае дальше зависит от нюансов разводки у вас на районе.
(У себя нейтраль на вводе не землил - каюсь. Хоть это и не совсем правильно. В частном секторе плюсов от такого решения больше чем минусов.)
раскрыть ветку 2 2 года назад А в чём плюс? Объясните, если не сложно. раскрыть ветку 1 2 года назадПлюс только один. Вы некоторым образом защищены от сюрпризов нашей действительности.
Присоединение к воздушке могут сделать как угодно.
У нас на длинной линии повторное заземление не сделали.
В случае к примеру отгорания нуляна ТП - могут быть интересные эффекты. Тем более если заземление будет только у вас.
На одном из выездов в подмосковье при аналогичной ситуации наблюдал картину у крайнего дома по линии - растаявший снег зимой в месте заземления.
PS Все сказанное выше не касается вводов 380В, многоэтажек и нормальных городских эдектросетей.
У меня ввод обложен ОП, РКН, ну и пара варисторов висит, что и всем советую не зависимо от всего остального.
2 года назадзаземление имеет смысл ставить только в одном случае--это контур в земле! всё остальное опасное и ненужное предприятие, отгорит ноль и пойдёт фаза гулять по розеткам, а там и холодильник и печка газовая
2 года назадЧто бы реn работал, он должен без разрывов со шпильки трансформатора идти
2 года назадПросто сделай хороший контур
2 года назадА чего вы паритесь то? У вас ВРУ допустим выполнен согласно т n c s или tt, потому что так хочет ресурсоснабжающая. В любом случае всю автоматику вы ставите в доме в отдельном щите. И вот там уже есть такие варианты, что например можно полностью оторвать все вводные проводники в случае аварии с помощью реле и всякого рода контакторов или рубильника с моторным приводом . В любом случае объединять вру и рщ ни в коем случае не стоит. А правильно не разрывать pen проводник и если что клемма счётчика не может считаться шиной хотя бы по тому, что она не доступна для обслуживания так как опломбирова. Ноль счётчикам нужен сейчас только для работы. Договаривайтесь с ресурсоснабжающей о реальной t n c s в вру, всё равно они сейчас дополнительно свои счётчики ставят и делайте в рщ так, чтобы если что-то " прилетит" с линии то полностью отрубалось бы на входе. Ну и свой pen штырь забейте .
показать ещё 0 комментариев Похожие посты 4 месяца назад
Бьет током от бытовой техники
Приветствую, уважаемое сообщество!
Обращаюсь к Вам за советом и критикой.
Имеется: квартира в 9-ти этажном доме постройки 70-х годов. В квартиру осуществлен однофазный ввод электрического кабеля без PE-проводника. В электрическом щитке из устройств только автоматы и электросчетчик.
Проблема: от металлических корпусов бытовой техники (которая установлена на кухне): газовой плиты (с пьезоподжигом), стиральной и посудомоечных машин, хозяев ощутимо бьет током при одновременном касании (которое происходит не специально) этих самых корпусов и неподалеку расположенных заземленных металлических конструкций (батареи отопления, водопроводного крана, газовой трубы), что вызывает неприятные ощущения и определенного рода беспокойства (в доме присутствует маленький ребенок).
Проведя некоторые исследования, я пришел к выводу, что причиной данного эффекта являются импульсные блоки питания бытовой техники, с фильтрами из двух конденсаторов на входе в эти самые блоки питания (один конденсатор устанавливается между фазой и PE-проводником, второй, соответственно, между рабочим нулем и PE-проводником), за счет чего на PE-проводнике шнура от блока питания возникает электрический потенциал, в свою очередь, этот же PE-проводник имеет соединение с металлическим корпусом бытовых приборов, что и вызывает данный эффект.
Дополнительные вводные: техника новая, исправная. Эффект возникает на разных приборах, при разном сочетании их одновременного включения к электрической розетки. Напряжение, возникающее между корпусами и заземленными металлическими конструкциями приблизительно около 80 вольт переменного тока, PE-проводники кабелей от этой бытовой техники в электрическом щитке никуда не подключены, при подключении PE-проводника к рабочему нулю, данный эффект пропадает.
Как я вижу решение: изменение коммутации в электрическом щитке и доукомплектовкой его необходимыми устройствами защиты.
Схему прилагаю. Устройства на схеме приведены для ознакомления и не отражают установленные в действительности.
Моя логика работы всей этой схемы:
1) Осуществив зануление PE-проводника – решаем основную существующую проблему.
1) Нет ли каких-то, неочевидных для меня, моментов которые могут иметь значимость?
2) Не будет ли ложных срабатываний УЗО по такой схеме подключения?
3) Можно ли найти контактор 32А в исполнении как обычный автомат? Если да, то можете указать модель.
4) Можете ли подсказать модель электромеханического УЗО типа А номиналом 16А и током уставки 10 мА?
5) Может быть дадите еще какие-то хорошие советы?
P.S.: почитал подобные темы в сообществе и в интернете, подобных тем (“от стиральной машинки бьет током”) очень много. Проблема, судя по всему, распространенная и везде советуют одно и тоже: проверять не вышел ли из строя ТЭН и нет ли нигде замыкания проводки на корпус, но, как я понял, это не так – дома воссоздал подобные условия и ситуация воспроизвелась.
Если к данной схеме не будет каких-то серьезных замечаний, то возможно это кому-то поможет решить проблему.
Главное отличие систем заземления TN-C-S и ТТ для частного дома.
Я не пишу статьи, я делюсь с Вами своим опытом и знаниями. Стараюсь донести для Вас «занудные» темы простыми понятными словами.
Обещал написать статью про систему заземления ТТ, но решил от неё отказаться, в сегодняшней статье про эту систему заземления Вы узнаете очень подробно.
На самом деле систем заземления для частного дома всего две, это:
Сегодня мы сравним эти системы, а что бы было с чем сравнивать, сначала обратимся к «учебнику» то есть к ПУЭ. Занудные статьи мы читать не будем, а заглянем только в
«Область применения. Термины и определения»
Оба названия систем заземления начинаются с буквы «Т», это значит, что нейтраль трансформатора глухо заземлена, а сеть, по которой к нам в дом или на участок приходит электричество, так и называется- «с глухозаземленной нейтралью».
Теперь про вторую букву:
N - открытые проводящие части присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания.
Т - открытые проводящие части заземлены, независимо от отношения к земле нейтрали источника питания или какой-либо точки питающей сети.
Посмотрим, как это выглядит на самом деле.
открытые проводящие части присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания. открытые проводящие части присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания. открытые проводящие части заземлены, независимо от отношения к земле нейтрали источника питания или какой-либо точки питающей сети. открытые проводящие части заземлены, независимо от отношения к земле нейтрали источника питания или какой-либо точки питающей сети.Оранжевый квадратик на нижнем рисунке- это «главная заземляющая шина», такая же шина есть и на верхнем рисунке. На верхнем рисунке есть ещё одна шина, это шина «N», или проще нулевая шина.
На верхнем рисунке схема немножко сложнее, чем на нижнем, это первое различие обеих систем.
Для тех, кто не читал мою предыдущую статью, можете посмотреть её здесь , там всё подробно написано про систему TN-C-S, поэтому повторяться не буду.
Второе отличие- стоимость реализации:
В первом случае (TN-C-S) нам требуется выполнить «повторное заземление», сопротивление которого не нормируется, и для которого (по ПУЭ) в первую очередь нужно использовать естественный заземлитель, то есть исключаются земляные работы, если у Вас рядом с домом есть железный столб от ворот или забора.
Во втором случае (ТТ) без земляных работ не обойтись, заземление должно соответствовать жестким требованиям. Кому интересно, смотрите ниже.
А вот картинки с сети интернет для наглядности.
для заземления ТТ для заземления ТТ для заземления ТТ для заземления ТТМеня картинки впечатляют, а Вас?
Различие третье, принцип работы самого заземления:
Для примера возьмём вот такую схему электропроводки (вернее её часть).
схема без заземления схема без заземленияЗелёным цветом обозначены защитные проводники.
Допустим, что у одного из приборов повредилась изоляция и фазное напряжение оказалось на металлическом корпусе прибора.
В первом случае (TN-C-S) происходит короткое замыкание по цепи «фаза-защитный проводник- шина РЕ-проводник PEN», и автомат моментально отключается.
при пробое изоляции замыкание на ноль. при пробое изоляции замыкание на ноль.При том, отключится именно тот прибор, который неисправен, остальные продолжают работать. Происходит защита от поражения эл. током, которая называется «автоматическое отключение питания». Причём заземление, которое у нас выполнено, здесь не участвует (спрашивается, зачем мы его делали?- но об этом ниже).
Во втором случае (ТТ) участвует заземление, которое снижает напряжение прикосновения до безопасной величины.
при пробое изоляции замыкание на землю. при пробое изоляции замыкание на землю.При этом по цепи «фаза-корпус прибора-защитный проводник- шина РЕ-заземление» протекает ток. Величина этого тока недостаточна для моментального срабатывания автомата, наш электросчётчик с бешенной скоростью наматывает киловатты, до тех пор, пока автомат не отключится от «тепловой» защиты. Нам потом эти киловатты придётся оплатить.
Если неправильно выбраны сечение проводов и номинал автомата, то время отключения может значительно затянуться, и здесь возможны уже более серьёзные последствия, потому что защитный проводник от неисправного прибора начнёт сильно нагреваться. Поэтому в схеме должно присутствовать УЗО, которое сработает от тока утечки.
Появляется ещё одна статья расходов- покупка УЗО.
Допустим, что УЗО мы купили и установили, теперь оно сработало и от сети отключились сразу все электроприборы. Холодильник начинает размораживаться, в компьютере не сохранились те труды нашей работы, которые мы не догадались сохранить и т.п.. Значит нужно установить ещё несколько УЗО, которые не очень дёшевы. Выводы делайте сами.
Неисправность, которая происходит редко, но иногда всё же случается. Это «обрыв ноля», посмотрим, что у нас при этом произойдёт.
В системе TN-C-S нам ПУЭ строго настрого приказало выполнить повторное заземление, и мы его выполнили, обойдясь без нудных и затратных земляных работ.
Смотрим, что происходит.
Обычно при такой неисправности, как «обрыв ноля» наступают печальные последствия, выходят из строя бытовые приборы, которые в этот момент были включены. Это происходит из за того, что возникает «перекос фаз», на какой то фазе (чаще почему то именно на той, к которой подключен наш дом) напряжение может сильно возрасти вплоть до 380в., а на другой фазе сильно снизится.
Вот тут то и вступает в свою роль наше «повторное заземление», оно помогает выровнять этот перекос до приемлемых значений. Ура, наша техника не пострадала, можно сказать, что мы крупно сэкономили.
В системе ТТ технику ни что не спасёт, вызывайте мастера на ремонт или несите в мастерскую, а может быть, придётся покупать новую.
Ну вот вроде и все основные отличия, я постарался объяснить их «простым» языком, без всякого занудства с пунктами из правил. Но всё же один пункт я Вам приведу.
Система заземления ТТ: тот случай, когда "земля" и "ноль" - не одно и то же
В наших сетях принята система заземления, в которой ноль соединён с землёй на некоторых участках цепи - обычно на воздушных и кабельных линиях. Она называется TN-C-S ( Terra-Neutral-Combined-Separated ), что расшифровывается как "система заземления с частично объединённой нейтралью и землёй". Эта система достаточно надёжна и предсказуема.
А существует ли система, где ноль (нейтраль) и земля полностью разделены ? Оказывается - да, эта система называется TT и она имеет некоторые преимущества , особенно для владельцев частных домов. Если вам интересно, как её применить и что это вам даст - прочтите нашу небольшую статью и, быть может, вы остановитесь именно на этом варианте защиты.
Чем плохо объединение земли и нуля?
Принцип возникновения "обходного пути" через домашнее заземление Принцип возникновения "обходного пути" через домашнее заземлениеВначале, мы расскажем какие скрытые минусы несёт классическая система заземления. Допустим, в вашем доме устроено заземление и оно, конечно, соединено в щитке с нулём. В том случае, когда на воздушной линии между вашим домом и подстанцией оборвётся нулевой провод , общий ток от всех домов дальше вашего потечёт через ваше заземление (которое по сути тот же ноль, только через землю). Десятки ампер, проходящие через вашу скромную проводку, могут повредить её, а то и вызвать пожар.
Кроме этого, для обеспечения нужного напряжения прикосновения (то есть для снижения напряжения на сломанном приборе до безопасного уровня) сопротивление заземления должно быть достаточно низким . Обеспечить его непросто - понадобится дорогостоящее заземляющее устройство.
И наконец, если где-то вне вашего дома нулевой проводник (который является одновременно и заземляющим) будет повреждён или банально плохо прикручен, на вашем заземлении, соединённом с этим нолём, окажется напряжение , которое может быть довольно высоким.
Каковы преимущества системы ТТ?
Система ТТ Система ТТРазделяя ноль и землю (это, кстати, допускается ПУЭ) мы убиваем сразу двух зайцев :
- изолируем нашу проводку и заземление от возможных перегрузок "со стороны";
- радикально решаем проблему отключения цепи с утечкой тока, даже при очень "слабом" заземлении.
Вы спросите - как же удастся обезопасить цепь с утечкой при слабом заземлении , да ещё и без контакта с нулём - ток-то получается мизерный? Тут-то и кроется главная особенность системы ТТ : она работает только совместно с УЗО . Причём защита должна быть двухступенчатой : вначале ставится общее УЗО на вводе, на 100 или 300 мА (номинал УЗО должен быть равен или больше номинала вводного автомата), а затем, на каждую линию ставится отдельное УЗО на 30 мА (допускается объединять по две или три линии).
Разводка щитка в системе ТТ Разводка щитка в системе ТТИтак, система ТТ выглядит следующим образом:
- монтируется небольшой контур заземления, можно даже из одного уголка, вбитого в землю на метр;
- на вводе ставится УЗО на 300 мА;
- на отходящих линиях (на розетки, свет, уличные приборы) ставятся УЗО на 30 мА;
- земля и ноль не соединяются нигде и разводятся на отдельных шинах
Теперь, если в вашей проводке или каком-либо приборе возникнет утечка, сразу же сработает УЗО и вы будете в безопасности.
Заключение
Конечно, нам всем хотелось бы жить в мире, где всё делается по правилам и для безопасности достаточно строго им следовать. Но в России, где на одного грамотного электрика приходится два неуча, лучше перестраховаться и изолировать домашнюю проводку от халатности сетевой организации. Система заземления ТТ вполне может помочь, особенно если вы живёте в районе с изношенными сетями . Будьте осторожны и безопасного вам электричества!
Чем система заземления ТТ (на свой контур) опаснее TN (на нейтраль)
Система заземления TT — это когда с линии вы берёте только фазу (L) и ноль (N), а защитный проводник (PE) берёте только со своего собственного заземлителя. Эта система допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены (ПУЭ, п.1.7.59). Например, когда воздушная линия выполнена голыми проводами, что повышает вероятность обрыва её нейтрального проводника.
Система заземления TN (тут мы будем говорить о TN-C-S ) — это когда с линии вы берёте фазу (L) и совмещённый нулевой рабочий и нулевой защитный проводник (PEN), после чего разделяете его во ВРУ на нулевой (N) и защитный (PE) проводники. При этом, если ввод осуществляется не воздушной линией, а кабелем, то собственного заземлителя у вас может и не быть. Если же ввод осуществляется воздушной линией, то шина PE, которая участвует в разделении, заземляется на собственный заземлитель. Это называется «повторным заземлением».
Коротко и понятно о расшифровке:
Первая буква — состояние нейтрали относительно земли:
- Т — заземлённая нейтраль (лат. terra), то есть нейтральный провод заземлён у трансформатора и на некоторых опорах линии;
- I — изолированная от земли нейтраль (англ. isolation).
Вторая буква — состояние защитного проводника в доме:
- Т — защитный проводник непосредственно заземлён на собственный контур;
- N — защитный проводник соединён с заземлённой нейтралью линии.
Буквы после второй N определяют состояние совмещения или разделения функций нулевого рабочего и нулевого защитного проводников:
- С — функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике (PEN-проводник) (англ. combined);
- S — нулевой рабочий (N) и нулевой защитный (PE) проводники разделены (англ. separated).
Таким образом, TN-C-S — это система TN, в которой в магистральной линии функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике, а во ВРУ этот проводник разветвляется на нулевой рабочий (N) и нулевой защитный (PE).
Замыкание на корпус
Замыкание на корпус в системе TN-C-S — исходя из определения системы TN-C-S, электрически то же самое, что и короткое замыкание между фазой и нулём. Сопротивление петли фаза-ноль должно быть таким, чтобы гарантированно вызвать сработку электромагнитного расцепителя АВ для его почти мгновенного отключения. Для АВ характеристики «C», для сработки электромагнитного расцепителя ток должен превысить номинал не менее, чем в 10 раз.
Согласно ПУЭ, п.1.7.79, в системе TN при коротком замыкании на корпус, групповой АВ должен отключаться не более, чем за 0,4 с. Это значение считается достаточными для обеспечения электробезопасности при косвенном прикосновении.
Такое время может дать только электромагнитный расцепитель автоматического выключателя. В том же пункте указано, что в цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки, время отключения не должно превышать 5 с. Это время тепловой расцепитель тоже не всегда может выдать, и надежда опять же только на электромагнитный расцепитель.
Расчёт АВ (характеристика С) обычно такой: его номинал умножают на 10 (это кратность сработки электромагнитного расцепителя) и на 1,1. Например, чтобы АВ С16 отключился за положенное время, ток КЗ должен достичь 16 * 10 * 1,1 = 176А. А для этого сопротивление петли фаза-ноль должно быть не более 230 / 176 = 1,3 Ома.
В грамотно построенной системе так и есть. Но если электропроводка рассчитана неправильно и сечение проводов заужено, то сопротивление петли возрастает, что может привести к несработке электромагнитного расцепителя. Тепловой расцепитель может задуматься на несколько десятков секунд, в течение которых проводка может разогреться, и ещё более увеличить своё сопротивление и дальнейший разогрев вплоть до самовоспламенения.
Замыкание на корпус в системе TT — очень опасное явление, потому что редко когда сопротивление растеканию электрического тока собственного контура заземления достигает требуемых для сработки электромагнитного расцепителя величин. Именно поэтому в системах TT использование УДТ (УЗО, дифавтомата) обязательно. Вся защита от косвенного прикосновения в этой системе полностью ложиться на УДТ.
Если УДТ вдруг не сработает по утечке, то тепловой расцепитель АВ будет греться несколько десятков секунд, прежде чем должен будет сработать. Но поскольку разогретый за это время кабель ещё повысит своё сопротивление, то ток цепи уменьшится и время отключения АВ ещё больше увеличится. Это в итоге может привести к воспламенению кабеля.
Кроме того, пока тепловой расцепитель не сработал, на корпусах приборов будет висеть потенциал, причём это будет более высокий потенциал, чем при замыкании на нейтраль.
Защита от отгорания PEN в системе TN-С-S
ПУЭ 7, п.1.7.59 гласит, что если условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены (т.е. магистральная линия находится в таком плачевном состоянии, что не может обеспечить надёжность проводника PEN), то только тогда допускается заземляться по схеме ТТ.
Также в пунктах 3 и 4 технического циркуляра №31/2012 «О выполнении повторного заземления и автоматическом отключении питания на вводе объектов индивидуального строительства» уточняется, что ТТ применяется на ВЛ до тех пор, пока ВЛ не будет реконструирована во ВЛИ (то есть, пока линия не будет выполнена СИПом).
Многие не доверяют состоянию ВЛИ, и делают TT, считая это более безопасым. Ведь если ВЛИ не имеет, как положено, повторных заземлений, то при отгорании PEN от трансформатора ток с этого провода пойдёт в ваше заземление, что может привести к пожару.
Но в этом случае ситуацию исправляет как раз высокое сопротивление заземлителя. Согласно нормативам, сопротивление повторного заземления должно быть не более 30 Ом (лучше сделать 10 Ом), а при сопротивлениях 10-30 Ом токи не превысят 230 / 30 = 7,7А (или 230 / 10 = 23А).
Поскольку сечение заземляющего проводника не должно быть менее 10 мм² по меди (оно должно иметь сечение не менее сечения подходящих фазных проводников, а у нас оно не менее 10 мм², потому что это минимальное требование к PEN-проводнику) , то этот ток для него — пустяк. Согласно ПУЭ, таблица 1.3.4, будучи проложенным открыто, при температуре окружающей среды +25°С он выдержит до 80А.
Таким образом, даже на ВЛИ, не имеющей повторных заземлений, ваш заземляющий проводник не станет причиной пожара. И чем больше на линии будет домов с TN-C-S, тем безопаснее будет и сама линия.
Конечно, для ВЛИ, не имеющей повторных заземлений, возникает другая опасность. В случае аварии на линии на защитном проводнике появляется высокий потенциал. Но при широко практикуемом в настоящее время электросетевыми компаниями выносе приборов учёта на опоры воздушной линии, дополнительное повторное заземление PEN всегда можно выполнить в первую очередь там. Правда, это не отменяет необходимости заземлять магистральный PEN непосредственно, как положено.
Читайте также: