Расчет тока утечки для выбора узо по пуэ

Обновлено: 26.04.2024

ПУЭ 7 регламентирующее применение УЗО (диф. защиты)

7.1.21. При питании однофазных потребителей зданий от многофазной распределительной сети допускается для разных групп однофазных потребителей иметь общие N и РЕ проводники (пятипроводная сеть), проложенные непосредственно от ВРУ, объединение N и РЕ проводников (четырехпроводная сеть с РЕN проводником) не допускается. При питании однофазных потребителей от многофазной питающей сети ответвлениями от воздушных линий, когда РЕN проводник воздушной линии является общим для групп однофазных потребителей, питающихся от разных фаз, рекомендуется предусматривать защитное отключение потребителей при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве РЕN проводника. Отключение должно производиться на вводе в здание, например воздействием на независимый расцепитель вводного автоматического выключателя посредством реле максимального напряжения, при этом должны отключаться как фазный (L), так и нулевой рабочий (N) проводники. При выборе аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе, предпочтение, при прочих равных условиях, должно отдаваться аппаратам и приборам, сохраняющим работоспособность при превышении напряжения выше допустимого, возникающего из-за несимметрии нагрузки при обрыве РЕN или N проводника, при этом их коммутационные и другие рабочие характеристики могут не выполняться. Во всех случаях в цепях РЕ и РЕN проводников запрещается иметь коммутирующие контактные и бесконтактные элементы. Допускаются соединения, которые могут быть разобраны при помощи инструмента, а также специально предназначенные для этих целей соединители.

ВВОДНЫЕ УСТРОЙСТВА, РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ЩИТЫ, РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ПУНКТЫ, ГРУППОВЫЕ ЩИТКИ

7.1.22. На вводе в здание должно быть установлено ВУ или ВРУ. В здании может устанавливаться одно или несколько ВУ или ВРУ. При наличии в здании нескольких обособленных в хозяйственном отношении потребителей у каждого из них рекомендуется устанавливать самостоятельное ВУ или ВРУ.
От ВРУ допускается также питание потребителей, расположенных в других зданиях, при условии, что эти потребители связаны функционально. При ответвлениях от ВЛ с расчетным током до 25 А ВУ или ВРУ на вводах в здание могут не устанавливаться, если расстояние от ответвления до группового щитка, выполняющего в этом случае функции ВУ, не более 3 м. Данный участок сети должен выполняться гибким медным кабелем с сечением жил не менее 4 мм 2 , не распространяющим горение, проложенным в стальной трубе, при этом должны быть выполнены требования по обеспечению надежного контактного соединения с проводами ответвления. При воздушном вводе должны устанавливаться ограничители импульсных перенапряжений.

ВНУТРЕННЕЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ

7.1.47. В ванных комнатах, душевых и санузлах должно использоваться только то электрооборудование, которое специально предназначено для установки в соответствующих зонах указанных помещений по ГОСТ Р 50571.11-96 «Электроустановки зданий. Часть 7. Требования к специальным электроустановкам. Раздел 701. Ванные и душевые помещения», при этом должны выполняться следующие требования:

электрооборудование должно иметь степень защиты по воде не ниже чем:
в зоне 0 — 1РХ7;
в зоне 1 — 1РХ5;
в зоне 2 — 1РХ4 (1РХ5 в ваннах общего пользования);
в зоне 3 — 1РХ1 (1РХ5 в ваннах общего пользования);

в зоне 0 могут использоваться электроприборы напряжением до 12 В, предназначенные для применения в ванне, причем источник питания должен размещаться за пределами этой зоны;
в зоне 1 могут устанавливаться только водонагреватели;
в зоне 2 могут устанавливаться водонагреватели и светильники класса защиты 2;
в зонах 0, 1 и 2 не допускается установка соединительных коробок, распредустройств и устройств управления.

7.1.48. Установка штепсельных розеток в ванных комнатах, душевых, мыльных помещениях бань, помещениях, содержащих нагреватели для саун (далее по тексту «саунах»), а также в стиральных помещениях прачечных не допускается, за исключением ванных комнат квартир и номеров гостиниц.

В ванных комнатах квартир и номеров гостиниц допускается установка штепсельных розеток в зоне 3 по ГОСТ Р 50571.11-96, присоединяемых к сети через разделительные трансформаторы или защищенных устройством защитного отключения, реагирующим на дифференциальный ток, не превышающий 30 мА.

Любые выключатели и штепсельные розетки должны находиться на расстоянии не менее 0,6 м от дверного проема душевой кабины.

ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ

7.1.71. Для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки для переносных электрических приборов, рекомендуется предусматривать устройства защитного отключения (УЗО).

7.1.72. Если устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с при номинальном напряжении 220 В из-за низких значений токов короткого замыкания и установка (квартира) не охвачена системой уравнивания потенциалов, установка УЗО является обязательной.

7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

7.1.74. В зоне действия УЗО нулевой рабочий проводник не должен иметь соединений с заземленными элементами и нулевым защитным проводником.

7.1.75. Во всех случаях применения УЗО должно обеспечивать надежную коммутацию цепей нагрузки с учетом возможных перегрузок.

7.1.76. Рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока.

Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту.

При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.

7.1.77. В жилых зданиях не допускается применять УЗО, автоматически отключающие потребителя от сети при исчезновении или недопустимом падении напряжения сети. При этом УЗО должносохранять работоспособность на время не менее 5 с при снижении напряжения до 50% номинального.

7.1.78. В зданиях могут применяться УЗО типа «А», реагирующие как на переменные, так и на пульсирующие токи повреждений, или «АС», реагирующие только на переменные токи утечки.

Источником пульсирующего тока являются, например, стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.

7.1.79. В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА.

Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители).

Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.

7.1.80. В жилых зданиях УЗО рекомендуется устанавливать на квартирных щитках, допускается их установка на этажных щитках.

7.1.81. Установка УЗО запрещается для электроприемников, отключение которых может привести к ситуациям, опасным для потребителей (отключению пожарной сигнализации и т.п.).

7.1.82. Обязательной является установка УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА для групповых линий, питающих розеточные сети, находящиеся вне помещений и в помещениях особо опасных и с повышенной опасностью, например в зоне 3 ванных и душевых помещений квартир и номеров гостиниц.

7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА.

7.1.85. Для жилых зданий при выполнении требований п. 7.1.83 функции УЗО по пп. 7.1.79 и 7.1.84 могут выполняться одним аппаратом с током срабатывания не более 30 мА.

7.1.86. Если УЗО предназначено для защиты от поражения электрическим током и возгорания или только для защиты от возгорания, то оно должно отключать как фазный, так и нулевой рабочие проводники, защита от сверхтока в нулевом рабочем проводнике не требуется.

7.1.88. К дополнительной системе уравнивания потенциалов должны быть подключены все доступные прикосновению открытые проводящие части стационарных электроустановок, сторонние проводящие части и нулевые защитные проводники всего электрооборудования (в том числе штепсельных розеток) .

Для ванных и душевых помещений дополнительная система уравнивания потенциалов является обязательной и должна предусматривать, в том числе, подключение сторонних проводящих частей, выходящих за пределы помещений. Если отсутствует электрооборудование с подключенными к системе уравнивания потенциалов нулевыми защитными проводниками, то систему уравнивания потенциалов следует подключить к РЕ шине (зажиму) на вводе. Нагревательные элементы, замоноличенные в пол, должны быть покрыты заземленной металлической сеткой или заземленной металлической оболочкой, подсоединенными к системе уравнивания потенциалов. В качестве дополнительной защиты для нагревательных элементов рекомендуется использовать УЗО на ток до 30 мА.

Не допускается использовать для саун, ванных и душевых помещений системы местного уравнивания потенциалов.

Ещё раз повторю, что приведены здесь только выдержки из Правил, кто желает может прочитать их полностью в инете (ПУЭ 7 — Правила устройства электроустановок, Раздел 7), в данной статье я не собираюсь давать комментарий к данным Правилам, хотя согласен, что есть спорные вопросы и их тоже комментирует в рунете.

Как рассчитать ток утечки в групповой линии УЗО (дифавтомата)?

17 ноября 2015 k-igor

В этой статей хочу затронуть с одной стороны очень простую тему, а с другой стороны – очень противоречивую. Поговорим о действующих ТНПА, работе УЗО, опыте проектирования и согласования проектной документации. Поводом послужил недавний вебинар, посвященный УЗО.

Я стараюсь по возможности посещать все вебинары, на которых можно повысить свои профессиональные навыки. На сегодняшний день лучшие вебинары у ИЕК. Не всегда получается на них присутствовать в силу тех или иных причин. Вебинар про УЗО я посмотрел не полностью, пришлось уехать в МЧС снимать замечания, но это уже другая тема…

Как показал вебинар, далеко не все понимает тонкости и проблемы, которые могут возникнуть при расчете токов утечки.

Данная тема уже не раз поднималась на блоге, форуме, но, тем не менее, хочется собрать все мысли в одной статье.

На вебинаре я задал очень простой вопрос: как рассчитать ток утечки при расчетном токе 25 А и длине кабеля 1 м?

Кстати, я частенько задаю вопросы, на которые у меня имеются не очень однозначные ответы.

Разумеется, меня сразу ткнули носом в ПУЭ 7:

Пришлось самому все считать, т.к. все решили, что этим они ответили на мой вопрос =)

Прежде, чем считать, давайте задумаемся над первым предложением п. 7.1.83, а суть его следующая:

Iрасч.утечки < 1/3Iут.

Т.е., если УЗО на 30мА, то расчетный ток утечки не должен превышать 10мА. Наверняка вы думаете, почему 10 мА, если УЗО на 30ма? А все дело в том, что УЗО срабатывает при токе утечки 0,5In.ут. УЗО с током утечки 30 мА сработает при токе утечки 15 мА.

А теперь посчитаем ток утечки.

Дело в том, что ПУЭ предлагает формулу расчета, при отсутствии данных. А откуда получить данные на стадии проектирования, мне кто-нибудь ответит? Приходится выполнять расчет согласно предложенной методике.

25*0,4+1*0,01=10,01мА > 10 мА

Из этого следует, что расчет по ПУЭ не даст нам применить УЗО с номинальным током более 25 А и током утечки 30 мА.

Хочу напомнить, что 30 мА – безопасный ток для организма человека. 100 мА – это уже не совсем безопасно.

А если у вас будет ток 30-40 А? В таком случае я не раз ставил УЗО с током утечки 100 мА, т.к. наш энергонадзор требует значение тока утечки для каждого УЗО. А как по-другому посчитать на стадии проектирования?

Получается, нам приходится занижать безопасность. Я очень сильно сомневаюсь, что в цепи будут действительно такие токи утечки, зато не будет ложных срабатываний =) Был бы прибор измерения токов утечки, можно было бы поэкспериментировать.

Мне вот интересно, задумывались ли разработчики ТКП 339-2011, ТКП 45-4.04-149-2009, когда копировали ПУЭ?

8.7.14 Номинальный отключающий дифференциальный ток УЗО должен быть не менее чем в три раза больше суммарной величины тока утечки защищаемой сети с учетом подключенных стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы.

Для электроприемников с номинальным током, превышающим 32 А, при отсутствии данных о токе утечки электроприемников величину его следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а величину тока утечки сети − из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

А как быть с УЗО с номинальными токами менее 32 А?

Могу лишь высказать свое предположение: ток утечки для УЗО с номинальным током не более 25 А можно не считать. Возможно, это имели ввиду разработчики данных документов.

В нормативных документах в основном фигурирует 30 мА для розеток или просто рекомендуется =) Получается, если мы подключаем какую-нибудь мощную плиту на кухне, через УЗО 100 мА, то ничего даже не нарушаем.

ТКП 45-4.04-149-2009:

Установка УЗО на ток срабатывания до 30 мА считается дополнительной мерой защиты от прямого прикосновения в случае недостаточности или отказа основных видов защиты.

Г.17 Для групповых линий электроприемников, указанных в Г.3 и Г.4, номинальный отключающий дифференциальный ток следует принимать до 30 мА.

В групповых линиях, питающих розеточные сети единичных электроприемников с естественными токами утечки 10 мА и более (например, электрические плиты), допускается принимать УЗО с номинальным отключающим дифференциальным током до 100 мА и временем срабатывания не более 100 мс.

ТКП 339-2011:

8.7.4 На групповых линиях, питающих штепсельные розетки для переносных электрических приборов, рекомендуется предусматривать устройства защитного отключения с номинальным дифференциальным током срабатывания не более 30 мА.

8.7.17 Для жилых зданий при выполнении требований 8.7.17 функции УЗО по 8.7.17 и 8.7.19 могут выполняться одним аппаратом с током срабатывания не более 30 мА.

ПУЭ 7:

У производителей электротехнической продукции имеются в ассортименте УЗО (дифавтоматы) на 63 А с током утечки 30 мА. Как такое УЗО применить? Или кто-то владеет реальными значениями токов утечки?

Советую почитать:

Как подключать розетки от разделительного трансформатора? Подключение дымовых и противопожарных клапанов Состав комплекта чертежей марки ЭН Исходные данные для проекта частного дома (квартиры) Рубрика: Проектирование Метки: ток утечки Гуляев Денис :

25*0,4+1*0,01=10,01мА > 10 мА правильно ли посчитано? 10мкА — это 10*10^-6, наверно не 0,01, а 0,00001

Правильно. 10мкА = 10*10^-6 А = 10*10^-3 мА = 0,01мА

«А все дело в том, что УЗО срабатывает при токе утечки 0,5In.ут. УЗО с током утечки 30 мА сработает при токе утечки 15 мА.»

Извините, но мне кажется, что здесь Вы путаете основные понятия. В ГОСТе, на который Вы ссылаетесь ( на самом деле актуальный сейчас ГОСТ Р МЭК60755-2012) используется понятие

«5.2.3 Номинальный неотключающий дифференциальный ток —

Значение неотключающего дифференциального тока, установленное изготовителем для УЗО, при котором оно не срабатывает в заданных условиях.»

И в соответствии с п.5.4.4 предпочтительное значение этого «неотключающего дифференциального тока является 0,5дельтаI».

Одним словом, нам, как производителям, говорят: «Сделайте такое УЗО, которое бы не срабатывало при токе утечки до половины его номинальной отключающей способности, а дальше пусть срабатывает себе на здоровье».

Таким образом, Вы не вправе утверждать, что УЗО с током утечки в 30мА сработает при токе утечки 15мА.

Ну и, соответственно, все остальные расчеты, основанные на данном утверждении, вызывают очень большие сомнения.

Проектировщик должен выбирать УЗО таким образом, чтобы не было ложных срабатываний. Если УЗО может сработать при 0,5In.ут., то нужно ориентироваться именно на это значение.

При 0,5дельтаI в соответствии с требованиями ГОСТ УЗО не должно срабатывать, т.е. при 15мА оно сработать не должно, а у Вас всего 10,01 мА. А Вы говорите, что должно. Где-то я не прав?

Смотрите требование ПУЭ п.7.1.83.

Не пойму, в чем подвох, для чего Вы меня отправляете к этому пункту ПУЭ?

Смотрите, для того, чтобы исходить из 1/3 номинального тока УЗО, необходимо знать токи утечек присоединяемого оборудования. Иными словами, скажите пожалуйста, какой ток утечки у присоединяемого к УЗО кипятильника. Есть у Вас такие данные? Нет? Тогда будьте добры посчитать, исходя из 0,4In. 0,4×25=10мА. УЗО на 30мА не сработает.

И потом, защита с помощью УЗО — не единственный способ и даже не основной и применяется очень ограниченно. Почему Вы решили защищаться с помощью УЗО 30мА именно от стационарного электроприемника, от которого такая защита по ПУЭ и не нужна, не пойму.

«. следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки. »

А почему в качестве «тока нагрузки» в данном случае взяли ток автомата, а не ток на отходящей линии, для которой выбран данный автомат?

Вы внимательно читали? Я писал . при расчетном токе 25А.

Кроме ПУЭ есть еще ТКП, СП которые регламентируют, где должно устанавливаться УЗО.

Если вы рассчитали ток утечки более 10мА, то будете добры поставить УЗО 100мА, а не 30мА или в ПУЭ по-другому написано?

УЗО 100 мА я поставлю, если расчетное значение тока защитного проводника (тока утечки) будет не больше 50 мА, но не меньше 15мА. И все это без учета протяженности сети.

Я что-то пропустил наверное. А когда ПУЭ в РФ отменили?

Его не отменили. Укажите мне пожалуйста место в ПУЭ, где «Если вы рассчитали ток утечки более 10мА, то будете добры поставить УЗО 100мА»

Перечитайте еще раз статью и в частности п.7.1.83 ПУЭ))

Страшный сон проектировщика. Электрокаменка в 10 кВт в передвижной бане, для которой регламентируется система ТТ и УЗО 10 мА на всех линиях. =)

Да нет, все правильно и логично.

Ток порядка 15А. Максимальный ток защитного проводника (по-старому «ток утечки»)для постоянного подключение стационарных электроприемников равен 0,5×15=7,5мА. Поставляемое заводом-изготовителем УЗО с диф. током 10мА в соответствии с ГОСТ Р МЭК60755-2012 должно начинать срабатывать при токе более 5мА. Очевидно, что ложные срабатывания вполне допустимы.

По заданию заказчика ввод однофазный, но потом каменку поменяли на дровяную. +)

Ну да, дровами надежней

Просто расчетный ток утечки превысил допустимый и решили заменить на дрова)))

k-igor, это не вежливо с Вашей стороны — каждый раз отправлять оппонента перечитывать свой пост и ст. 7.1.83 ПУЭ 🙂

Возможно Вас раздражает иная точка зрения на поднятые Вами же проблемы. Но Вы, как владелец блога, должны быть терпимее и обстоятельнее, ведь основная задача здесь, как я понял, установить истину, а Вы почему-то считаете себя в ней последней инстанцией.

Не хотелось уподобляться Вам, но Вы не оставляете выбора. Возьмите сами ГОСТ IEC 61140-2012 «Защита от поражения электрическим током» и почитайте его внимательно, тем более, что Беларусь за него проголосовала, и он значит у вас действует, а потом можно и пообщаться.

Не вежливо игнорировать п.7.1.83 ПУЭ. У меня создается впечатление, что вы его не понимаете. 1/3 — это и есть 10 мА.

В этом ГОСТе нет никакой конкретики, если что-то интересное там увидели, так напишите конкретные пункты.

По вашей логике при токе утечки, скажем, 14мА, нужно брать УЗО на 30мА, при этом вы не учитываете, что со временем проводка стареет и через пару лет вполне возможно будет уже 15мА и УЗО сработает.

Не зря ведь разработчки написали это требование. Другой вопрос, что возможно завышенные получаются расчеты.

А, вот в чем дело! 🙂

Так я же Вам про это уже писал, помните, пример про кипятильник? Нет? Тогда давайте дословно:

Итак, для того, чтобы использовать первое предложение этого пункта, необходимо точно знать ток утечки присоединяемого оборудования. И в характеристиках современного оборудования такая характеристика наверное уже есть, но я не видел, да и Вы скорее всего тоже. А раз так, то переходим ко второму предложению этого пункта, тем более там так и написано, мол, если нет такой характеристики у оборудования, то считайте, вот так: 0,4×1А тока нагрузки.

А что касается ГОСТа, то там действительно, «нет никакой конкретики» за исключением приложений, особенно Б по-моему. Там в табличном виде указано, как правильно считать ток утечки. Кстати, Вы у меня как-то спрашивали про понятия «прямое и косвенное прикосновение». Так вот именно в этом документе изменено название этих понятий.

Думаю, вопрос таки исчерпан. Извините, если был излишне въедлив и настойчив. Но до сих пор по-старинке считаю, что только в споре рождается истина.

Цитата: «А как быть с УЗО с номинальными токами менее 32 А?

Могу лишь высказать свое предположение: ток утечки для УЗО с номинальным током не более 25 А можно не считать. Возможно, это имели ввиду разработчики данных документов.»

А при чем тут номинальный ток УЗО? В «8.7.14» речь об электроприемниках >32 А.

Смысл в том, что в большинстве случаев расчетный ток утечки для УЗО с номинальным током до 25 А, будет не более 10 мА. Так почему ничего не сказали про ЭП менее 32А?

Так незачем. В норматив вписывается. Но я был бы не против почитать более подробную информацию об этом. Так же, интересно было бы заглянуть в оригинал МЭК.

Г.К. Шварц, Об «Основном правиле» применения УЗО, подзаголовок "Требования ПУЭ", абзац 4:

Суммарный ток утечки должен быть меньше 1/3 номинального тока срабатывания УЗО, то есть существенно (в 1,5 раза) ниже его тока несрабатывания. Аналогичное соотношение между суммарным током утечки и номинальным током срабатывания УЗО рекомендовано и в техническом отчете МЭК 62350, упомянутом в публикации [1]. Этот запас предназначен для снижения вероятности нежелательных срабатываний УЗО, он учитывает возможное увеличение тока утечки в связи с установкой в защищаемой цепи дополнительного электрооборудования, с наличием временных перенапряжений в питающей сети, со старением изоляции, а также другие обстоятельства, требующие отдельного рассмотрения.

Вот я давно изучаю этот вопрос. И постараюсь поставить в связи с этим вопрос ребром: у нас есть квартира и в ней 20 линий по 16А (автоматы) и 10 по 10А (автоматы).

Сколько же нужно ставить УЗО на эти 30 линий, чтобы соблюсти условие 7.1.83, если мы не знаем релаьных потребителей на том конце?

30 УЗО?) А если у нас проточный на 8кВт и автомат к нему на 50А, то какое УЗО?

Вот прям очень интересует

На всех розеточных группах должно быть УЗО на 30мА. Можно несколько групп посадить на общее УЗО.

А какая общая мощность квартиры?

На водонагреватель тоже 30-100 мА.

Есть многоэтажка постройки 2003 года. Типовая серия П3М, так и хочется верить, что проектировали знающие люди.

А вот из общего этажного щитка в квартиру ведёт автомат D63А и за ним УЗО 50А/100 мА. В щитке на входе в саму квартиру стоит диффавтомат C40А/30мА. Суммарная длина родной проводки по квартире — метров 50 точно наберётся.

Это как понимать? Проектировщики забили на ПУЭ?

C40А/30мА — может у вас это электроплита подключена?

Да, электроплита действительно имеется. Этот диффавтомат C40А/30мА контролирует всё: и освещение, и санузел, и розетки, и плиту. Плита включена за означенным диффавтоматом через однополюсной автомат 32А.

У Вас обычный щит от застройщика из разряда «абы работало».)

Если нет ложных срабатываний, значит не стоит волноваться))

Да, опыт — вот единственный критерий истинности. ;- )

Де-факто действительно, ложных срабатываний не бывает. Вероятно, это говорит о том, что ток утечки плиты гораздо меньше того худшего случая, исходя из которого предлагается закладывать утечку по 0,4мА на А. И что суммарная нагрузка никогда не дорастает до пиковых 40А.

На самом деле не такие уж и большие токи утечки, как рисует ПУЭ =)

Опыт тут ни при чём.)) 0,4 мА на А предлагается закладывать только при отсутствии данных о возможных токах утечки, а на бытовые электроприборы есть нормативы, где указан максимально допустимый ток утечки. И ток утечки у исправного бытового электроприбора не такой уж и большой.)

Расчет тока утечки в разветвленной цепи

11 января 2016 k-igor

Пару месяцев назад мне приходилось адаптировать турецкий проект электроснабжения магазина в соответствии с нашими нормами и требованиями. В этом проекте все сети, в том числе и сети освещения, были защищены устройствами защитного отключения.

Чаще всего на одну группу я ставлю свой дифавтомат либо УЗО. Но, в целях экономии, можно несколько групп защитить одним общим УЗО.

Я уже писал ранее о расчете тока утечки согласно ПУЭ, поэтому повторяться больше не буду. Поговорим о расчете тока утечки в разветвленной цепи.

Ниже представлен пример такой схемы:

С каких соображений турки выбирали сечение кабелей – мне не известно, т.к. токи в этих цепях не более 3А.

Примером разветвленной цепи может быть одна группа с установкой распределительных коробок, где каждый участок имеет разный ток и длину кабеля.

На таких участках ток утечки я считаю по аналогии с расчетом потери напряжения: на каждом участке считаем свой ток утечки и затем суммируем.

Чтобы упростить расчет в моем арсенале программ появилась еще одна очень простая программа, которая облегчает расчет токов утечки в разветвленных цепях.

Программа для расчета тока утечки в разветвленной цепи

В таблицу можно ввести до 10 разных участков. На каждый участок записываем ток и длину линии. Внизу таблицы выбираем из выпадающего списка номинальной ток утечки УЗО и там же выводится результат расчета.

Такую программу может сделать каждый, ну а если вам лень, то можете посмотреть все мои программы на странице МОИ ПРОГРАММЫ и ознакомиться с условиями получения.

Напоследок хочу поделиться с вами ответом Министерства архитектуры и строительства РБ по поводу расчета тока утечки:

Ответ МАС по расчету тока утечки

В общем, умные люди подтвердили мои мысли =) Спасибо, Вячеслав, за предоставленную информацию. Шикарный аргумент, который понадобится в Энергонадзоре. Осталось найти СТБ IEC 60335-1-2013.

Советую почитать:

Расчет реактивной мощности Программа для расчета нагрузок общественных зданий Через сколько лет окупит себя офисный светодиодный светильник? Освещение в коридоре Рубрика: Про расчет Метки: ток утечки Константин :

Я не совсем по данной теме, но хотел бы спросить по схеме. У вас, судя по схеме система заземления TN-S. Отходящие линии подключены с использованием 3-х полюсных автоматов, рубильников (для 3-х фазных потребителей) и 1-о полюсными автоматами и рубильниками (для 1-о фазных потребителей).

От эксперта (объект в России) мы получили замечание со ссылкой на п. 1.7.8 ПУЭ (в котором N-проводник относится к токоведущей части), а также п. 17.1 «Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок» (приказ №328н от 24.07.2013г) в котором указано, что при подготовке рабочего места должны быть отключены токоведующие части, на которых будут производится работы. С учётом вышеизложенного получается, что при наличии N-проводника в отходящей линии, для её подключения должны устанавливаться 4-х полюсные автоматы, рубильники (для 3-х фазных потребителей) и 2-х полюсные автоматы, рубильники (для 1-о фазных потребителей) ?

О каком рабочем месте идет речь? Возможном в каких-то случаях и нужно, но в 99% применяются однополюсные и трехполюсные аппараты.

Тоже самое прописано в правилах проведения ППР в электроустановках. К проектированию схемы эл. щита не имеет никакого отношения, замечание притянуто за уши.

А можно полный скан ответа(с номером и датой) сделать доступным для скачивания?

Ток утечки. Примеры подбора УЗО (УДТ)

По п. 7.1.83 ПУЭ рабочий (естественный) ток утечки не должен превышать 1/3 тока разбаланса УЗО.

Примеры подбора УЗО

Первый – новая квартира с проводкой TN-C-S; по техпаспорту лимит потребляемой мощности 6 кВт (30 А). Автомат стоит на 40 А. УЗО берем на ступень или две выше по номинальному току – 50 или 63 А, и на ток разбаланса в 30 мА. О токе утечки думать не нужно - его в пределах нормы должны обеспечить строители.

Второй пример. Хрущевка, пробки на 16 А . Ставим стиральную машину на 3 кВт; ток потребления – около 15 А. Для ее защиты (и защиты от нее) нужно УЗО с номиналом 20 или 25 А на 30 мА разбаланса, но 20 А УЗО редко бывают в продаже. Берем УЗО на 25 А, но в любом случае ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно пробки убрать, и поставить вместо них автомат на 32 А.

Третий пример. Коттедж с лимитом потребления в 10 кВт, что дает 50 А. Общая утечка по результатам измерений – 22 мА, причем дом дает 2 мА, гараж – 7, а двор – 13. Ставим общий дифавтомат на 63 А отсечки и 100 мА разбаланс, дом с гаражом запитываем раздельно через УЗО на 80 А номинальных и 30 мА разбаланса. Двор в таком случае лучше оставить вовсе без своего УЗО, но светильники для него взять во влагозащищенных корпусах с заземлительной клеммой (промышленного типа).

Расчет тока утечки

Теперь от обобщенных примеров перейдем к методике расчета:

В данном примере будет рассчитан ток утечки в сети при выборе УЗО для защиты водонагревателя типа GORENJE GBK 200 RN мощность 2000 кВт, номинальное напряжение сети Uф = 220В, длина от водонагревателя до УЗО (установлен в подъезде в распределительном щитке) составляет L = 15м.

Давайте разберемся в тонкостях ПУЭ — выберем устройство дифференциальной защиты по селективности

Актуальные «Правила устройства электроустановок» ( ПУЭ-7 ) в пункте 7.1.73 определяют, что при установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. Но хорошо ли вы знаете, что это такое? С выбором устройства дифференциальной защиты с точки зрения селективности быстро разберемся вместе с инженерами-электриками IEK GROUP .

Для простоты возьмем наиболее распространенные двухполюсные устройства (для однофазной сети) с характеристикой тока утечки АС.

Для начала вновь обратимся к пункту 7.1.73 ПУЭ: «При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю».

Такое требование продиктовано необходимостью предотвратить отключение вводного противопожарного УЗО в случае повышения дифференциального тока в одной из групповых линий.

Увеличение тока утечки может произойти :

⚡ вследствие прикосновения человека к частям электрооборудования под напряжением;

⚡ из-за короткого замыкания на землю.

В этом случае должно сработать только УЗО проблемной групповой линии и обесточить нагрузку, предотвратив развитие аварийной ситуации.

Селективность УЗО по уставке отключающего дифференциального тока

УЗО на вводе в электроустановку рекомендуется для повышения уровня защиты от пожаров, когда вследствие возгорания изоляции возникает дифференциальный ток, величина которого недостаточна для срабатывания автоматических выключателей.

Номинальный отключающий дифференциальный ток IΔn противопожарного УЗО, как указано в ПУЭ (п.7.1.84), рекомендован :

❗ не более 300 мА❗

Примером такого УЗО может служить выключатель дифференциальный (УЗО) ВД1-63 IEK® с номинальным током In 40 A.

Номинальный отключающий дифференциальный ток УЗО на групповой линии должен быть :

❗ не более 30 мА, согласно пунктам ПУЭ 7.1.79 и 7.1.82❗

Действительно, если дифференциальный ток повысится до значения, например, 50 мА, групповое УЗО отключит проблемную линию. При этом вводное УЗО с током срабатывания 300 мА останется включенным, и остальные групповые линии продолжат работать.

Все непросто: селективность УЗО по времени срабатывания

Но не всё так просто. В ПУЭ п.7.1.73 говорится про два параметра :

✅ уставку срабатывания (номинальный отключающий дифференциальный ток) и

✅ время срабатывания УЗО.

Выше мы рассмотрели вариант, когда УЗО разных ступеней отличаются лишь уставками срабатывания (300 и 30 мА).

Что будет, если ток утечки окажется не 50 мА, как в приведенном примере, а 200 мА? Конечно, групповое УЗО на 30 мА сработает. Но велик шанс отключения и вводного УЗО, поскольку отключение возможно, начиная с номинального неотключающего тока (0,5 IΔn), который в нашем примере равен 150 мА. Иначе говоря, отключение произойдёт в диапазоне от 0,5 IΔn до IΔn.

А в случае короткого замыкания на землю, когда ток замыкания невелик (несколько ампер) и его не хватает для срабатывания защиты от сверхтока, дифференциального тока будет достаточно для мгновенного отключения и группового, и вводного УЗО. А это означает, что из-за проблем в какой-то одной розетке обесточится вся квартира или дом.

Чтобы таких неприятностей не было, на вводе нужно :

❗ устанавливать селективные УЗО, которые гарантируют селективность и по дифференциальному току, и по времени срабатывания❗

Согласно действующему ГОСТ Р 51326.1-99 , селективные УЗО класса S (общего типа) должны обеспечивать задержку отключения до 0,5 с при IΔn (см. Таблицу).

Ток утечки, ток замыкания на землю, дифференциальный ток - от чего же срабатывает УЗО?

Пусть это будет шпаргалкой и методичкой для тех, кто имеет дело со всякими ВДТ и АВДТ. В том числе (в первую очередь) для меня. Пора разложить по полочкам все эти утечки и дифференциалы, иначе бардак с терминологией постоянно подбешивает. Каюсь, бардак этот встречается на просторах рунета в том числе и в моих прошлых статьях. В будущем постараюсь придерживаться официальной версии в плане терминологий.

Кстати, о терминологии. В статье я вместо "УЗО" (устройство защитного отключения) пишу по новомодному - "ВДТ" (выключатель дифференциального тока). Но по факту это абсолютно одно и то же устройство, просто первое - более маркетинговое и простонародное, второе - более ГОСТовское и бумажное.

Итак, об чём речь в статье? Ток утечки, ток замыкания на землю и дифференциальный ток - все они из одной оперы, и все они часто бывают свалены в кучу. Разбираемся подробно, что к чему, что на что влияет и от чего зависит.

Что такое ток утечки?

Главное, что надо знать - ток утечки есть всегда , и если он присутствует- это нормально . Более того, я не могу представить ситуации, когда этого тока не будет. Может быть, только в идеальном мире, где сопротивление изоляции и всех предметов, не предназначенных для проведения тока, равно бесконечности.

Ток утечки "утекает" вопреки первому закону Кирхгофа от фазного проводника на землю. Землёй в данном случае считается всё, что электрически соединено с заземлённой нейтралью трансформатора на ТП.

Напишите в комментариях, нарушается ли в данном случае 1-й закон дедушки Кирхгофа?

На картинке ниже я изобразил, насколько мне позволяют мои дизайнерские способности, типичную ситуацию - система TN-C-S, повторное заземление, УЗО как символ порогового устройства, реагирующего на ток утечки, и сам ток утечки (точечной линией):

Ток утечки на землю Ток утечки на землю

Есть таблицы, которые по которым проектировщики определяют (плюс-минус трамвайная остановка)) ток утечки различных бытовых приборов. Кому интересно - погуглите.

Что касается электропроводки, ток утечки примерно с такой же точностью оценивается по ПУЭ, п.7.1.83 : "(. ) ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

То есть, если на данной группе подключен только нагреватель с рабочим током 10 А на расстоянии 100 м, ток утечки такой инсталляции будет считаться так: 0,4 мА х 10 А = 4 мА (утечка электроприемника), плюс 0,01 мА х 100 м = 1 мА. Итого - ток утечки при работе такого нагревателя 5 мА будет нормой. И согласно тому же п.7.1.83 ВДТ с IΔn = 10 мА ставить на такую группу нельзя - иначе запаритесь бегать стометровку!

Что такое ток замыкания на землю?

Это любой ток, который протекает от фазного (линейного) проводника на любые предметы, так или иначе соединенные (имеющие электрическую связь) с глухозаземленной нейтралью трансформатора на подстанции (ТП). В чём же отличие от тока утечки? Принципиальная разница - ток замыкания на землю возникает при аварийном случае .

Это моё вольное изложение.

При пробое изоляции, к примеру, на металлический корпус электроприбора, появляется некоторая величина тока замыкания на землю. Величина этого тока может "гулять" в очень больших пределах - от единиц миллиампер (например, при повышении влажности) до сотен и тысяч ампер (при КЗ).

Странно и непонятно, почему в этом же ГОСТ есть слова: "ВДТ могут применяться для защиты от возникновения пожара, вызванного утечкой тока через изношенную изоляцию проводов и некачественные соединения". Или "утечка тока" отличается от "тока утечки"?

На картинке я изобразил ток замыкания на землю в виде молнии:

Ток замыкания на землю Ток замыкания на землю

Теоретически ток замыкания на землю может достигать значения тока короткого замыкания. Читайте мою статью на Дзене - Что такое ток КЗ и от чего он зависит .

Но замыкание на землю - это не только про изоляцию. Если произойдет прямое прикосновение человека к открытым токопроводящим частям ( к фазному проводу), и при этом человек находится на проводящей поверхности, то через его тело будет проходить ток замыкания на землю. Какое значение тока будет при этом и к чему это приведёт - зависит от человеческого фактора (черный юмор).

Что такое дифференциальный ток?

Дифференциальный ток - это сумма тока утечки и тока замыкания на землю. Если установлено ВДТ, то дифференциальный ток - это разница токов по фазному и нейтральному току ВДТ.

Официально (ГОСТ тот же, п.3.2.3): дифференциальный ток - это "действующее значение векторной суммы токов, протекающих в первичной цепи ВДТ"

Таким образом дифференциальный ток IΔ, который может вызвать срабатывание ВДТ, будет складываться из двух составляющих: тока утечки и тока замыкания на землю. Он никогда не равен нулю, поскольку "фоновый" ток утечки присутствует всегда. И он может резко увеличиться, если появится ток замыкания на землю.

На что срабатывает ВДТ (УЗО)?

Дифференциальный ток - это зло. Он говорит либо о слабой изоляции (что допустимо), либо о каком-то аварийном инциденте, который может привести к пожару и человеческим жертвам. И против него те же немцы придумали ВДТ, которое торгаши и нормальные электрики называют УЗО.

И если говорить правильно, ВДТ срабатывает именно на дифференциальный ток.

Получается, что если человек говорит с умным видом "УЗО сработало от утечки", то:

к ВДТ подключили длинную линию, и много приборов. При этом всё абсолютно исправно и штатно,
человек не читал мою статью, и путает ток утечки и дифференциальный ток,
человек - сантехник, у которого прорвало трубы, вода пролилась на ВДТ со всеми вытекающими последствиями.

Когда сработает ВДТ (УЗО)?

ВДТ срабатывает при превышении определенного уровня дифференциального тока. Получается, ВДТ плевать, какова причина происхождения дифференциального тока, на который он реагирует - ему главное значение (про вид и форму тока мы пока не говорим).

Уровень срабатывания (отключения) можно назвать уставкой дифференциального тока, но правильно - номинальный отключающий дифференциальный ток IΔn (п.5.2.3 тоже же ГОСТ).

Начиная со значения дифференциального тока IΔn и выше, вплоть до номинальной наибольшей включающей и отключающей способности IΔm, ВДТ должен отключаться .

Но ВДТ может отключаться , если дифференциальной ток выше чем номинальный неотключающий дифференциальный ток IΔn0 , который равен половине отключающего. Может, хотя не обязан.

Калькулятор расчёта тока утечки для выбора УЗО

Данный калькулятор позволит Вам рассчитать ток утечки (он же Номинальный отключающий дифференциальный ток), при котором должно срабатывать УЗО. Для расчёта введите в соответствующие поля формы суммарную мощность подключаемых в УЗО устройств, длину проводника и выберите из списка необходимое напряжение сети. По нажатию кнопки "Рассчитать" Вы получите значения расчётного тока, суммарного тока утечки и, собственно, номинального тока утечки.

Устройство защитного отключения (УЗО) предназначается для предотвращения возгораний из-за повреждения и старения изоляции проводов. При выборе УЗО сумма естественных токов утечки подключенных приборов, должна быть не более 1/3 от номинального тока утечки. Для защиты человека от поражения током при контакте с частями электроустановок под напряжением устройства защитного отключения должны срабатывать при дифференциальном токе не более 30 мА, поскольку большие значения тока опасны для жизни.

*Значение тока утечки для выбора УЗО рассчитывается согласно ПУЭ 7 глава 7.1.83.

Читайте также: