Отражатель для светильника своими руками

Обновлено: 28.04.2024

Конический отражатель своими руками

На этот раз решил сделать геометрически правильно, чтобы лучше смотрелось. Заодно поделюсь опытом. Может, кому-то пригодится.

Рефлектор будет сделан из плотной бумаги, типа чертежной. 2-3 слоя дадут вполне подходящую прочность. Хотя, можно из тонкого картона или, может быть, из гибкого пластика. Отражатель будет в виде усеченного конуса. Диаметр меньшего основания будет 9см, большего - 24см. Высота - 17см. На рисунке контур будущего рефлектора сделан черным цветом. Вычислить надо будет размеры "d" и "e".

Прикрепленные файлы Изменено: Игорь - 17.09.2010 15:04:30 Пользователь 28.08.2010 20:24:04

Чтобы вычислить размеры "d" и "e", сначала надо найти угол "А".

Угол А = arctg ((b-a)/c);

Для моего конуса: a = 4,5; b = 12; c = 17; arctg ( 7,5/17) = 23,8. Т.е. угол "А" равен 23,8 градуса.

Теперь нужные размеры считаются так: d = c/cosA; e = a/sinA.

cos 23,8гр = 0,91; sin 23,8гр = 0,4; получается d = 18,58; e = 11,25.

Да, вычисления можно делать с помощью калькулятора, который есть на компе.
Теперь можно рисовать заготовку рефлектора. Из одного и того же центра рисуем две полуокружности. Радиус меньшей = e; радиус большей = d + e. Заготовка почти готова.

Прикрепленные файлы Изменено: Игорь - 28.08.2010 20:46:19 Пользователь 28.08.2010 20:25:43

Теперь надо определить угол "В".

Он считается нетрудно: B = (2*b*180) / (d+e); получилось 145гр, этот угол и нужен для заготовки конуса. Чтобы его получить, отмеряем с одной стороны полукруга угол 35гр (ведь 180 - 145 = 35) и под этим углом проводим линию 1-2. Вырезаем то, что осталось (показано желтым цветом), из этого и получится рефлектор. Если то, что получилось, свернуть, должно выйти примерно так:

Прикрепленные файлы Пользователь 28.08.2010 20:27:02

Если кто-то решит делать, несколько советов. Заготовку можно отрезать не точно по линии 1-2, а оставить для нахлеста излишек в пару сантиметров. И перед склеиванием лучше примерить к тому месту, куда будет крепиться будущий рефлектор. Может, сделать риски карандашом, так вернее. Конус лучше сворачивать, опирая основанием на ровную поверхность, тогда он будет правильный. Клей лучше типа "момента", он не коробит бумагу.

Для второго (и третьего) слоя заготовка такая же. Примеряем, потом промазываем клеем кромки и нахлесты, а остальную поверхность сплошь мазать не стоит, а так, полосами. Если при склеивании кромки чуть не сойдутся, можно подровнять ножницами. И третий слой так же. Клеить лучше так, чтобы нахлесты приходились на разные места, тогда жесткость будет равномернее распределена по конусу. Можно даже нахлесты склеить жидкими гвоздями, только прижимать придется сильнее. Это будет прочнее, если получится. Когда конус склеен, можно обе кромки для прочности оклеить неширокими полосками (их рисовать надо так же, как и сам конус - в виде полуокружностей.)

Потом внутренность можно оклеить чем-нибудь блестящим (я оклеил двусторонним скотчем + зеркальной фольгой). Чтобы наклеиваемое не морщилось на конической поверхности, куски скотча лучше клеить наискось. Примерно так

Самодельный отражатель! (кому жалко по тыще за фирменные отдавать). (страница 5)

Итаааак.
Шаг - 1.
покупаете на строительном рынке зеркальный реечный потолок! Рейки бывают по 3 и по 4 метра. Я покупала 3-метровую. Ширина рейки около 16 см. Стоимость около 300р. Рейки изготовлены из аллюминия зеркального 0.3мм толщиной, покрыты защитной пленкой от царапин.

Шаг - 2.
подготавливаете инструменты, из инструментов потребуются: большой канцелярский нож выдвижной, длинная и желательно толстая линейка, ровная твердая поверхнаость, ручка или карандаш заточенный.

Шаг - 3.
Нарезаете рейку на необходимую длину отражателя. Например на Т5 39 ватт нужно нарезать рейку на куски по 84 см. Режете по линейке, предварительно разогнув профили сцепления (они будут по бокам рейки с каждой из сторон), просто сделайте глубокий надрез (не насквозь) на рейке и методом сгибания/разгибания нужный кусок отвалится.

Шаг - 4.
Срезаете с каждого куска рейки профили сцепления, срезать надо так же, как в третьем шаге описано, только длина надреза будет бОльшей, материал из под линейки может "поехать", поэтому фиксируйте чем нибудь. иначе рез кривой выйдет.

Шаг - 5.
На получившемся плоском куске зеркального аллюминия делаете разметки через каждые 5мм, разметки с каждого короткого конца надо делать, потом по линейке соедините эти разметки, проведя карандашом или ручкой. Делать разметку надо со стороны противоположной зеркальной (там где нет пленки защитной).

Шаг - 6.
Зафиксируйте алюминий на поверхности (на которой работаете, чтобы не поехал из под линейки при резе), приложите линейку к одной из разметок (надо точно прикладывать) и тоже зафиксируйте. Потом сделайте надрез (НЕ такой глубокий, как в в третьем шаге), потом повторие этот шаг с остальными разметками.

Шаг - 7.
Руками, аккуратно, сгибаете получившуюся деталь так, чтобы пленка защитная оказалась на вогнутой стороне, а надрезы на выпуклой. По надрезам металл гнется легко и хорошо. Придайте отражателю необходимую форму.

Вот результат работы:

Просто согнуть по дуге будет очень сложно и получается весьма криво (пробовала), разметка по 5мм практически не меняет дугу отражателя, но придает необходимую жесткость и очень помогает гнуть.
Клипсы еще не придумала как делать.

Нравится RAZGUL, lotmai, Олег 1970, AquaNoob, kk-v и еще 30 пользователям 6749 1646
Мурманск
22 час.

Ребята, КРАН. кто может визуально, (схему с расчетом), как нам , обывателям, сделать отражатель(для Т5 ламп) своими руками, на каком растоянии крепится лампа, словом детальненько все набрасать. Мы вам будем все благодарны. Можно даже изобразить для тех у кого рук нет-попроще(типа разрезанной трубы). а для рукасто-головастых посложней. Спасибо.

58 2
Наро-Фоминск
9 года

Да появились новые вопросы, я правильно понимаю, согласно расчетам КРАНА парабола не есть лучший вариант для отражателя, например цилиндрический будет эффективнее чем та же парабола, а в изготовлении в разы проще, или я что то недопонимаю?И еще появилось противоречие, часть утверждают что лампу нужно располагать в фокусе, по Вашим подсчетам этого делать нельзя, точнее нежелательно?и еще один момент, эллипс это та же парабола не так ли?или резать нет поперек а вдоль?

Изменено 30.5.10 автор авиатехник

5408 865
Видное
3 года

Galashev.Sergey

Параболу изобразила
если пригодится вам.

Изменено 30.5.10 автор argan13

5408 865
Видное
3 года

Люди, пожалуйста не путайте ничего. Отраженные от параболического отражателя лучи, строго параллельны друг другу и оси параболы - это значит, что она отражает не во все стороны, а четко вниз по всей своей поверхности - это не значит, что она отражает больше света, чем какой либо другой отражатель, просто суть в том, как именно она это делает.

Для каждой конкретной цели следует выбирать более подходящий вариант. Может требуется отразить максимум света от лампы, может требуется чтобы в глаза не светил подвесной светильник (как в моем случае было), у кого-то потребуется рассеивание, кому-то нужно будет экономить пространство, у всех требования разные, поэтому универсального отражателя наверное нет, надо подбирать синдивидуально.

6749 1646
Мурманск
22 час. Я думаю, что большинству всетаки нужен отражатель, который помогает максимально использовать силу света ламп, а там под прямым они углом к воде или еще как-то-это уже на втором месте. 5408 865
Видное
3 года

Galashev.Sergey

не спорю, у большинства все таки крышки, а не подвесы, где расстояние от воды до ламп небольшое, где параллельность лучей не имеет значения и межламповое расстояние позволяет максимально использовать мощьность самих ламп, главное наиболее эффективный вариант отражателя подобрать, руководствуясь исходными данными. 674 185
Новосибирск
5 года
Эллипс это эллипс. Если отражатель не очень глубокий (ширина больше высоты в 2 и более раза), то дуги эллипса, параболы, окружности не сильно отличаются по форме и фокус будет на половине радиуса кривизны в вершине. Под фокусом здесь имеется ввиду точка, при расположении в которую центра лампы, отражатель будет давать примерно параллельные лучи.
Так для отражателя из цилиндрической трубы диаметром 10 см, фокус будет на расстоянии 2,5 см от вершины. Скорее всего такого расчета в расположении лампы в отражателе вполне достаточно. 674 185
Новосибирск
5 года

Для любителей проверять все экспериментально несложно сделать простой недорогой люксметр, позволяющий оценивать эффективности разных отражателей и ламп. Для этого покупается китайский фонарик на солнечной батарейке (цена от 80руб) и китайский цифровой тестер (цена от 80руб) , например как на фото. От фонаря используется только сама солнечная батарея, тестером измеряется на ней напряжение, пропорциональное освещенности.
Откалибровать можно по лампе накаливания мощностью 150-200Вт в относительных единицах освещенности.

6749 1646
Мурманск
22 час. Так-то оно так. да только нет под рукой такого разнообразия отражателей. Вот и просим людей, у которых есть компьтерные(или еще какие)программы так сказать виртуально расчитать и примерно набрасать на бумаге какие отражатели , на их взгляд, наиболее интересны для изготовления своими силами, и конечно в каком точно месте(относительно отражателя)крепится лама, например ходовая Т5. 480 16
Нефтекамск
7 года

Galashev.Sergey

Нарисуйте себе подобную картинку и все станет ясно. Углы-то на глаз сможете подобрать в зависимости от расстояния? А делается такой рефлектор из зеркальной рейки, как ТС написала.

Изменено 31.5.10 автор accki

20 19
Люберцы
10 года

Прошу прощения что давно не писал. Программу моделирующую освещение проапгрейдил и теперь она моделирует коэффициенты отражения и диффузное рассеивание (на лампе).

В общем ситуация такая - расчёты любые сделать можно, но есть нюансы.

Во-первых: критерий оптимальности. Грубо говоря, что должно быть максимально: освещённость на участке дна прямо под отражателем или освещенность дна вообще? От этого зависит какой отражатель надо брать.

Во-вторых: количество ламп, их положение, размеры аквариума, расстояние от ламп до воды, глубина воды - это тоже важно. В принципе, для самого лучшего эффекта и отражатели должны быть разными.

В-третьих: в реальных условиях (то есть когда: отражатель не 100% отражает а 95%, от поверхности воды отражается 5%, от вертикальных стенок аквариума отражается только 90% скользящих лучей - это так называемое полное внутреннее отражение при переходе из среды с бОльшим коэффициентом преломления в среду с меньшим, от самой лампы отражается 80%) получается что параболический отражатель в моей тестовой модели аквариума направляет на дно 79% излучения лампы, а цилиндрический-эллиптический-эвольвентный "аж" 81%-85%-87% соответственно.

Итак, рассмотрим все пункты по порядку:
1) параболический отражатель максимально хорошо собирает излучение лампы на участок дна находящийся прямо под ним - 32%. Это почти в 1.65 раза больше чем следующий за ним в списке "призёров".
2) маловероятно что кто-то будет заморачиваться изготовлением разных отражателей для каждой лампы - отражатели скорее всего будут одинаковыми.
3) цифры 81%-85%-87% (цилиндрический-эллиптический-эвольвентный) получены для лампы находящейся ровно посередине аквариума. Если лампу с отражателем смещать к боковой стенке, то эффективность уменьшается. И это ещё я не учитываю зависимость коэффициента отражения от поверхности воды взависимости от угла (чем более скользящий угол тем больше от воды отражается и соответственно теряется).

К чему я это всё? А вот к чему: в реальной ситуации разрыв между параболическим отражателем и эвольвентным уже не так велик как показалось изначально. Да, в эвольвентном отражённые лучи всегда проходят МИМО лампы, но в реальной системе (аквариуме) и лампа не абсолютно чёрная (что на лампу попало, практически то от неё и отразилось обратно) и отражатели не 100% отражают - в общем из-за этих неидеальностей эвольвентный даёт интегральную засветку дна лишь в 1.1 раза больше параболического. А так как параболический имеет одно очевидное преимущество (лучше всех фокусирует свет лампы на дно прямо под ним), то:

по всем рассчётам выходит и я рекомендую использовать именно ПАРАБОЛИЧЕСКИЕ ОТРАЖАТЕЛИ одинаковые на все лампы.

Теперь о деталях.

Самое большое заблуждение : чтобы параболический отражатель давал параллельный пучок лампу надо расположить в фокусе параболы. Это НЕ ТАК! Лампу нулевого диаметра действительно надо располагать именно там. А реальную лампу надо из параболы выдвинуть так чтобы фокус параболы находился на её поверхности.

Как рассчитать оптимальный параболический отражатель:
уравнение параболы будем использовать такое: y = k * x^2
вода в этом случае находится как бы сверху, просто так уравнение параболы пишется в привычной форме
центр лампы радиуса r должен быть в точке с координатами X=0, Y = 0.25 / k + r
Допустим вы хотите поставить 4 лампы на ваш аквариум шириной Q, тогда каждый отражатель может быть НЕ БОЛЕЕ Q/4 = T, T=2*w. Здесь и далее w - это желаемая ПОЛУширина отражателя для одной лампы.
Координата верхней точки лампы (у нас верхней, а при установке в аквариум - нижней) такая: X=0, Y=0.25 / k + 2 * r = 0.25 / k + d, где d = 2 * r - диаметр лампы
Допустим вы можете опустить края отражателя чуть ближе к воде чем лампа, тогда координаты краёв отражателя будут такие : X=+-w, Y = 0.25 / k + 2 * r + h - то есть на h миллиметров ближе к воде. Сразу говорю, брать h меньше нуля нет смысла и даже вредно.
Итак, заданы все параметры: диаметр-радиус лампы, полуширина отражателя, и h (типа насколько отражатель "свешивается" относительно лампы), спрашивается а как же собственно рассчитать параметр параболы k ? А вот так:
k = (d + h + sqrt((d + h)^2 + w^2)) / (2 * w^2)

PS. приаттачил картинки на которых показано как отражает парабола при нахождении лампы в фокусе и со смещением (как я описывал)

Самодельный отражатель! (кому жалко по тыще за фирменные отдавать). (страница 7)

Вот результат работы:

Нравится RAZGUL, lotmai, Олег 1970, AquaNoob, kk-v и еще 30 пользователям 20 19
Люберцы
10 года

авиатехник

ЗачОтный отчет! Пять баллов!

Про ловлю фокуса: вообще по моделированию выходит что фокусировку заметить нетрудно так как яркость "параллельного" пучка будет в два раза больше яркости рядом.

Ну и вот вам ещё способ проверки насколько у вас повысилась освещённость:
1) Поставьте на лампы отражатели и дайте им поработать некоторое время (полчасика - чтобы на нормальную мощность вышли)
2) возьмите фотоаппарат, наведитесь на дно и зафиксируйте (штативом или ещё как-нибудь)
3) выставьте на фотоаппарате ручной режим и настройте выдержку/диафрагму так чтобы всё было как можно ярче, но без пересвета
4) сфотографируйте аквариум при включенных лампах с отражателями
5) снимите отражатели
6) сфотографируйте аквариум при включенных лампах без отражателей
7) сравните яркость. Тут правда чтобы реальные числа получить надо избавляться от гамма-коррекции! Если я не гоню, то реальное увеличение света будет равно (яркость_с_отражателями / яркость_без_отражателей)^2.2 (ну грубо говоря можно просто в квадрат возвести)

58 2
Наро-Фоминск
9 года

да, скорее всего примерно так, дно стало ярче освещаться, и это не может не радовать, я вот думаю все равно по фото не так все это получается, в реале заметнее.Фотик все равно многое корректирует, у меня обычная мыльница на 7 мегапикселей, при наведении он ловит фокус и я думаю изменяет немного само фото.Можно попробовать с тестером и солнечной батареей как предложил один из участников, думал где бы достать такие китайские фонарики, нашел на строительном рынке, случайнно, цена 150 р., разобрать его, сделать замеры, потом опять собрать ))) незнаю, эххх люксометр бы .

20 19
Люберцы
10 года

авиатехник

Вы всё-таки попробуйте с фотиком. То что он на резкость наводится - не страшно, главное зум не менять и снимать в ручном режиме с одинаково выставленными ISO, балансом белого (совсем про них забыл!, баланс белого - любой кроме "авто"), выдержкой и диафрагмой. Можете на дно положить перед съёмкой какие-нибудь белые небликующие объекты (например кусочки бумаги) - будет проще выбирать точки для измерения яркости. Яркость потом на этих кусочках "пипеткой" посмотрите в каком-нибудь графическом редакторе/просмотрщике и посчитаете увеличение света. 58 2
Наро-Фоминск
9 года

Ага, спасибо, попробую как время будет, сейчас весь в работе )

673 15
Волгоград
5 года очень заинтересовали ваши расчеты. вот только думаю как бы мне подсчитать параметры отражателей под клл osram duluxe 36W/840? 5271 825
Владимир
2 года

Ну вот, прошло почти полгода с тех пор, как я под давлением авторитета Argan13 таки поставил себе потолочные рейки, о коих и раньше мечтал втихаря. Результатом я доволен, но здесь хочу сказать про другое. Вопрос загрязнения. Уж очень эти девайсы нежными оказались, чего я только не перепробовал. От специальных салфеток для оптики до ацетона и уксусной эссенции, от фетра и спецтряпочек для очков до войлока и льна. Царапается - мама не горюй. Не так, чтобы прямо в глубину, но вид по сравнению с тем, что было вначале - уже немного не тот. Поверхность приобрела некую матовость в тех местах, где плюхи от воды. То ли известковые пятна размазываются по зеркальной поверхности, то ли тряпка слишком грубая. Прямо хоть совсем не протирай.
Поделитесь, кто чем и как приводит в порядок этот нежный материал?

480 16
Нефтекамск
7 года

Делюсь Никак не привожу, ибо аэрации нет а коридорасы хвостами не сильно набрызгали. Когда начну чистить - думаю взять Силит для известкового налета - забрызгать - подождать - смыть водой.
P.S. Хотя один из сомов ночью прыгнул за воздухом аж до отражателя, с прикольным звуком "бздынь" Я аж проснулся.
P.P.S. Загляну сегодня, гляну, сколько там налета.

Изменено 7.10.10 автор accki

5408 865
Видное
3 года

Принашу извинения, если расплющила вас авторитетом . Тоже поделюсь:

С отражателями моими все в порядке, высотра подвеса светильника, а так же отсутствие аэрации в аквариуме, не позволили образоваться на них известковому налету, посему проблема эта меня пока миновала.
Что касается ламп, на которых (прямо плашмя на лампах без клипс) лежат отражатели - тоже ничего криминального не произошло, как светили так и светят, но это не значит, что я всем советую отражатели на лампы класть с целью экономии пространства в светильнике.

Планирую переделать светильник и оставить вместо 8сьми только 4 лампы (точнее не переделать, а просто снять 4 штуки), для этого придется согнуть новые оражатели пошире и возможно их уже получится на клипсы посадить.

157 9
Москва
7 года
спасибо автору темы за подсказку в выборе материала, света у меня достаточно, но просто хотелось сделать, чтоб не черный внутри был :) полноценных отражателей из за конструктивной особенности аквы не вышло, но как светоотражающее покрытие мне оч нравится. по крайней мере пока чистое.подниму темку, может кому как и мне пригодится.
ЗЫ: осталось половина 3-х метровой полоски ширина 13,5см. кому надо поменяю на чтониб 1474 118
Щербинка
1 мес.

Сия проблема и завлекла меня в эту ветку - сама тоже ставила отражатели два года назад из этих потолочных панелей. Довольно быстро загрязняются известковым налетом. Я протирала их РН-минус от Сера. С одного раза может, ничего и не будет. Но за два года поверхность испортилась, замутнела, покрытие стало матовым.
ИМХО . Надо либо новые делать, либо покупать фирменные. Я так и не поняла - съэкономила я или нет. Кто-нибудь имел опыт чистки фирменных от налета - быстро они "убиваются" этими средствами типа уксус, соляная кислота и т.п.?

480 16
Нефтекамск
7 года
Наверное, раз фирменный рефлектор тоже алюминиевый - никакой разницы не будет - так же износится. Кстати, я Силитом пользовался - набрызгал - подождал - протер туалетной бумагой и все. Следов не осталось. 1474 118
Щербинка
1 мес.

Зеркальная поверхность у него м.б. из другого материала. У нас на работе мужик поставил жювелевские на лампы. Вода там тоже - жесткая жуть. Посмотрим, как будет пачкаться и чем он будет мыть. Пока я добавила свет и еще добавлю. Так что не очень уверена - нужен мне сей девайс или нет.
Дешевизна, конечно, привлекает - дефектные можно взять за копейки, все равно резать. Я взяла кусок 2м за 100руб.

480 16
Нефтекамск
7 года
Да ну не поверю, что на фирменных какое-то супер-пупер напыление Скорее, обычный полированный алюминий. 1310 38
Москва
2 года у меня тоже ювеливские стоят в цихлидники пачкаются страшно, раньше мыл средством от известкового налета, потом просто надоело и перестал. 11 2
Ногинск
2 года

Ап!
Очень хорошая тема. Крану и всем участвующим- респект за труды.
И все таки,
"А что такое sqrt?" :с)
КРАН, ты вроде начал рассказывать но, как то ушел от темы Наспециально, ессно.
Надо "k" както досчитать же )
С уважением,

2

11 года

Ребята, вы что, издеваетесь. Какое k ? какой "свес"?.
Была дана отличная идея материала (уже купил себе реечку). Проведена хорошая работа КРАН по сравнению параметров рефлекторов.
Ок!
Дальше - дело техники. Не надо ничего мудрить. Строите обычную параболу в экселе по стандартной формуле
x^2=2py - каноническое уравнение, есть во всех справочниках.
Или, если хочется (а мне именно так и хочется) использовать фокус параболы
x^2=4Fy
тогда строим в экселе график вида y=f(x):

Забиваем в один столбец значения x - просто начальное значение + некое приращение
в другой столбец - вбиваем формулу выше.
Строим график
Все.

диапазон по x - фактически вбиваешь сам. Это и есть желаемая ширина
пару раз поиграешь со значением F, глянешь на получающееся Y (если что не устраивает, то на графике наглядно видно, где что "срезать" лишнее
кто не знает как это сделать в Excel:

У меня вся игра в Excel заняла минут 10 (могу бросить файлом если уж совсем невмоготу)
И не надо никаких k, h, диаметров ламп (разве только когда придет время крепить ее)
Кстати у КРАНа именно эта формула и используется )) и если внимательно глянуть, то при подстановке всех этих параметров в итоге и выходишь на эту простейшую формулу ))
Чесслово, зря только людей испугал. Хотя. Формулки то школьные. могли бы и сами посчитать, а не ждать "волшебных" коэффициентов.

458 41
Москва
17 час.

а мне вот очень интересно, как в них дырки делать подручными материалами, так чтобы аккуратно?

480 16
Нефтекамск
7 года
Я дрелью сверлил, отверстия небольшие, для клипс. 11 2
Ногинск
2 года

Меня просто поражает твоя уверенность, гыгы. Это похоже на анекдот, когда излишки при доработке вертолета убираются драчевым напильником:

Я 20 лет как инженер (последние пять лет - главный), правда профиль не сапроматовский. И когда учился, в сапромате не отличался, но.
Однозначно могу сказать, что как раз КРАН и привязал и d (диаметр лампы) и h (свес) к необходимому искомому, а именно к требуемому пучку света. И то и другое очень важно. Иначе все расчеты- в топку, а параболу гнешь на глаз на коленке, при установке (как кто то здесь заметил) гнешь крылья отражателя используя снимки с фотоаппарата.
В экселе я давно уже поэксперементировал. Даже больше: полученные результаты проверял схематически (позже добавлю свои схемки). На основании чего могу с уверенностью сказать: фокус, свес и диаметр отделять нельзя! Как сказал КРАН: "И самое главное- k!" Посему от этого k очень многое зависит.
з.ы.
и еще добавлю. Порывшись в всяко-разных ресурсах нашел много нового и интересного. Из всей инфы что внушает (согласно моей квалификации):
1. В некоторых источниках отрицают необходимость цельного отражателя. Даже больше, рекомендуют избавляться от верхней части, ибо, как не крути а избежать попадания в лампу отражающихся лучей в верхнюю его часть никак неудастся. Практика показывает, что во многих, не компактных а не требующихся емкости светильниках верхней части отражателя нет!
2. Можно делать единый отражатель один на две лампы. На три на четыре довольно сильно снижается эффективность.
и 3. Эффективность самого хорошего отражателя не больше самого плохого в диапазоне 10-15%. Но это не говорит о том, что искать лучшее не стоит. Ведь можно после долгого поиска купить совсем не то что подходит к определенным условиям, а сделать своими руками получиться и дешевле и эффективнее.

Изменено 10.2.11 автор цихлидоид

249 19
Набережные Челны
9 года 2

11 года

Ну, может я и не прав, но что-то мне кажется, что на практике все гораздо проще. С математикой не поспоришь. Формулы КРАН и те, что привел я в принципе не отличаются вообще ничем. Подставь вместо k его развернутое значение, и снова придешь к тем-же классическим формулам параболы. Это просто другой способ записи. Т.е. вместо k можно смело играться другими параметрами.
На самом деле точно рассчитать что-то при помощи этих формул нельзя в принципе, т.к они оперируют ТОЧКОЙ в фокусе а лампа имеет некий диаметр. И лучи идут не из центра, а из некой достаточно широкой поверхности и во всех направлениях (рассматриваем поперечный разрез) Это можно только промоделировать. Что КРАН и сделал (перечитай его). Кстати, очень классно все описал и проанализировал. Спасибо за проделанную работу. Вовремя. А то я тут пытался в ZEMAX промоделировать лампу с параболой. Кой-че уже начал, но разбираться с профессиональной прогой не из своей области тот еще труд… А тут как раз и КРАН со своими результатами подвернулся. Прочитал… осознал… сделал выводы. А выводы довольно просты:
1) Для получения приличных результатов надо однозначно иметь лампу с как можно меньшим диаметром (Ну, это само собой понятно)
Следствие: лучше ставить лампы T5 или еще лучше Feron T4.
2) Желательно иметь возможность сдвигать лампу в небольших пределах относительно фокуса. (Опять-же это не я придумал. Каюсь, при моделировании я тупо ставил лампу в фокусе и моделировал при разных параметрах отражателя, а надо было просто попробовать подвигать лампу. Что и сделал КРАН. И что главное - любезно поделился результатами. Умная и (простая) мысля всегда приходит апасля
3)Насчет оптимального свеса вообще все просто до смешного. В идеале - чем больше чем лучше. Но тут вступает в силу банальный здравый смысл. Иными словами геометрические размеры, которые ты можешь себе позволить практически и эстетически.
Итог:
Я могу убить еще кучу времени разбираясь с ZEMAX и шлифуя параметры отражателя, но зачем?
Цитируя тебя:

О! Сам все и написал.
По п 1. - Можно при желании добавить к параболе "довесок" и получить "М образный" параболический отражатель. Это если очень хочется выжать все, но при этом помнить твой п. 3
по п 2. Гм. Несколько не вяжется попытка оптимизировать некий k и при этом еще и усложнить задачу двумя разнесенными в пространстве лампами. Давай не будем рассматривать этот вариант. Лучше уж с одной лампой разобраться.
По п 3. Вот. Ради этих % тут и считают. На самом деле это не так уж и мало. Делать стоит. Начнем с того, что многие заводские отражатели, (даже дорогие фирменные) вообще не охватывают лампу. Тут даже расчет не нужен. Любой горизонтальный луч уже выходит за пределы отражателя и аквариума. при таком раскладе речь идет уже не о 10-15%.

Но при всем при этом не надо забывать и такой фактор как "ручное изготовление". Не знаю как вы, а я точно не смогу выдержать микронную точность (хоть бы в мм вложиться ) Так что слишком фанатично считать не собираюсь

5192 623
Киров (Кировская область)
6 года

Ну вот и я созрел. Обежал несколько магазинов, но реек шире 90 мм не нашел, да и профиль не тот что хотел. Пока покупать не стал. Но вспомнил, сосед недавно потолок из чего то подобного делал. Пришлось его немного того, типа остатками поделиться. На фото эти остатки и форма профиля. Чисто для отработки технологии. Обрезал только по длине, отбортовку подогнул вовнутрь. Получилась жесткая заготовка шириной 83-84 мм. Взял "дрын" (красный на фото), от ремонта остался, положил на две табуретки, ну и сотворил отражатель. Не парабола, не элипс, а неведома "хренюшка", лампа у переднего стекла стоять будет, вот по "наитию" такую форму и состряпал. Лампу достал из банки и подвесил на высоте с полметра над полом. Результат очень понравился. Заяц получился не симметричный, как и отражатель, спереди тень более четкая, сзади размытее. Именно то чего и добивался. Самое интересное, цветную пленку при проверке зайца с рейки не снимал, так вот, при приближении отражателя к лампе, заяц не только сильно прибавил в "свете" и приобрел более четкие очертания, но еще и конкретно поголубел, в цвет защитной пленки. А это о многом говорит, (не в смысле что зайцы разные бывают), а в смысле что вернувшийся от отражателя свет имеет довольно большую "долю" в световом потоке добравшемся до пола. При чем эта тенденция четко прослеживалась и при высоте 1м над полом. В банке так же, дно спереди, ближе к переднему стеклу, освещено лучше, а внешняя засветка существенно уменьшилась. Результат супер! Отражатель получился очень жесткий и эффективный.

Ирина, Вы золото, , спасибо за замечательную идею, а то бы я "по наитию" так бы из пивных банок все и делал.

5408 865
Видное
3 года

Спасибо! очень приятно.

Расскажите пожалуйста поподробнее, как именно на дрыне вы гнули дугу без надрезов? Чем то ровняли? Дело в том, что я иззначально тоже хотела гладкие такие же отражатели, но согнуть на пылесосной трубе не получилось, толи полоска металла под отражатель была слишком узкой (так надо было для экономии места в светильнике), либо из-за того, что я не предусмотрела отбортовки эти, которые жесткость придают.

Как самому изготовить практичные отражатели для ДНАТ

Несмотря на растущую популярность светодиодных систем, для уличного освещения чаще всего используются мощные натриевые лампы. Они очень производительные и яркие. Поскольку на улице площади освещения большие, каждый консольный светильник оборудуется специальным отражателем, значительно усиливающим световой поток лампочки. В данном посте поговорим о формах отражателей и научимся делать их самостоятельно.

Немного информации о «ДНАТ»

Под аббревиатурой ДНаТ понимается дуговая натриевая трубчатая (лампа). Такие лампочки оборудованы удлинённой трубчатой колбой, загнутой в виде подковы (дуги). Внутрь колбы закачаны натриевые пары, которые усиливают генерируемый разряд.

Они идеально подходят для уличного освещения, так как светят очень ярко, в приятном тёплом спектре. При этом сам свет достаточно мягкий, он не производит слепящего эффекта. Колба такой лампы выполнена из особо прочного стекла, которое стойко переносит температурные перепады.

Важный момент – этих ламп, как и галогенных, крайне нежелательно касаться голыми руками. Жировая плёнка на поверхности (возникающая даже от абсолютно чистых рук) со временем может привести к «закапчиванию» стенок, локальному перегреву и взрыву колбы.

Свет от днат лампы

Впрочем, натриевые лампочки хороши не только для наружного освещения, ими можно оборудовать здания теплиц. Их свет наиболее благоприятен для вегетации растений.

Возможности отражателей

Для ещё большего усиления интенсивности подсветки используются всевозможные рефлекторы (отражатели). Они одновременно собирают, усиливают и рассеивают пучок, идущий от лампы. Ими можно оборудовать готовый консольный светильник для повышения его эффективности.

Настоятельно рекомендуем вам не игнорировать возможности отражателей. Они способны повысить эффективность ламп до 50 %. Потратиться на них нужно только раз, а экономия будет постоянной, без дополнительного расхода во время эксплуатации.

Каждая ячейка по-своему преломляет лучи ламп, этим достигается комфортный рассеянный свет.
Поскольку чаще всего для уличного освещения используется консольный светильник, рассмотрим самые популярные формы рефлекторов для него.

Формы отражателей

Металлическому (алюминиевому) листу-заготовке можно придавать разные формы. От этого будет зависеть интенсивность и направленность светового пучка. В любом варианте исполнения отражатель будет максимально ориентирован на потребности человека в заданном объекте.

Понятно, что существует множество других конструкций отражателей, помимо указанных, и у каждой есть свои плюсы и минусы. Всё зависит от ваших потребностей и фантазии. Меняя формы рефлекторов можно регулировать угол рассеивания (или наоборот, фокусировки) потока светильника, концентрировать его луч на определённом участке или распространять свет по всему окружающему пространству.

Сделай сам

В принципе, вполне можно собрать простой отражатель для днат своими руками из подручных материалов. Подойдёт и оцинкованное железо, и алюминиевые листы, и трубы, причём совсем не обязательно брать новые материалы.

Для пробы – можно изготовить рефлектор из пустой алюминиевой банки. Итак, вымытую и высушенную банку разрезаем и сгибаем так, как это показано на картинках.

Рефлектор из банки

Совет: Учитывая внушительные размеры натриевых ламп лучше поискать банки ёмкостью 1 литр или склепать из нескольких стандартных банок полотно больших размеров.

Стоит отметить, что такой отражатель будет достаточно хлипким, поэтому его лучше устанавливать в местах, хорошо защищённых от ветра (в тех же теплицах, например).

Если для уличного освещения будет использоваться мощная лампа большого размера, вместо банки воспользуйтесь подходящей по размеру оцинкованной трубой, которая обычно служит для отвода угарного газа в дымоход.

Из обрезков трубы (или металлического профиля) сделайте крепление для патрона и прикрутите его к рефлектору.

Такой рефлектор, можно установить на консольный светильник в любом месте возле дома – увеличение интенсивности свечения будет заметно даже на глаз.

А можно сделать ещё проще – взять половинку оцинкованной трубы большого диаметра (водосточной, например). Прикрепите к ней патрон на металлический профиль (уголок, уровень) – отражатель готов!

Помимо отражения он ещё будет исполнять защитную функцию, и служить козырьком.

Если Вы не ищите лёгких путей, и обладаете определёнными инженерными навыками, приведём несколько более сложных конструкций отражателей.

Ниже показана «выкройка» восьмиугольного отражателя – он максимально походит на фонари промышленного производства. Раскрой металлического листа можно выполнить по следующей схеме:

Перенесите её на лист жести (стали, алюминия) в нужном масштабе. Сделайте разрезы (с припуском на швы в местах стыков) и согните заготовку. Для получения ровной грани при сгибе прокладывайте с обеих сторон профили из дерева.

Также понадобится отрезок полосы необходимой длины – в нём в дальнейшем будет закреплён патрон лампочки.

Вот что в итоге должно у вас получиться. Если Вы хотите чтобы он давал более мягкий, рассеянный свет – выкрасьте внутреннюю поверхность светлой термостойкой краской. После этого рефлектор будет не отличить от произведённого заводским способом – не хватает только защитного стекла. Осталось только установить его на консольный светильник.

Также из цельного листа жести или алюминия можно согнуть такой рефлектор. Мест сгиба всего будет пять. По бокам прикрепите к заготовке металлические держатели и крепление для патрона, сделанные из обрезков.

Для этого отлично подойдут и упомянутые ранее ячеистые алюминиевые листы. Светоотражательные характеристики такой поделки будут очень высокими. Только выбирайте листы высокой плотности, толщиной не менее одного-полутора миллиметров – они будут лучше держать форму.
Как вариант, можно сделать нечто похожее на модели заводского производства. Не забывайте только делать по центру крепёжную планку, усиливающую жёсткость конструкции. Иначе из-за порывов ветра или обледенения зимой она может изогнуться.

Или можно склепать из куска жести рефлектор, состоящий из трёх деталей. Конструкция простейшая: две половинки овала и прямой лист. В одной из половинок нужно сделать отверстие под патрон. Размеры подбирайте исходя из габаритов используемой ДНаТ лампочки.

Чтобы внутренняя металлическая поверхность чрезмерно не бликовала – покройте отражатель матовой термокраской.

Важный момент – нужно обеспечить достаточную вентиляцию данной конструкции, так как лампа и сам отражатель сильно нагреваются во время работы. Поэтому такой рефлектор лучше ставить на консольный уличный светильник, и сделать в корпусе отражателя несколько дополнительных вентиляционных отверстий.

Конечно, не стоит ожидать что «самоделка» будет обладать настолько же высокой производительностью, как и консольный светильник, созданный заводским способом. Но одно можно сказать точно – обойдётся она вам в десятки раз дешевле готовых изделий. Почему бы не попробовать?

Может пригодится. Отражатель для LED.

Всем категоричное привет :)
Сегодня решил поделится опытом. Многие уже жить немогут без светодиодов. Но свет кажется слабоватым, его всё мало и мало… Подумал как можно от 1 светика получить максимум света. С помощью зеркал. Конечно многие скажут, что это давно известно и в приличном магазине светодиодов, купить отражатели для них вообще непроблема. Там и выбор большой и цепляются они друг за друга и собрать можно любой рисунок. Но что делать если в ближайший такой магазин ехать и ехать, а отражатели нужны здесь и сейчас? Попробуем найти выход. Разумеется мой предложенный вариант очень далёк от идеала — требует навыков работы со стеклотканью и занимет много время.
Для формы будушего отражателя я использовал пластмассовые гранёные шарики используемые в бижутерии. Они уже имеют нужную форму, нетребуют обработки. Так же можно использовать подобные пуговицы. Вобщем найти макет для такой работы можно в магазине где продают материалы для шитья.

Дочка любезно поделилась со мной таким шариком, хотя я честно признался ей, что в процессе работы его "убью" навсегда.
В кусочке ламинированной фанеры просверливаем отверстие диаметром равным диаметру шара(или пуговицы) Фанера нужна с гладкой поверхностью, для лёгкого съёма с неё стеклопластика. Смотрим и выбираем ту половину шара которая нам ненужна. Обычно она уже имеет либо отверстия для пришивания, либо какие то крепления. Заполняем отверстие в фанере шпаклёвкой и опускаем в неё наш шар так чтобы он ушёл в фанеру ровно наполовину. С обратной стороны отверстия подпихиваем выдавленную шпаклёвку, так, чтоб она закрепила шар или пуговицу. Терпеливо ждём до начала процесса желатинизации шпаклёвки и срезаем аккуратно выдавленную выше ватерлинии шара. Это нужно сделать пока шпакля не стала каменной.

Затем стачиваем надфилем вершину полусферы для получения площадки и наклеиваем суперклеем кусочек вырезанной пластмаски чуть большего размера, чем размер светодиода. У меня получилось 6х6мм. Прошпаклёвываем 4 уголка под этой площадкой, чтоб туда незатекла смола.

Полученную форму хорошо провосковываем и перед началом съёма убираем лишний засохший воск фланелью.
Клеим тоненькое изделие. Сняв его с нашей формы задуваем краской -хром. Краску использую в баллонах. Она предназначена только для внутренних работ и нелюбит царапанья, трения и вытирания. Её нельзя покрывать лаком. Но она наилучшим образом подходит для реставрации внутренних поверхностей фонарей(с последующей герметизацией), она даёт зеркальный блеск.

Таких маленьких изделий нужно сделать несколько штук. И из них уже можно собирать нужную композицию. Я выбрал шестигранный в сечении шар( что было под рукой для опыта), но чем граней будет больше, тем лучше. Перевернув полученные полусферы(а лишние края вокруг граней нужно отрезать), собираем их в нужную композицию и каплями шпаклёвки соединяем вместе. Позже можно проклеить стеклотканью. Получившиеся щели между сферами с лицевой стороны прошпаклюем. Разумеется покраска производится после окончания сборки сфер :)
Смотрим как отражается свет от светика на гранях полусферы увеличивая световой поток.

Мне для последующих проектов понадобятся маркированные стёкла повторителей. Поэтому такое стекло было снято с DEPOвского повторителя.

И Вы можете увидеть как через него идёт свет отражённый от стенок изготовленной мною детали :)

Самодельные отражатели для аквариума, рефлекторы

Коллеги!
Учитывая серьёзный экономический кризис , затронувший в том числе и аквариумистику ,а главное , нереальные цены мировых брендов на свою продукцию, в этой теме предлагается поделиться чертежами (эскизами, набросками, технической мыслью) в плане кустарного производства отражателей для люминесцентных ламп для аквариума.
Далеко не все могут себе позволить приобрести промышленные рефлекторы по ценам , далеко превышающим 1000 рублей за штуку. Да и качество последних оставляет желать лучшего.

Посему, делимся технологиями изготовления для всеобщего блага! Сообща сделаем занятия аквариумистикой общедоступным хобби!

Вашему вниманию предлагается чертёж рефлектора для Т8 лампы в виде двойной параболы. Отражатель изготовлен из зеркального алюминия (подвесные зеркальные потолки, листовой алюминий )методом шагового сгибания листа на определённый угол. Длинна варьирует в зависимости от лампы. Восстанавливает световой поток лампы до 97%.

Читайте также: