Обоснование замены люминесцентных светильников на светодиодные
Обновлено: 30.04.2024
Замена офисного люминесцентного светильника на светодиодный
15 декабря 2015 k-igorМогу сказать с уверенностью, в настоящее время светодиодное освещение все больше и больше вытесняет люминесцентные светильники во многих общественных зданиях. Если раньше светодиодные светильники – была редкость в проектах, то сейчас практически в каждом.
В этой статье хочу показать некоторые нюансы, на которые следует обращать внимание при выборе светодиодных светильников либо при замене люминесцентных светильников на светодиодные.
Самый распространенный светильник в общественных зданиях – люминесцентный светильник 4×18.
Такой светильник еще называют офисным. Пожалуй, у каждого производителя светодиодных светильников в каталоге можно найти аналог офисному люминесцентному светильнику 4×18. При этом характеристики у всех разные.
В программе Dialux я провел опыт: взял 2 офисных люминесцентных светильника 4×18 и 3 аналога светодиодных светильников от разных производителей. Для каждого светильника я создал помещение 5×5м. У всех были одинаковые условия. Затем произвел расчет.
Результаты эксперимента:
1 Люминесцентный светильник 4×18 — 1. Рассеиватель в виде решетки.
1 ЛВО 4×18 — расчет освещенности
Среднюю освещенность получили 112 лк. КПД светильника 65,36%, лампы Т8 по 1350 лм.
Реальный световой поток с учетом КПД – 5400*0,6536=3529 лм. В каталоге КПД=68%
2 Люминесцентный светильник 4×18 — 2. Рассеиваетель – зеркальная растровая решетка.
2 ЛВО 4×18 — расчет освещенности
Среднюю освещенность получили 101 лк. КПД светильника 54,63%, лампы Т8 по 1400 лм. Реальный световой поток с учетом КПД – 5800*0,5463=3168 лм. В каталоге КПД=55%.
Я в своих проектах считаю лампы Т8 по 1200 лм. Лично мне непонятно, почему у данных светильников такой низкий КПД.
Исходя из полученных результатов можно сказать, что реальный световой поток офисного люминесцентного светильника 3200—3500 лм. Именно такую освещенность должен иметь светодиодный светильник.
3 Светодиодный светильник аналог 4×18 — 1.
1 LED-светильник, аналог ЛВО 4×18 — расчет освещенности
Среднюю освещенность получили 123 лк. КПД светильника 99,99%, световой поток 4080 лм, потребляемая мощность 39 Вт. По каталогу световой поток данного светильника — 3930 лм.
Данный светильник примерно на 15 % лучше светильника ЛВ0-4×18.
4 Светодиодный светильник аналог 4×18 — 2.
2 LED-светильник, аналог ЛВО 4×18 — расчет освещенности
Среднюю освещенность получили 88 лк. КПД светильника 100%, световой поток 3037 лм, потребляемая мощность 34 Вт. По каталогу световой поток данного светильника — 3350 лм, потребляемая мощность — 35 Вт.
Куда делись 300 лм? Видимо КДП данного светильника все-таки менее 100%.
Я бы не назвал данный светильник аналогом ЛВО-4×18.
5 Светодиодный светильник аналог 4×18 — 3.
3 LED-светильник, аналог ЛВО 4×18 — расчет освещенности
Среднюю освещенность получили 104 лк. КПД светильника 99,99%, световой поток 3335 лм, потребляемая мощность 37 Вт. По каталогу световой поток данного светильника – 4000*0,89=3560 лм, потребляемая мощность — 36 Вт.
Этот светодиодный светильник является полноценным аналогом люминесцентного светильника 4×18.
Выводы:
1 Если вам требуется подобрать светодиодный светильник вместо люминесцентного ЛВО или ЛПО 4×18, то реальный световой поток его должен быть в диапазоне 3200—3500 лм.
Реальный световой поток светильника – световой поток, который получаем на выходе со светильника после рассеивателя. Многие производители манипулируют данными значениями и не всегда пишут, что световой поток без учета рассеивателя.
2 На КПД светильника очень сильно влияет рассеиватель.
3 Читайте внимательно технические характеристики. В базе Dialux одного светильника увидел КПД 116% =) Как после этого доверять такому производителю?
В настоящее время внедрение светодиодных светильников расширяется в связи со снижением цен на LED-светильники. К примеру, на сегодняшний день офисный светодиодный светильник стоит всего в 1,5-2 раза дороже люминесцентного светильника. При этом у вас не будет проблем с утилизацией и заменой ламп.
Хотел привести цены на данные светильники, но производители не предоставили стоимость этих светильников.
К сожалению, у меня на компьютере (Windows 7, 64bit) Dialux отказывается работать. После открытия или создания проекта выдает ошибку. Как решить проблему?
Советую почитать:
Нижняя граница вторичной нагрузки измерительных трансформаторов тока Выбор мощности трансформатора для коттеджного поселка Программа для расчета нагрузок общественных зданий Расчет освещения точечным методом Рубрика: Про расчет Метки: ЛВО/LEDМы переехали из комнаты с люминесцентными светильниками в комнату со светодиодными, хочу сказать, что, конечно светлее по ощущешиям (не замеряли), НО повысилась утомляемость и оооочень стали болеть глаза. После того как стали отключать днем эти светильники, стало лучше. Поэтому вывод неоднозначный, я бы не стала ставить в офисные помещения светодиодные светильники, ИМХО.
Очень многое зависит от качества драйвера светильника (очень дешевые драйверы формируют очень большие пульсации), кроме того, возможно в Вашем случае дискомфорт вызывают такие факторы как чрезмерная блескость светильника (возможно низкий потолок, и/или слабый рассеиватель), или например вы видите отражение от светильника в экране Вашего монитора. Так как я работаю с светодиодными светильниками Philips уже долго, могу Вам точно сказать, что по качеству света Светодиоды проигрывают только лампам накаливания в том числе и галогенным. Все оствальные, особенно люм., либо равны, либо проигрывают светодиодам, единственное условие, светильник должен быть грамотно и качественно исполнен.
Насколько я понимаю, данный запрет в основном существует из-за спектрального состава светодиодного света, в частности в синем спектре светодиодов (длина волны 440-460 нм), (как известно светодионы белого света это по факту синие светодиоды с флюоресцентным покрытием). В этом спектре идет интенсивное поражение зрения, и в связи с физическими моментами, детское зрение от этой длины волны повреждается в 2 раза сильнее взрослых. Да и вообще, даже замечено что вдоль трасс с светодиодными светильниками даже животные не селятся.
Вообще, на данный момент в связи с молодостью технологии, еще очень многое неизвестно.
Думаю применять в больницах LED стоит, ибо преимущества перед ЛЛ и накаливанием очевидны, думаю и нормативные документы тоже станут очень скоро, более благсклонны к LED.
Применяйте светильники с максимально теплой температурой цвета Кельвин. И не выше 4000К. Также не забывайте что светильники в палатах должны быть с низкой яркостью поверхности, защишенные мощными опаловыми рассеивателями, или самое лучшее, отраженного света.
В школах должны быть не холодней 4000к и с рассеивателями типа колотый лед, призматичное или опаловое стекло.
А вообще, LED через 5-6 лет будет умирающей технологией, по типу того, какой сейчас является КЛЛ, на ее место придет OLED.
Подскажите, какое значение коэффициента использования осветительной установки брать при расчете количества светодиодных светильников, если соответствующих таблиц от производителя нет. И насчет коэффициента запаса — я беру 1,25. Правильно или нет?
По поводу коэффициента использования осветительной установки при использовании светодиодных светильников. тут лучше расчет выполнять в программе Dialux.
Коэффициент запаса зависит от помещения. В общественных зданиях с нормальной средой -1,4.
Коэффициент запаса принимается по табл. 3 ТКП 45-2.04-153-2009 (действует на территории РБ) в зависимости от окружающей среды в помещении или на территории и эксплуатационной группы светильников по приложению Д.
Спасибо автору блога за очередную познавательную статью с проведенным анализом. Еще бы посчитать экономический эффект, тогда хоть печатай статью и показывай заказчику в качестве технико-экономического обоснования применения в проекте светодиодного светильника определенного производителя. Жаль, что производители не представили действительные цены на эти светильники, чтобы можно было провести сравнительный анализ их стоимости, а также посчитать затраты на электроэнергию в течение месяца исходя из мощности одного светильника.
Дмитрий, подскажите, пожалуйста, какой коэффициент мощности светодиодных светильников?
Думаю, что коэффициент мощности светодиодных светильников зависит от внутренней электронной схемы блока питания.
В одной из статей на блоге «Как выбрать коэффициент мощности?» автор блога пишет, что коэффициент мощности у светодиодных светильников до 0,98. Есть также другие статьи, в которых дана сравнительная характеристика различных светодиодных ламп. В расчетах рекомендую принимать значение коэффициента мощности для светодиодных светильников равным 0,92 как и для светильников с ЛЛ.
Спасибо вам за статью и очень благодарны, что вы выбрали для сравнения именно нашу продукцию.
При запросе цен просим вас всегда указывать сведения о своем географическом месторасположении (география отгрузки очень большая), преследуемые цели (приобретение для собственных нужд, сметная документация, участие в тендерах / гос.закупках и т.д. ), какие цены вам нужны (оптовая скидка на «количестве продукции» имеет существенную разницу в отличии от базовой цены).
Очень вас просим: не СТЕСНЯТЬСЯ, делать запросы технических характеристик, отправки вам печатных vs электронных каталогов почтой и прочей интересующей вас информации, ведь «это наша работа» © =)
Информацию в «режиме реального времени» (рабочие дни с 8.30 до 17.00) вы всегда можете получить по:
тел.: +375 17 202-85-02 (доб. 139) Александр Красовский
Отдел по работе с проектными организациями:
тел.: +375 17 202-85-02 (доб. 102) Сергей Король
Спс, за информацию. Лично я немного удивлен ценами на светильник ЛВО, считал их дешевле. Добавьте сюда еще стоимость ламп Т8 и получите окупаемость практически 1 день)))
«Качественное не может быть дешевым»©
Учтите толщину металла (можно сделать из «фольги»), качество обработки и покраски, сварки и т.п., а так-же комплектацию электроникой (мы ставим европейскую HELVAR, Vossloh-Schwabe, Philips) и вы получите нашу цену.
Если вам нужен «условно» дешевый и не «рабочий» продукт, то -это не к нам, т.к. мы работаем на имидж Белорусского производителя энергосберегающего осветительного оборудования и боремся за качество торговой марки «Белинтегра».
Поэтому, если у вас есть предложения или замечания по поводу конструкции или качества нашей продукции – пишите на наш корпоративный e-mail: info@belintegra.by
По поводу «прямой» замены офисного люминесцентного светильника на светодиодный: предлагаем рассмотреть и сравнить наиболее интересный вариант ДВО 12 «Lite» на 28, 34 и 40 Вт – уверен, что вы получите гораздо «интереснее цифры» в т.ч. и по окупаемости.
Цена на 17.12.2015г без НДС:
ДВО 12-34-113.01 кр. Lite (418) арт.700001 -549960 бел.руб
ДВО 12-40-113.01 кр. Lite (418) арт.700001 – 632400 бел.руб
А сколько будет стоить Ваш ЛВО 12-4×18? Если сравнивать, то светильники одинакового качества(одного производителя).
Цифры действительно очень интересные. Даже не ожидал.
Касательно Dialux на Win7. Рекомендую попробовать установить не последнюю версию а, например, 4.6
Установил Dialux 4.12. Вроде работает, надо разбираться еще с ним, т.к. я работал в Dialux evo.
У меня уже давно установлен Dialux 4.12 на ОС Win7. Вообще проблем нет с работой программы.
Суть постановления о замене люминесцентных ламп на светодиодные
Если коротко – к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, добавляется очень важное требование по замене светильников. Доля осветительных приборов с исп. светодиодов, т.е. светодиодных светильников, должна составлять:
- в 2017 году – более 10% от всего объёма осветительных приборов;
- в 2018 году – более 30% от всего объёма осветительных приборов;
- в 2019 году – более 50% от всего объёма осветительных приборов;
- в 2020 году – более 75% от всего объёма осветительных приборов.
Зачем нужно постановление о светодиодных лампах
Получается, что в 2016 году Правительство РФ запустило процедуру перехода государственных структур на светодиодное освещение. Несомненно, чтобы удовлетворить требование из постановления правительства о применении светодиодных светильников, потребуются очень большие финансовые вложения, но у замены светильников на светодиодные есть экономическое обоснование. Современное освещение не требует обслуживания (замены ламп) и тратит в 2-3 раза меньше электроэнергии, соответственно не нужно будет платить за обслуживание и существенно снизится плата за электричество.
Замена светильников на светодиодные, как энергосберегающая программа
Давайте посчитаем на конкретном примере, сколько средств поможет сэкономить это требование о замене ламп. Потребление обычного растрового светильника типа ЛПО 4х18 ≈ 99 Вт. (72 Вт – потребление 4-ёх ламп по 18 Вт каждая, остальное дополнительно потребляет ПРА(дроссели)). Световой поток такого светильника составляет приблизительно 2800 Лм. Такая модель требует периодическую замену вышедших из строя ламп/дросселей – приблизительно 70 рублей в год (стоимость 1 дросселя и 1 лампы в сумме). В качестве альтернативы рассмотрим современную модель светильник светодиодный Пересвет ОФИС-600х600-27. Потребляет он 27 Вт, световой поток 3200 Лм. Расходы на обслуживание такого светильника – 0 рублей в год.
Стоимость электроэнергии возьмём 4 рубля 50 копеек за киловатт – она очень сильно разнится, обычно в крупных городах она дороже в небольших – дешевле. В 2018 году будет 247 рабочих дней. Каждый рабочий день светильники будут работать по 9 часов. Если всё перемножить, то получим такие данные:
Для ЛПО 4х18 – 99 * 9 * 247 = 220 киловатт. 220 * 4,5 = 990 рублей
Для Пересвет ОФИС-600х600-27 – 27 * 9 * 247 = 60 киловатт. 60 * 4,5 = 270 рублей
К расходам на ЛПО 4х18 добавим расходы на обслуживание – 70 рублей в год. Получится, что на ЛПО 4х18 мы за год израсходуем 990 + 70 = 1060 рублей, а на Пересвет ОФИС-600х600-27 всего лишь 270 рублей.
Разница составила 790 рублей – именно столько рублей в год можно экономить, проведя замену люминесцентных светильников армстронг на светодиодные. Но даже если проводить замену светильников в небольшом здании какой-либо гос структуры, там будет не 1 светильник, а 50 – 100 штук. Возьмём среднее – 75 штук:
790 * 75 = 59 250 рублей – экономия за год.
Для полноты картины, посчитаем за какой период окупится это капиталовложение. Стоимость замены светильников на светодиодные (для потолков армстронг) составляет около 200 рублей за штуку. Посчитаем, сколько будет стоить покупка 75 светильников MBRLED ОФИС-600х600-27 и установка их вместо старых ЛПО 4х18:
75 * 200 + 75 * 1500 = 127 500 рублей
Если поделить эту сумму на 59 250 рублей, то получим примерный срок, за который окупится замена светильников на светодиодные:
127 500 / 59 250 = 2,15 (2 года и 2 месяца)
В нашем случае получается, что примерно на 2-ой год и 3-ий месяц постановление правительства о замене светильников на светодиодные начнёт приносить прибыль в 59 250 рублей каждый год, а если учесть, что электроэнергия с каждым годом дорожает, то эта цифра будет увеличиваться.
Влияние на рынок освещения
Постановление, которое часто по ошибке называют закон о переходе на светодиодное освещение, существенно повлияет и на рынок светотехники, который и без этого последние несколько лет постоянно растёт. Данный факт положительно скажется на экономике нашей страны, возможно даже возобновятся разработки Российских светодиодов.
Энергоэффективные светодиодные светильники на замену люминесцентным
О компании «Е-Светильник»
Мы являемся официальным дилером и партнером ведущих производителей светодиодных светильников в РФ и продаём светодиодные светильники высокого качества на территории Екатеринбурга, Свердловской области, а так же в других регионах России.
На нашем сайте присутствуют как светильники премиум сегмента, так и недорогие светильники, что позволяет каждому покупателю подобрать для себя товар.
7 основных причин замены люминесцентных ламп на светодиодные
Мы понимаем, что люминесцентные светильники по всем своим характеристикам уступают светодиодным, но продаем, потому, что их пока еще спрашивают.
7 причин перехода с люминесцентных светильников на светодиодные или почему светодиодные светильники лучше:
1. Экономия
- обладают малым энергопотребление, в 5-10 раз меньше, чем у ламп накаливания и в 2,5-3 раза меньше, чем у люминесцентных ламп;
- работают без замены до 10 лет и более;
- в отличие от люминесцентных ламп не требуют затрат по заключению договора об утилизации ламп;
- имеют низкую стоимость и быструю окупаемость.
2. Срок службы
- имеют большой срок службы до 10 лет и более,не зависящий от количества циклов включения-выключения;
- нет необходимости технического обслуживания и периодической замены пусковой аппаратуры, как при обслуживании люминесцентных ламп;
- устойчивы к ударам и вибрациям;
- работают при низких и очень низких температурах (до - 40).
3. Освещение
- более высокая световая отдача (до 150 Лм/Вт), светят в 1,5 раза ярче;
- имеют спектр цветоизлученияблизкий кестественному свету;
- имеют высокую контрастность, хорошую цветопередачу и четкость освещаемых объектов;
- обладают свойством «включаются» на полную мощность сразу, без задержки;
- обладают возможность плавного управления яркостью цвета с помощью диммера.
4. Безопасность
- в отличие от люминесцентных ламп не имеют ядовитых паров ртути (в-ва 1_го класса опасности);
- исключают возникновение коротких замыканий и возгораний, так как работают на низком напряжении 12 В и не нагревается выше 60-80 градусов Цельсия.
5. Обычная утилизация
- обычная утилизация в мусорный контейнер. Используя люминесцентные лампы, вы ежегодно должны заключать договор об их утилизации, складировать сгоревшие лампы в предназначенном для этого месте и вести документацию об утилизации.При использовании светодиодных ламп, ни чего этого не требуется.
6. Отсутствие шума при работе
- совершенно беззвучно работают, в отличие от люминесцентных ламп.
7. Безопасное мерцание
- Коэффициент пульсации светодиодных ламп меньше 1%, у люминесцентных ламп 20% и более. Поэтому со светодиодными лампами вы меньше будете испытывать усталость и перенапряжение глаз, дольше сохраните остроту своего зрения.
Заключение:
Необязательно делать полномасштабную замену всех люминесцентных ламп на светодиодные лампы в вашем офисе или на предприятии. Начните с небольшого отдельного кабинета или производственного помещения. Почувствуйте преимущества, посчитайте экономию, и вы сами все поймете.
Мы рекомендуем оптимальный по соотношению цена/качество офисный светильник LE-00173 AM-SU036W
Если у вас остались вопросы или вам что-то не все понятно, позвоните в службу технической поддержки по телефону 8 495 644 70 49. Здесь Вам подскажут, объяснят, сделают расчет или просто проконсультируют.
Технико-экономическое обоснование-расчет переход с люминесцентного освещения на светодиодное
Экономическое обоснование использования офисных светодиодных светильников Эслайт на примере аналога обычного люминесцентного светильника Армстронг ЛПО/ЛВО 4*18.
Подсчитав годовое энергопотребление для того и другого вида светильников, и переведя эти цифры в рубли, становится очевидной экономическая эффективность использования светодиодных источников света.
Светодиодные светильники окупаются, уже на стадии проектирования,
из-за снижения подключаемой мощности:
При суммарной активной мощности 34ВТ и коэффициенте мощности 0,95
у светодиодных светильников полная потребляемая мощность составит 35,78 ВА.
При суммарной активной мощности 72ВТ и коэффициенте мощности 0,8
у люминесцентных светильников полная потребляемая мощность составит 90ВА.
Стоимость подключения 1 ВА в зависимости от региона, составляет от 30 до 70 руб.
Возьмем минимальную. Экономия на подключение составит:
90 ВА- 35,78 ВА=54,22ВА – разница потребляемой мощности светильников.
Рассмотрим проект с количеством светильников-100шт.
Разница затрат на подключение:
54,22 ВА*30руб.*100шт.=162660руб.
Разница затрат на закупку светодиодных светильников составит:
1500 руб. светодиодный светильник
750 руб. средняя стоимость люминесцентного светильника
(1500-750)*100=75000 руб.
Общая экономия на стадии проектирования составит :
162660-75000=87660 руб.
Замена люминесцентных светильников на светодиодные:
Экономия от потребляемой мощности при средней ставке за 1 кВт/час 4,8 руб.,
при режиме работы 8 часов составит:
0,05422кВА*100шт*8час*250раб.дней*4,8руб кВт/ч= 51840руб.
Экономия первого года эксплуатации с учетом замены светильников составит:
Ежегодная экономия на электроэнергии при средней ставке за 1кВТ/час 4,8руб. будет составлять 51840руб.
Срок службы люминесцентных ламп составляет от 4000 до 8000 часов.
Срок службы светодиодных светильников составляет 35000-50000 часов.
Возьмем люминесцентные лампы с самым высоким сроком службы, а светодиодные светильники с самым низким значением срока службы, разница составит 27 000 часов.
В переводе на дни, если считать, что сравниваемые светильники будут работать по 8 часов в сутки получается 3375 дней. Получается светодиодный светильник прослужит на 9-10 лет дольше люминесцентного.
Потребляя в 2-3 раза меньше электроэнергии, светодиодные светильники типа Армстронг дают более яркое и равномерное освещение. Это объясняется тем, что относительно своей оси люминесцентные лампы освещают пространство на 360°, при этом часть светового потока, идущая внутрь светильника, теряется при переотражении.
Светодиодные линейки, устанавливаемые в светильники, светят на 120° и весь световой поток направлен вниз.
Светодиодные светильники выгодно отличаются от люминесцентных аналогов бесшумной работой. В отличии от люминесцентных, светодиодные светильники мгновенно включаются, в них отсутствует мерцание.
Люминесцентные лампы излучают ультрафиолетовые лучи, повышающие риск развития рака кожи.
У светодиодных светильников отсутствует УФ –излучение.
Люминесцентные лампы содержат ртуть, что требует их специальную утилизацию, а это затраты и хлопоты.
Сегодня светодиодные светильники немного дороже люминесцентных и уже через год-два окупают себя и начинают экономить денежные средства и время на их обслуживание.
Все приведенные выше расчеты и факты показывают , что экономически более целесообразно использовать светодиодные светильники. Окупаются быстро, не требуют дополнительных вложений.
Как произвести расчет срока окупаемости замены ртутных светильников на светодиодные.
Довольно часто, при возникновении желания поменять существующие уличные светильники (лампы ДРЛ, ДНАТ) на светодиодные аналоги, наши Покупатели задаются вопросом: «А как быстро окупятся наши вложения?».
Давайте попробуем разобраться, как выполнить расчет срока окупаемости замены светильников на светодиодные на примере, допустим, некоего садового товарищества, где в целях экономии электроэнергии Председатель хочет заменить 60 существующих консольных светильников с лампами ДРЛ-250 на светодиодные аналоги. Уровни освещенности по задумке Председателя должны остаться в прежних пределах.
Этап 1: Сбор данных.
На данном этапе выполняем сбор необходимых данных по существующему на настоящий момент осветительному оборудованию. Нам понадобится:
- Количество существующих уличных консольных светильников.
- Их технические характеристики (потребляемая мощность, световой поток, средний срок службы ламп и т.п.).
- Места и способы установки светильников (понадобится при расчете затрат на переоборудование).
- Стоимость 1 кВт/час электроэнергии для садового товарищества.
Думаю, тут следует пояснить: вроде бы мы обсуждаем уличные светильники с лампой ДРЛ-250, которая, по логике, потребляет 250 Вт, что и берем за потребляемую мощность светильник. В реальности же это не так. К потребляемой мощности самой лампы добавляется потребляемая мощность ПРА (пускорегулирующего аппарата), в зависимости от его типа его потребление может составлять от 10 до 50% от мощности лампы. Для усреднения возьмем мощность потребления ПРА — 25% от мощности лампы.
Подробности по потреблению ПРА.
Результаты этапа:
- Количество существующих уличных консольных светильников — 60 шт.
- Технические характеристики (потребляемая мощность, световой поток, средний срок службы ламп и т.п.) — 312,5 Вт; 13500 Лм; 12000 часов (источник).
- Места и способы установки светильников — мачты освещения, высота 7 метров, консольное крепление Д=50мм .
- Стоимость 1 кВт/час электроэнергии для садового товарищества — 3,5 рубля за 1 кВт/час .
Этап 2: Расчет текущих затрат на уличное электроосвещение.
Текущие затраты на уличное освещение складываются из:
- Затрат на оплату электроэнергии, потребленной уличным освещением поселка;
- Затрат на поддержание в работоспособном состоянии уличного освещения (замена перегоревших ламп, дросселей, патронов и т.п., обслуживание кабельных линий, щитового оборудования).
Для расчета возьмем средний показатель работы уличного освещения — 12 часов в сутки, 365 дней в году . Естественно, что в летний период время ежесуточной работы ламп будет существенно меньше, а в зимний — больше.
Результаты этапа:
Наработка электроосвещения в год составит:
365 дней * 12 часов = 4380 часов.
Следовательно за год уличное электроосвещение нашего садового товарищества потребляет:
60 светильников * 0,3125 кВт *4380 часов = 82125 кВт/часов электроэнергии.
Умножим полученное количество электроэнергии на её стоимость и получим затраты в год на электроэнергию :
82125 кВт/ч * 3,50 руб. = 287437,50 рублей.
Исходя из заявленного срока службы ртутных ламп можно сделать вывод, что в год в усреднении потребуют замены примерно 22 лампы:
60/(12000/4380) = 21,97 шт.
22 шт. * 397 руб. = 8734 рубля.
Плюс стоимость работы по замене:
22 шт. * 397 руб. = 8734 рубля.
Также можно предположить, что за год примерно 12% ПРА (7 штук) потребуют замены в связи с их выходом из строя:
7 * 846 руб. = 5922 рубля (источник)
Сами работы по замене ПРА также должны быть оплачены (возьмем 100% от стоимости ПРА):
7 * 846 руб. = 5922 рубля.
Таким образом суммарных затрат на уличное электроосвещение дачного поселка в год:
287437,50 + 8734 + 8734 + 5922 + 5922 = 316749,50 рублей.
Этап 3: Расчет затрат на замену светильников.
Для замены светильников с ДРЛ-250 мы подобрали светодиодный светильник Пром-С мощностью 110 Вт, его розничная стоимость в интернет-магазине — 8310 рублей , гарантийный срок эксплуатации — 5 лет . По своим характеристикам он вполне подходит для уличного освещения, но для крепления на консоль нам потребуется докупить к нему соответствующий кронштейн — добавится еще 370 рублей .
Итак, все светильники с кронштейнами обойдутся нам в:
(8310 руб. + 370 руб.) * 60 = 520800 рублей .
Самое время задуматься о стоимости работ по замене существующих светильников с лампами ДРЛ на светодиодные.
Для оперативной замены светильников на высоте 7 метров приставной лестницы-стремянки или «когтей» электромонтажника будет явно недостаточно, при их применении работа растянется на неоправданно долгий срок. Гораздо логичнее применить автовышку, работать с её помощью быстрее, удобнее и гораздо безопаснее, а выработка по замене светильников на 2-х монтажников может достигать 20 светильников за смену.
Стоимость работы 1 смены автовышки составляет 9000 рублей . Общие затраты на автовышку:
9000 руб. * 3 смены = 27000 рублей.
Стоимость работ по замене светильников — 800 рублей за каждый. Общая оплата работ по замене:
800 руб. * 60 светильников = 48000 рублей .
Итого затрат на замену светильников:
520800 + 27000 + 48000 = 595800 рублей.
Этап 4: Расчет прогнозных затрат на электроосвещение после замены.
Как мы уже выяснили ранее, наработка электроосвещения в год составит 4380 часов.
Соответственно за год модернизированное уличное электроосвещение нашего садового товарищества будет потреблять:
60 светильников * 0,110 кВт *4380 часов = 28908 кВт/часов электроэнергии.
Умножим полученное количество электроэнергии на её стоимость и получим затраты в год на электроэнергию после замены:
28908 кВт/ч * 3,50 руб. = 101178 рублей.
Заявленный срок службы светодиодных модулей, применяемых в светильниках Пром-С — 100000 часов, что при наработке 4380 часов в год обещает почти 23 года безаварийной работы!
Этап 5: Расчет срока окупаемости замены.
Пришло время посчитать, за какое же время могут окупиться затраты по модернизации системы уличного освещения нашего садового товарищества.
До замены светильников товарищество тратило 316749,50 рублей в год на освещение. После замены прогноз затрат на освещение в год составил 101178 рублей. Экономический эффект (ежегодная экономия без учета роста тарифов на электроэнергию) составит:
316749,50 — 101178 = 215 571,50 рублей в год.
Нетрудно посчитать, что наши суммарные затраты на замену светильников окупятся в течение:
595800 / 215 571,50 = 2,76 лет.
Таким образом, менее, чем за три года все затраты на замену светильников уличного электроосвещения садового товарищества окупятся полностью, а по прошествии 2,8 года товарищество получает ежегодную экономию в 215,5 тысяч рублей .
Резюме
Хотелось бы обратить внимание читателей данной статьи на некоторые не всегда очевидные моменты:
- В продаже можно найти светодиодные прожекторы аналогичной мощности (100Вт), выполненные на светодиодной матрице COB или MCOB, просто подкупающие своей дешевизной (примерно 4 тыс. рублей). Вполне очевидно, что если мы произведем расчет срока окупаемости на них, то получим еще больший эффект, а точнее — гораздо меньший срок окупаемости. Не стоит покупаться на эту дешевизну — технология COB требует организации очень хорошего теплоотвода, что трудно достижимо в дешевых светильниках и прожекторах. А плохой отвод тепла не способствует долговечности светодиодной матрицы.
- Светильники Пром-С для расчета выбраны не случайно, ведь их гарантийный срок эксплуатации — 5 лет. В случае выхода из строя в гарантийный период Производитель обязуется отремонтировать его либо заменить на новый.
Перейти к услугам по проектированию и внедрению светодиодного освещения >>>.
Замена ЛЛ 18Вт (T8, G13) на светодиодные
Периодические обращения Заказчиков о замене люминесцентных ламп 18Вт в офисных светильниках на светодиодные без замены самих светильников заставили нас проанализировать текущее положение дел в в данном направлении, чтобы четко понимать материальные и трудовые затраты Заказчика на модернизацию, а также приобретаемые в связи с этой модернизацией плюсы и минусы.
Процедура замены ламп
Как и в случае с лампами 1200 мм существуют два типа светодиодных ламп: подключение ламп с переделкой схемы светильника и включаемые на штатные места без переделки схемы светильника.
В первом случае 220 В подается непосредственно на лампы, из схемы светильника исключаются дроссели, стартеры и прочая ПРА. Потребляемая мощность светильника складывается из потребляемой мощности светодиодных ламп с цоколем G13. Данное подключение требует переделки схемы светильника, а, следовательно, требует дополнительных финансовых затрат на переделку (оплата квалифицированного труда электромонтажника).
Во втором – в схеме светильника остаются все элементы ЭмПРА, потребляемая мощность светильника складывается из потребляемой мощности светодиодных ламп с цоколем G13 и потребляемой мощности оставшихся в работе элементов ПРА, схема светильника не изменяется, затраты на переделку схемы теоретически отсутствуют. Почему теоретически? Следует обратить внимание, что по ряду причин не в каждом светильнике такие лампы будут работать и Заказчику, в случае принятия решения о самостоятельной замене ламп на светодиодные, следует хорошенько подумать, прежде чем закупать такие лампы в большом количестве для их замены у себя в офисе. Кроме того, на приобретенных нами лампах четко прописано “Not for use with electronic gear» - «Не для использования совместно с ЭПРА». Вместе с лампой в комплекте идет и свой стартер для LED.
В нашем эксперименте мы попробуем оба варианта подключения и выберем наиболее приемлемый по экономичности, трудозатратам и т.д.
В качестве подопытного мы выбрали светильник ARS/S 418 производства "Световые Технологии". Во всех трех этапах нашего эксперимента носителем ламп будет именно он. Замеры освещенности проводились при включенном только одном экспериментальном светильнике, для уменьшения влияния естественного освещения на результаты замеров окно было закрыто офисными жалюзи.
Технические характеристики ламп
Для эксперимента были выбраны два типа светодиодных ламп 600 мм:
- прямого включения (на каждую из ламп подается 220В, все оборудование ПРА исключается из схемы), потребляемая мощность 9Вт, 4200К, 900 Лм.
- включения в светильник без отключения ПРА (в комплекте поставки также присутствуют свои специализированные стартеры), 10Вт, 6500К, 750Лм.
Результаты эксперимента
Для уменьшения влияния на результаты эксперимента внешних факторов мы отключили в помещении все светильники, кроме испытуемого, закрыли окно жалюзи, кроме того между рабочей поверхностью и окном в моменты замеров постоянно находился человек.
Люксметр при каждом измерении находился всегда в одинаковом положении, испытуемый светильник всегда ставился в одно и то же место.
Светильник с обычными люминесцентными лампами показал следующие результаты: освещенность на рабочей поверхности - 630Лк , потребляемая мощность - порядка 101Вт . Многовато, если помните, за расчетное потребление такого светильника мы брали 85 - 90 Вт.
Устанавливаем на то же место светильник с включенными светодиодными лампами, работающими через существующую ПРА светильника: замеренная освещенность на рабочей поверхности - 377Лк , потребляемая мощность - порядка 36Вт . Хороший показатель - освещенность по сравнению с люминесцентными лампами упала примерно на 40% , а потребляемая мощность снизилась на 63% ! Сравнительно низкая освещенность, несомненно, является следствием изначально заявленных заводом-изготовителем характеристик изделия (750Лм на 10Вт мощности), впрочем весьма вероятно, что и перегреваться в таком режиме светодиоды будут существенно меньше, а следовательно - наверняка проживут существенно дольше своих более нагруженных собратьев.
Далее монтируем в тот же светильник светодиодные лампы прямого включения и устанавливаем светильник на место. Замеры показывают, что освещенность на рабочей поверхности увеличилась до 472Лк , а вот потребляемая мощность снизилась еще сильнее и стала 32Вт ! Т.о. снижение освещенности по сравнению с ЛЛ получилось на 25%, а потребление снизилось на 68% !
Похоже, что в нашем эксперименте появился явный фаворит, претендующий на роль чемпиона. Однако не следует забывать, что нам пришлось перебрать схему светильника, а это в реальности влечет за собой финансовые вложения Заказчика (найм специалистов для переборки схем всех светильников в офисе).
В ходе нашего эксперимента мы не удержались и поставили на место подопытного светильника заводской светодиодный светильник со светодиодными модулями, с заявленной потребляемой мощностью 48Вт, световым потоком в 4940Лм и матовым рассеивателем. В результате замеров мы получили: освещенность на рабочей поверхности - 375Лм , потребляемая мощность - 47Вт .
Вероятно при относительно высокой потребляемой мощности столь низкая освещенность на рабочей поверхности можно объяснить наличием в светильнике матового рассеивателя, расположенного примерно в 5см от источников света.
Ниже для наглядности приведем таблицу с результатами замеров:
Плюсы и минусы замены люминесцентных ламп на светодиодные, выводы
Первый важный и неоспоримый плюс - снижение потребления электроэнергии, а также все остальные "бонусы", свойственные светодиодным источникам света (отсутствие мерцания, моментальный розжиг, возможность работы при минусовых температурах и т.п.).
Заменой ламп в офисных светильниках чаще всего озадачиваются собственники уже функционирующих офисов, поэтому задумка кажется вполне логичной: оставить существующие светильники (ведь за них уже заплачено), заменив при этом их лампы на светодиодные. Таким образом должна произойти модернизация системы освещения, а при её выполнении - экономия.
Однако, с точки зрения экономической целесообразности, замена ламп на светодиодные не всегда будет эффективна: если выбирать относительно дешевые лампы (200 - 300 рублей по ценам конца 2015 года ), ресурс их может оказаться совсем не таким большим, какого мы ожидаем от светодиодных технологий, а применение более дорогие ламп (400 - 1000 рублей) в комплексе с переделкой светильника вообще показывает, что проще (и дешевле) просто купить новый светодиодный светильник и установить его взамен старого.
Несомненным плюсом такого решения также может служить то, что при неисправности светодиодной лампы впоследствии её сможет заменить любой сотрудник, даже слабо разбирающийся в электрике.
Оборотная сторона медали - простому обывателю сложно будет разобраться в технических характеристиках предлагаемых сейчас на рынке светодиодных ламп и вариантов их подключения, следовательно без консультаций со специалистами выбрать светодиодные лампы, рассчитать прогнозируемую освещенность а тем более их установить в светильники будет, скорее всего, лотереей для него.
Расчет экономической эффективности замены люминесцентных ламп на светодиодные
15 ноября 2013 k-igorС каждым днем светодиодные лампы становятся более конкурентоспособны, поэтому тема замены ЛЛ на СДЛ очень актуальна в настоящее время, а через год-два станет еще актуальнее. Рассчитаем экономическую эффективность замены люминесцентных ламп Т8 на светодиодные.
Многие производители светодиодных ламп предлагают свои расчеты экономической эффективности замены люминесцентных ламп на светодиодные их производства.
Например, белорусский производитель ЛЕДБел предлагает такой расчет замены люминесцентных ламп серии Т8 на светодиодные трубки.
Расчет экономической эффективности замены ЛЛ на СДЛ (ЛЕДБел)
Как видим из расчета, уже через год прибыль составит более 2000000 бел.руб. (около 200$), а через 5 лет – 50000000 бел.руб. Цифры очень хорошие, не так ли? Но, хотелось бы разобрать данный расчет более детально.
В Excele сделал таблицу, которая позволит быстро посчитать экономический эффект от замены ЛЛ на СДЛ. Вводим количество ламп, мощность одной лампы, количество часов работы в день, срок эксплуатации ламп, стоимость одной лампы, стоимость 1кВт*ч, затраты на эксплуатацию и получаем результат. Таким образом можно быстро просчитать различные варианты.
Разумеется, производители хотят показать минимальный срок окупаемости, но на мой взгляд они порой завышают некоторые значения.
В своем расчете я взял 10 часов работы (для одной смены), а не 12. Не знаю, где нашли стоимость 1кВт*ч в 1567,2 бел.руб., я нашел данное значение для юридических лиц около 800 бел.руб. Третья цифра, которая очень сильно влияет на экономический эффект – затраты на эксплуатацию, ремонт, замену, утилизацию. Я взял 4000000 в год, а не 8000000. Как видите, в своем расчете я значительно занизил исходные данные. Тем не менее, через 2 года у нас прибыль составит около 1000000 бел.руб по итогам двух лет.
Программа для расчета экономической эффективности замены ЛЛ на СДЛ
Думаю, так будет более правдоподобно.
Зная точно все исходные данные, можно сделать расчет более правильно.
Качайте программу по ссылке и делайте расчет для своего случая.
С учетом того, какими темпами развивается производство, я считаю, что окупаемость замены ЛЛ на СДЛ должна быть не более 2-х лет.
Читайте также: