Соседний кабинет занял нотариус и повесил табличку со своим именем на дверь

Обновлено: 04.05.2024

Почему так трудно повесить бумажку на дверь, что в кабинете другой отдел?

У одного сотрудника свой кабинет. Он работает в одном отделе, а рядом находятся кабинеты совсем другого отдела. В тот отдел часто приходят клиенты и когда там закрыто или очередь, то они ломятся в кабинет этого сотрудника. Ему приходится их отправлять в соседние кабинеты. Почему бы не написать, что он в другом отделе?

Лучший ответ

Бесполезно. Люди не читают то, что написано на двери. Они ломятся и спрашивают о своем. Это особенность людей.
Приведу пример. На этаже находится 2 разных учреждения. На каждой двери есть соответствующая надпись. Но народ активно ломится в ближайшую дверь и достает сотрудников другого учреждения вопросами о работе той организации, до которой они не дошли 2-х метров. Такое поведение типично для всех людей.

IRON_MAIDENМыслитель (9946) 4 года назад

не знаю. нашу табличку на двери читают. Она их сразу тормозит, а вот к этому сотруднику забегают. может ему стыдно, что его перевели в другой отдел.

Остальные ответы

вот и напишите

Видимо, человеку это не очень-то и мешает, что к нему иногда заглядывают. Когда станет сильно мешать - повесит табличку.
Если вашему отделу по каким-то причинам необходимо, чтобы клиенты не ошибались дверью, то встречайте клиентов на входе в здание, как делают в большинстве крупных фирм, где много дверей и отделов. Чтобы и у Клиента не болела голова, куда идти, и вы точно знали, что он нормально дошёл до вас.

Как самозанятому оформить вывеску?

Евгений Монташов Консультаций: 55

Одним из главных условий для отнесения информации к рекламе является то, что в информации должен содержаться объект (товар, услуга) на привлечение внимания, к которому направлена информация.

Таким образом, размещение вами "бегущей строки" с перечислением услуг будет являться рекламой.

В то же время согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О рекламе" действие закона не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом. А так как согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы, продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске, то размещение вывески на двери с указанием графика работы и телефонов не будет относиться к рекламе.

Что касается необходимости согласования размещения рекламыь, то согласно ч. 5.8 ст. 19 Федерального закона "О рекламе" органы местного самоуправления муниципальных районов или городских округов утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов РФ или муниципальной собственности.

Вам необходимо обратиться в орган местного самоуправления и уточнить, необходимо или нет согласование.

Какие указатели не являются рекламой и не требуют разрешения на установку?

Если конструкция размещена непосредственно в месте нахождения предприятия и предназначена для его идентификации потенциальными клиентами, такая конструкция не является рекламной, даже если она содержит коммерческие обозначения, не совпадающие с наименованием предприятия. Получать разрешение на установку таких конструкций не нужно.

Реклама – это информация, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему и продвижение на рынке. Конструкции (вывески, щиты, флаги, растяжки и т.д.), содержащие рекламу, являются рекламными конструкциями.

Установка и эксплуатация рекламных конструкций возможна только при наличии соответствующего разрешения органа местного самоуправления. Если рекламная конструкция установлена без разрешения или срок ранее выданного разрешения на её установку истек, орган местного самоуправления вправе выдать предписание о демонтаже такой конструкции. Владелец рекламной конструкции обязан демонтировать ее в течение месяца со дня выдачи такого предписания.

Конструкция с указанием бренда далеко не всегда является рекламной и подлежит демонтажу, если она установлена без разрешения. К такому выводу пришел Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 01.09.2020 № Ф10-2936/2020. Автодилер получил предписание демонтировать размещенные вдоль здания флаги и стелы, на которые были нанесены названия автомобильных брендов, имеющихся в продаже у дилера. Суд отменил это предписание, указав следующее. Спорные конструкции не являются рекламными, поскольку они расположены в месте размещения юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. Указание в месте нахождения предприятия коммерческого обозначения, в том числе не совпадающего с наименованием организации, предназначено для идентификации организации для потребителей и не является рекламой.

Кроме того, суд отметил, что указание в месте нахождения организации профиля ее деятельности (аптека, кондитерская, ресторан) либо ассортимента реализуемых товаров и услуг (хлеб, продукты, мебель, вино, соки) может быть признано обычаем делового оборота, а действие законодательства о рекламе на такие вывески не распространяется.

Источник: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2020 № Ф10-2936/2020

Почему на фасад МКД нельзя повесить табличку с ненастоящим адресом

На одном из МКД Волгограда были установлены две таблички с разными адресами: настоящая и декоративная. Собственник нежилого помещения пожаловался на это в орган ГЖН, но ведомство нарушений жилищного законодательства не нашло. Предприниматель подал в суд иски как к надзорному органу, так и к УО, требуя убрать путающий всех адрес со стены дома. Читайте, что ответили на это суды.

Указатель с «ложным» адресом путает людей и экстренные службы

Многоквартирный дом в Волгограде находился в жилом комплексе «Бейкер-Стрит», поэтому благоустройство домов было сделано в английском стиле, в том числе на доме под адресной табличкой разместили другую, с надписью: «ул. им. Клементины Черчилль»:

Собственник нежилого помещения в доме обратился в управляющую организацию с просьбой демонтировать вторую табличку, поскольку она приводила к ошибкам: его клиенты не всегда понимали, где адрес правильный, такая же путаница происходила у служб такси. Однако УО в ответ написала, что это элемент стилистического оформления жилого комплекса.

Тогда собственник пожаловался в орган ГЖН и попросил провести проверку законности размещения двойной адресной таблички на фасаде дома. Но и ведомство не нашло нарушений.

Владелец офиса снова обратился в УО, но компания и в этот раз сослалась на дизайн комплекса и отказалась снимать таблички. В итоге собственник подал в суд иски: к органу ГЖН, считая, что его бездействие по этому вопросу незаконно (дело № А12-36212/2019), и к УО, требуя, чтобы ложные указатели были демонтированы (дело № А12-1357/2020).

Декоративные элементы на фасаде дома не должны затруднять восприятие адресных указателей

В деле «собственник против органа Госжилнадзора» сначала всё складывалось в пользу ведомства. Суд первой инстанции отклонил жалобу предпринимателя, поскольку посчитал, что ведомство вправе было отказать заявителю в проведении проверки работы УО.

Обе спорные таблички и фасад дома находятся в надлежащем техническом состоянии, как требует жилищное законодательство. Соблюдение иных правил, в том числе правил благоустройства муниципальной территории, находится вне компетенции органа ГЖН.

Но собственник нежилого помещения не согласился с позицией суда и подал апелляционную жалобу. Новый суд указал на то, что основаниями для проведения внеплановой проверки является в числе прочего поступление в орган ГЖН обращений и заявлений граждан о фактах нарушения (ч. 4.2 ст. 20 ЖК РФ). А основания для проверки у ведомства, по мнению суда, были.

В п. 2.2 Порядка установки указателей на территории городского округа Волгоград, утверждённого постановлением администрации Волгограда от 15.07.2016 № 1092, установлен запрет в том числе на размещение рядом с адресными указателями объектов, затрудняющих их восприятие.

В акте предварительной проверки зафиксировано, что на фасаде МКД непосредственно под адресной табличкой расположена табличка «Бейкер стрит, ул. им. Клементины Черчилль». При этом переименование многоквартирных домов по ул. Шекснинская не производилось, что подтверждено письмом департамента ЖКХ Волгограда.

Нахождение на фасаде указанного дома табличек, содержащих противоречивые сведения о его адресе, затрудняет идентификацию здания не только для граждан и юридических лиц, но и для экипажей экстренных служб (скорой медицинской помощи, полиции, отрядов МЧС). Это ставит под угрозу своевременность их прибытия к месту назначения, что может привести к возникновению угрозы здоровью, жизни и безопасности населения.

Довод, что адресная табличка «Бейкер стрит, ул. им. Клементины Черчилль» является не обозначением адресной принадлежности дома, а элементом стилистического оформления, не подтверждён доказательствами. Из представленных фото видно, что размер подлинной адресной таблички втрое меньше таблички – элемента декора. На последней отсутствуют какие-либо элементы, позволяющие её отнести к стилистическому оформлению, а не к адресу дома.

Следовательно, как отметил суд, нарушения в действиях УО были. Контролирующий орган в ходе предварительной проверки обязан был их зафиксировать, а затем сообщить о них соответствующему органу и инициировать проведение внеплановой проверки, что также предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 10 № 294-ФЗ. В итоге отказ органа ГЖН проводить проверку деятельности УО был признан незаконным. Эту позицию затем поддержали кассационный и Верховный суд РФ, где ведомство пыталось отстоять свою позицию.

Установка на фасаде дома каких-либо дополнительных элементов производится только с согласия ОСС

Судебный спор собственника помещений с органом ГЖН завершился к концу 2020 года. Дело № А12-1357/2020, в котором владелец нежилого помещения требовал обязать УО демонтировать декоративную табличку, вносящую путаницу в адрес МКД, ещё продолжается и находится в кассационной инстанции. Первые два суда встали сразу на сторону предпринимателя-истца.

Собственник указал в иске, что содержание адресных табличек не соответствует действительности. Это затрудняет восприятие адресного указателя, создаёт препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности.

Суды в этом деле так же, как и коллеги в споре владельца помещения с органом ГЖН, сослались на Порядок установки указателей в Волгограде от 15.07.2016 № 1092: установленный декоративный указатель нарушает его, поскольку затрудняет восприятие настоящей адресной таблички. К тому же на спорной конструкции есть слово «ул.», а на подлинном указателе его нет, что также создаёт путаницу.

УО попыталась отстоять позицию, что спорный указатель – памятная доска в честь дамы Большого Креста ордена Британской империи – Клементины Черчилль. Она установлена в соответствии с п. 5.1.5 Правил благоустройства Волгограда, утверждённых решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 №34/1091. Но судья отметил, что самовольная установка памятных досок на фасадах зданий гражданами и юридическим лицами не допускается. Такие действия должны быть согласованы с муниципалитетом (п. 5.2 Правил благоустройства).

УО в ходе судебного разбирательства пояснила, что адресные указатели установлены в рамках рекламной (маркетинговой) кампании застройщика в жилищном комплексе, основной идеей которой избран «английский стиль». Но в силу п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о пользовании общим имуществом иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на фасаде, относится к компетенции ОСС. Для размещения спорной таблички в доме общего собрания не проводилось, согласие собственников не получено.

Поэтому суд первой инстанции потребовал, чтобы УО в течение трёх дней с момента вступления его решения в силу демонтировала спорный указатель. Апелляционный суд с этой позицией согласился, отклонив жалобу управляющей организации. Кассационная инстанция ещё не высказалась, но поскольку ранее ВС РФ по первому спору из-за таблички уже озвучил свою позицию, можно ожидать, что решение первой инстанции останется в силе.

Запомнить

Она вносит путаницу и затрудняет восприятие настоящего месторасположения дома.
Нарушает нормы НПА, в том числе локальных, например, правила благоустройства.
Её установка на фасаде МКД не согласована с общим собранием собственников помещений.

При этом суды отметили, а ВС РФ их поддержал, что орган ГЖН обязан реагировать на жалобы жителей домов по вопросу размещения на фасаде ложной информации об адресе МКД, проводить проверку и, в случае обнаружения нарушения, сообщать о нём в соответствующие органы власти.

Информационные вывески размещаются на фасаде дома с разрешения ОСС

Мы уже писали о судебной практике , согласно которой размещённые на фасадах МКД информационные вывески и таблички не требуют согласования с собственниками помещений в доме. Рассказываем о противоположном решении Верховного суда РФ по подобному делу.

Собственники не могут препятствовать исполнению закона № 2300-I

Организации обязаны указывать своё название, адрес и режим работы, сведения о лицензии на вывесках и табличках согласно ст. ст. 9, 10 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

О том, что размещение обязательной информации на фасаде многоквартирных домов проводится без согласования с общим собранием собственников помещений, высказывались:

1. Федеральная антимонопольная служба РФ.

В письме от 15.03.2010 № АК/6745 ведомство отметило, что размещение в месте нахождения организации её наименования нужно для идентификации компании и не требует дополнительного согласования с собственниками помещений в МКД.

2. Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В постановлении от 22.12.2014 по делу № А56-77154/2013 суд отметил, что исполнение требований закона о доведении до потребителей определённых сведений не может зависеть от воли собственника. Если собственники не согласуют размещение инфовывески организации на общем имуществе, то будут нарушены права клиентов этой организации.

3. Арбитражный суд Поволжского округа.

В постановлении от 10.08.2016 по делу № А57-28227/2015 суд вынес решение о том, что бегущая строка с информацией, расположенная в месте нахождения магазина, не требует согласования её размещения с жильцами жилого дома.

4. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, на общем собрании собственников решается вопрос о размещении на общем имуществе МКД рекламных конструкций. В п. 18 письма от 25.12.1998 № 37 Президиум ВАС РФ разъяснил, что сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона, не относятся к рекламной информации. Подобная позиция высказана в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 58.

5. Верховный Суд РФ.

В определении от 18.11.2014 по делу № А73-9636/2012 суд указал, что вывески с информацией в соответствии с требованиями № 2300-I не требуют не только согласования с ОСС, но и платы за пользование общим имуществом МКД.

Собственники через суд требовали демонтажа несогласованной вывески

В городской суд обратились собственники помещений в многоквартирном доме. Они требовали, чтобы организация, разместившая на фасаде дома вывеску, демонтировала её, восстановила фасад и балкон одного из истцов.

Они ссылались на то, что вывеска не была согласована с общим собранием собственников, а также нарушает их права и интересы: закрывает часть обзора из окна, разрушает балкон, препятствует отведению осадков, на ней скапливаются грязь и мусор. Также она способствует свободному доступу в квартиры собственников.

Суд первой инстанции привлёк к спору эксперта. Он отметил, что вывеска не влияет на кладку несущей стены дома, находится в исправном техническом состоянии, не создаёт прямого пути доступа для посторонних в квартиры, но её можно использовать для проникновения в дом.

Суд пришёл к заключению, что спорная вывеска не угрожает жизни и здоровью граждан и является информационной, размещённой в соответствии с требованиями № 2300-I. Согласие на её размещение от собственников не требуется.

Поэтому суд отказал истцам в удовлетворении иска. Апелляционный суд, куда обратились собственники квартир, также встал на сторону владельца вывески и оставил решение первой инстанции в силе.

Для размещения любых вывесок необходимо получать согласие ОСС

Истцы подали кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, где её рассмотрела судебная коллегия по гражданским делам. ВС РФ не согласился с выводами суда апелляционной инстанции, посчитав, что судья не сделал проверку фактических обстоятельств дела и не дал им оценку.

Объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению ОСС в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (п. 4 ст. 36 ЖК РФ).
Ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома входят в состав общего имущества такого дома (п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ).
К компетенции ОСС отнесено принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в МКД иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации используется общее имущество дома (п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

Судебная коллегия ВС РФ пришла к выводу, что передача в пользование третьим лицам общего имущества МКД допускается только по решению общего собрания собственников помещений такого дома независимо от того, передаётся общее имущество для установки рекламных конструкций или для других целей.

Также ВС РФ обратил внимание на заключение экспертизы, которая проводилась при первом судебном разбирательстве. Эксперт отметил, что вывеска способствует доступу посторонних лиц в квартиры и создаёт угрозу скопления осадков и мусора. Суды не дали оценки данным выводам, нарушив ст. 196 ГПК РФ.

ВС РФ направил дело на повторное рассмотрение в апелляционный суд с указанием учесть сделанные замечания и принять постановление в соответствии с требованиями закона.

УО следует предоставлять в пользование общее имущество только с согласия ОСС

Использование общего имущества в любой ситуации должно быть одобрено на общем собрании собственников помещений в МКД.
Вывески и таблички с информацией согласно требованиям № 2300-I размещаются на общем имуществе МКД в том же порядке, что и рекламные объекты.

Поэтому управляющим организациям и ТСЖ следует следить за тем, чтобы размещаемые на фасадах МКД объекты всегда согласовывались на общих собраниях собственников независимо от их содержания.

В ином случае при проверке органом ГЖН УО может получить предписание о демонтаже вывески, а суд встанет на сторону собственников. Это повлечёт финансовые затраты управляющей организации на госпошлины, демонтаж вывески и приведение фасада в прежнее состояние.

Чтобы в будущем не возникло проблем, получите согласие собственников помещений в МКД на размещение вывесок на фасаде дома. Такое собрание удобно и быстро вы сможете организовать и провести с помощью сервиса «ОСС на 100%». Узнайте, как он работает.

Существует ли ответственность за отсутствие адресной таблички на доме?

В Российской Федерации отсутствует единый правовой акт, который регламентирует следующие понятия - адрес, государственный адресный реестр, объект адресации, федеральная информационная адресная система и т.д. Вместе с тем, на региональном и муниципальном уровнях разработаны и утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка, регламентирующие правоотношения в указанной сфере.

К примеру, пунктами 8.4- 8.7 Правил благоустройства г. Касимова предусмотрено, что здания и строения должны быть оборудованы табличками с указанием номера дома и вывесками с названием улиц (домовыми знаками), которые содержатся в чистоте и исправном состоянии. Многоэтажные жилые здания должны быть оборудованы указателями номеров подъездов.

Состав домовых знаков на конкретном здании или сооружении и условия их размещения определяются функциональным назначением и местоположением зданий или сооружений относительно улично-дорожной сети.

Домовые знаки изготавливаются по форме, утвержденной отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования – городской округ город Касимов, на основании договоров, заключаемых со специализированными организациями.

Установку, ремонт и восстановление домовых знаков, расположенных на многоквартирных жилых домах, должны проводить хозяйствующие субъекты, осуществляющие обязанности по содержанию жилищного фонда, по мере необходимости. Обязанности по установке, ремонту и восстановлению домовых знаков, расположенных на иных зданиях и сооружениях, возлагается на собственников здания, строения и сооружения.

Статьей 6.3. Закона Рязанской области от 04.12.2008 № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Таким образом, за отсутствие адресной таблички владелец здания может быть привлечен к административной ответственности в виде предупреждения или административного штрафа.

Отсутствие табличек на домах существенно затрудняет работу экстренных служб - в результате непредвиденной ситуации могут пострадать в первую очередь сами жильцы дома. Поэтому очень важно соблюдать законы и устанавливать адресные вывески вовремя.

А помните в советское время на двери квартир вешали даже таблички с фамилией хозяина? И списки в подьездах.

У нас на площадке, помню, жил один адвокат у него была красивая такая, выгравированеная на металле.
А в подьезде обязательно висели списки жильцов.
А в телефонных справочникам были и квартирные телефоны жителей города с адресами.

Почему теперь этого нет? Да и вообще, почему люди наоборот -- стараются не афишировать свое место жительства.

Что изменилось в обществе?

Лучший ответ Помню. На каждом подьезде висел список жильцов и квартир, где они проживают. Изоллированных квартир мало было и, на их дверях, часто обшитых дермантином, встречались таблички :"Адвокат","Зубной врач"-правда редко, но видеть приходилось. Остальные ответы

"Диктатура", это когда вы можете уходя из дома не запирать дверь не боясь что вас ограбят, ваши дети получают бесплатное образование, занимаются бесплатно в кружках и секциях, вы на время отпуска бесплатно ездите в санаторий, вам государство выделяет квартиру бесплатно, денег не много но на се необходимое хватает, власть ругать нельзя но если вы её любите она отвечает вам взаимностью.

Ничего этого теперь нет. Зато идиоты могут утешаться возможностью выбора из 2х и более кандидатов.

AnnaОракул (55367) 9 лет назад Забыли упомянуть,что диктатура - это еще бесллатный труд,продукт которого присваивается государством,им же и результат труда распределяется по своему усмотрению)). -------- Просветленный (30325) Не забыл, просто не все неучи и/или идиоты и следовательно не всем следует напоминать что Это социальное государство, где весь добавочный продукт возвращается его гражданам в виде "бесплатного" образования, "бесплатной" медицины, мизерных цен на продукты и ЖКХ, а не не присваивается несколькими сотнями буржуев- олигархов. На дверях да, не вешают. Зато адресные базы продаются по 5 долларов за диск. Сразу на весь город. Потому что людям стало страшно от того, как могут быть использованы эти данные.
Вас могут шантажировать, а то и просто "замочить", перепутав с каким-нибудь отморозком.

Ну это в начале Советского времени. .
Как говорится - тяжёлое наследие Царского Режима!

Соседний кабинет занял нотариус и повесил табличку со своим именем на дверь

�� 0 ��(�) � 0 ��

��

�� 29 ��(�) � 28 ��

�� 0 ��(�) � 0 ��

� �� , �� ?. �� ?
�� , �� , �� 2005 �. �� . � �� ,�� , �� , �� , �� .
� �� , �� , �� , �� .40 �� , �� 100% �� ,�� .�. �� .

�� 281 ��(�) � 266 ��

�� 0 ��(�) � 0 ��

��, �� . �� , �� , �� . �� : �� 2-� ��. �� , �� , �� , �� . �� , �� .
�� , �� , � ��. �� (��, �� ) �� . �� , � �� . �� . ��, � �� 70-� % �� . �� , �� 2-� �� , �� , �� (��) �� . ��, ��, �� -�� , �� .
� �� :
1. �� 2-� �� ?
2. �� , �� 1-� �� , �� , �� ? � �� -�� ?

Тайный знак вора. Что означают метки в подъездах и около квартир

Надписи на дверях квартир и подъездов никого не удивляют. Но рядом со стандартными признаниями в любви встречается то, что заставляет задуматься.

2 января 2020, 15:00

После визита инспектора пожарной службы, который отказался показать свои документы, а когда хозяйка квартиры отказалась открыть двери, разразился нецензурной бранью, жительница одной из столичных многоэтажек Александра Е. забила тревогу. Дело в том, что в этот же день она обнаружила возле двери своего подъезда странное изображение, недавно выцарапанное на штукатурке. Она увидела цифру 1/10, звезду, а также непонятную надпись: "Не джусовый подъезд". В переводе со сленга эта фраза значит: "не перспективный". Сразу вспомнились рассказы о том, что воры-домушники заранее выслеживают жертву и оставляют принятые в воровском мире метки. Так ли это?

На самом деле появление метки — это не явный признак того, что вашу квартиру хотят ограбить. Но и оставлять без внимания появившийся на стене или двери "шедевр" тоже не стоит.

Старший оперуполномоченный УВД по ЮВАО Сергей Калинин прокомментировал, связаны ли метки с ограблением квартир.

— 98% краж, согласно официальной статистике, совершается спонтанно, а объект выбирается по стоимости окон и входной двери, а также возможности беспрепятственно проникнуть в жильё. Опытному вору достаточно нескольких минут, чтобы вскрыть любую квартиру, поэтому нет смысла неделями и месяцами выслеживать объект. Но и о метках, которые оставляют на дверях, криминалисты тоже знают, — объяснил он.

Метка может быть нацарапана на стене, написана маркером, выжжена спичками, а также выглядеть в виде обычного торгового стикера, наклеенного на почтовый ящик. Рассмотрим, какие метки встречаются чаще всего, и что они значат.

Стикеры на почтовых ящиках

Цветными наклейками обозначают квартиры, в которые легко проникнуть или в которых хозяев нет дома.

Читайте также: